TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, DISTRITO 14.
415/2024
EXPEDIENTE POBLADO MUNICIPIO ESTADO
TOLUCA DE PERDÓN,ESTADO DE MÉXICO
El veinte uno del dos mil veinticuatro, con fundamento en el artículo
22, fracción I de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, la
Secretaria de Acuerdos, da cuenta al Magistrado con el escrito de
demanda registrado con el folio 2907. CONSTE.
TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL
VEINTICUATRO
VISTA la cuenta que antecede. SE ACUERDA:
PRIMERO. Con el escrito de cuenta, fórmese expediente y regístrese
en el libro de Gobierno con el número 415/2024.
SEGUNDO.- Con fundamento en los artículos 8°, 17 y 27, fracción
XIX, de la Constitución General de la República, Jo, 163, 164 y demás
relativos y aplicables de la Ley Agraria, 1°, 2, fracción II, 5º, y 18
fracción VI de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, en relación
con lo previsto por los artículos 1°, 70, 276, 288, 305, 306, 309,
fracción 1, 322, 323, 324, 327, 328, y demás relativos y aplicables del
supletorio Código Federal de Procedimientos Civiles, en suplencia de
la deficiencia del actor quien tiene la calidad de ejidatario, en sus
planteamientos de derecho; se admite a trámite la demanda que
promueve al actor CÉSAR PICHARDO SÁMANO en contra de ORENCIA
INIESTA MARTINEZ, MARTÍN NAVA GARCÍA, MARGARITA MATEO
MONRROY y FERMİN LÁZARO SANDOVAL, como una controversia en
materia agraria entre ejidatarios, comuneros, posesionarios o
avecindados entre si, así como las que se susciten entre estos y los
órganos del núcleo de población ejidal. (Mejor derecho a poseer
parcela).
TERCERO:. Se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA CUATRO DE
OCTUBRE DEL DOS MIL/VEINTIUNO, para el inicio y desarrollo de la
audiencia a que se refiere el artículo 185 de la ley de la materia, la
cual tendrá verificativo en la sala de actuaciones de este órgano
jurisdiccional, sito en AVENIDA RAFAEL/M. HIDALGO CON ESQUINA
BOLIVIA NUMERO 327 COLONIA AMÉRICAS, TOLUCA ESTADO DE
MÉXICO.
CUARTO. Con copias de la demanda y anexos, así como del presente
proveído, córrase traslado y emplácese a juicio a la parte demandada
JOSE EDUARDO LÓPEZ TERRON, ÉDGAR MEDINA VELAZQUEZ, en los
domicilios señalados por el actor, con el fin de que contesten la
demanda conforme a sus interés convenga, a más tardar durante la
celebración de la audiencia de ley antes mencionada e infórmeseles
que en la Secretaria de Acuerdos queda el juicio agrario para que se
impongan de su contenido, previniéndoles para que el día de la
audiencia de ley produzcan su contestación correspondiente, y si la
realizan por escrito, deberá ser ratificada oralmente el día de la
audiencia, ya sea por si o por su representante legal, lo anterior en
base a la tesis de Jurisprudencia que aparece en el Semanario Judicial
de la Federación, de la novena época, tomo XXII, de abril del dos mil
seis, relativo a la contradicción de tesis 23/2006, que fue aprobada en
tesis de jurisprudencia 48/2006, por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, del rubro siguiente: JUICIO AGRARIO. EL
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADO ANTES DE LA
AUDIENCIA DE LE”, SÓLO SURTE EFECTOS SI SU AUTOR LO RATIFICA
ORALMENTE EN DICHA DILIGENCIA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
185 DE LA LEY AGRARIA).”
QUINTO.- Haga saber a la partes que de conformidad con el artículo
185, fracción I, de la Ley Agraria, en la audiencia de ley que ha
quedado fijada, deberán exhibir todos los documentos que obren es
su poder, presentar a los testigos con documento idóneo que acredite
su identidad y peritos con cedula profesional que quieran ser oídos y;
en general, aportar todos los medios de prueba con los que pretendan
acreditar sus pretensiones, excepciones y defensas, bajo
apercibimiento que de no hacerlo le surtirán los efectos preclusión
que dispone el artículo 288 del Código Federal de Procedimientos
Civiles de aplicación supletoria en materia agraria. Entéreseles que la
carga de la Prueba para acreditar sus pretensiones les corresponde
precisamente a ellos de conformidad con el numeral 187 de la Ley
Agraria.
SEXTO. Se apercibe a la parte demandada que de no comparecer, sin
causa justificada, el Tribunal podrá tener por ciertas las afirmaciones
de su contraparte, con fundamento en los artículo 180 y 185, fracción
V de la Ley Agraria y que de no señalar domicilio en la primera
diligencia judicial en que intervengan o en el primer escrito, para oír y
recibir notificaciones en esta ciudad, con fundamento en el artículo
173 de la Ley Agraria, las notificaciones, aún las de carácter personal,
se les harán mediante los estados de este Unitario.-
SÉPTIMO.- Se apercibe a la parte actora que de no comparecer a la
audiencia de ley, con fundamento en el artículo 1º del Código Federal
de Procedimientos Civiles, se procederá al archivo del expediente por
falta de interés en su prosecución.
OCTAVO. Se tiene como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos el que señala la parte actora en su
escrito inicial SECRETARI y por autorizados para esos efectos a los
profesionista que menciona en el mismo, lo anterior en términos del
artículo 179 de la Ley Agraria.
PUBLIQUESE, LÍSTESE, NOTIFIQUESE, CUMPLASE.-
Así lo proveyó y firma el Doctor en derecho SAMUEL DIONICIO
GARCÍA, Magistrado adscrito al Tribunal Unitario Agrario,
Distrito 24 a partir del tres de noviembre del dos mil veinte,
por determinación del H. Pleno del Tribunal Superior Agrario,
comunicado por oficio S.G.A.2626/2020, ante la Licenciada E.
DANIELA MEJIA MARTINEZ, Secretaria de Acuerdos, con quien
actúa da fe.-
En la Ciudad de Toluca, Estado de México, siendo el dia 16 mil
veintiuno, la suscrita Secretario de Acuerdos hace constar que el
presente acuerdo se listo en los estrados de este Tribunal en la propia
fecha.
