Control de la detención Azucena
Gracias su señoría, señor juez le solicito que ratifique la detención del ciudadano Leonardo
Vargas ya que la misma es efectuada en flagrancia de conformidad con lo que establece el
artículo 146 fracción segunda inciso b del código nacional de procedimientos penales
Ya que fue detenido inmediatamente después de cometer el delito y en virtud de un
señalamiento que hace un testigo presencial de los hechos, esto encuentra sustento en el
pacto informativo de fecha 10 de marzo del presente año elaborado por los agentes
captores Gabriel torres y pedro marqués del que se desprenden las siguientes circunstancias
de la detención
Que el día 10 de marzo del año en curso alrededor de los 17:30 horas en el domicilio
ubicado en la calle Ortiz del campo número 102 esquina condesa y Ulloa de la colonia san
Felipe
En esta ciudad el señor Leonardo Vargas apuñaló con una navaja al señor Ricardo soto en
el pecho y huyó del lugar pero fue perseguido por el testigo presencial Humberto falcón y
cuadras más adelante sobre la calle tecnológico el testigo le hace señas a una patrulla de
policía municipal, tripulada por los agentes ya señalados quienes circulaban por esa calle,
los cuales se detienen indicando entonces el testigo presencial Humberto falcón con el
dedo, que la persona que iba corriendo metros más adelante había lesionado a su amigo
escasos minutos antes este señalamiento
Insisto lo hace con el dedo índice por lo que los agentes captores le han alcance a la persona
que iba corriendo esto en el cruce de las calles tecnológico y universidad de la colonia san
Felipe le marca en el alto lo detienen le leen sus derechos esto a las 17 :45 horas, siendo
entonces puesto a disposición de esta representación social a las 20 horas y posteriormente
la representación social lo puso a su disposición
Señor juez el día de hoy 12 de marzo del presente año a las 7 de la mañana, de todo lo
anterior soy el juez se desprende entonces que efectivamente el señor Leonardo Vargas fue
detenido bajo el supuesto de flagrancia invocado esto ya que existió inmediatez entre la
comisión del hecho delictuoso y la detención del imputado puesto que mediaron
únicamente 15 minutos que fue el tiempo materialmente necesario para lograr la detención
ya que no hubo interrupción ni en su búsqueda ni en su localización
Y esa detención se logró en virtud de señalamiento directo realizado por el testigo
presencial de los hechos humberto falcóne lo que llevó a los policías a detener
Por todo lo anterior señor juez le reitero mi solicitud de que rectifique la detención de
Leonardo Vargas Gutiérrez
Formulación de la imputación
Saúl
alguna otra solicitud o manifestación que realizar
Azucena
Así es su señoría la representación social, quisiera formular imputación social
Saúl
……
Azucena
Gracias, señor Leonardo Vargas Ramírez esta presentación social hace su conocimiento que
se le sigue una investigación en su contra toda vez que se le imputa la comisión de los
siguientes hechos
que el día 10 de marzo del año 2014 se encontraba en el domicilio ubicado en la calle Ortiz
de campo número 102 esquina Condesa y Ulloa de la colonia San Felipe en esta ciudad, en
compañía de unos amigos y siendo aproximadamente las 17 horas con 30 minutos usted
Tuvo una diferencia con el señor Ricardo Soto por lo que lo insultó, le lanzó un golpe a la
cara y encontrándose este último desarmado usted sacó una navaja de la marca swiins Army
de 10 cm de hoja y mango color rojo y se la clavó a la altura del pecho causándole con esto
una herida penetrante cardíaca y taponamiento cardíaco lo cual puso en peligro su vida
,hechos que a juicio esta representación social son constitutivos del delito de lesiones las
cuales resultan calificadas por ventaja de acuerdo a lo que establece los artículos 129
fracción séptima, 136 fracción segunda inciso d en relación con el numeral 133 todos del
Código Penal vigente en el estado tratándose de un delito doloso según lo estipula el
artículo 18 fracción primera siendo un delito instantáneo de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 17 fracción primera y atribuyéndosele una forma de intervención penal como
autor material de acuerdo con los estipulado de la fracción primera del artículo 21 todos los
anteriores del Código Penal, Asimismo señor Leonardo Vargas hago en su conocimiento que
las personas que lo señalan son la propia víctima del señor Ricardo Soto así como el testigo
presencial Humberto Falcóne Zárate
Saul
asesor jurídico de la víctima alguna manifestación o solicitud de precisión o aclaración en
relación a la imputación que han formulado Hace unos momentos
Laura
No su señoría
VINCULACION A PROCESO SAUL
Pregunto a quienes intervienen si tienen alguna otra solicitud de manifestación que realizar
AZUCENA
Así es su señoría, con fundamento en el articulo 113 del Código nacional de procedimientos
penales le solicito dicte auto de de vinculación a proceso al imputado
SAUL
…….
ERIC
……..
Saúl
……
Azucena
Le solicitamos que vincule a proceso al señor Leonardo Vargas Ramírez por los hechos que
fueron materia de la formulación de imputación, que no vio de ociosas repeticiones le
solicitamos nos tenga por reproducidos en esta audiencia, los cuales consideramos que
existen soporte respecto a datos de prueba que se desprende los antecedentes que a
continuación señalan
en primer lugar de las entrevistas hechas por parte de los agentes captores a el testigo
Humberto falcone y la propia víctima Ricardo Soto, Quiénes son coincidentes al señalar que
Precisamente en las circunstancias de la formulación de imputación alrededor de las 17:30
horas el señor Leonardo discutió con Ricardo Soto que lo amenazó para luego dejarse ir
sobre Ricardo propinándole un golpe y luego de manera sorpresiva sacar de entre sus ropas
una navaja, una navaja marca suins Army con mango de color rojo para clavársela en el
pecho esta acción le causó al Señor Ricardo Soto una herida de la cual se da cuenta en la
hoja de atención de urgencias por parte del Médico Juan Carlos Durán Carrillo que en el
mismo día de los hechos aproximadamente 2 horas después de acontecidos estos hizo una
revisión médica a la víctima, concluyendo que presentaba una herida penetrante cardíaca
con taponamiento cardíaco indicando cirugía inmediata esta lesión el médico dijo que era
una lesión grave, puesto que ponía en peligro la vida de la víctima , además de lo anterior
su señoría Contamos con el aseguramiento de la navaja que se hizo el mismo día de los
hechos en el lugar en que estos ocurrieron esto por el agente Gabriel Torres agente de la
Policía Municipal quien el día de los hechos hizo una revisión en el interior del domicilio
localizando la navaja en la sala del mismo y uno de los Testigos presenciales le señaló que
ese había sido el arma utilizada por Leonardo para agredir a Ricardo Soto, los hechos que le
comento su señoría en opinión de esta representación social acreditan de manera suficiente
que existe una alteración en la salud del señor Ricardo Soto, Esto es así puesto que el médico
nos da cuenta del tipo de la lesión que presenta, Así mismo tenemos que esta alteración de
la salud fue provocada por una causa externa lo cual se desprende de los datos de prueba
que ya le he mencionado, Así mismo esta lesión resulta calificada con ventaja en atención
de que de la carpeta de investigación se desprende señor juez que ninguno de los Testigos
señala que la víctima estuviera Armada en el momento de la agresión máxima que en todo
momento la propia víctima y el testigo presencial Humberto falcone dicen que quien sacó
la navaja y se la clavó en el pecho a Ricardo es precisamente Leonardo Vargas, ahora bien
su señoría por lo que hace la segunda exigencia de fondo también aparecen datos que nos
permiten encontrar al imputado Leonardo Vargas Gutiérrez como probable autor directo
en los hechos de referencia, esto se desprende de la entrevista realizada por los agentes de
la policía al testigo Humberto falcone, así como del propio parte Informativo en los cuales
se establece que existe una cercanía espacial entre el lugar en que Se realizaron el hecho
delictivo así como en lugar de la detención pues únicamente hay dos o tres cuadras de
distancia dentro de la misma Colonia Así mismo hay una proximidad temporal Pues de la
hora en que Se realizaron los hechos que se le atribuyen a Leonardo Vargas al momento de
la detención de este mediaron escasos 15 minutos además se establece que hubo un primer
señalamiento por parte de el testigo presencial Humberto falcone a los policías señalándole
con el dedo que la persona que corría delante de él era precisamente quien había lesionado
a Ricardo Soto, aunado lo anterior su señor juez Tenemos también la entrevista realizada
por la policía a la propia víctima Ricardo Soto Quién hace un señalamiento directo e
inequívoco sobre la persona de Leonardo Vargas como su agresor el señalamiento que
como señal es inequívoco toda vez que se conocen desde hace varios años incluso guardan
entre ellos una relación de amistad, Tenemos también señor juez el dictamen de teloscopía
que emite el perito Hernán Gómez Martínez en el cual dentro de sus conclusiones
encontramos que refiere que el arma que se aseguró y que fue sometida al dictamen esto
es el arma de color rojo marca wiss (suins Army) presentaba huellas dactilares precisamente
Pilares precisamente del imputado Leonardo Vargas, por todo lo anterior señor juez
consideramos que es Claro que en la especie es probable la intervención del señor Leonardo
Vargas en el hecho que se le atribuye Por lo cual le reiteramos nuestra solicitud de que
vincule a proceso al señor Leonardo Vargas Ramírez.
Saul
Es cuanto
Azucena
Es cuanto
Saúl
Asesora jurídica de la víctima, algo que manifestar
Laura
No, nada que manifestar juez
Alexis
……..
Saúl
Agente del MP, tiene réplica que efectuar
Azucena:
No nada su señoría, gracias
Saúl
……
