lOMoARcPSD|7393454

Juicio Oral Guatemalteco

Derecho Procesal Civil II (Universidad de San Carlos de Guatemala)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])
 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Juicio oral civil guatemalteco

Principios que prevalecen en el juicio oral civil guatemalteco:

En todos los juicios dentro de nuestro ordenamiento jurídico prevalecen los principios
procesales, pero en este juicio se desarrollan unos principios más que otros por eso se hace
necesario un breve análisis de los mismos:

• Concentración Procesal
Se parte de que el procesal es una serie de etapas ordenadas concatenadas que nos sirven
para la obtención de un fin que es la sentencia. “En este principio deben reunirse o
concentrarse todos o el mayor número de actos procesales en una sola o en muy pocas
diligencias; pueden consistir en la reunión de la totalidad o mayor número de cuestiones
litigiosas para ser resueltas todas en sentencia. La concentración del mayor número de actos
procesales en una misma audiencia no quiere decir que todos estos actos se realicen
simultáneamente, sino que se realicen en orden sucesivo en la misma audiencia.”

En el juicio oral se señala una audiencia para juicio oral y ahí en esa audiencia sucede todo lo
que sucede en el juicio ordinario, si el demandado presenta excepciones, las presenta todas,
contesta la demanda, podía darse el allanamiento, la rebeldía, la reconvención y desarrollar
prueba. Esa es la concentración procesal. Este principio tiende a la no dispersión de las
diligencias”.

• Principio Procesal de Audiencia

El juicio oral se desarrolla en audiencias, a diferencia de otros juicios en el no se establecen
etapas y plazos, se trata de que en una sola audiencia se diligencia el mayor numero de actos
procesales.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

En la primera audiencia se puede desarrollar los siguientes actos procesales

✓ La Conciliación;
✓ La Ratificación del la demanda;
✓ La contestación;
✓ Interposición de excepciones;
✓ La reconvención;
✓ La contestación de la demanda;
✓ Resolución de excepciones;
✓ La recepción de pruebas ofrecidas;
✓ La resolución de incidentes, entre otros.

• La Oralidad Procesal:

En este juicio tal como su denominación prevalece la oralidad , en que consiste la oralidad,
si todo lo diligenciado se escribe, esa es la interrogante que se plantea al explicar este
principio, la oralidad se desarrolla en los principios ya expuestos, de concentración y
audiencia, porque, en el principio de concentración las diligencias se desarrollan oralmente,
de no ser así, el tiempo no alcanzaría para diligenciar todo en una audiencia, tal como lo
establece el principio de audiencia, por ejemplo si en la contestación de la demanda se
interpondría por escrito, se tendría que ceder un plazo para que se notifique a la otra parte
y esta conteste, se estaría ante el diligenciamiento del juicio ordinario, donde se establecen
plazos y etapas.

El artículo 201 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “La demanda podrá
presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el acta respectiva,..”; es en
este caso donde se presenta la oportunidad de presentar este escrito inicial en forma verbal,

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

aunque en la practica es raro, que se presente así el legislador lo previó, al momento de

redactar el cuerpo legal de la materia.

• Principio de Preclusión:
Este principio regula que el proceso se desarrolla por etapas y el paso de una a la siguiente,
supone la clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos procesales cumplidos
quedan firmes y no puede volverse a ellos.

• Principio de Inmediación Procesal:

En este principio regula que el juez debe estar en contacto directo con el desarrollo del juicio,
especialmente en el diligenciamiento de las pruebas, por que la tener el conocimiento de
cómo y porque fueron los hechos que motivaron el proceso, hará que su fallo sea mas
congruente y apegado a los principios de equidad y justicia.

En el juicio oral prevalece este principio por el principio de audiencia que es donde se
desarrolla, y en el cual el juez debe estar presente para diligenciar todos los actos procesales.

• Principio de Igualdad:
“También llamado de contradicción, se encuentra basado en los principios del debido
proceso y la legítima defensa, ( consagrados en la Constitución Política de la República de
Guatemala), por lo que constituye una garantía fundamental para las partes y conforme a
este, los actos procesales deben ejecutarse con intervención de la parte contraria, no
significando esto que necesariamente debe intervenir para que el acto tenga validez, sino
que debe dársele oportunidad a la parte contraria para que intervenga. Todos los hombres
son iguales ante la ley, la justicia es igual para todos (artículo 57 LOJ).

• Principio de Economía Procesal

Al tratarse de un proceso que se desarrolla en audiencias y no en etapas y plazos, se hace
evidente que es más económico que los de otro tipo, y sobre todo por que es en la primera

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

audiencia que se puede diligenciar todas los actos procesales necesarios para finalizar el
proceso ahí mismo, lo que resulta menos oneroso para el Estado.

• Principio de Publicidad
Se basa en que los actos procesales deben ser conocidos por las partes en el proceso, y que
no puede desarrollarse alguna diligencia sin notificar a la parte contraria. Este principio de
puede encontrar regulado en el artículo 63 de la Ley del Organismo Judicial, donde establece
que los actos diligencias de los tribunales son públicos, los sujetos procesales y sus abogados
tienen derecho a estar presentes en todas las diligencias o actos, pueden enterarse de sus
contenidos.

• Principio de Celeridad Procesal:

“Pretende un proceso rápido y se fundamenta en aquellas normas que impiden la
prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios, este principio lo
encontramos plasmado en el artículo 64 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece
el carácter perentorio e improrrogable de los plazos y que, además obliga al juez a dictar
resolución, sin necesidad de gestión alguna”.

El juicio oral civil guatemalteco al desarrollarse en audiencias es un proceso donde este

principio se manifiesta porque en la primera audiencia se diligencian todos los actos
procesales posibles y en algunas ocasiones se da por finalizado el proceso en una sola
audiencia.

• Principio de Contradicción Procesal

Este principio se desarrolla en el momento de probar los hechos en que se funda la demanda
es aquí donde el demandado debe contradecir lo dicho por el actor.
Estos son los principios que prevalecen en el juicio civil oral guatemalteco, mas que otros
que ya son de conocimiento general. Este se manifiesta por medio de la prueba; se

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

contradice por medio de la prueba; uno demanda y el otro se defiende por medio de la
prueba.

• Inmediación Procesal:
Es la relación procesal entre el juez y las partes. Se refiere al conocimiento directo del Juez
con respecto a las partes principalmente a la recepción de la prueba. En este el Juez forma
su convicción de acuerdo con los resultados o constancias de autos, los que han llegado a él
en forma directa obteniendo con ello un criterio más certero acerca de los hechos que se
discuten.

• Judicación Procesal
Es uno de los principios procesales que prevalecen en el juicio oral civil; es por eso que
congruente con el artículo 11 de la Ley del Organismo Judicial, el que indica: “que el idioma
de la ley es el español y que se debe de interpretar de conformidad con el diccionario de la
Real Academia Española”, se puede concluir que la judicación se da cuando el Juez le da
validez a los actos con su presencia.

Este principio tiene validez cuando el Juez hace presencia en los actos. Dicho en otras
palabras, es darle validez a los actos con la presencia del Juez.

Definición del Juicio Oral Civil

“Es el proceso de conocimiento en cuya tramitación predomina la presencia de las partes o

de sus representantes y los procedimientos y alegaciones de palabra”; y en él prevalecen
principios procesales como los siguientes: Oralidad, Concentración, Inmediación, Prelusión,
Judicación, Publicidad, etc.

Es aquel que, en sus períodos fundamentales, se sustancia de palabra ante el tribunal que ha
de resolverlo, sin perjuicio del acta sucinta a donde se consigne lo actuado.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Naturaleza Jurídica:

Se desarrolla en audiencias.

Características de los juicios orales:

• Estructura de los órganos judiciales:

En esencia, el problema se reduce a su deben ser órganos unipersonales o bien colegiados
los que conozcan de los juicios orales. No es que haya imposibilidad en atribuir el
conocimiento a un Juez singular o en que corresponda el conocimiento a un órgano
colegiado, lo que ocurre es que si conoce un Juez singular no es posible pensar en la instancia
única, porque lo resuelto por él debe ser objeto de revisión en una instancia superior, y con
ello, se quiebra el principio de inmediación logrado en la primera instancia.

En cambio, si el órgano que conoce es el tribunal colegiado no habrá posibilidad de una

segunda instancia, aunque si pueda existir una revisión de lo resuelto, por un órgano
superior, pero en lo que al Derecho respecta, no en cuanto a los hechos. Hay que tomar en
cuenta que la Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo 211, regula la
DOBLE INSTANCIA.

Al implementarse este tipo de juicio en Guatemala, se plantearon dudas respecto su

funcionamiento y aplicabilidad, pero en la actualidad, se conoce el juicio oral civil, por un
tribunal unipersonal y en primera instancia.

La Organización de Defensa de los Litigantes:

Este aspecto se concreta a considerar si el juicio oral debe requerirse el auxilio letrado
obligatorio. (ver artículos: 50, 200 del Código Procesal Civil y Mercantil)

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Desde luego que las normas citadas anteriormente son válidas para las gestiones que se
hablan por escrito y lo que es motivo de estudio es el Juicio Oral, no obstante, éste no puede
prescindir que se realicen peticiones por escrito.

COMENTARIO: toda persona tiene derecho a una defensa técnica, ya que los derechos de la
persona son inviolables y nadie puede ser juzgado por tribunales que no estén preestablecidos
legalmente.

BASE LEGAL DE AUXILIO DE ABOGADO: 50 y 61 numeral octavo del Código Procesal Civil y
Mercantil

Desarrollo del Proceso:

“De acuerdo con lo citado por Moretti. ( citado por Aguirre Godoy), en su trabajo, en todo
proceso de conocimiento deben tener tres períodos: * en el primero, las partes proponen al
tribunal la contienda legal, sobre la que piden su decisión de acuerdo con la razones que
cada una, en su momento, expone, apoyada en las pruebas que determina; en el segundo,
el tribunal realiza la necesaria instrucción o información o prueba de las afirmaciones de las
partes, y en el tercero, el tribunal verificas esas afirmaciones a través de la valoración de esas
pruebas y dicta la sentencia definitiva. En seguida aclara: La rígida aplicación del principio
exigiría que el proceso se desarrollara oralmente en los períodos señalados. Sin embargo, se
puede admitir sin quebrantar el principio, que el período de la proposición y aún el último,
el de la sentencia definitiva se verifique por escrito, puesto que en la preparación del juicio
y en la decisión del mismo, el sistema oral no tiene decisiva
importancia.

En Guatemala, en el anterior Código se aceptó la oralidad para los juicios ordinarios de menor
cuantía (que en ese entonces eran aquellos juicios que no pasaban de la cantidad de
trescientos quetzales; ahora son los que no excedan de quinientos quetzales), y estaba

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

regulada esta materia en los artículos 526 al 545. El defecto principal que tenía era la
combinación optativa de la oralidad y la escritura. Así la demanda podría presentarse
verbalmente o por escrito (artículo 534). Aunque el proceso se desenvolvía por audiencias
que es lo correcto en el juicio oral, sin embargo para la recepción de las pruebas se fijaba un
término de quince días susceptible de ser ampliado por seis más (artículo 536), lo cual
favorecía las peticiones por escrito, ya que, aunque existía la facultad de proponer las
pruebas verbalmente y en esa forma dirigir los interrogatorios y repreguntas (artículo 537),
habiendo un término de prueba y no audiencias para la recepción de la prueba, tal facultad
era inoperable.

En cambio cuando entro en vigor el Código de Trabajo el 1º de mayo de 1947 se desarrollo

notablemente la oralidad, tanto para el juicio ordinario (cuyas normas básicamente se
tomaron como modelo en el vigente Código Procesal Civil y Mercantil) como para el
desarrollo de los conflictos de carácter económico social.
Entre los autores nacionales que han tenido interés por este tema encontramos al licenciado
Sandoval, quien en su importante trabajo expresa juicio favorable por la inclusión de este
tipo de proceso en el nuevo Código Procesal Civil Guatemalteco. Señala que, a su juicio,
existen algunas lagunas que deben ser colmadas para la regulación del Código de Trabajo,
que es más amplia y detallada. Manifiesta que debió haberse incluido una disposición legal
que obligara a esa aplicación supletoria, pero que, en todo caso, tal aplicación debe hacerse
al menor de lo dispuesto en las normas de la ley del Organismo Judicial. En realidad, no es
necesario hacer remisiones especificas a otros cuerpos legales, porque éstos pueden ser
modificados o bien emitirse nuevos, más novedosos y perfectos. La función integradora del
Derecho a cargo de los jueces no desaparece porque no se incluya una norma específica de
remisión. Basta la norma de la Ley del Organismo Judicial. Actualmente es el artículo 11 de
esta ley, en su inciso 3º., el que regula este punto al prescribir la aplicación de otras leyes
sobre casos análogos; y el artículo 12, párrafo segundo, que remite a ese analógico en los
casos de falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley”.

Los poderes de los Jueces:

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

No puede existir la jurisdicción sin los poderes que ya se han analizado: NOTIO, VOCATIO,
IUDICIUNM, COERTIO Y EXECUTIO, ya que sin ellos no puede existir un juez. El juez debe de
tener el poder de conocer determinado asunto; el poder de convocatoria a juicio, el poder
de juzgar y dictar sentencia; el poder de obligar a las partes de acudir a juicio; y el poder de
ejecutar y hacer cumplir una sentencia. Todos estos poderes se involucran también en un
juicio oral civil.

La extensión del principio de oralidad:

Este aspecto es bien importante en el juicio oral civil, ya que es una de las características más
importantes, pues los países más desarrollados del mundo, tiene un sistema de juicio oral.
Esto quiere decir que todos los juicios tienen que desarrollarse en forma oral.

Asuntos que se tramiten en el Juicio Oral:

De acuerdo al artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil se tramitaran en juicio oral
los siguientes asuntos:

1. Los asuntos de menor cuantía

2. Los asuntos de ínfima cuantía
3. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos
4. La rendición de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta
obligación la ley o el contrato.
5. La división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en
relación a la misma.
6. La declaratoria de jactancia
7. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse en
esta vía.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Dicho en otras palabras:

Jactancia
Alimentos
Rendición de Cuentas
División de la Cosa común
Ínfima cuantía
Menor cuantía
Por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse en esta vía.

En la Ley de Tribunales de Familia, se encuentran regulados otros asuntos que se tramitan

en Juicio Oral de acuerdo a los siguientes artículos:

Artículo 1 Se instituyen los Tribunales de Familia con jurisdicción privativa para conocer en
todos los asuntos relativos a la familia.

Artículo 2 Corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y

controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados con alimentos, paternidad y
filiación, unión de hecho, patria potestad, tutela, adopción, protección de las personas,
reconocimiento de preñez y parto, divorcio y separación, nulidad de matrimonio, cese de la
unión de hecho y patrimonio familiar.

En el artículo de la referida ley regula lo relativo a los asuntos que se ventilan en el juicio oral:
Artículo 8. En las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa de los tribunales de familia,
rige el procedimiento del juicio oral que se rige en el Capítulo II del Titulo II del Libro II del
Código Procesal Civil y Mercantil.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

En las cuestiones relacionadas con el derecho de alimento, los tribunales de familia utilizaran
además del procedimiento regulado en Capítulo del titulo II del libro II del Código Procesal
Civil y Mercantil.

Procedimiento:

Al explicar el procedimiento del juicio oral nos basaremos en la ley adjetiva que es el Código
Procesal Civil y Mercantil en los artículos relacionados. En el juicio oral civil se aplican las
disposiciones del juicio ordinario de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 200:

“Integración del Procedimiento: son aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio
ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en e este titulo”

Demanda:

La demanda es el acto por el cual la parte ejercita su derecho de acción, de petición de tutela
judicial, y solicita que se ponga en marcha la actividad jurisdiccional de los tribunales.

Es el instrumento por medio del cual se pone en movimiento un órgano jurisdiccional.

Se entiende por demanda el primer acto procesal de una de las partes dentro del proceso
llamada demandante o actor, el cual consiste en un escrito que debe llenar ciertos requisitos,
contemplados en los artículos 61, 106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil. En cuanto
al juicio oral se encuentra regulado en el artículo 201 del citado Código que lo preceptúa así:
“ La demanda podrá presentarse verbalmente , en cuyo caso el secretario levantará el acta
respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo
prescrito en los artículos 106 y 107 de este Código, en lo que fuere aplicable.

El artículo 202 del citado Código preceptúa “Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el

juicio en rebeldía de la que no compareciere.
Entre el emplazamiento del demandado y la audiencia, deben mediar por lo menos tres días,
término que será ampliado en razón de la distancia”.

DEMANDA

INTRODUCCIÓN

HECHOS

PRUEBA

FUNDAMENTO
DE DERECHO

PETICIONES

CIERRE

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

VER: ARTÍCULOS: 50, 61, 63, 79, 106, 107 Y 108 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

Emplazamiento:

Es el llamamiento que se hace, no para concurrir a un acto especial o determinado, sino para
que, dentro de un plazo señalado, comparezca una persona al Tribunal a hacer uso de su
derecho, debiendo soportar en caso contrario los perjuicios que de su omisión derivare. El
emplazamiento para contestar una demanda supone el derecho y a la vez la carga del
demandado de reaccionar ante la interposición de aquélla durante el plazo fijado en la ley”.

Presentada la demanda al Tribunal, el Juez deberá examinarla y si se ajusta a las

prescripciones legales indicados, dictará la resolución por medio de la cuál le da tramite a la
demanda.

En el juicio oral se establece un plazo de tres días que debe existir entre el emplazamiento y
la audiencia, esto quiere decir que el demandado dispone de tres días para preparar
argumentos y pruebas para su defensa. Este plazo se puede ampliar por razón de la distancia.
Ver artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Contenido de la resolución:

✓ Que las partes deben de concurrir el día de la audiencia con sus respectivos medios
de prueba para probar sus pretensiones.
✓ Que se continuara el juicio en rebeldía del que dejare de comparecer sin justa causa.

Conciliación:

Artículo 203. “En la primera audiencia, al iniciarse la diligencia, el juez procurará avenir a las
partes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de
arreglo en que convinieren, siempre que no contraríe las leyes”.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

En el juicio oral la conciliación no es una actividad potestativa del juez, sino obligatoria, hay
que recordar que el juicio oral se substancia en audiencias y es justamente al iniciarse la
primera audiencia cuanto tiene verificativo o debe realizarse la conciliación, ya que en caso
contrario, habría lugar a una nulidad por quebrantamiento de procedimiento.

Esta exigencia legal, de celebrarse la conciliación al iniciarse la diligencia, debe cumplirse

antes de que la parte contraria o demandada conteste la demanda, ya sea oponiéndose,
excepcionando, allanándose o reconviniendo. Es decir, antes, de que se produzca la litis
contestatio (En el derecho romano expresaba la situación de relación contractual creada
entre las partes con motivo de efectivizarse la contestación de la demanda).

“Si se produce la conciliación el juez podrá aprobarla en la misma acta o en resolución aparte,
si lo prefiere, pero el Código le exige que el acto conciliatorio no contraríe las leyes. Si la
conciliación fuere parcial, como es lógico el juicio tendrá que continuar respecto de los
puntos no avenidos”.

Ampliación y Modificación de la demanda:

La demanda puede ser ampliada entre el término comprendido entre el emplazamiento y la

primera audiencia o al celebrarse esta, siempre y cuando no se haya contestado la demanda.
De no haber conciliación, el Juez pasará a la segunda etapa que es la ratificación o ampliación
de la demanda, cuyo fundamento se encuentra en los artículo 201, 202 y 203 del Código
Procesal Civil y Mercantil.

Efectos: Los efectos de la ampliación o de la modificación de una demanda son diferentes,

según la oportunidad en que se lleve a cabo, pues si se da antes de la audiencia y no se ha
contestado la demanda por escrito, debe emplazarse nuevamente al demandado. El código
no regula específicamente este proceso, pero en la práctica es un acontecimiento que suele
darse. Si la ampliación o modificación se lleva a cabo en la primera audiencia el artículo 204

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

del Código Procesal Civil y Mercantil, tercer párrafo establece que el Juez suspenderá la
audiencia, señalando una nueva fecha para que las partes comparezcan a juicio oral, a menos
que el demandado prefiera contestar en el mismo acto.

ACTITUDES DEL DEMANDADO:

CONTESTAR EN
SENTIDO
NEGATIVO

ALLANARSE RECONVENCIÓN

ACTITUDES
DEL
DEMANDADO

EXCEPCIONES
REBELDIA
PERENTORIAS

EXCEPCIONES
PREVIAS

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

✓ Contestación de la demanda:

Al no conciliar las partes cuando el juez propuso un arreglo, se continúa con las siguientes
diligencias, continua el articulado correspondiente:

Artículo 204 “Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar
con claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese
mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso,
podrán presentarse por escrito hasta o en el momento de la primera audiencia, debiendo
llenarse los requisitos establecidos para la demanda.

Si en el término comprendido entre el emplazamiento y la primera audiencia, o al celebrarse

ésta, el actor ampliare su demanda, el juez suspenderá la audiencia señalando una nueva
para que las partes comparezcan a juicio en la forma que establece en este Código, a menos
que el demandado prefiera contestarla en el propio acto. De la misma manera procederá el
juez en caso de reconvención.

COMENTARIO: al momento de la contestación de la demanda, ya sea en sentido negativo o

allanarse por completo en el contenido de la demanda, se deberán presentar las respectivas
excepciones perentorias, para que sean resueltas en sentencia. BASE LEGAL CONTESTACION
DE LA DEMANDA: artículo 204 código procesal civil y mercantil en su primero y segundo
párrafo

✓ Allanamiento

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Es aceptar las pretensiones del actor, significa lo mismo en el Juicio Ordinario y el Juicio Oral.
El allanamiento puede ser total o parcial; cuando el allanamiento es total es una forma
anormal de ponerle fin al proceso, ya que el juez dictara sentencia en el plazo de tres días,
con fundamento en el artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil. Quiere decir que el
demandado aceptó la totalidad de las pretensiones del actor.

Cuando el demandado acepta parcialmente las pretensiones del actor estamos frente a la
figura de ALLANAMIENTO PARCIAL; si se acepta parcialmente sigue el proceso únicamente
para la pretensión respecto de la que el allanamiento no se produjo.

No es lo mismo allanamiento y confesión; con el allanamiento se aceptan pretensiones y

con la confesión se aceptan hechos.

Ver artículo 115, 200, 208 del Código Procesal Civil y Mercantil.

✓ Rebeldía
Es la situación producida por la incomparecencia de una de las partes ante la citación o
llamamiento judicial, o ante la negativa de cumplir sus mandamientos e intimaciones. Es el
no acudir al llamado que hace el Juez a comparecer a juicio y que opera a petición de parte.

La rebeldía es llamada también CONTUMACIA, que quiere decir desobediencia, o el

descuidarse de una carga que tiene una persona.

La Rebeldía en el juicio ordinario es lo mismo en el juicio oral, con la única diferencia que la
Rebeldía en el Juicio Ordinario opera únicamente para el demandado al no tomar ninguna
actitud frente a la demanda. En cambio en el Juicio Oral Civil la rebeldía opera para ambas
partes. Ver articulo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

EFECTOS: Se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo; se trabará embargo

sobre bienes suficientes; deberá tomar el proceso en el estado en que se encuentres; no
podrá aportar pruebas y no podrá presentar reconvención. Se aplica supletoriamente el
Juicio Ordinario. El demandado que no comparezca a la primera audiencia, corre el riesgo
que en dicha audiencia se rinda toda la prueba por el actor y el Juez pueda dictar
inmediatamente Sentencia. Ver Articulo 114 del Código Procesal Civil y Mercantil.

✓ Reconvención:

Se trata de la interposición por el demandado de una pretensión contra la persona que le

hizo comparecer en juicio, entablada ante el mismo juez y por el mismo procedimiento en
que la pretensión del actor se tramita, para que sea resuelta en la misma sentencia, la cual
habrá de contener dos pronunciamientos.

En el juicio oral la reconvención que haga valer el demandado debe llenar los requisitos que
establece el Art. 119 Código Procesal Civil y Mercantil por remisión supletoria (artículo 200).
En consecuencia, la pretensión que se ejercite debe tener conexión por razón del objeto o
del título con la demanda y no debe estar sujeta a distintos trámites. No sigue nuestro Código
el criterio abierto y amplio, que permitía el anterior de poder hacer valer a través de la
reconvención cualquier clase de pretensión, aunque no tuviera ninguna relación con la que
era objeto de la demanda”.

En el juicio oral la reconvención puede presentarse por escrito antes de la primera audiencia
o bien durante la celebración de ésta. En la audiencia también puede hacerse oralmente. No
tenemos necesidad de recordar con más detalle que la reconvención en nuestro sistema
debe plantearse al contestar la demanda. En el caso de la reconvención, sea que se formule
antes de la primera audiencia o al celebrarse ésta, los efectos que produce son los mismos,
ya que el juez debe suspender la audiencia señalando una nueva para que el actor tenga
oportunidad de contestarla o bien aceptar la facultad del actor para contestarla en el mismo
acto.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

La reconvención se entiende que es la contra demanda que hace el demandado al actor pero
tiene que existir una conexión en cuento a la pretensión y a los sujetos procesales sin caer
en la litispendencia, por que de ser así el actor puede hacer valer esta como excepción y
finalizar ahí el proceso.

En el juicio oral, la reconvención puede presentarse oral o por escrito antes o durante la
celebración de la primera audiencia, pero debe de ser concisa y que tenga conexión con el
proceso principal para que surta efectos. Deben llenarse los mismos requisitos establecidos
en el artículo 119 del Código Procesal Civil y Mercantil, siendo estos: a) Que la pretensión que
se ejercite tenga conexión por razón del objeto del titulo con la demanda y b) No deben
seguirse por distintos trámites.

BASE LEGAL RECONVENCION: Articulo 204 2do. Parrafo CPCYM: La contestación de la

demanda y la reconvención, en su caso, podrán presentarse por escrito hasta o en el
momento de la primera audiencia.

• Excepciones:

El artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Todas las excepciones se
opondrán en el momento de contestar la demanda o la reconvención, pero las nacidas con
posterioridad y las de cosa juzgada, caducidad, prescripción, pago, transacción y
litispendencia, se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado
sentencia en Segunda instancia; El juez debe resolver en la primera audiencia las excepciones
previas que pudiere, de acuerdo con lo establecido en el artículo 121, pero puede también
resolverlas en auto separado. Las demás excepciones se resolverán en sentencia. Si la parte
actora ofreciere en esa oportunidad prueba para contradecir las excepciones del

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

demandado, puede el juez señalar la audiencia en que deba recibirse. “Verificado el acto
conciliatorio sin resultado positivo viene la oposición del demandado. Esta oposición
conforme a la doctrina puede ser una oposición perentoria. Nuestro Código aceptó las
excepciones previas, que comprenden las excepciones tradicionalmente calificadas como
dilatorias y las mixtas, o sean aquellas que articuladas en la misma oportunidad que las
dilatorias producen los efectos de las perentorias. En el juicio ordinario, estas excepciones
previas deben hacerse valer dentro de los seis días de producido el emplazamiento del
demandado, pero algunas de ellas pueden interponerse en cualquier estado del proceso.

Dicho en otro sentido las Excepciones previas están son medios de defensa utilizados por el
demandado ante la inexistencia de presupuestos procesales. Con una excepción previa, el
demandado pretende depurar o dilatar la acción del actor. Hay que recordar que en el juicio
oral, el demandado solo cuenta con tres días para interponer las excepciones previas, debido
a que se presentan al momento de contestar la demanda.
✓ incompetencia.
Cuando el Juez ante quien se plantea la acción carece de competencia sea por razón de
la materia, del territorio o cuantía para conocer de ella.
✓ Litispendencia.
Cuando exite juicio pendiente, es decir, se encuentra en trámite y se alega cuando se
siguen dos o más procedimientos iguales en cuanto a sujetos, objeto y causa.
✓ demanda defectuosa.
Cuando la demanda no cumple con los requisitos formales que establece los artículos 61,
106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil y el Juez no se ha percatado de ello.
✓ falta de capacidad legal.
Cuando el actor carece de capacidad de ejercicio para adquirir los derechos que pretende
en contra del demandado.
✓ falta de personalidad.
Cuando el actor no tiene la legitimación activa, es decir, no está vinculado al proceso.
✓ falta de personería.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Cuando una persona actúa en representación del actor, sin reunir las calidades que se
requieren para los apoderados o reprsentantes legales de una persona jurídica.
✓ falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeta la obligación que se haga valer.
Cuando el actor exije el cumplimento de la obligación antes de que expire el plazo fijado
para el efecto.
✓ falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeta la obligación que se haga
valer.
Cuando el actor o demandante, exije el cumplimiento de la obligación antes de que suceda
el acontecimiento fijado para el efecto.
✓ caducidad.
Cuando el actor exije el cumplimiento de un derecho o una acción, habiendo transcurrido
el plazo para tal ejercicio.
✓ prescripción.
Esta excepción se refiere a la extinción de obligaciones en contra del actor o demandante.
✓ cosa juzgada.
Cuando se pretende evitar la revisión de un fallo favorable para el demandado y por ende
su revocabilidad por parte del actor.
✓ Transaccion.
Es un contrato mediante el cual, las partes procesales deciden de común acuerdo algún
punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podrá promoverse o terminan el que está
principiando, mediante concesiones recíprocas.

EXCEPCIONES PERENTORIAS.
Estas excepciones son inominadas, es decir, uno les pone nombre. Estas son un medio de
defensa que utiliza el demandado con el objeto de atacar las pretensiones del actor,
atacando en consecuencia el fondo del asunto y se resuelven en sentencia.
Como ejemplos de excepciones perentorias puede citarse: “Falta de capacidad económica
para poder cumplir la obligación”, “falta de veracidad de los hechos en que se funda el actor”.
Para el efecto, debe analizarse detenidamente el término que se va a utilizar.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Las excepciones son aquellas que tienden a dilatar el proceso, cuando son interpuestas como
excepción previa, y también están las perentorias, que al igual, son medios de defensa, que
utiliza el demandado para que sean resueltas en sentencia.

BASE LEGAL EXCEPCIONES: artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil

Las Excepciones se tramitan en el juicio oral de igual manera que se tramitan en el Juicio
Ordinario. La única diferencia es que se presentan todas al contestar la demanda en la
audiencia. Las excepciones Previas o Dilatorias, las Mixtas y Privilegiadas, se tramitan en la
vía de los incidentes. Las Excepciones Perentorias tienen su trámite específico. El juez debe
de resolver en la primer audiencia las excepciones previas que pudiere, todas de una vez, al
menos que haya declarado con lugar la de incompetencia, en cuyo caso se abstendrá de
decidir las restantes, las demás excepciones se resolverán en sentencia.

En el Juicio Oral las excepciones se pueden resolver ya sea en la misma audiencia en la que
fueron interpuestas o bien en auto separado, y si hubiere prueba que recibir, el juez señalara
audiencia para la recepción de la prueba.

INCIDENTES EN EL JUICIO ORAL:

Es importante saber que en incidentes se tramitan todos aquellos asuntos que no tienen
tramite especifico, pero esos asuntos son accesorios, ya que tambien en el juicio ordinario
se tramitan todos aquellos asuntos que no tienen tramite especifico pero devienen del
principal.

Hay incidentes por cuestión de hecho y de derecho; Es decir, que cuando hay situaciones
que deben probarse, el incidente se abre a prueba (incidente de hecho) y si no hay situación
que probar porque lo norma la ley no se abre a prueba (incidente de derecho)

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

En el Juicio Oral el trámite de los incidente es que se da audiencia por 24 horas. Ver artículo
206 y 207 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Cuando no hay regulación especifica supletoriamente se aplica la Ley del Organismo Judicial
del artículo 138 al 140.
PRUEBA

En cuanto a las pruebas se refiere, es aplicable supletoriamente los preceptos del juicio
ordinario. Las pruebas deben ofrecerse en la demanda o en la contestación de ella, debiendo
individualizarse. En el juicio oral no existe el término de prueba, sino audiencias.

De acuerdo a lo que establece el artículo 206 del Código Procesal Civil y Mercantil, las partes
procesales están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba. La intención de esta norma es concentrar los actos de prueba en la primera
audiencia, ya que las siguientes dos audiencias que permite el Código Procesal Civil y
Mercantil, tienen carácter excepcional. Sin embargo, en la práctica se ha observado dificultad
de que la parte pueda comparecer a la primera audiencia con todos sus medios probatorios
y en algunos casos, si se presentan todas la pruebas, ha sido difícil recibirlas por parte del
juez, por la falta de tiempo.

Las partes están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba. Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se señalara nueva
audiencia dentro de un término que no debe exceder de quince días. Extraordinariamente y
siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o las partes, no hubiere sido posible aportar
todas las pruebas, el juez podrá señalar una tercera audiencia dentro del termino de diez
días.

Es importante saber que el juicio oral puede tener tan solo una audiencia, si es que esta
alcanza para desarrollar prueba, entonces se dictara sentencia en cinco días.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

3era y 2da. audiencia

extraordinaria 15 días 1 a. audiencia
audiencia 10
días

Las pruebas son la base importante de todo juicio oral, ya que mediante a ello, se pueden
demostrar las pretensiones que se pretende hacer valer. Y el código procesal civil y mercantil,
las menciona respectivamente. BASE LEGAL DE PRUEBAS: Articulo 206 CPCYM

LAS AUDIENCIAS.
Como ya se hizo mención, sólo es posible desarrollar en el juicio oral, tres audiencias. Si
por alguna circunstancia en la primera audiencia no es posible recibir las pruebas ofrecidas
por las partes, tiene que señalarse una segunda audiencia, que deberá tener lugar dentro de
un término que no exceda de quince días, tal como lo establece el segundo párrafo del
artículo 206 de la ley mencionada en párrafos anteriores. Desde luego, las partes procesales

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

son las más interesadas en procurar que sus pruebas sean recibidas en la primera audiencia
o a más tardar en la segunda, ya que la tercera audiencia es de naturaleza extraordinaria y
siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes, no hubiere sido posible
aportar todas las pruebas. Esta audiencia es exclusivamente para este efecto y debe
practicarse dentro de un término que no exceda de diez días, plazo que se cuenta a partir
del desarrollo de la segunda audiencia.
La frase que el Código ´Procesal Civil y Mercantil tomó de la legislación laboral, al indicar
en su artículo 206 “las partes están obligadas” a concurrir a la primera audiencia con sus
respectivos medios de prueba, no fue muy afortunada, porque en realidad las partes tienen
esa carga procesal, pero no una auténtica obligación, puesto que en ninguna parte del
artículo mencionado se establece algún tipo de sanción por el incumplimiento.
El último párrafo del artículo 206 de la ley mencionada, establece la facultad que tienen
los jueces para señalar términos extraordinarios, cuando algún medio de prueba debe ser
rendido fuera de nuestro país, es decir en el extranjero. Para el efecto, es aplicable las
disposiciones del artículo 124 del mismo cuerpo legal, que hace referencia a un término
improrrogable suficiente que no deberá exceder de 120 días.

CLASES DE PRUEBAS PUEDEN SER APORTADAS EN EL JUICIO ORAL:

Recordemos que para este efecto se aplican supletoriamente artículos pertenecientes a
las disposiciones del juicio ordinario. En este sentido, son medios de prueba de acuerdo al
artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil los siguientes:

a. DECLARACIÓN DE LAS PARTES

b. DECLARACIÓN DE TESTIGOS
c. DICTAMEN DE EXPERTOS
d. RECONOCIMIENTO JUDICIAL
e. PRUEBA DE DOCUMENTOS
f. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA
g. PRESUNCIONES
h. PRESUNCIONES LEGALES

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

i. PRESUNCIONES HUMANAS

BASE LEGAL PRUEBAS: artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil

INCIDENTES Y NULIDADES.

El propósito de la norma contenida en el artículo 207 del cuerpo legal en mención, es

obtener el mayor grado de celeridad en la tramitación del juicio oral y se deja a criterio del
juez la consideración de la importancia que pueda revestir el incidente o nulidad que se
plantea. En este sentido, si el incidente o nulidad tienen, a juicio del juez, la gravedad
necesaria que haga imprescindible su resolución inmediata, así debe hacerlo. Esto es lógico,
porque normalmente estos incidentes o nulidades se presentan en el desarrollo de una
audiencia, por lo que el juez tiene la posibilidad que le proporciona el artículo mencionado
con antelación, para actuar de forma inmediata.. Tambien tiene el juez la facultad de
determinar si estos incidentes y nulidades deben resolverse previamente, porque si decide
lo contrario, los resolverá en sentencia. Lo mismo ocurre con aquellos incidentes o nulidades
que por su complejidad no puedan resolverse previamente ni sea necesario hacerlo así, en
cuyo caso se resolverán también en sentencia. De todas maneras, la ley prevé que si no se
resuelven inmediatamente debe darse audiencia por veinticuatro horas a la otra parte del
litigio. También establece el Código Procesal Civil y Mercantil que la prueba que se proponga
en relación con estos incidentes o nulidades, se recibirá en una de las audiencias
mencionadas en el artículo 206 antes citado.

COMENTARIO: Eso nos hace entender, que todas las cuestiones que se interpongan ya sean
incidentes o nulidades, que no se resuelvan de primero, serán resueltas hasta la sentencia.
Para que el proceso continúe, y no se interrumpa, salvo que las excepciones o nulidades sean
de carácter urgente.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

BASE LEGAL INCIDENTES Y NULIDADES: artículo 207 del Código Procesal Civil y Mercantil

AUTO PARA MEJOR FALLAR

El Juez tiene la facultad de ordenar diligencias para mejor proveer, cuando a su criterio deban
practicarse algunas de las diligencias siguientes:
✓ Que se traiga a la vista cualquier documento que crean convenientes para esclarecer
el derecho de los litigantes.
✓ Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que
se amplien los que ya se hubiesen hecho.
✓ Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.
Estas diligencias se practicarán en un plazo no mayor de quince días. Y esta diligencia siempre
va antes de la Sentencia.

VISTA: No hay vista en el Juicio Oral.

SENTENCIA.
Resolución que le pone fin al proceso del juicio oral, sea la misma absolutoria o
condenatoria. Para llegarse a ella puede ser mediante el desenvolvimiento de un máximo de
tres audiencias como ya se explicó, o bien mediante la concurrencia de el allanamiento o de
la confesión, que permite que el juez pueda dictar la sentencia y poner así fin al litigio. En
efecto, el artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil en su primer párrafo establece:
“si el demandado se allanare a la demanda o confesare los hechos expuestos en la misma, el
juez dictará sentencia dentro del tercer día”. Esto quiere decir que el juez ya no necesita de
ninguna otra prueba para que el asunto judicial termine mediante una sentencia.
El mismo artículo citado, en su párrafo segundo establece que si el demandado no
comparece a la primera audiencia sin causa justificada, el juez debe fallar, siempre y cuando,

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

el demandante ofrezca sus pruebas y que las mismas sean recibidas por el juzgador; de
manera que la rebeldía del demandado no produce confesión ficta como norma general en
el Código Procesal Civil y Mercantil, sin embargo existen al respecto algunas excepciones en
relación al juicio oral de alimentos, de ínfima cuantía, de rendición de cuentas, de jactancia,
en el juicio sumario de deshaucio y en el interdicto de despojo.
Ahora, si se lleva a cabo una, dos o tres audiencias, el juez debe dictar la sentencia dentro
de cinco días que se cuentan a partir de la audiencia o última audiencia realizada según sea
el caso. Es importante hacer hincapié que en el artículo 208 del cuerpo legal citado, no se
menciona nada sobre la incomparecencia sin causa justificada del demandante a la primera
audiencia, situación que ha dado lugar a que se plantee la duda de la actitud que el juez debe
asumir, especialmente en cuanto a si debe dictar sentencia absolutoria, si el demandado
comparece y niega la demanda.
No obstante lo anterior, muchos juristas consideran de que el código Procesal Civil y
Mercantil específicamente, no le atribuye ese efecto a la rebeldía del actor y que el juez tiene
facultades para señalar una segunda audiencia, para el caso de que no haya sido posible
rendir todas las pruebas en la primera, en este caso por parte del demandado.
Cabe mencionar, de que el juez es el que tiene la última palabra en la declaración de los
derechos, ya que de acuerdo a las pruebas aportadas por cada parte, se determina los
resultados de la sentencia. Es necesario saber de qué si el demandado no se presenta, el juez
sin más trámite dictara sentencia por el plazo de 3 días y si llegase, será de 5 días

BASE LEGAL SENTENCIA: artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil

RECURSOS.
Solo es apelable la sentencia. Porque que el juicio oral se tramite con toda la celeridad
posible, dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones, incidencias o
nulidades que se presenten durante el transcurso del proceso, sin que haya necesidad
de que se abra una segunda instancia.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

Es importante tener presente que el juez o tribunal superior, al recibir los autos, debe
señalar día para la vista, la que tendrá lugar dentro de los ocho días siguientes y si no se
hubieran ordenado diligencias para mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres
días siguientes.

Debe tomarse en cuenta que muchas veces la excepción de incompetencia sólo se utiliza para
demorar innecesariamente el trámite del proceso, recordando con ello que la finalidad del
juicio oral es terminar el proceso lo más rápido posible.

BASE LEGAL :artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil.

En lo relativo a los medios de impugnación en el juicio oral, única y exclusivamente la

sentencia, es susceptible de recurso de apelación, ya que ninguna otra resolución es
apelable. Los demás medios de impugnación si son susceptibles de interposición, tales como
la Ampliación, Aclaración y Revocatoria.

El Juez o Tribunal superior, al recibir los autos, señalará día para la vista, que se verificará
dentro de los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no hubieren ordenado diligencias para
mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes, según lo establecido
en el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil.

EJECUCIÓN.
La ejecución de sentencias en los juicios orales, según lo establecido en el artículo 210 del
Código Procesal Civil y Mercantil, se lleva a cabo en la forma establecida en dicho cuerpo
legal para cualquier otra sentencia, pero los plazos deben enterderse reducidos a la mitad.
En el cuerpo legal mencionado, lo relacionado con la ejecución de sentencias nacionales está
comprendido en los artículos 340 al 343.
Atendiendo a la naturaleza de las distintas clases de juicios orales que regula el artículo 199
de la ley mencionada, es lógico que la ejecución de sentencias para cada uno de ellos pueda
diferir y no siempre será aplicable la vía de apremio.

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])

 lOMoARcPSD|7393454

Licda. Silvia Patricia Valiente Castro

Derecho Procesal Civil y Mercantil II

La ejecución debe cumplirse como lo estipula el articulo 210, ya que el incumplimiento de lo

establecido en la ejecución en caso de hacerse de modo distinto, se procederá a la destrucción
de lo pactado.

BASE LEGAL: artículo 210 del Código Procesal Civil y Mercantil

Descargado por tulio franpab (franciscomarcotulio@[Link])