PREGUNTAS PROCESAL

Concepto de los actos procesales: concepto. Elementos. Clasificación

ALSINA sostiene que el acto procesal es un hecho o una omisión, un acontecimiento que
influye en la relación procesal.
PALACIO conceptualiza al acto procesal como los hechos voluntarios que tienen por efecto la
constitución, el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que proceda de las partes o de
los auxiliares, del órgano judicial o de sus auxiliares, o de terceros vinculados con motivo de
una citación.
Elementos del acto procesal:
• Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para
producirlo: el órgano judicial debe ser competente, y las partes o sus representantes, ser
procesalmente capaces.
• Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idóneo (apto para lograr
la finalidad) y jurídicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.
• Actividad: es el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad
procesal está constituida por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos,
que se conciben como una unidad. Se trata de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y
conclusión del proceso judicial.
Clasificación:
a) Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso
civil permite la realización de una serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la
demanda, tales como las medidas cautelares.
b) Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia
un determinado fin. Estos actos requieren, a diferencia de los de iniciación, de la intervención
de dos o más sujetos, es decir, aunque emanen de las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es
necesaria la intervención del tribunal para la eficacia del acto. Dentro de losactos de desarrollo
están:
 Actos de instrucción: que importan dos actividades, por un lado que las partes
introduzcan al proceso datos de hecho y de derecho y por otro lado tales datos deben
ser probados.
 Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realización de los
actos de instrucción y pueden subdividirse en: actos de ordenación, de comunicación,
de documentación y cautelares.
 Actos de conclusión: tiene por objeto concluir con el trámite del proceso. El acto de
conclusión por excelencia es la sentencia, sin embargo algunas necesitan de su
ejecución (cumplir lo decidido), para lo cual es necesario, a veces, una actividad
procesal posterior, que se denomina ejecución de sentencia.

En que consiste la comunicación procesal: concepto. Enumere cuales son los modos de
comunicación.
Es la que se lleva a cabo en el proceso judicial, mediante la cual se hace conocer de una
manera auténtica una resolución jurisdiccional. La REGLA, es que todos los actos procesales
deben ser comunicados a las partes.
Tienen por finalidad poner en conocimiento de las partes, de los terceros o de funcionarios
judiciales o administrativos, una petición formulada en el proceso o el contenido de una
resolución judicial (PALACIO).
Clases:
 Comunicaciones internas del tribunal, se desarrolla durante el curso del
procedimiento. Abarca todo lo que se vincula de manera directa con los sujetos
procesales, que actúan dentro del proceso y tienen un interés comprometido.
 Comunicaciones externas: pueden dirigirse a órganos del ámbito nacional o extranjero;
estas ultimas son las internacionales, que se materializan x exhortos o rogatorias.
Modos:
 Escrita: Documentos legales como demandas, contestaciones, escritos de apelación,
etc.
 Oral: Exposiciones en audiencias, juicios y declaraciones de testigos.
 No verbal: Gestos y actitudes que pueden influir en la interpretación del mensaje
durante las audiencias.
 Telemática: Uso de plataformas digitales para la presentación de documentos y
realización de audiencias virtuales.
 Informal: Conversaciones o negociaciones entre las partes o sus abogados fuera del
entorno formal del tribunal.

Cuáles son los sistemas y formas de notificaciones

Palacio: “los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, o de terceros el
contenido de una resolución judicial”.
Es un complemento de los traslados y las vistas, solo a partir de la notificación de las
resoluciones que los confieren, nace, para su destinatario, la carga de contestarlo.
Para que las resoluciones judiciales surtan efectos, deben ser notificados con arreglo a lo que
dispongan las leyes. El art 142 dispone como regla, que las providencias y resoluciones no
obligan si no son notificadas de acuerdo a la ley.
Las notificaciones persiguen una doble finalidad: por un lado, tienden a asegurar la efectiva
vigencia del principio de contradicción. Por otro lado, determinan el punto de partida para
computar los plazos dentro de los cuales corresponde cumplir el acto o actos procesales
ordenados o bien deducir las impugnaciones admisibles respecto de la resolución judicial de
que se trate.
Sistemas
a. Notificación personal. Se lleva acabo en la sede del tribunal donde está radicado el
proceso, y se obliga a las partes a concurrir a la oficina del tribunal los días
específicamente determinados x la ley.
b. Notificación en el domicilio. Se hace fuera de la sede del tribunal. Se puede mencionar
dentro de esta, la cedula, carta a documento, edictos, etc.
El principio o regla general, es la notificación personal, también denominada notificación x
ministerio de la ley.
Ministerio legis - Articulo 153.- Salvo los casos en que proceda la notificación a domicilio, las
resoluciones se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes
posterior al día en que hubieren sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno de aquéllos fuere
inhábil.
No se considerará cumplida la notificación si el expediente no se encontrare en secretaría y se
hiciere constar esa circunstancia en el libro especial que se llevará al efecto, bajo la firma del
letrado o de la parte y del secretario.
La notificación x ministerio de la ley, también es regla en materia de Fuero Laboral y de Flia.
Tipos
Desde el punto de vista de la dimensión formal
1. Expresa, cuando existe un efvo acto de transmisión de conocimiento a través del acto
procesal. Dentro de este grupo hay que diferenciar según el acto de transmisión haya
proporcionado al destinatario un conocimiento cierto, o bien haya proporcionado sólo
un conocimiento presunto acerca del contenido de la resolución judicial de que se
trate.
2. Tácita, cuando el acto de transmisión se repute verificado x disposición de la ley o a raíz
de actitudes asumidas x las partes. Son tacitas las que se consideran realizadas
determinados días de la semana fijados por la ley o por el órgano judicial o a raíz del
retiro del expediente por la parte interesada o su abogado.
Forma
1. A domicilio, x cedula o por cualquier otro medio fehaciente realizado x un funcionario
autorizado.
2. En la oficina: mediante diligencia suscripta personalmente en el domicilio.
3. Por retiro del expediente
4. Por edictos
5. Por ministerio de la ley.
Concepto de plazos procesales. Concepto. Clasificación y efectos
Se llaman plazos a los lapsos preestablecidos para la realización de actos procesales,
individualmente o en conjunto, o para el cumplimiento de una actividad integrante de un
momento procesal o aun de todo el proceso.
Los plazos procesales se establecen, en general, por horas, días, meses u años.
Excepcionalmente, se tienen en cuenta las fracciones de horas o minutos. Un ejemplo es el de
la tolerancia para el comienzo de las audiencias, generalmente de 15 minutos.
El código civil establece como modo de contar los intervalos del derecho, que los días, meses y
años se contarán para todos los efectos legales por el calendario gregoriano.
Los plazos de meses o de años terminarán el día que los respectivos meses tengan el mismo
número de días de su fecha (ejemplo: si un plazo comienza el 15 de un mes, terminará el 15 del
mes correspondiente.
Si el plazo vence después de las horas de oficina, se considerará prorrogado hasta el
fenecimiento de las 2 primeras horas de oficina del día hábil siguiente (prorroga legal o plazo
de gracia).
Clasificacion
Por su origen: plazos legales, judiciales o convencionales.
  legal. Aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por la ley. La mayoría
que rigen en el proceso judicial. Ej: 10 días para contestar la demanda en juicio
ordinario.
 Judicial. Aquellos que la ley permite que sean fijados por el tribunal o por el juez. En
estos casos, la determinación del momento de realización del acto procesal queda a la
entera discrecionalidad del tribunal u órgano que esta entendiendo la causa. Ej: plazo
de comparendo cuando la persona no se encuentra en el lugar del juicio.
 Convencionales. Por delegación legal se acuerda a las partes la facultad de fijarlo de
común acuerdo. Ej. Suspensión convencional del art 51.
Por su oportunidad
 iniciales: fijan el momento en el que comienza o debe comenzar el acto procesal.
Menos numerosos. El supuesto más común es el de las audiencias, no pueden fijarse
sino hasta después de un nro de días que el Código establece.
 finales: fijan el momento final. Ej: art 209
Por el cómputo
 Individuales: se conceden independientemente a cada una de las partes para la
ejecución de uno o más actos procesales, aun en el caso de que, actúe más de una
persona en la misma posición de parte. Como regla, corren desde su notificación no
contándose el día que la diligencia ha tenido lugar. Ej: plazos para contestar la
demanda, para oponer excepciones, etc.
 Comunes: aquellos que se acuerdan en forma conjunta a todos los litigantes, a fin de
que realicen uno o más actos procesales de la misma índole. (ejemplo: el plazo de la
prueba). Corren desde la última notificación que se practicare, no contándose en
ningún caso el día en que la diligencia tuviere lugar.
Por las personas a quienes afecta:
 Plazos del tribunal: por ejemplo, el plazo para dictar resoluciones.
 Plazos de las partes: casi todos se refieren a las partes, como es el plazo para
comparecer, contestar la demanda, etc.
Por sus efectos
 Plazos meramente ordenatorios: son aquellos que están fijados por la ley procesal a los
fines de que los actos procesales se cumplan con un orden, pero su incumplimiento no
acarrea ninguna consecuencia gravosa (por ejemplo: los plazos para el dictado de las
providencias simples o decretos).
 Plazos prorrogables: son aquellos que tienen la posibilidad de extenderse a un número
mayor de días que los señalados por la ley o por el juez para el cumplimiento de
determinada actividad procesal. Es prorrogable cuando cabe prolongarlo a raíz de una
petición unilateral en ese sentido, formulada con anterioridad a su vencimiento.
 Plazos improrrogables: son aquellos que no tienen la posibilidad de extenderse más
allá de lo señalado por la ley o por el juez.

Cuáles son las sanciones procesales. Concepto. Clasificación. Inadmisibilidad y nulidad.

Concepto. Principios y efectos
El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales.
Es por ello que los actos que componen esta serie deben ser realizados en forma regular (sin
vicios que puedan invalidarlos) y legal (que estos actos sean realizados conforme a las
previsiones establecidas en la ley procesal).
Cuando un acto procesal no se adecúa a las prescripciones legales, se está ante un acto
irregular o viciado. En le ámbito procesal, VICIO es la discordancia del acto con la norma que lo
regula.
El vicio que recae sobre el acto procesal puede ser objetivo; cuando la irregularidad se
encuentra en el acto mismo, o subjetivo; cuando quien cumple el acto carece de facultades
para hacerlo.
Frente al acto procesal cumplido irregularmente surgen las “sanciones procesales”, que están
destinadas a evitar que la act procesal se realice de forma viciada. No obstante, no todo
defecto produce la ineficacia del acto procesal, para que ello opere, esa irregularidad debe
manifestarse como “perjudicial en la vida del proceso, afectando el ejercicio de la defensa, un
presupuesto procesal o el equilibrio entre las partes resultante del principio de igual y
contradictorio”.
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaración jurisdiccional que entraña la
aplicación de la sanción procesal que corresponda.
Clariá Olmedo las define como las “conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada
actividad irregular”. En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el
represivo, impiden o eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por
la vía válida, conforme a la ley.
Clasificación de las sanciones procesales
La doctrina distingue nulidad e inadmisibilidad, ambos tienen como objetivo reaccionar frente
al vicio invalidatorio de un acto procesal. Son sanciones enteramente objetivas, por cuanto
atacan el acto y sus efectos, con independencia del sujeto que las haya producido. Pero
presentan diferencias.
Algunos autores incluyen también como sanciones procesales a la “Caducidad” y “Preclusión”.
Clariá Olmedo los descarta porque sostiene que la “Preclusión”, es una regla ordenadora del
proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible con una situación
anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo. La “Caducidad” tampoco puede
ser caracterizada como una sanción procesal sino que se traduce en la pérdida de un poder,
por no haberlo ejercido oportunamente.
Inadmisibilidad. Concepto. Efectos
Es la sanción procesal por la que se imposibilita el ingreso al proceso de un acto procesal por
no haberse observado las formas o requisitos exigidos por la ley.
La inadmisibilidad como sanción, por lo general, no está prevista en los ordenamientos
procesales en forma expresa, sino implícita. Se usan en varias normas, expresiones tales como
“inadmisión”, “rechazo in limine”, “denegación”, etc.
El tribunal aplica este remedio de oficio. Para que sea procedente el vicio o la irregularidad del
acto debe surgir en forma manifiesta u ostensible.
La sanción debe ser aplicada antes de que el acto produzca los efectos, se trata de un
rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos formales del acto viciado para evitar
que se ingrese al proceso, sin que sea necesario analizar el contenido sustancial del acto.
Funciona de forma PREVENTIVA. Aplicada la sanción, el AFECTADO NO SE INCORPORA AL
PROCESO.
Ejemplo: inadmisión de una demanda defectuosa.
Nulidad
La nulidad es la sanción procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos cuando
en su realización no se han guardado las formas establecidas x la ley. Se aplica para para hacer
cesar los efectos de un acto procesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario será
producir su invalidación mediante la declaración de nulidad.
La nulidad como sanción significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado
pero además, tiene por objeto impedir que siga produciéndolos, lo que trae como
consecuencia la anulación no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia
directa del declarado nulo. Ejemplo: los actos realizados ante un órgano incompetente.
Todas las nulidades procesales son relativas, pues son susceptibles de convalidarse por el
consentimiento expreso o presupuesto de las partes a quienes perjudica.
Hay que diferencias actos procesales “nulos” de los actos “inexistentes” que son aquellos que
se hallan desprovistos de los requisitos mínimos indispensables para su configuración. Ejemplo:
sentencia dictada por una persona que no es juez.
Presupuestos: Son tres los presupuestos a que se halla condicionada la declaración de nulidad:
1) Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal;
2) Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto, y de que la nulidad es imputable
a quien pide su declaración;
3) Falta de convalidación del acto viciado.