Universidad Regional de Guatemala
Lic. Jorge Aguilar
Derecho Procesal Civil y Mercantil
Tema: Juicio de Ejecución
Evelin Isabel Sánchez Asturias Carnet 2114068
María Eugenia Medina Hernández Carnet 2114017
Diego Andrée Rodas Escobar Carnet 2114040
Walter Mauricio López Corado Carnet 2114086
JUICIO EJECUTIVO
No es solamente una etapa procesal final de Ejecución, sino se constituye en un
verdadero proceso en el que existe la posibilidad que se realicen todas las etapas
procesales, si bien desde la fase expositiva de lleva a cabo una ejecución provisional sobre
los bienes del demandado.
Consta en realidad de dos fases: una puramente cognoscitiva que finaliza con la
sentencia que declara el remate, fase en la cual efectivamente lo que hace el juez es
declarar el derecho del ejecutante, y otra fase propiamente de ejecución de lo resuelto, es
decir propiamente la Ejecución en la Vía de Apremio.
a) Títulos que permiten la promoción del Juicio Ejecutivo:
1. Los testimonios de las escrituras públicas;
2. Confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando
hubiere principio de prueba por escrito;
3. Documentos privados suscritos por el obligado o por su representante y reconocidos o
que se tengan por reconocidos ante juez competente.
4. Testimonios de: a) actas de protocolación de protestos de documentos mercantiles y
bancarios b) Los propios documentos mercantiles si no fuere necesario el protesto.
5. Acta notarial en que conste el saldo que existe en contra del deudor, de acuerdo con los
libros de contabilidad llevados en forma legal.
6. Pólizas de seguros, de ahorros y de fianzas y los títulos de capitalización que sean
expedidos por entidades legalmente autorizadas para operar en el país.
7. Toda clase de documentos que por disposición especial tengan fuerza ejecutiva.
Estos títulos ejecutivos, cuya fuerza ejecutiva gradualmente es inferior a la de los
constitutivos de Vía de Apremio, al contener obligaciones simples, prescriben en un plazo
de cinco años.
b) Excepciones
La primera resolución que dicta el juez, contiene el Mandamiento de Ejecución, que
contiene el requerimiento de pago al deudor y el embargo y además se concede
audiencia a éste por un plazo de cinco días para que manifieste su oposición e
interponga las excepciones que destruyan la ineficacia del título, sin importar si
surgen antes o con posterioridad a la Ejecución.
Si existe oposición o se interponen excepciones se da audiencia por dos días al
ejecutante y se manda a abrir a prueba, por un plazo de diez días.
Las excepciones serán resueltas en Sentencia.
c) Sentencia
Es la última etapa de la fase cognoscitiva del Juicio Ejecutivo. En la sentencia el juez
resuelve, una vez se ha vencido el período probatorio:
1. En caso no haya existido oposición, excepción o no se hubiese presentado a juicio:
Sentencia de Remate.
2. En caso si se hubiese apersonado el ejecutado, el Juez resuelve:
● Sobre la oposición y las excepciones;
● Si procede hacer trance o remate de los bienes embargados y pago al acreedor.
● Si procede la entrega de la cosa.
El auto que deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que declara
aprobada la liquidación son apelables.
d) Aplicación de las normas de la Ejecución en la Vía de Apremio
En la fase puramente ejecutiva, fase expropiatoria en la cual el ejecutante pretende hacer
efectivo el pago de la acreeduría mediante la afectación de los bienes del deudor, a partir
de la sentencia de trance o remate de los bienes embargados, es aplicable lo relativo a la
E.V.A.
e) Juicio Ordinario posterior
Es un juicio de revisión o rectificación, que se promueve ante el mismo juez que conoció
en primera instancia el juicio Ejecutivo, que puede ser promovido por ambas partes
(ejecutante y Ejecutada) y que pretende modificar la resolución contenida en la sentencia
dictada dentro del Juicio Ejecutivo.
Puede perseguir cuatro objetivos:
1. Ser un juicio de anulación de lo resuelto en el Juicio Ejecutivo;
2. Una repetición del pago indebidamente efectuado por resolución emanada en el
juicio previo;
3. Revisión del mérito;
4. Juicio posterior por la reparación de daños.
EJECUCIONES ESPECIALES
a) Obligación de dar – El objeto de tal obligación debe ser cosa cierta y determinado en
especie. Al igual que las ejecuciones expropiatorias, también se pueden declarar el
secuestro o embargo. El secuestro de la cosa objeto de la obligación de dar, y en caso sea
imposible, el embargo sobre los bienes del obligado hasta el punto en que cubran la
obligación de dar.
b) Obligación de hacer – Si el fallo contiene una resolución de hacer acto determinándose
procede a darle cumplimiento utilizando los medios necesarios. El juez señala un plazo
para cumplir con la obligación. Si no se puede tener el inmediato cumplimiento cabe
decretar embargo de bienes en cantidad bastante para asegurar lo principal y las costas
de la Ejecución. En estos casos del embargo se puede librar relativamente fácil el deudor
dando fianza. Si el condenado a hacer algo no lo realiza en la forma condenada por el juez,
se hará a su costa y si la obligación a la que se comprometió el deudor fuere personalísima
el obligado también debe resarcir los perjuicios. La oposición a la fijación de daños y
perjuicios se tramita a través de la vía incidental
c) Obligación de no hacer – El juez fija un plazo para que las cosas se repongan a como
estaban antes del rompimiento de la obligación de no hacer. En este caso también
procede la fijación de los daños y perjuicios, y ante ello la oposición también se tramita
incidentalmente. Cuando el obligado a no hacer algo quebrante tal prohibición, se
entiende que opta por el resarcimiento de los perjuicios.
a) De obligación de dar
b) De obligación de hacer
c)De la obligación de otorgar una escritura
d) Por quebrantamiento de la obligación de hacer
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
A) Concepto – Acto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal el fallo mediante
el cual se resuelve una cuestión o litigio.
Para que una sentencia sea efectivamente ejecutable es necesario:
1. Ha de ser una sentencia firme, debidamente ejecutoriada y que no quepa recurso
alguno;
2. Debe ser dictada por un juez competente;
3. Debe cumplir con las leyes de forma y de fondo.
La sentencia objeto de la ejecución se tramita de acuerdo a las reglas de la Vía de
Apremio, y cuando trae aparejada una obligación de otorgar bienes muebles e inmuebles,
el juez fijará un plazo que no debe exceder de 10 días bajo apercibimiento de
lanzamiento, en caso de inmuebles, o secuestro del bien mueble.
Para pedir la Ejecución de sentencias pendientes de casación deben existir fallos en
Primera y Segunda Instancia y prestar garantía suficiente por los daños y perjuicios que se
pudieren ocasionar.
Ejecución de Sentencias Extranjeras – Ejecución de resoluciones definitivas dictadas por
tribunales extranjeros, las cuales están ajustadas, en primer término, a lo dispuesto en
tratados internacionales, entre el país donde deba ejecutarse y otro donde se haya
pronunciado el fallo pendiente de la ejecución.
De no existir tratados, las ejecuciones extranjeras deben reunir las circunstancias
siguientes para tener fuerza ejecutiva y poder ser ejecutadas en Guatemala, siendo
competente el juez que lo sería para conocer en el juicio en que cayó:
1. Que haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una acción personal, civil o
mercantil;
2. Que no haya recaído contra ausente domiciliado en Guatemala o contra declarado
rebelde;
3. Sea lícita en Guatemala, es decir no contraríe el orden interno;
4. Que haya recaído en cosa juzgada y ejecutoriada en el páis en que se dictó;
5. Que cumpla con los pases de ley, requisitos para ser considerada como auténtica.
Exequátur – Autorización o fuerza ejecutiva que los tribunales civiles y de comercio
conceden a las sentencias y laudos arbitrales ajustados a las disposiciones legales. Es una
especie de homologación
EJECUCIÓN COLECTIVA
Ejecución de carácter judicial en que proceden simultánea y unitariamente varios
acreedores en contra de un deudor común. Su manifestación son dos juicios universales
de índole ejecutiva: concursos de acreedores y quiebra.
A) Concurso de Acreedores – También se le denomina ocurrencia de acreedores. Es un
juicio de carácter universal promovido en contra del deudor que no cuenta con medios
suficientes para pagar todas sus deudas. Procede cuando el pasivo de una persona es
superior a su activo, y desea entregar éste a sus acreedores para que se cobren con él.
También pueden solicitarlo los acreedores para cobrar mediante la cesión de bienes del
deudor hasta donde aquéllos alcancen.
Carácter – Se trata de un juicio universal y al mismo tiempo un proceso de ejecución
donde el deudor se evita una serie de acciones de cada uno de sus acreedores; y estos
perciben, en cuanto resulte posible, sus créditos valiéndose de un procedimiento colectivo
que los garantiza y defiende.
Del concurso de acreedores, tanto voluntario como necesario, se desprenden las
siguientes consecuencias civiles:
● El deudor queda incapacitado para administrar sus propios bienes
● Vencen automáticamente todas las deudas a plazos;
● Los créditos en contra del deudor dejan de devengar intereses;
● Se produce una intervención judicial en el patrimonio del deudor;
● Puede surgir un acuerdo entre el acreedor y el deudor (un compromiso judicial de
quita o espera).
B) El Concurso de Acreedores es voluntario cuando el sujeto que lo promueve es el
deudor, quien a su vez cede todos sus bienes a los acreedores. No es necesario que sean
comerciantes, sino puede ser cualquier persona, natural o jurídica, que haya cesado el
cumplimiento de sus obligaciones o se encuentre próximo a hacerlo.
El concurso voluntario se inicia con una solicitud inicial en la cual consta un proyecto de
convenio que se presenta ante el juez por el deudor.
Objeto del Convenio.
Puede ser:
1. Sobre cesión de bienes;
2. Administración total o parcial del activo por los acreedores;
3. Sobre esperas o quitas de la acreeduría.
El Convenio que se pretende sea aprobado, al presentarse ante el juez debe contener:
1. Causa de suspensión o cesación de pagos;
2. Monto, fecha de vencimiento, garantía y condiciones de la deuda;
3. Proyecto del Convenio;
4. Lista de los acreedores y las copias y documentos anexos.
La primera resolución del juez contiene:
1. El oficio a los tribunales para que suspendan las ejecuciones entabladas en contra
del deudor que presentó el proyecto de convenio;
2. Nombramiento de una comisión revisora del convenio;
3. Nombramiento de un Depositario para que cumpla funciones administrativas.
Tras la primera resolución, la comisión revisora del Proyecto de Convenio emite un
informe: si este es desfavorable el Juez declara en quiebra al deudor y fenecido el
Concurso Voluntario. Si el dictamen resulta favorable, entonces, en un plazo
comprendido entre los 15 y los 60 días siguientes, se convoca a una Junta General de
Acreedores, tras lo cual, si existe consenso entre ellos y no hay oposición de algún
acreedor dentro de los quince días siguientes, se da por aprobado el convenio,
siempre que haya comparecido un quóruma de la mitad más uno de los acreedores.
En caso haya oposición, ésta se tramitará de forma incidental. Si no existe acuerdo
entre los acreedores para aprobar el convenio, procede el Concurso Necesario de
Acreedores.
Efectos Procesales del Concurso Voluntario de Acreedores:
a) Embargo y depósito de los bienes del deudor;
b) Ocupación de documentación, libros, papeles y correspondencia del deudor;
c) Nombramiento de un depositario de los bienes (puede ser el acreedor;
d) Acumulación al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes.
C) El Concurso de Acreedores es necesario cuando el concurso de Acreedores se forma a
instancia de todos los acreedores o de uno de ellos. Procede cuando no se acordó
convenio alguno en el concurso voluntario o cuando existen tres o más ejecuciones
pendientes contra el mismo deudor.
Una vez hecha la solicitud por los acreedores, el juez resuelve. En su primera resolución,
además de las resoluciones que se incluyen en el concurso voluntario, se ordena ocupar
los bienes del deudor, nombramiento de depositario de bienes, prohibiciones de entregar
bienes y hacer pagos; fijación de día y hora para celebración de junta general.
Dentro del término de cinco días el Deudor debe presentar todos los documentos que
serían necesarios para iniciar un concurso voluntario. Una vez celebrada la junta General
de Acreedores, se llega a un acuerdo entre el deudor y sus acreedores para hacer cesión
de bienes, quita o espera. En caso no haya acuerdo, el Juez declarará el Estado de Quiebra
del deudor.
Del Concurso necesario se derivan:
1. Embargo y depósito de los bienes del deudor;
2. Ocupación de documentación del deudor.
3. Nombramiento de un depositario de los bienes, quien no puede disponer de los
bines, sino únicamente asegurar su conservación.
4. Acumulación al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes mediante
los oficios que libre el Juez que conoce hacia los juzgados donde se encuentran
pendientes ejecuciones contra el deudor.
MEMORIAL 1 DEMANDA
JUICIO DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DIEGO ANDREE RODAS ESCOBAR de veintitrés años de edad, casado,
guatemalteco, empresario, con domicilio en el municipio de Santa Catarina Pinula,
departamento de Guatemala, actuó con el auxilio, dirección y procuración de la
Abogada EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS, señalo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta calle cinco guion ciento
veintiocho de la zona diez de esta ciudad. Por este acto comparezco a entablar
EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO en contra del señor WALTER MAURICIO
LOPEZ CORADO, quien puede ser notificada en su residencia ubicada en la
quinta calle cinco guion ciento catorce de la zona nueve de esta ciudad, en virtud a
la siguiente relación de;
HECHOS
DEL NEGOCIO JURÍDICO: Por medio de la escritura número TREINTA
(30), en esta ciudad el día veinte de agosto del año dos mil nueve, autorizada
por la Notaria EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS, el señor WALTER
MAURICIO LOPEZ CORONADO, se reconoció deudor de DIEGO ANDREE
RODAS ESCOBAR, por la cantidad de TRESCIENTOS MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 300,000). Capital que fue otorgado en caso a las siguientes
condiciones. PLAZO. Un año; FORMA DE PAGO, un solo pago al finalizar el
plazo; UN INTERÉS del tres por ciento mensual (3%) sobre el capital.
DE LA LEGITIMIDAD PARA DEMANDAR: Los derechos identificados en
el inciso anterior me corresponde a mí, tal y como consta en la escritura
número TREINTA de fecha veinte de agosto del año dos mil nueve, autorizada
en esta ciudad de Guatemala, el día veintisiete de agosto del año dos mil
veinticuatro, por la notaria EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS. Por lo cual
el acreedor legal y legítimo para actuar soy yo.
DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL DEUDOR: Es
obligación del deudor pagar mensualmente los intereses a que está obligado.
Sin embargo, a la presente fecha el deudor NO HA EFECTUADO un solo pago
de intereses mensuales, por lo cual y ante la indiferencia a mis requerimientos
y principalmente a la negativa de pago de parte del deudor, procedo conforme
a la ley al cobro judicial del crédito. Según el titulo ejecutivo que me sirve como
base, en su sub inciso II). Inciso g) de la cláusula primera, la falta de pago de
los intereses pactados, por dos mensualidades consecutivas me da el derecho
de dar por vencido el plazo pactado en el contrato, y cobro judicialmente o
extrajudicialmente el saldo resultante, por lo que en este acto doy por vencido
el plazo fijado en la escritura que me sirve de título ejecutivo.
DEL TITULO EJECUTIVO: Conforme al artículo doscientos noventa y
cuatro (294) del Código Procesal Civil y Mercantil, constituye mi título ejecutivo
el primer testimonio de la escritura número treinta de veintisiete de agosto del
año dos mil veinticuatro por la Notaria EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS,
el cual está debidamente inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad.
DE LA COMPETENCIA: Señor Juez, EXPRESAMENTE RENUNCIO al
fuero de su domicilio, y se sometió a la competencia de los tribunales que yo
eligiera, por lo que por convenir a mis intereses y en base al artículo ocho del
decreto ley ciento siete, me someto al Juzgado de Primera Instancia Civil del
Departamento de Guatemala, para la presente ejecución en la Vía de Apremio
DE MI PRETENSIÓN PROCESAL: Conforme al negocio jurídico
celebrado, pretendo obtener el pago en este juicio de la suma de
TRESCIENTOS MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 300,000) más intereses
correspondientes a partir del mes de septiembre del dos mil veintitrés, más
intereses moratorios, más costas procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Para entablar la cuantía de la reclamación se observarán las siguientes
disposiciones: No se computarán los intereses devengados. Procede la ejecución
en vía de Apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que
traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, liquida y exigible;
cuando se discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de algún
derecho real sobre inmuebles, podrá el actor pedir la anotación de la demanda, de
acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil. ARTÍCULOS, 8, 294 y 526 del Código
Procesal Civil y Mercantil
PRUEBAS
DOCUMENTAL
Primer Testimonio de la escritura número treinta (30) de fecha veinte de
agosto del año dos mil nueve por la Notaria EVELIN ISABEL SÁNCHEZ
ASTURIAS, el cual está debidamente inscrito en el Segundo Registro de la
Propiedad. El cual adjunto en calidad de prueba y en calidad de Titulo
Ejecutivo.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la
substanciación del presente proceso.
PETICIÓN
Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite al proceso
de Ejecución en la Vía de Apremio promovido por mí en contra del señor
WALTER MAURICIO LOPEZ CORADO.
Que, con la presente demanda, documentos adjuntos y las resoluciones que
se dicten se forme el expediente respectivo
Que se tenga por presentado el auxilio, dirección y procuración de la Abogada
EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS.
Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el señalado.
Que se notifique a la demandada la ejecución, en el lugar propuesto para el
efecto por esta única vez, bajo apercibimiento de que no señala lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de esta ciudad, se le seguirá
haciendo las notificaciones subsiguientes por medio de los estrados del
tribunal.
Que se tenga por aceptados los medios ofrecidos e individualizados
anteriormente descritos.
Solicito al señor juez se le de audiencia por el termino de tres días a la parte
contraria para que interponga las excepciones que destruya la eficacia del
título y
Llegado el momento procesal oportuno que se tramite conforme a la ley, la
liquidación que se presentare,
CITA DE LEYES
Artículos:1,2,3,5,6,8,9,10,11,12,21,25,26,27,28,29,30,31,33,34,35,44,45,46,47,50,
51,52,61,62,63,66,67,68,70,71,73,77,79,106,107,108,109,110,111,112,123,
126,127,321,322,324,325,326,526,527,528,529,530,531,532,533,534,535,572,
573,574,575,576,577,578,579,580 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo
11 inciso 9 del decreto 27’92 del Congreso de la República 141, 142,143 Ley del
Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial, el documento ofrecido y
dos copias en fotocopias
Guatemala, veintisiete de agosto del año dos mil veinticuatro.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE, QUIEN DE MOMENTO NO
FIRMA Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
F. EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS
Abogada y Notaria.
MEMORIAL 2 EXCEPCION DE DEMANDA DEFECTUOSA
JUICIO DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
WALTER MAURICIO LÓPEZ CORADO, de treinta y seis años de edad, soltero,
Maestro de Educación Primaria, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la
bajo dirección y procuración de la Abogada que me auxilia MARÍA EUGENIA
MEDINA HERNÁNDEZ, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de la abogada ubicada en la primera calle, uno guion setenta y dos,
zona uno, municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala,
comparezco respetuosamente a interponer EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA de acuerdo a la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
Interpongo EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA invocando para
el efecto los siguientes motivos:
A) El demandante DIEGO ANDREE RODAS ESCOBAR, en su memorial que
da inicio a la demanda de ejecución en la vía de apremio, omitió cumplir con el
numeral cinco del artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley ciento siete, en donde establece que toda primera solicitud contendrá
entre otros.... 5º. NOMBRES, APELLIDOS Y RESIDENCIA DE LAS PERSONAS
DE QUIENES SE RECLAMA UN DERECHO; SI SE IGNORARE LA RESIDENCIA
SE HARÁ CONSTAR (el resaltado es de la compareciente). Se establece en la
parte introductoria de la demanda que el demandante únicamente indicó el lugar
donde podría ser notificado el compareciente sin hacer constar lo relativo a mi
residencia;
B) En la parte introductoria de la demanda, el demandante DIEGO ANDREE
RODAS ESCOBAR, promueve en la vía Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio
en mi contra, identificándome con el nombre de WALTER MAURICIO LÓPEZ
CORADO, pero en el apartado respectivo de RELACIÓN DE HECHOS, donde
presenta lo relacionado AL NEGOCIO JURÍDICO, en su segundo párrafo
literalmente indica: DEL NEGOCIO JURÍDICO: Por medio de la escritura número
TREINTA (30), autorizada en esta ciudad el día veinte de agosto del año dos mil
ocho, por la Notaria EVELIN ISABEL SÁNCHEZ ASTURIAS, el señor WALTER
MAURICIO LOPEZ CORONADO, se reconoció deudor de DIEGO ANDREE
RODAS ESCOBAR, por la cantidad de TRESCIENTOS MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 300,000). Capital que fue otorgado en caso a las siguientes
condiciones. PLAZO. Un año; FORMA DE PAGO, un solo pago al finalizar el
plazo; UN INTERÉS del tres por ciento mensual (3%) sobre el capital. Nótese que
el nombre que indica es de otra persona, distinta a la que demanda inicialmente y
que indica en su petición, por lo cual no guarda congruencia entre la persona
referida en la parte introductoria del memorial de demanda y petición, con la que
menciona y demanda en la RELACIONES DE LOS HECHOS, es persona distinta
a WALTER MAURICIO LÓPEZ CORADO, Incumpliéndose en todo caso con el
contenido el artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, requisitos
de todo escrito inicial, así como del artículo ciento seis siempre del código ya
indicado, contenido de la demanda.
MEDIOS DE PRUEBA
A) DOCUMENTOS: a) Certificación de Nacimiento del compareciente, extendida
por el Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio de Moyuta,
departamento de Jutiapa, que obra en autos; b) Memorial de demanda presentada
por DIEGO ANDREE RODAS ESCOBAR, de veintisiete de agosto del año dos mil
veinticuatro.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: INTERPOSICIÓN DE
EXCEPCIONES PREVIAS. Dentro de seis días de emplazado, podrá el
demandado hacer valer las excepciones previas. El trámite de las excepciones
será el mismo de los incidentes. El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial
establece: Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión
de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá
tramitarse como incidente. El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial:
establece TRÁMITE: promovido un incidente, se dará audiencia a los otros
interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. El artículo 139 de la Ley del
Organismo Judicial establece: PRUEBA: Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho, el Juez al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la
recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al
evacuar la audiencia en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro
de los diez días hábiles siguientes.
PETICIÓN:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo,
b) Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo y del lugar que
señalo para recibir notificaciones;
c) Que se tenga por interpuesta EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, y que en la vía de los incidentes se le dé el trámite respectivo;
d) Que en la vía incidental se corra audiencia a la otra parte por el plazo de dos
días;
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por ser
cuestiones de hecho, se ordene la recepción de las pruebas, señalándose para el
efecto la audiencia correspondiente;
f) Que oportunamente se declare CON LUGAR LA EXCEPCIÓN PREVIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA y por omisión de requisitos legales, se rechace la
demanda respectiva.
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 28, 29, 31, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71,
72, 73, 75, 76, 77, 79, 109, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 177, 194, 195, del
Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala 30 de agosto de 2,024.
F. ____________________
EN SU AUXILIO
MEMORIAL 3 MEDIDA CAUTELAR
1. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR No. 30-2024 Of.4°. Not. 1ro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DIEGO ANDREE RODAS ESCOBAR, de datos de identificación personal
conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante usted comparezco a solicitar
Providencia Cautelar de Arraigo, en contra del señor WALTER MAURICIO LÓPEZ
CORADO, quien figura como parte demandada en el presente proceso, con base
a la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS
I) Es el caso señor juez que con fecha dos de veintiséis de agosto del dos
mil veinticuatro, entable demanda en contra del señor WALTER
MAURICIO LÓPEZ CORADO, por la EJECUCIÓN EN LA VÍA DE
APREMIO , tal como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo
el temor de que el demandado se ausente del país, en vista de algunos
comentarios que he escuchado por parte de personas allegadas al
demandado, acerca de que él está contemplando la posibilidad de
ausentarse durante que se ventila el proceso en cuestión, situación que
como actor del proceso me afecta, porque posteriormente no podría
hacer efectivo el cobro de CAPITAL E INTERESES, cuando se declare
en sentencia.
II) Y tal como lo establece el artículo dos del Decreto-ley 309, del Congreso
de la República de Guatemala, en cuanto al arraigo establecido en el
artículo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil, expreso los requisitos
para que se pueda decretar el arraigo en contra del Señor WALTER
MAURICIO LÓPEZ CORADO, de treinta y seis años de edad, soltero,
Maestro de Educación Primaria, guatemalteco, de este domicilio, se
identifica con Documento Personal de Identificación mil setecientos
cuarenta y siete, ochenta y cuatro mil seiscientos treinta y cinco, dos mil
doscientos catorce, extendido por el Registro Nacional de las Personas,
del municipio de Moyuta, departamento de Jutiapa.
III) En tal virtud me veo obligado a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA
DE ARRAIGO en contra del señor WALTER MAURICIO LÓPEZ
CORADO, a fin de que no pueda ausentarse del país, solicitando se
libre el oficio correspondiente a las Oficinas de la Dirección General de
Migración.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere
temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se
haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el
lugar en que deba seguirse el proceso…” Así mismo el artículo 524 del mimo
cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al demandado
que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin
dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con facultades
suficientes…” Así mismo el artículo 2 del Decreto ley 390 del Congreso de la
República de Guatemala, establece: “A fin de que puedan registrarse por las
autoridades de Migración en forma adecuada, los arraigos que decreten los
Tribunales, en la comunicación que se dirija a ellas deberá expresar: los nombres
y apellidos completos del arraigado salvo el caso de que solamente tuviere un
apellido en el cual se deberá hacer constar esa circunstancia; la edad, estado civil,
profesión u oficio, nacionalidad, domicilio, el número de cédula de vecindad o de
pasaporte, cuando se trate de extranjeros no domiciliado, y cualesquiera otros
datos personales que identifiquen a la persona arraigada….”
PRUEBAS
I) DOCUMENTOS:
Certificado de nacimiento del señor WALTER MAURICIO LÓPEZ CORADO, de
fecha quince de agosto del dos mil veinticuatro, número quince, folio cuarenta del
libro diez de nacimiento, extendida por el Registro Nacional de las Personas, del
municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
II) LEGALES Y HUMANAS:
Aquellas que del conocimiento del juzgador y de los hechos se deriven.
PETICIONES DE
TRÁMITE:
I) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento
adjunto.
II) Que se admita para su trámite el presente memorial de PROVIDENCIA
PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor WALTER
MAURICIO LÓPEZ CORADO
III) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
DE FONDO:
IV) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho
corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el
ARRAIGO contra el señor WALTER MAURICIO LÓPEZ CORADO, de
treinta y seis años de edad, soltero, Maestro de Educación Primaria,
guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento Personal
de Identificación mil setecientos cuarenta y siete, ochenta y cuatro mil
seiscientos treinta y cinco, dos mil doscientos catorce, extendido por el
Registro Nacional de las Personas, del municipio de Moyuta,
departamento de Jutiapa. b) Que se libre el oficio respectivo a la
Dirección General de Migración. CITA DE LEYES: Me fundo en los
artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,3, 5, 12, 28, 203, 204, de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 44, 50, 51, 64,
65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,115, 128, 177, 178, 525
del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 3,4, del Decreto-
ley 309 del Congreso de la República de Guatemala; 141, 142, 143 de la
Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y dos copias y
documentos adjuntos. Guatemala 28 de agosto de 2,024.
f.
EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN.
MEMORIAL 4 RECONVENCIÓN Y CONTESTACIÓN EN NEGATIVO
JUICIO DE EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
WALTER MAURICIO LOPEZ CORADO de treinta años de edad, soltero,
guatemalteco, empresario, con domicilio en el municipio de Santa José Pinula,
departamento de Guatemala, actuó con el auxilio, dirección y procuración de la
Abogada MARIA EUGENIA MEDINA HERNÁNDEZ, señalo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la veintiún calle guión diez
veintitrés de la zona once de esta ciudad, respetuosamente ante usted
comparezco a contestar la demanda EN SENTIDO NEGATIVO, E
INTERPONIENDO EXCEPCIÓN PERENTORIA, POR PAGO PARCIAL Y
RECONVENIR LA DEMANDA PRESENTADA POR FALTA DE PRUEBAS en
EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO, para el efecto expongo.
HECHOS
[Link] notificado el diez de septiembre del año dos mil veinticuatro, a las quince
horas con treinta minutos, De la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO
PARCIAL: como obra en autos, el ejecutante DIEGO ANDRÉE RODAS
ESCOBAR, inicio proceso ejecutivo en mi contra, indicando en su demanda que
reclama el pago total de TRESCIENTOS MIL QUETZALES EXACTOS
(Q.300,000) de capital, más un interés del tres por ciento mensual (3%), el caso
señor juez, que en el contrato que se realizo con el señor DIEGO ANDREÉ
RODAD ESCOBAR, se pactó que sería PAGO PARCIAL y no PAGO TOTAL,
como él lo indica.
2. DE LA DEUDA; En cuanto a lo expuesto señor juez, yo WALTER MAURICIO
LOPEZ CORADO, He realizado un pago parcial de CIENTO CINCUENTA MIL de
Capital (Q150,000) más CIENTO VEINTICINCO MIL DE INTERESES (Q125,000),
tal como lo demuestro en los recibos extendidos por el BANCO DE DESARROLLO
RURAL (BANRURAL), con fecha de veintinueve de julio del año del dos mil
veinticuatro, por lo que me opongo a lo que se me está demandando.
[Link] RECONVENIR: por lo tanto señor juez, contrademando al señor DIEGO
ANDRÉE RODAS ESCOBAR, FALTA DE PRUEBAS en mi contra debido a que
de manera irresponsable perdió los recibos que le brinde donde indica que se
hacia efecto el PAGO PARCIAL, así mismo, por DAÑOS Y PERJUICIOS a mi
persona debido a que altero la Escritura Número treinta (30), donde se había
pactado el pago parcial de la deuda adquirida por mi persona, así mismo, señor
juez me permito presentar las copias del contrato los recibos de pago donde
consta que pague las cantidades mencionadas anteriormente.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo doscientos noventa y cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad
de dinero líquida y exigible.
El articulo ciento setenta y siete del Código Procesal Civil mercantil indica: Los
documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite
a titulo de prueba, podrán presentarse en su original en copia fotográfica,
fotostática o mediante cualquier otro procedimiento similar.
El articulo doscientos cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil establece: si el
demandado no se conforma con las pretensiones del actor debe expresarse con
claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición pudiendo
en ese mismo acto reconvenir al actor.
La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrán presentarse
por escrito hasta o en el momento de la primera audiencia llenarse los requisitos
establecidos para la demanda.
En el artículo trescientos veintiuno del Código Penal, Falsedad material quien
hiciere en todo o en parte, un documento público falso, o alterare uno verdadero,
de modo a que pueda resultar perjuicio, será sancionado con prisión de dos a seis
años.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTAL:
a) Recibo extendido por el BANCO DE DESARROLLO RURAL (BANRURAL),
con fecha de veintinueve de julio del dos mil veinticuatro, numero de boleta
un millón cuatro
b) Copias de la escritura número treinta (30), donde indica los términos en que
se estableció el contrato
PETICIÓN
I. Que se admita para su tramite la presente contestación de Demanda en
Sentido Negativo y por interpuesta la Excepción Perentoria de PAGO
PARCIAL; y se mande a agregar el expediente respectivo.
II. Que se tome en cuenta la Reconvención en contra del señor DIEGO
ANDRÉE RODAS ESCOBAR, por FALTA DE PRUEBAS y por DAÑOS
Y PERJUICIOS a mi persona
III. Se tenga como mi Abogado y Director y Procurador al Profesional
propuesto y por señalado el lugar para recibir notificaciones;
IV. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba en forma individualizada,
y por acompañados los documentos respectivos;
V. Se abra el incidente;
VI. Se corra audiencia a la parte actora por el plazo de ley:
VII. Se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ley DE
SENTENCIA.
Que al resolver lo que en derecho corresponde se declara: A) CON LUGAR
LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO PARCIAL; B) Se condene a la
parte actora al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES
Artículos citados: 25,26,28,30,31,44,50,51,62,63 del Código Procesal Civil y
Mercantil y el Código Penal articulo 32. Ley del Organismo Judicial; II
numeral 12 del Decreto 37-92 del Congreso de la República de Guatemala
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos
adjuntos.
Guatemala, dieciocho de septiembre del año dos mil veinticuatro.
A ruego del presentado que de momento no puede firmar y en su auxilio
