-

La nueva arquitectura de la Universid

Autónoma en Cantoblanco (Madrid)
Angel Urrutia Núñez
Universidad Autónoma de MadriC

Anuario del Departamento de Historia y Teoria del Arte

(U.A.M.) Vol. 11. 1990

la memoria de José M. r de Paredes

Desde que se construyera en ir midad Autó- ina enseíkinza persc ficada, en el se-
2- -11..1 -- A---.A.
.- ur -- - - i-nterre-
noma de Cantoblanco (Madrid), ~rclriscurrieronalgunos riu cciuicw urparUuricriUiies autónomas, pcru ~ ~ ~

años en que permaneció prácticamente intacta. Es en la lacionadas de forma reticular excesivamente ortogonal
década de los ochenta cuando, ante las necesidades ine- y hasta cierto punto fmstrada; segundo, la auseniia de
ludibles de ampliación, se desarrollan proyectos urba- instalaciones complementarias y equipamientos (Insti-
nísticos y arquitectónicos, los cuales, aun parcialmer+-
-'-, +utos de Investigación, residencias, etc.) que p u ~ ? ; - ~ - ~ L 1 b J L l l

parecen realizarse y materializarse ya en olbras que fiun- c:onvertir nuestra Uriiversidad en una auiténtica Ciiudad
cionan hoy día o están a punto de concluiirse. 1Jniversitaria.
La arquitectura primitiva de la Univei:sidad (1969-
70/1971) -basada en un proyecto, modiiicaao m . .
por ei . . .
Llegada la décadai siguiente pues, la I.J.A.M. rec
. - .
Asistencia Técnica Reguiar ai cquipo rerrán (Estuaios m

M.E.C., de Regino Borobio Ojeda, José Borobio Oje- de Planeamiento y Arquitectura) con el fin de crear una
da, Luis Borobio Navarro y Regino Borobio Navarro- infraestmctura de ensanche que permita urbanizar más
fue en su día objeto de estudio por mi parte1. zonas y situar la mayor parte de la nueva arquitectura
En el mismo podían percibirse varios síntomas y he- objeto esta vez del siguiente estudio 2.
chos hoy manifestados y comprobados plenamente, al El'problema primordial que se presentaba al Ecp i p o
menos dos muy significativos: primero, insuficienciade Ferrán era el de ser nuestra Universidad un centro do-
unos espacios que se habían concebido idealmente vara cente aislado. Awnas había soluciones vara corres:ir los

Véase Angel URRUTIANWEZ: Ln arquiteftum de la Universidad de Cantoblanco (Madrid). BOLETIN DEL MUSEO E INSTI
((CAMON AZNAR». XXVII. Zaragoza, 1987. pp. 67-90.
2 Colaboración entre la Universidad Autónoma de Madrid y este Equipo recogida en las memorias Propuesta de Asistencia Técnica fi
a la U-4.M. Madrid. Octubre, 1983; Propuesta de OrdenacidnFísica del Campus de Cantoblanco. Madrid. Noviembre, 1983. Véase ta
especificación detallada de actividadles en O b mi,~Estudios jv Proyectos ición y Edificios. Inforr ne de Situac.ión. 1985. 1.J.A.M.
Gerencia. Noviembre, 1985.
Esta relación entre la U.A.M. y el Eq uipo Ferrán tendrá vigeincia durante,los años 19: lecir, hasta qjue se incorpioran un arq uitecto
. .. .. -
(Manuel Pérez Soriano) y un aparejador (Pedro 1Rubio) p m cxientes de la Junta de Cc
. , .
3 y Equipo 1%colar del bd.E.C. a la (>ficina
m .
Técnica de Obras y Mantenimiento de ia U.A.M. Durante este penoao operativo pues comienza a desarrollarse ei pnmer ensanche d~:nues-
-.

tra Universidad, en tanto se apmeba oficialmente el llamado Plan Especial.

El Equipo Ferrán. situado en la Avda. de Portugal nP 55 de Madrid, es dirigido por Carlos Ferrán Alfaro. Nacido en Temei el afic> 1934,
se titula en 1960 por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. Ferrán destaca por su intensa labor en los ámbitos tant<) urba-
nistico como arquitectónico. Estudioso e investigador de las cuestiones que integran tales campos -estudios en London Sch00l of 13~01-10-
mics. Architectural Association Kingston College of Arts. London (Department of Environmental Studies), Beca «Fundación Juan Ma rch»
1973 (colaboración con Eduardo Mangada) por la investigación sobre ~Ciudodes nuevas y Barrios Nuevos». Premio Nacional de Urb;inis-
mo 1978 (colaboración con Eduardo Mangada y Fernando Navazo), por «Normas subsidiariasy complementarias de la Comarca Extt prior
de Salamanca»-, tuvo en sus inicios de la profesión una actividad memorable en los proyectos y en la creación de los nuevos barrios pe rifé- . .
ricos de Madrid: Barrio de Loyola (1960-63; colaboración con Eduardo Mangada. José Luis Romany y Francisco Javier Sáenz de Oiza);
Proyecto de Ciudad Satélite «Horizonte» (1%1; colaboración con los mismos arquitectos); Barrio «Juan XXII1n (1962-66; colaboración
con Mangada y Romany).
A partir de 1976 comienza a colaborar con Ferrán el arquitecto Fernando Navazo Rivero, pasando a ser miembro integrante de dicho Equi-
po. Navazo, nacido en Gijón el ano 1948, estudia en las Escuelas de Sevilla y Madrid (1%6-73). especializándose en Urbanismo. Durante
1974-76 había trabajado como Arquitecto Urbanista en el Departamento de Planeamiento Urbano del Greater Manchester Council (G.'" " '
 CICGLUS UCI l v a u u 3 por la ocasión perdida de haber po- modidad y rapidez 4, se procedió a proyectar tres am-
dido integrar en su momento el Campus universitario en pliaciones fundamentales: Ampliación Sur del Campus
un poblado de nueva planta como el próximo Tres Can- (urbanización de zona para Institutos del Consejo Su-
tos, por ejemplo; es decir, una idea de raíz anglosajona perior de Investigaciones Científicas), Ampliación Sur
Tue hubiera permitido una actividad residencial y comer- del Campus (urbanización colindante de zona para nue-
ial, una vivencia de las instituciones que caracterizan vas facultades) y Ampliación Norte (urbanizaciónde zo-
una ciudad, un equipamiento adecuado en definiti- na para nuevas instalaciones deportivas) 5 .
a '. Una vez asumida irremediablemente la relegada
rama reticular preexistente, toda vez que se deseaba des- prt:tensión del Equipo Ferrán era crear diversas zo-
ongestionar el recinito ubicando nuevos Iedificios cc~nco- nas niticias de actividad periférica, consiguiéndose in-

Hay un arquitecto más a resefiar, mencionado anteriormente y cuyas colaboraciones frecuentes con Ferrán y Navazo se mantendrán en otras
obras (incluso en esta misma Universidad. caso del Instituto de Catálisis y Petroleoquímica estudiado más adelante): José Luis Romany
Aranda. Nacido en Denia el año 1921 y titulado en 1951 por la Escuela de Arquitectura de Madrid, se había destacado también durante
los años 50-60 en la creación de nuevos poblados periféricos en Madrid: Unidad vecinal «Las Erillas» (1954, colaboración con Sáenz de
Oiza); Unidad vecinal «El Batánn (1955-63, colaboración con Oiza); Poblado dirigido en Fuencarral (1956); además de las obras citadas
anteriormente y realizadas en colaboración.
Para su situación histórica. véase Angel URRUTIA Nú-z: Arquitectura de 1940 o 1980. HISIORIA DE LA ARQUITECTURA ESPA-
ÑOLA. Tomo 5. Planeta-Exclusivas de Ediciones. Zaragoza, 1987. (Los poblados de nueva planta y elracionalismoferoz.. Otras actuacio-
nes de interés). pp. 1.885-1.900.
' Esta preocupación me fue transrriitida persorialmente por Carlos Ferrán durante una entrevirita que manituvimos el 1:2-11-90. en Su Estudio
de la Avda. de Portugal (Madric1).
4 «... El edificio principal, aparenitemente [Link]. resulta en la práctica muy rígido e incóm-odo en su uiso. El traza d o de calles actual es
, ,
insuficiente. y se ha empobrecido aun mas al ser todas las calles de dirección única.
La ordenación que ahora se propone supone un cambio respecto a la concepción anterior. El estado actual del Campus se ha reinterpretado
sobre la base de una trama ortogonal, presente en cierta medida en las edificaciones existentes, pero desarrollada de una forma más sistemá-
tica, reduciendo el tamaño de las manzanas, introduciendo una red de calles mucho más densa.
Se ha procurado. en suma, recuperar el carácter neutro y la flexibilidad de los trazados uniformes, que nos parece en este caso la fórmula
más segura para poder actuar con rapidez, -por ejemplo, decidir la localización de las nuwas facultades- con 1as máximas garantias
de alcanzar unos resultados satisfactorios, tanto bajo el punto de vista del diseño como de organización y funcionamie nto de la Universidad.
Se llega así a una ordenación que ofrece una imagen de Campus muy distinta de la actual, pero que prácticament e incorpora todos los
trazados que hoy existen, y se ofrecen unas posibilidades de expansión, en principio suficientes para satisfacer las demandas niás urgen-
tes ...» (De la Memoria Propuesta de Ordenación Física del Campus de Cantoblanco. Madrid. Noviembre, 1983).
Además, la zona verde se prolongaria hacia el Este (un oportuno contacto con la Universidad Pontificia de Comillas, 1%5-71/1971-74, de
Javier Carvajal) -susceptible de acoger edificios significativos de la Universidad- y hacia el Oeste (más allá de la actual autovía Madrid-
Colmenar que secciona los terrenos de la Universidad), enlazando con un cinturón forestal que cercaría la hondonada y donde podna ubi-
carse una futura zona residencial. Elemento imprescindible a tratar sena el de los nuwos accesos y comunicaciones; por el NO en la carrete-
-
Id U '-obendas y por SE en la carretera del Campo de Tiro, reforzindose líneas o ejes Norte-Sur; enlace de la Terminal de ferrocarril
>-C ALL
con la lincsa principal en dirección Tres Cantos y Colmenar, que se cornplementarí a con otro p revisto con i a iniciativa dle RENFE
(atravesarido el Campus bajo tierra y con estación próxima a la Bilblioteca Ceritral).
Superficiie de los rerrenos de la Universidad y zonas: ..
Los -terrei
.
los de la Universidad Autónoma en el Campus de Cantoblanco tienen una extensión aproximada de 233 Has.
- Solar primitiva Universidad.. ................... ................ 18 Has.
- Superficie constmida.. ......................... ................ 180.000 m2 constmidos
- Previsión de aumento con el Plan Ferrán ......... ................ a 240.000 m2 constmidos (:n las nuevas parcelas
- Superficie para trazado de calles ................ ................ 50 Has.
- Terrenos al Este de la autovía ................... ................ 175 Has.
- Ternenosal Oeste de la autoi Has.
AMPLIACIONES:
Ampliación Sur del Campus, Z(ina de I m i :tutos del C.S. I.C.
- Encargo y financiación: C.S. I.C. - . -
- Proyecto: C. Ferrán, F. Navazo, J. L. Rc
- Supervisión Proyecto: Junta de Construc .L.
- Realización: 1984-86.
- Superficie: 7 Has. + 4 Has. adicionales compromet idas por la Universidad
- Presupuesto: lR1.000.000 ptas.
A mpliaciiin Sur del Campris. Zona de Nire vas Facultacfes:
- Encareo: U.A.M.
- Finan ciación: Programa AES.
- Proyeicto: C. Ferran, F. Navazo, J. L. RcJmany.
. . -
- c.,...-r
,,,,,visión Proyecto: Junta de Construcciones M.E r
- Realización: 1985-86.
- Superficie: 8 Has.
- Prrsupiiesto: 130.000.000 pta s.
..
Amp(iación .Verte del Campus. Zona de nc
- Encargo y financiación: U.A.&i. ironaos DroDios.
, C ~ 3 -
iciones depc~rtivas:
. * ,..
. . . Junra ae ciooierno: 30-1\45].
- Proyecto: C. Ferran. F. Nava Jmany.
- Arquitectos Consultores del 1 perior de Dc
- Realización: 1985-87-.
- Presupuesto: 120.000.000 pta
 F;o 1 Equipo Ferrúx Propuesta de ensanche para la Universidad.

Fig. 2. TERSSE & COLMENARES: Centro [Link] o r irrgrrrrrrru wrrrrrrcu .v Biotecnoiuxru. ru>r ur curi>rru~riÓ[Link]:
 5. J. A ,,,;SE & COLMENARES: Centro Nacional de Ingeniería Genética y Biotecnologia. Planta tipo. .escala 1/200.

cluso traer la nueva Facultad de Psicología a su zona C.-* nando el Módulo C-XI de la Facultad de Ciencias y ge-
correspondiente de facultades (Fig. 1). nera la única imagen exótica y decorosa en el abigarra-
Paralelamente al desarrollo y realizacio pro- do conjunto de la primitiva Universidad. Y, por último,
yectos, venían construyéndose en el Campus pequt:ñas al Conjunto depiscinas (1989-), encargado por el Direc-
obras, algunas dignas de mención por cuanto manifie tor General del Consejo Superior de Deportes para la
tan tendencias estilísticas diferentes: Guardería (198: U.A.M., obra de Enrique Alvarez-Sala Walther y Car-
de Miguel Angel Femández Doménech, obra de poco c los Rubio Carvajal, realizándose en la actualidad junto
pesor situada en la ladera Nordeste, de trazas empiric al Polideportivo (zona NO).
todavía modernas y cálido espíritu nórdico, indiviclua- Tanto en los Institutos de Investigación como en las
lizada del conjunto y destacada al cerrarse con ladr illo; Facultades, de reciente construcción en la zona Sur, se
Edificio SEGAZNVEX(1986-87. Servicio Ayuda Inives- registran también diversas tendencias estilisticas que va-
tigación/Laboratorios y Talleres de Investigación)', A- 8
Ub rían desde las diferentes maneras de entender la arqui-
Miguel Angel Garcia Cardiel, obra junto a la Facu ltad tectura moderna (Centro Nacional de Ingeniería Gené-
de Ciencias que concilia !as postmodernas trazas clasi- tica y Biotecnología, Facultad de Psicología, Facultad
cistas tradicionales con los prefabricados siglo XX ei1 ce- de Ciencias Biológicas), hasta una arquitectura inmer-
imientos. Habna que aludir también al pequeño y sin- saya en las corrientes postmodernas (Instituto de Catá-
lar Observatorio 1Istronóm ico (1986/1987-89), del lisis y Petroleoquirriica, Proyc Dere-
ismo Miguel Angel García Ceirdiel, que se sitúa cloro- cho) '.

En principio a situar junto ai i m p m s a d o t'abellon de Psicologia, construido por la Empresa Huarte en 1978 trente al l'olideportivo (zona Norte).
La lección ofrecida por la arquitectura pretérita universal sera cada vez mas tenida en cuenta por algunos de nuestros arquitectos. La tradi-
ción por lo tanto les avala, sobre todo a partir de la segunda mitad de la década de los setenta en que comienzan a tomar carta de naturaleza
en nuestro pais las ideas preconizadas en este sentido por Aldo Rosci (Lílrchilertura delta citta. Marsilio Editori. Padua, 1966/Ed. Gusta-
vo Gili. Barcelona, 1971) y por Robert V E ~ T U R (Complexiy
I ond Contradiction in Archilecture. 41.O.M.A. New York, 1%6/Ed. Glistavo
Gili. Barcelona. 1974).
Fig. 4. TERSSE & [Link] ?S: Centro Nacional Fig. 5. TE'RSSE & C?OLMEN/IR ES: Centro Nacior
Zngeniená Genética y Biio tecnolog ía. Fachada Norte. Ingeniería Genética Jv Biotecno logía. Fad rada Sur.

,S INSTIl[ZTTOS D E INVESTIGACION , 3 a la gloriosa Escuela de Chicago: planta só-

1 Icenes, talleres, animalario), planta baja des-
1El
.
Centro
.
Nacional
- -
de Ingeni
. - .. - .
ería Genéticay Biotec-
- -
tinaua a actividades de mayor ajetreo (acceso principal,
nología (1984-85/1986-90), de Jorge Tersse Giani (15 Idministración, salón de actos, cafetería, laboratorios
t. 1963) y Julián Colmenares Judenas (1946; t. 196! de alumnos), plantas tipo superiores (laboratorios bási-
es la obra moderna más espectacular del Campus i :os y especiales, zonas de apoyo). Las instalaciones ge-
versitario, con todas las consecuencias que tal hecho c nerales (climatizacióny otros servicios) se ubican en cu-
la y según el prisma con que se valore. 1bierta, materializada con la más ligera estructura metá-
4 pesar del retraso de un año (rn su proceso constiuc- 1lica y chapa de cierre, para ramificarse a través dc:pati-
o, debido al aumento de una 1danta y p~orlo tantc de Inillos verticales o bien entreplantas horizontales y ser-
- - - -- .
su reforzamiento en cimentación y estructura,
-
posee:tn-
--*---A --
.- 1vir al edificio entero (Fig. 3).

dos los elementos caractensticos de la arquitectura ino- i+ apoyatura pues en alta tecnología se hace evidente
derna internacional para haberse realizado en corto Pe- !ir se manifiesta como símbolo en un edificio destinado
nodo de tiempo: adopción del sistema modular (1,:20), iI la investigación. Se utilizan paneles de fachada de GRC
que garantiza una requerida flexibilidad espacial; nuc1-0
L L ~ - I:Glass Reinforced Concret) -es
1
decir, prefabricados de
rización de los servicios v enlaces con el fin de libc:rar 1lormigón aligerados con fibra de vidrio- y otros pa-
espacios periféricos mejor iluminados y ventilados; uti- Ineles «sandwich» de chapa metálica con espuma de po-
lización de estructura fundamental autosustentantc:de 1liuretano como aislante, adecuándose el empleo de ca-
hormigón armado que, al prescindirse de los tradicio- da material al uso de cada espacio. Así pues, en princi-
nales muros de carga, permite un más cómodo y rápido pio, todas las zonas blancas (GRC) corresponden a es-
cierre de fachada, simplemente con moduladas placas pacios de actividad y las zonas verdes (chapa metálica)
prefabricadas enganchadas a bastidores metálicos pen- son dedicadas a instalaciones y servicios (Fig. 4).
dientes de los cantos de forjados (Fig. 2). Esta nitidez y precisión se corrobora con la elección
A esto debe añadirse una lógica distribución funcio- de otros elementos emblemáticos vía diseño. El uso de
nal del programa de necesidades a través de sus seis plan- ventanas circulares, que permiten una requerida asepsia
tas v mediante una tipología que podría rei~luii~ai IIUS en y un máximo de higiene al evitarse esauinas y rincones,

8 Propiedad: C.S.I.C.; Aparejador: Julio PCrez García; Colaborador: Fausto Montoy3; Empresa i:onstructora: FEGRE; Dirección de Obras:
Equipo TERSSE & COLMENARES; Superficie construida: 19.472 m2 construido1s; Presupue sto: 2.250 millones de pesetas. sin equipa-
miento de laboratorios.
~ .
El Equipo TERSSE & COLMENARES (Estudio de Arquitectura y Urbanismo) se (:rea en 1975 por Jorge Tense Giani (nacido el año 1940
en Santa Fe, Argentina; titulado en 1963 por la UNL-Rosario-Argentina y en 1975 por ia -r.i.3.n.
..-o.
de Madrid) y Julian Colmenares Juderias
(nacido el afio de 1946 en Barcelona y titulado en 1969 por la E.T.S.A. de Madrid, colaborador de Javier Carvajal durante los años 1968-75).
El Estudio es componente y miembro fundador de la Sociedad de lngenieria HlSA (Hereng lnternational Structure & Architecture Corp.),
a través de la cual realiza los trabajos profesionales que, por su magnitud y alcance, precisan equipos de especialistas mas diversificados.
Dedicándose a todas las actividades arquitectónicas, urbanísticas y de diseño en general, se han especializado sin embargo en edificios in-
dustriales y farmacéuticos (Planta para fabricación de Circuitos Integrados, AT & TME, en colaboración con Foster Wheeler, 1986, Tres
Cantos, .Madrid; Planta Farmacéutica, 1986, Tres Cantos, Madrid; etc.).
consigue sugerencias muy interesantes: de la luz abso- mental; realización de una obra unitaria y compacta, po-
luta y natural filtrada por las ventanas oculares prodi- siblemente contemplada y comprendida desde un sólo
gadas en el despertar renacentista, a la luz de referencia punto de vista por un espectador estático; permuta dé
y gran eficacia funcional propia del ojo de buey en cual- los confortables huecos horizontales por las secuencias
quier barco; del paisaje recortado que no distrae en el de ventanas verticales propias de la arquitectura tradi-
trabajo, pero que deja percibir un horizonte y posibilita cional, introducción de algún elemento emblemático, co-
un respiro, hasta la luz circular analítica del microsco- mo el arco de medio punto, que delata ya su inserción
pio. Estas connotaciones se traducen al exterior de la obra en las corrientes postmodernas (Fin. 6).
én una faz específica de estudio puramente científico, de
recogimiento, ajeno al carácter doméstico o burocráti- No obstante, existe también una referencia intencio-
co, con las huellas y las arritmias propias de una tarjeta nada respecto al anterior Instituto Nacional de Física y
informática. Química (1928-32), o Edificio «Rockefeller», en la calle
Habría unos Últimos elementos a considerar: las es- de Serrano de Madrid, obra de Luis Lacasa Navarro
caleras de emergencia, que discurren aisladas por gigan- (1899-1966; t. 1921)y Manuel Sánchez Arcas (1897-1970;
tes fustes huecos de hormigón y flanquean la obra. De t. 1920), en cuya sede se trabajaba sobre Catálisis desde
este modo, si en la adopción de elementos prefabricados 19539: conciliación de una arquitectura artesanal de
para el cierre de fachada estaban presentes diversas in- raíz nórdica con unos máximos de racionalidad y fun-
vestigaciones y propuestas de autores anteriores (F. Hen- cionalidad; sobriedad y depuración formalesjunto a un
nebique, J. Brodie, W. K. Harrison y M. Abramovitz, mínimo de representatividad requerida.
S.O.M., M. Yamasaki, J. Prouvé, L. Lubroth, M. Fisac, Esta honradez arquitectónica -condicionada en es-
etc.), en la confrontación de estos imponentes enlaces ta ocasión por el reducido presupuesto del nuevo Insti-
verticales, conectados con la estratificada caja de traba- tuto lo- se corrobora con el uso masivo del ladrillo, ele-
jar (Fig. 5), es evidente el recuerdo de algunas experien- mento común de enlace más con aquel Instituto «Roe-
cias norteamericanas (como es el caso de la Sede de los kefeller)) de los Altos del Hipódromo que con la prefa-
Caballeros de Colón, 1965-70, New Haven-Connecticut, bricada y grisácea Universidad Autónoma de 1971 en
de Kevin Roche-John Dinkeloo & Associates), o de otras Cantoblanco. De este modo, el Instituto de Catálisis y
más próximas a nosotros (EdificioA.G.F. Ibérica, 1973- Petroleoquímica, teniendo en cuenta sobre todo su si-
74/1976-81, M-30 - Avda. de América, Madrid, de A. tuación en el extremo Sur del Campus, tiende a relacio-
Andrault, P. Parat, A. Guvan y A. Capieu), incluso el narse con el antiguo y próximo Colegio de San Fernan-
de la arquitectura metabólica japonesa (recuérdese el do y a desentenderse con la Universidad preexistente.
Centro de Prensa y Radio Yamanashi, 1967, Kofu, de
Debe reconocerse que, además del programa de nece-
Kenzo Tange). Es decir, la contrapropuesta moderna por
sidades, los criterios de obra compacta con pocas plan-
síntesis al famoso Centro de Investigación y Biología Mé- tas y sencillez fueron establecidos por el mismo C.S.I.C.,
dicas ((Alfred Newton Richards)) de la Universidad de
como promotor y propietario.
Pennsylvania, 1957-64. donde Louis 1. Kahn conectó los
cuerp6s de laboratoriós con cuadradas torres ciegas de Los arquitectos pensaron entonces que la solución idó-
ladrillo que rememordan sus admirados castillosy cam- nea era distribuir los limitados 3.140 m2construidos pa-
panarios romanicos. ra el programa en un bloque lineal de cuatro plantas ";
rígido en sus límites por su mismo carácter unitario, pe-
El Instituto de Catálisis y Petroleoquímica (1985- ro ampliable en la vertical (semisótano-planta bajo cu-
86/1986-89) -obra de Carlos Ferrán Alfaro (1934; t. bierta) y relativamente flexible en arquiiectura interior
1%0), Fernando Navazo Rivero (1948; t. 1973)y José Luis al seguir asumiendo lts conquistas irrenunciablesracio-
Romany Aranda (1921; t. 1951)- manifiesta ya el olvi- nalista~más modernas (Fig. 7).
do deliberado de algunas características propias del es- De este modo, tras fijar definitivamente el Proyecto
tilo moderno: recuperación del ((edificioinstitucional)), de ejecución l2 y dejando al margen su estilo exterior in-
susceptible de ser cercado y aislado en un plano monu- temporal, se deslindan funcionesy se racionalizan los es-

9 Este Instituto había sido construido con una donación de la International Education Board (Fundación Rockefeller), en los terrenos Uama-
dos Altos del Hipódromo; es decir, muy próximo a la Residencia de Estudiantes de Antonio Florez y del Instituto-Escuela (actual Instituto
«Ramiro de Maeztuw) de Carlos Arniches y Martín Domínguez, obras creadas bajo el espíritu pedagógico de la Institucion Libre de Ensefianza.
Véase AA.W.:5'0 ar7os de investigación en fisicay Química en el Ed~ficioRockefeller de modrid, 1932-1982.- C.S.I.C. Madrid. Noviembre, 1982.
Véase también: ARQUITECTURA. N? 105. Enero. 1928. PP. 8-15; NUEVA FORMA. Año 11. 1935. pp. 322-327; ARQUITECTURA. Año
LXIV. IV Epoca. N.O 241. Marzo-abril, 1983.
10 Han de ajustarse por obligación a un presupuesto de 152.700.000ptas. y, como más adelante se comentará, teniendo que reformar un primer
proyecto que sobrepasaba el mismo.
11 Edificio de cuatro plantas sobre semisótano: semisótano (almacenes, talleres...), baja (vestibulo, salón de actos...), primera (oficinas, salas
de reunión... laboratorios, despachos), segunda ídireccion, biblioteca... laboratorios, despachos), planta bajo cubierta.
12 Después de un primer Proyecto. cuya planta era de 62.63 m. x 19 m., se fija definitivamente otro reducido de 54.80 m. x 19 m., incorporan-
do dentro del rectángulo de planta el cuerpo de escalera y montacargas que anteriormente aparecía exento.
 Fig. 6. C Ferrán, E Navazo y .l
L. Romany: Instituto de Catálisisy Petroleoquimica. Alzado Norte y Alzado Sur. Escala 1/100.

7--
! ,
,
---
p
- '
~
- . ,* .
4t
- - T *

. .' --
v!-. m P - +
+ -
z G
----? -

- -. 4 :_. i:;=*-
. 1
'd
---
.. =
-.-S.-
iF 7 r I .
' l . ',.: -. & - h -;A=
i
!,

s * >L *r. -&.~

;
,
:: :j -
.
-.: -
' t ' . : . ;SI? " :
..-
2 ' .'
,* .
-.-+&LAc
h ;, p.*! l 5 k2 ; : j,. ; i : , i
; .
% ,*; :~
.
-&-,
w-..--. ><
- .
. -. ..
-.
.
r
.
<.

;
. --d
l ..- -~, .
,
->
.
-i

* ==- . -.

.-
T - J

1 i' ! m :

2 ' . o ~ . ~ l ~ 3 , , ~t ~ ~ m l , - - ~- ~ ~
4
1 1
.Or > P " -
l!
1 \ 4

i ,.+:A
A : 4U L & * .. , !-&,
. ,
-
.
-<

,
F.<-
9-
- .: . .
. ' .*.. Y'r - L--
'

Fig. 7. C Ferrán, E N ~ a v ya 1 L. Romany: Instituto de Catálisis y Petroleoquímica. Planta primera.

Fig. 8. C Ferrán, E [Link] J. L. Romany: Instit',*- A- Fig. 9. C Ferrán, E Navazo y J. L. Romany: Instituto de
Catálisis y rchada Norte. Catális eoquímica. Fachada ,Sur.

pacios, h:aciéndose r la estrticl rmigón

..
LAS E DES
armado en combinación con los muros de fábrica tradi-
cionales 13. Se adopta el sistema modular como Irecurso La Facultad de Psicología (1983-85/1985-89), de José
óptimo para distribuir el programa y se grad úan in- M." García de Paredes Barreda (1924-1990; t. 1950)y An-
cluso las sobrecargas según dicha distribución l 5 gela García de Paredes de Falla (1958; t. 1982), mantie-
Se consigue así tanto un orden interior como una sen- ne todavía unas trazas modernas dado su largo proceso
cillez y racionalidad en planta que se corresponden níti- de gestación (Fig. 10) ''.
damente con los alzados de fachada: gran frecuencia de Precisamente José M." García de Paredes, tras el pe-
huecos regulares en el oscuro alzado Norte. . con
--.. -- doble ríodo historicista-neoimperialistao monumentalista por
ventana (Fig. 8); mayor predominio del muro en el so- el que atravesaba la arquitectura española durante la in-
leado alzado Sur. mediata postguerra, fue pionero en la recuperación de
La traducción a los planos de fachada del fríc> orden las corrientes modernas al iniciarse la década de los años
interno casi simétrico. se perturba sin embargo nicuiaii- ..n,l;n..
cincuenta (caso del racionalista e incipientementeexpre-
te la ingeniosa compensación todavía moderna de la se- sionista Colegio Mayor «Santo Tomás de Aquino» -
cuencia desplazada de las nueve chimeneas de cubierta «Aquinas»- en la Ciudad Universitaria de madrid,
con el arco propio de un vocabulario pretérito, es decir, 1953-57, Premio Nacional de Arquitectura 1956, en co-
con la única nota decorosa capaz de contrarrestar una laboración con Rafael de la Hoz). La arquitectura de
genérica sobriedad exasperante. García de Paredes se caracteriza a partir de entonces por
Así pues, frente a la simetría escrupulosa y a la frag- la utilización del artesanal ladrillo, la valoración de gran-
mentación de volúmenes en el Edificio «Rockefellen>re- des lienzos ciegos como contrapunto a otros macizos per-
ferido, acaba prevaleciendo aquí el peculiar estilo que Fe- forados mediante un sabio uso del único elemento gra-
rrán, Navazo y Romany asignan a sus obras acttiales en tuito que posee todo arquitecto al actuar: la luz. La ob-
otros ámbitos tipológicos (Fig. 9) 16. tención de formas nítidas y carentes de estridencia -

13 En unos terrenos arenoarcil~[Link] estructura se fundamenta sobre cimientos a base de zapatas y muros de contcinción, componiéndose
de tres pórticos longitudinales. de pilares Y vigas de hormigón, con luces entre soportes de 7.13 m., más dos murc1s de fábricii de ladrillo
de 1 ' 4 pie de espesor en fachadas principales.
L a obra se compone. en sentido longitudinal. de 7 módulos de 7.13 m. cada uno (cinco módulos para zona de la1mratorios y despachos,
14
dos para administración y dirección. mis otro y medio para accesos y enlaces verticales); en sentido transversal. de cuatro .-~!..(dos exte-
~..cruiias
riores de 5.34 m. y doi interiores de 4.16 1m.). Loc laboratorios se dotan de dimensiones 3.5 x 9.76 rn.
15 Graduación de sobrecargas: de 5 0 0 Kg. en planta baj: i a 3 0 0 Kg. en laboratorios y despaichos.
16 Sirva de ejemplo la Colonia de viviendas 2idosadas (lq189-90.) parri Construcciones y Con tratas/Empi -esa San Mairtin, que se construyen

17
en Trec Cantos (2.d Fase). MacIrid.
-..-,.,
Primen Facultad de P~icologiaA- ,,u<.Q -1PEQ,K,Qcti u p , , a . rivpicdad: M.E.C.; Anteproyecto, uiciemore ae .ira,:
,-.o-
J . .
.c...
,ose ,.-- ---
.!-A-
ivi: uarcia uc r a i r
des y José M." Viñuela Diaz: f'royecto de ejecución, febrero de 1986: José M.' Garcia de Paredes; Dirección de Obras: José M.' Garcia
de Paredes y Evaristo Clartinez (C1.E.C.); emipresa constructora: GU\:ASA; Presupuesto total de contrata: 318.381.782 ptas.; Solar: 140 m. X 70
m.; Estudio geotécnico: GEOS S. A,; Estrilctura: cimentación a base de zapatas y muros de contención; estmctura de hormigón armado;
cerramientos de ladrillo visto y carpinteria metilica de aluminio anodizado en bronce; Superficie construida: 9.049.23 m2; Capacidad teó-
rica: 1.155 alumno!
,ft
- ,
D . ;

- t
$
%S-
-
-

-
aentro a e un persistente horror a la curva- que se aae- a o en ((tenson)y generar subvolúmenes que se deslizan),
cúan al programa de necesidades con estricta funciona- estm'an presentes aquí. De este modo, a la fachada prin-
lidad, el suave contrapeso de volúmenes en elementos de cipal (Norte) de nuestra Facultad -compuesta por alar-
composición, hacen que sus obras -no exentas de cier- gados volúmenes desiguales, pero equilibradosen su ba-
ta mímesis- se relacionen naturalmente con el entorno lanceo mediante la compensación o equivalenciamoder-
(caso de la Iglesia de Belén para los Carmelitas Descal- na (asimétrica) en la diferente relación hueco/macizo
zos en La Alameda de Málaga, 1961-65; o de su obra asignada a cada ala- se contrapone un cuerpo con 1í-
maestra, el Auditorio «Manuel de Falla» de Granada, nea de fuerza vertical (eje perturbado de la entrada pnn-
1974-78, en colaboración con Miguel Olmedo). cipal) y una bateria regular de módulos ritmados en fa-
El interés por la arquitectura artesanal y silenciosa ten- chada posterior (Sur) que parecen amarrar y frenar la
iría una última referencia en la arquitectura nórdica y obra proclive a estirarse lateralmente (Fig. 12).
en Aalto (viaje de García de Paredes por los países nór- Es decir, García de Paredes asume con su edificio casi
dicos durante los años 1952y SS.).La preocupación por tres cuartos de siglo de experimentación, consolidación
incorporar discretamente la obra en el entorno le llevó y evolución del Movimiento Moderno; pero no olvida,
a admirar las actuaciones de Giancarlo de Carlo en Ur- como nunca olvidó en su intensa y callada trayectoria
bino I B . profesional, crear un edificio personal, origins11' y espe-
De ahí que la Nu eva Faculltad de Psicología, aun ce- cífico para este lugar.
~ á n d o s con .
e ladrillc, llu l u l l l ~totalmente.
......,S
-.,-
a por sus apai- Del primer Anteproyecto definitivo .de
N
,
1986,
---
jadas líneas fragmentadas. con el coniunto escal1nnarin variará ligeramente la e s t r i i ~ ~ uyi aia composic~~ii PUL-

3e las facu~tad&~reexisten&de h~rm;.~ón. Esta ct menorizada de fachadas por el cambio de emplazamien-

:ia hacia el escalonamiento de los volúmenes podí;a apre- to, pero persistirá la composición general moderna, evi-
:iarse ya en su Escuela de Ingenieros de ~elecom unica- tándose todavía un riguroso orden axial (tal como aca-
:ión en la Ciudad Universitaria de Madrid, i1nLn YVU- bará por suceder en su simétrico Auditorio Nacional de
54/1971, en colaboración con Javier Carvajal. P'ero en Madrid, 1984-88, respecto a su anterior y ((desordena-
la Facultad de Psicología la arquitectura es mena1s bau- do» Auditorio «Manuel de Falla» de Granada).
hausiana y los volumenes, aunque lleguen a del:ttar su García de Paredes prefiere por tanto en esta Facultad
función, se integran en un mismo cuerpo sutilmentecom- el suave prisma de desarrollo lineal, que se desmembra
puesto (Fig. 11) I q . según las funcionesen subvolúmenes superpuestos o co-
De no ser por la textura áspera y sucia que finalmente nectados lateralmente, para obtener una mejor adapta-
ha obtenido el edificio, lo cierto es que se produce en la ción al terreno y una más cómoda relación de espacios
:omposición ortogonal a base de planos confrontados en interior (evitando los largos y ruidosos pasillos de re-
y en la dislocación de volumenes, el inevitable recuerdo lación), pero manteniendo su carácter unitario (Figs. 13,
del suprematismo y de los esquemas puramente abstrac- 14 y 15). A partir de estos conceptos primordiales, los
tos de Malévich (diseños de viviendas o «planitas», 1920- restantes elementos de composición van naciendo solos
24, por ejemplo). De hecho, tanto el peculiar Mies van (Fig. 16), teniendo en cuenta racionalmente las orienta-
der Rohe más afín al neoplasticista grupo DE STIJL ciones y los usos del programa de necesidades (de la luz
(proyectosde casas de 1923),el mismo G. T. Rietveld ú1- homogénea Norte a la claroscurista Sur, de la ajetreada
timo, como M. Bartch y V. Vladimirov (Proyectode ca- planta baja a las silenciosas superiores): fachada Norte
sa común para la R.S.F.S.R., 1929), W. M. Dudok (Es- (acceso principal, amplio vestííulo de relación iluminado
cuela Valerius en Hilversum, 1930), o, principalmente, cenitalmente, cafetería, en planta baja; más biblioteca
Frank Lloyd Wright (manera de romper el prisma rígi- que, accediéndosepor esta planta tiene su sala de lectu-

Tras un primer intento de Anteproyecto (31-XII-79) y un Anexo (16-IV-80) con la idea de constmirla juntc al improvisado Pabelló n de Psico-
logía frente al Polideportivo, se cambió de situación. Así pues, un primer Anteproyecto fue piresentado enI la Junta de Construccicmes, Insta-
laciones y Equipo Escolar del Ministerio de Educación y Ciencia (31-XII-79). Sin embargo, cc,n fecha 22-1JIII-83, el arquitecto JeBe del Seni-
cio de Proyectos cursó a García de Paredes el siguiente oficio:
«En relación con el Anteproyecto de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de madnd (Expediente A-4/80], por V.S. redac-
tado y después del escrito de este servicio de fecha 15-VIII-83. se ha tenido una reunión con el Rector de dicha Universidad y se ha acordado
por la Superioridad que se construya en zona independiente y separada del edificio existente que se pensaba remodelar».
«La nueva construcción será un edificio totalmente nuevo que deberá tener una superficie máxima de 9.000 m2 y el costo sera del orden
de unos 315 millones de ptas.
«Se recu erda a V.S.íque al cambiar de emplazamiento deberi encarg:irse en caso de que no c;té hecho, in forme geot6cnico del nuevo empla-
zamientí >».
i s Asi lo p uso de man ifiesto con entusiasmo cuando, invitado por D. Alfonso E . Pérez Sinichez, ofrecic5 un ciclo d e conferencias durante

.
los mese.s de enero- febrero de 1980 en la Universidad Autónoma dle Madrid.
19 Véase woiucion .,- a> e la trayectoria profesional del sevillano José M.' García
-.
de - .
Paredes en Angel U R R U ~NÚNEz:
A Arquitectura de 1940
o 1980. HISTORIA DE LA ARQUITECTURA ESP.~[Link] 5. Ed. Planeta-Exclusivas de Ediciones. Zaragoza, 1987. pp. 1.919-1.920;
1.934-1.936: 1.966; 2.008-2.012.
Véase también bibliografia especifica sobre su obra en Angel URRLTIA N-: Bibliogmfro bánco de mquitecrum moclema españo,la ANUA-
RIO DEL DEPARTAMENTO DE HISTORIA Y TEORIA DEL ARTE DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE FIIADRID. \'01.1. 1989.
-- ,OQ
190 y 195.
Fig. 12. José M. García de Paredes: Facultad de Psicoiogia. rroyecro ae ejecucion IYUO. mzaaos aejacnaao ,Torre. Sur, Este y

Fig. 13. José M. García de Paredes: Facttltad de Psicología. Prqvecto de eJec,ucion. Pla

Fig. 14. José M. Garcío de Paredes: Facultad de Psicología. Proyecto de ejecución. Planta prime]
 --

Fig. 15. José M. García de Paredes: Facultad de Psic oyecto de ejecución. Planta seg

.
Fig. 16. Iosé M. GI
. --
rredex Facultad de J?sicologíí
Relación con la Universrdad preexístente

7 y 18). En la vertical -ciiiuauas las plantas ba-

l a (Ideespacio continuo) y la primera (a manera de puen-
te) med iante ordenados y airosos tramos de escaleras,
marginzidos y valorados escultóricamente desde el casi
A i i f i n n vestíbulo como los únicos elementos estmctu-
rornamcrntales en arquitectura interior-, una planta de
semisót;ano sin destino específicoy una última de coro-
nación Idestinada a zona de investigación (animalario)
Lrrrninan por integrar un edificio en el que prevalece la
A--:-_

cubierta plana y el valor del paralelepípedo puro en el

engranaje compositivo (Fig. 19). Por último, en arqui-
tectura interior, al margen las deficiencias manifestadas
tras su c~cupación'O, se percibe el mismo tratamiento so-
ra en planta primera, donde también se ubican loS des- brio y alustero: de la textura b ~ t del a icálido lad rillo vis-
pachos y las salas de la zona de gobierno): fachadLa Sur to a los 1:onospastel y la grisácea luz piunteada die las cla-
(correspondiente a batería de cinco unidades pric;máti- raboyas en vestíbulo general (Fig. 201)
:as destinadas a aulas, las cuales, en planta baja, por su La FLrcultad de Ciencias Biológicas (1985/1987-89),
etranqueo ritmado conforman patios de recreo interio- obra de José Ramón Alvarez García, se levanta en la par-
es, semiabiertos,generando un vivaz claroscuro y la mo- cela contigua Sur definida por el Plan Especial (Fig. 21).
iótona relación alternante Ileno/vacío: más los desua- Se. trata ba en principio de una doble Facultad de Cien-
-

:hos y dependencias de los deyyartament,os en plan ta pri- cias Biológicas y Ciencias Matemáticas, siendo destinada
nera. Los extremos E-O se cierran cor1 los voluinenes finalmente a la primera y por ello se han reconvertido
iermético y semiciego del saló1I de actos!y del aula rnagna durante 1990los laboratorios para dotarlos de una nue-

¿u Artwnrras de aparcamientos suaterraneos. espacios insuficientes y pequerios que Obliga a la realizacih de exámenes en otros centros, acaba-
dos imperfectos. etc. Consecuencias no necesariamente imputables al arquitecto, quien trabajó con un programa de necesidades encargado
y con un D muy limit
Fig. 17. José M. García de Paredes: Fig. 18. José M. García de Paredes:
Facultad de Psicología. Fachada Este. Facultad de Psicología. Fachadas SE.

Fig. 19. José M. García de Paredes: Fig. 20. José M. García de Paredes:
Facultad de Psicología. Vistafachada Norte. Facultad de Psicología. Interior vestíbulo.

va infraestructura adecuada2'. Es quizás el edificio del nes de investigación, separados por patios y en zona más
Campus que más sacrifica una propuesta estática esti- silenciosa.
mable en pro de una simple distribución funcional del Esta organización funcional tan estricta se traduce al
programa de necesidades. Se partía de la pretensión de exterior en volúmenes que acusan sus materiales consti-
separar, según su uso, las tres grandes zonas de docen- tutivos: estructura de hormigón armado y cierre con la-
cia, investigación y administrativa; zonificando a lo largo drillo visto. La sequedad y aspereza resultante apenas lo-
de una planta tipo, que nace sola por concatenación de gra contrarrestarse con los colores más vivos del alumi-
módulos prismáticos y por crecimiento indefinido, ade- nio laqueado en azul asignados a la carpintería metáli-
más de crear una separación por niveles. De este modo, ca (Fig. 22).
una amplia galena-vestibulo va articulando a un lado y Él Proyecto de Facultad de Derecho (1989-), de Anto-
a otro la zona no docente y docente -cerrada en los ex- nio Femández Alba (1927; t. 1957), una vez haya sido rea-
tremos por las aulas grandes y salón de actos- para dis- lizada la obra ", vendrá a ser seguramente el edificio
ponerse perpendicularmente a este discurso los pabello- más monumental en el Campus de la Universidad.

21 Encargo de la Junta de Construcciones, Instalaciones y Equipo Escolar del M.E.C. Empresa Constructora: FERSA. Reconversión de los
laboratorios a cargo de la Oficina Técnica de Obras y Mantenimiento de la U.A.M.
2 Propietario: Ministerio de Educación y Ciencia. A situar en lar vias W, A l , X y A2 del~nsanchedel Campus en la zona Sur, destinado
a las nuevas facultades. A construir en un solar de 183 m. x 81 m.
 diante el tradicional sistema radial escalonado, se trans-
forma aquí en otra más ordenada y rigurosa (Fig. 23).
Femández Alba ha registrado una evoluciónen su tra-
yectoria lenta, pero sólida, como consecuencia de una
profunda reflexión ante los sucesivos hechos arquitec-
tónicos abordados 23. Si en sus edificios de enseñanza
realizados durante los años sesenta manifestaba su en-
tusiasmo por las corrientes más organicistas en general,
o su admiración por Wright y Aalto en particular (Co-
legio Monfort en heches, 1962-65), posteriormente ten-
drá una referencia orientadora en h u i s 1. Kahn (Cen-
tro de Datos del Instituto Geográfico Nacional en Ma-
drid 1975-78), hasta reconducir su arquitectura por unos
caminos de gran autocontrol y orden, capaces de empal-
mar con la invariante clasicista y también con el locus
Fig. 21. Josg Ramón Alvarez García: pertinente en cada caso (Escuela de Arquitectura en Va-
Facultad de Ciencias Biológicas. Fachada Sur. lladolid, 1974-78, en colaboración con Z. González y P.
Resina).
No en vano, Alba ha tenido contacto personal en va-
rias ocasiones con la obra de los clásicos (restauración
o restitución del ObservatorioAstronómico, 1975-78, Pa-
bellón del Jardín Botánico, 1979-83, obras de Villanue-
va en Madrid; rehabilitación en su primera fase del sa-
batiniano Hospital General de Atocha -actual Centro
de Arte «Reina Sofía»-, 1986, Madrid) y ha sido criti-
co ante una posible malinterpretación de la arquitectu-
ra del pasado en el seno de las llamadas corrientes post-

- - -- las corrientes modernas más triviales, pero comprome-

tido con los usos y materiales requeridos y posibilitados
Fig. 22. José Ramón Alvarez García:
por nuestra época- nos rememora, ante las primeras
Facultad d e Ciencias Biológicas. Fachadas NO. imágenes compositivas de planta, todo un bagaje cul-
tural universal que se remontana a la antigua Roma, cuna
del Derecho. Esquemas similares siguieron Francisco Ja-
reno (Biblioteca Nacional en Madrid, 1865-92) y, ante-
Desechado un anterior Proyecto de aulas (1978-79), riormente, Jean N. L. Durand (Proyecto de museo, Pré-
del mismo Fernández Alba, se le encarga en 1988 la re- cis des lecons données a I 'écoleroyale polytechnique. Pa-
dacción del Proyecto para la nueva Facultad de Derecho, ns, 1802...), o el mismo Filarete ya en el renacimiento
pudiendo así ampliarse la colindante Facultad de Filo- italiano. La elección de un orden general basado en la
sofía y Letras en la trama del antiguo edificio. clásica simetna a partir de una articulación axial y de
La composición de aulas propuesta por Alba en aquel una iiuminación/ventiiación servida por patios interio-
Proyecto de 1979, cuyo sentido lineal y de yuxtaposición res, permite a Alba una escrupulosa y nítida distribución
de espacios terminaba con el aula magna resuelta me- del espacio y de las funciones según el método más ra-

l3 Vease NUREZ:Arquitectura de 1940 a

evolución de la trayectoria profesional del salmantino Antonio Fernández Alba en Angel URRUTIA
1980. HISTORIA DE LA ARQUITECTURA ESPAIUOL.~.Tomo 5. Ed. Planeta-Exclusivas de Ediciones. Zaragoza, 1987. pp. 1.956-1.960,
2.015-2.018.
N ú s z : Bibliogmfa bSica de arquitectura moderna espaiiola. ANUA-
Véase también bibliografía especifica sobre su obra en Angel URRUTIA
RIO DEL DEPARTAMENTO DE HISTORIA Y TEORIA DEL ARlZ DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID. Vol. 1.1989.
pp. 190 y 196.
24 Véase Antonio FERNÁNDEZ ALBA:Neoclasicismo y postmodernidad. Ed. Hermann Blume. Madrid, 1983.
En el mismo Concurso de 1969 que se premiaba el Antepro-vecto de la familia Borobio para esta Universidad Autdnoma, era derrotado
el [Link] [Link] de Antonio Fernández Alba (en colaboración con Javier Feduchi, José M." de la Mata y Juan Serrano). Véase
NUEVA FORMA. N." 44. Septiembre, 1969. p. 7. Y Angel URRLTIA NUNEZ:Lo arquitectura de la Universidad de Cantoblanco IMadrid).
BOLETIN DEI. MUSEO E INSTITUTO «CAMGN AZNARN. Zaragoza. XXVII. 1987. pp. 70 y 82.
Fig. 23. Antonio Fernández Alba- Proyecto de Facultad de Derecha Axonometría.

Fig. 24. Antonio Fernández Alba. Proyecto de Facultad de Derecho. PIanta baja. Escala 1/200.
cional y económico (ideas ya preconizadas en su di?u yvi nnr «..LaBiblioteca central, espacio clave en la nueva or-
Durand); al tiempo que recupera elementos esencial!esde ganización departamental, situada en el eje centml de la
la arquitectura pretérita (el foro, el claustro, el au la, la facultad, queda relacionada con las plantas de aulas y
biblioteca ...) integrándolos en un todo graduado 4 per- departamentos en los diferentespisos en que ésta se de-
cto (Figs. 24 y 25), asignándoles un valor «instit ucio- sarrolla. Es un espacio unitario, pero separando clara-
i1» e intemporal: mente las zonas de lectura, consulta e investigación (pro-
«El proyecto contempla en sus plantas baja y pi fesorado, becarios de investigacióny alumnos de doc-
.r las áreas destinadas a clases, aulas de gran capa( torado)...» 26.
ordenadas alrededor de un eje central, donde se al(?jael El Proyecto pues, aun previsiblementepequefio ya para
vestrBulo principal de entrada; concebido éste con10 un acoger toda la actual Facultad de Derecho, podrá Uegar
lugar de encuentro de la facultad, al mismo tiempc> que a ser una de las obras más estimables y representativas
de distribución del flujo de alumnos a las d~yer; ontov LrlCC.3 del Campus, ajena también a la moderna trama arqui-
rlas...» «...En la planta superior se distribuyen lo1s de- tectónica anterior, ya que se cerrará además con ladri-
zrtamentos alrededor (!'ecuatro claustros, aulas para llo -material milenario, pero de tradición local- (Fig.
-uposreducidos de alumnos, seminarios, archivoS,sa- 26); siempre que se tenga la prevención de permitir que
ras de espera y área para secretarías, así como esp,acIos sea el propio Femández Alba quien lleve la dirección de
destinados a recibir los servicio:Y de inforn ,! ser- obras y rio suceda lo sucedido en 1971 con la primitiva
vicios y oficios de apoyo...». Universiidad.

«... El espacio central se configura como un áimbito único donde la es;calera que c:omunica la planta baja con la primera se desarrolla me-
diante dos tramos de 1traza lineal y simétrica, apoyándosie en un gracieno en cin:u10 que arranca de la (:ota 0.00 m. del edificio...)).
M... El eje central de 1: i Facultad a loja el vestilbulo generalI de entrada, orientado hacia el Este, los servicios de administración, secretan'a
y decanato, y la biblioteca-...
central aoierra
---A-. -L. .,
. - ai iuone.
1 &

Dos bloques simétricos de clases en planta baja y primera totalizan las 18 aulas, salón de actos y aula magna, que suman 20 aulas para
el desarrollo de la enseñanza. Su planta de aulas se organiza en núcleos compactos de 4 aulas agregadas en graderías ascendentes y dos
en disposición de anfiteatro. Dos bloques de aseos perimetrales y estancias cubiertas para alumnos. La solución de alumnos con los departa-
mentos y de profesores con aulas se hace mediante bloques de comunicación verticales, escaleras y ascensores independientes de los s e ~ c i o s
centrales de administración, decanato, de manera que el flujo de asistencia a las [Link] pertu rbe las árez;de los departamentos y bibliote-
ca, pero al mismo tiempo puedan tener una fluidez de relación entre ellos...».
e... El depósito central (de la biblioteca) separa y aisla de la zona de estancia y trá nsito a las alulas; recorre las diferentes plantas destinadas
a biblioteca. Su capacidad se ha dimensionado teniendo en cuenta que el número cle libros existentes ([Link]), las revistas dosificadas (1.100
entre revistas vivas y muertas) y el crecimiento ponderado de unos y otros se estima..-o-. en 0 . w voiumenes por año, dato que permite evaluar
-3 -

una capacidad de almacén para unos 300.000 volúmenes, en un periodo de 15-20 años, teniendo en cuenta que una parte considerable de
libros y revistas deberán distribuirse por plantas y serán de acceso directo al lector. El control de la biblioteca se realiza en planta baja
donde se sitúan: guardarropa. reprografia y proceso técnico, aseos, despachos para servicios auxiliares de biblioteca, estafeta y control de
correspondencia e intercambio. En esta planta se situarán las cobras de referencia)) (bibliografías, diccionarios, enciclopedias, repertorios ...)
con su correcpondiente área de lectura y consulta.
Su planta superior se destina a sala de lectura especializadla de acuerd o con la planificación y organización de la propia facultad; dispone
de una entreplanta para hihliotecai diferenciadas (De Cast ro. Rodrigu,ez Robles) que deben mantener su autonomía de acuerdo con lo esti-
pulado en sus respectivas donaciones. La planta superior re*lacionadac'on las unidades departamentales, tiene acceso directo para el profeso-
rado y se distribuye en zona de lectura y pequeíios núclec para inve!jtigación. de modo que la relación biblioteca centraldepartamentos
sea lo más discreta DO~sible.
Las comuniicaciones in teriores entre plantas disponen de una escalera centra1 incoqporada a los espacios de lectura, asi como de una escalera
auxiliar co n elevadora s para relacion de plantas y almacén.
La iluminaición se real iza medianoe una fuente de luz cenital y un mi:iro apilostra[do orientado al Norte, rasgado mediante vanos en toda
sil altura ...».
(De la SIEMORIA. Madrid, 1989
Fig 25. Antonio Fernández A l b ~
Proyecto de Facultad de Der,,,,, a , ~ , . t acuarta.

Fig. 26. Antonio Fernández Alba. Proyecto de Facultad de Derecho. Dibujo fachada principal.