í.)E. 1...

UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

DEL CANTON RUMIÑAHUI

O ficio.00010-2022-UFMNAR
Sangolqul 05 de enero del 2021

Señor(es):
MUNICIPIO DEL CANTON QUITO
En su Despacho.-
De mis consideraciones:

Dentro del juicio de PARTICION DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL N°

17205-2017-00418

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON

SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA.-
Rumiliahui, martes 4 de enero del 2022, a las 15h37. Agréguese al proceso escrito de fecha
15 de diciembre del 2021, presentado por la actora en atención al mismo, SE DISPONE:
1) Incorpórese a los autos copia la fe de presentación (de fecha 20 de noviembre del 2020)
del oficio remitido al Municipio del Cantón Quito, lo que se pone en conocimiento para los
fines legales pertinentes. 2) Dado el tiempo transcurrido sin existir respuesta hasta la fecha
por SEGUNDA OCASION oficiese al Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a
fin de que por intermedio de quien corresponda remita DE FORMA INMEDIATA Y
BAJO PREVENCIONES DE SANCION el respectivo informe en el que conste la
factibilidad del fraccionamiento del inmueble materia de la partición, así como el I.R.M
"Informe de Regulación Municipal", a fin de dar cumplimiento con el art 473 del Código
Orgánico Organización Territorial Autonomía Descentralización, la actora en el término de
tres días adjunte fe de presentación de este oficio . Así mismo los personeros y
representantes del Municipio de Quito, que han comparecido dentro de la presente causa,
presten las facilidades del caso.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

Lo que comunique a usted para los fines legales.

Atentamente.

AB T EZ
SECRETARIA UNI UDICIAL D LIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENC CCÉTSEDE;EN L CANA ÓN RUMIÑAHUI.

II I°SECRETARÍA GENERAL DEL CONCEJO

Digno
GADDM•SGCM•20
RECEPCIÓN
Hora
Fecha:
1 0 ENE 2i122 /5: ©7
N2. Hojas:

Recibido por:
El-?1 \im-20 os5917-73o9
A.5,9je, v k)301-1

-11(. 02, 510 q541

 ALCALDÍA

REGISTRO DE LA PROPIEDAD
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
CERTIFICADO No,: C430699104001
FECHA DE INGRESO: 20/0-3/2017
CERTIFICACION

eferencias: 25/05/1995-P0-6805f-8645i-20759
r *** Ventas / CBO *** Plano / 79CON
yarjetas: T00000022056 "
Matrícula
/El infrascrito Director de Certificaciones en ejercicio de las atribuciones contenidas en el
articulo 11 de la Ley de Registro y de conformidad a la delegación otorgada por el Señor
Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, mediante resolución N°
RPDMQ-2013-012, de veihtiocho de febrero de dos mil trece, una vez revisados los índices y i
libros entregados y que reposan en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de_,
Quito, CERTIFICO:
DESCRIPCION DE LA PROPIEDAD:1
DERECHOS Y ACCIONES fincados en_los LOTES NÚMERO 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,
37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 _5,75,58T-59r60,61
-62; p,roducto del fraccionamienta-delzr-Lote número Uno, de la URBANIZACIÓN
„JJES'ITIEL-A4 k, situado en Parroquia CONOCOTO de este Cantón.-
,-....„PROPJETARIO(S): N.
-JAIME YANEZ, (sin estado civil).-
1.- FORMA DE ADQUISICION Y ANTECEDENTES:
Adquiridos en junta de otros, mediante compra a Ernestina Fernández Suárez Vda. de
Hurtado, según consta de la escritura celebrada el diez y nueve de Abril de mil novecientos
noventa y cinco, ante el Notario doctor Antonio Vaca inscrita el VEINTE Y CINCO DE
MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO.
-ANTECEDENTES: Habiendo la vendedora adquirido por adjudicación en la partición de los
--bienes dejados por Antonia Suárez esposa del que fue Coronel Carlos Fernández el ocho de
:-.Mayo de mil novecientos cuarenta ante el Notario doctor Carlos Cobo, inscrita el nueve de
- Mayo de mil novecientos cuarenta.****************** ORDENANZA, según
::- RESOLUCION No. 076 del Concejo Metropolitano de Quito con fecha veinte y cuatro de
'julio de mil novecientos noventa y ocho por la cual se APRUEBA LA URBANIZACIÓN
"ESTHELA", protocolizada el TRES DE JUNIO DEL DOS MIL TRES, ante el Notario
DÉCIMO SÉPTIMO del cantón Quito, Doctor Remigio Poveda Vargas, inscrita el veinte y
uno de febrero del dos mil seis, bajo repertorio N° 10475. REFORMA A LA
RESOLUCIÓN N° 076 de 24/07/1998, por RESOLUCIÓN N° 0146 dictada por el Cotejo
Metropolitano, de Quito el 07/02/2007, protocolizada el veinte y siete de marzo del dos il
siete, ante Notario 22 Doctor Fabián Solano, inscrita el diez y siete de abril del dos mil siete.--
RESOLUCION, Reforma Nürneró 0146, que reforma la Ordenan a
Número 076, de fecha 24 de julio de 1998, expedida por el CONCEJO METROPOLITANO,.
DE QUITO, el SIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL SIETE, Protocolizada el
NUEVE DE JULIO DEL DOS MIL SIETE, ante el Notario SEXTO del cantón Quito, Doctor
T-Téctor Vallejo Espinoza, inscrita el ocho de enero del dos mil ocho, bajo repertorio N° 1512.-
GRAVAMENES Y OBSERVACIONES:!
J. HIPOTECA: Según RESOLUCIÓN No. 076 del Concejo Metropolitano de Quito con fecha
-okYROPIton veinte y cuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho por la cual se APRUEBA LA
■ 1-55
LJRBANIZACIÓN "ESTHELA" protocolizada el TRES DE JUNIO DEL DOS MIL TRES,
Lvs,
Ulloa N31-10 y Murgeón PBX3988170
 ante. el Notario DÉCIMO SÉPTIMO del cantóilliQuito, Doctor Remigio Poveda Vargas,
w5=
-.:Atiscrita el veinte y uno de febrero del dos mil seis, de la que consta que todos los lotes
:15._IJEDikI
;, HIPOTECADOS ,en garantía de las obras de urbanización.****************
.==PROHIBICIÓN DE ENAJENAR: Bajo repertorio N° 94337, del registró de prohibiciones de
enajenar, con fecha DOCE py, DICIEMBRE DEL IDOS MIL DIECISÉIS, a las QUINCE
horas y VEM-TE minutos, se [Link] el Oficio No. 801-DGSG, de diciembre nueve del
dos mil .,dieciséis (CON RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA No. 119-DGSG-13), cuya
copia certificada se adjunta en cuatro fofas, enviada por el GOBIERNO DE LA PROVINCIA
DE PICHINCHA.- SECRETARLA GENERAL, Oficio y Resolución que transcritas
textualmente dicen: "...Serior,-, REGISTRA% E LA PROPIEDAD DEL CANTÓN
QUITO.- Ciudad.- De mi corisideráción: COI.% ,de se sirva inscribir al margen del
Y de Pichincha, economista Gustavo
registro correspondiente, cOinin1Wo a usted que el Fré ee. c•
Baroja Narváez, en ejercicio de qtle fre el AArt. 47 del Código Orgánico
• . lklatribución mediante Resolución
dé Organización Territorial, Autonomía y publ
ica, con fines de expropiación urgente
Administrativa 119-DGSO-13, declaro de utilidad publica,
y acuerdo-de ocupación inmediata, parte del inmueble_ubicado
z en la parroquia Conocoto,
cantón Quito, provincia; de Pichincha, de propiedad - de la URBANIZACIÓN ESTHELA
(LOTE 33), para la ejecución:del proyecto "Alternativa Sur-Armenia 1 de la autopista
"General Rumiriahui". Por la gentil atención que se sirva dar a este requerimiento, le anticipo
mi agradecimiento. Atentamente, f) Marra VascoriezC. Secretaria' General del Gobierno de
Pichincha... RESOLUCIÓN 'ADMINISTRATIVA„ 119:DGSG-13. LA PREFECTURA
PROVINCIAL DE PICHINCHA. CONSIDERANDO: Que el Gobierno Autónomo
Descentralilado de la provincia de Pichineha tiene por misión institucional impulsar el
desarrollo de la provincia y crear la infraestructura necesaria para lá'prestación del servicio
público. en el área: dé la vialidad y movilidad, a través de la construcción del proyecto
911ternativa Sur-Armenia 1 de la autopista "General Rurniñahui", ubicado en la parroquia de
Conocotó, cantón Quito'?; Que'la Dirección de Gestión de Planificación con memorando 922-
DGPLÁ-2013 de 5 de "noViernbrI de 2013, emite el informe técnico de afectación e
indemnización por la construcción del proyecto "Alternativa Sur-Armenia 1, de la autopista
"General Rumiriahui", ubicada en la parroquia de Conocoto, ,cantón Quito"; Que se ha
procedido a verificar el cumplimiento dél procediMiepto y: requisitos legales y reglamentarios,
considerando 16s informes de ,laá DiréccioneS- de Gestión de Planificación y Compras
Públicas, constantes en el memorando No. 922-DGPLA;2013 e Informe No. 521-DGCP- de 5
y 27 de noviembre de 2013, respectivamente, que juStifican la neeesidad de la Declaratoria de
Utilidad Pública, por lo que 'concluye que con eI inmueble a adquirirse ,,Se satisfará el
- :propósito-del proyecto en referencia; RESUELVE: Art. 1.- Declarar de Utilidad Pública con
fines de Expropiación Urgente y Acuerdo de Ocupación Inmediata, el Inmueble de propiedad
de La Urbaniiación Esthela, de las siguientes características: FICHA DE INDEMNIZACIÓN
DE LA PROPIEDAD AFECTADA: FICHA No. O. Propietario: URBANIZACION
ESTHELA. Ubicación: Av. Ilaló en la parroquia Conocoto, Distrito Metropolitano de Quito.
Clave Catastral: 22209-08-013. No. de Predio: 600765. Atea del terreno a expropiar: 107,58
m2. Linderos del área a expropiar: Norte: Propiedad de la urbanización Esthela en 28,38 ni;
Sur: Vía Haló en 28,04 m; Este: Propiedad del Banco del Austro en 3,37 m; Oeste: Pasaje, de
ingreso a la urbanización Esthela en 4,16 m. Avaluó: Terreno 107;58 m2 * USD 84,00
m2=USD 9.036,72. Subtotal: USD 9.036,72. RESUMEN DEL AVALUO: Terreno: USD
9.036,72; Construcciones: USD 0,00. Cultivos: USD 0,00. Avaluó total: USD 9.036,72.
VALOR DE LA INDEMNIZACIÓN: Valor del área de terreno y cultivos USD 0.036,72 Mas
el 5% por afección, según el Art. 451 del Código Orgánico de organización Territorial,
Autonoinía y Descentralización USD 451,84. Suman: USD 9.488,56.' Son: Nueve mil
cuatrocientos ochenta y ocho dólares de los Estados Unidos de América con 56/100. Art. 2.-
 ALCALDÍA

4it 160400

La Declaratoria de Utilidad Pública se resuelve a favor del Gobierno Autónomo

Descentralizado de la provincia de Pichincha, como cuerpo cierto, con los linderos que
constan en el Art. 1 de esta resolución, e incluye los usos, costumbres, derechos y
servidumbres del bien inmueble que se expropia y se ocupa para los fines,antes indicados.
Art. 3. - El precio a pagarse en concepto de indemnización a la propietaria será de: Nueve mil
cuatrocientos ochenta y ocho dólares de los Estados Unidos de América con 56/100 (USD
9.488,56), conforme lo determina el informe técnico emitido por la Dirección de gestión de
Planificación y según consta en la Certificación de Disponibilidad de Fohdos 1665, emitida
por la dirección de Gestión Económica y Financiera. Art. 4.- Suscribir con la propietaria del
inmueble afectado, el instrumento contractual necesario para / perfeccionar la transferencia
forzosa de dominio o iniciar el procedimiento judicial conducente al cumplimiento de la
presente Declaratoria de Utilidad Públicá. Dado en él despacho de la Prefectura Provincial 20
DIC 2013. F) Gustavo Baroj a N. Prefecto Provincial de Pichincha...".************ *****
NO ESTÁ EMBARGADO.***************** Se aclara que, por cuanto no constan los
11; nombres- completos en el acta de inscripción, a petición de parte interesada (peticionario) y
bajo , su responsabilidad, se revisó gravámenes a nombre de JAIME RAMIRO YÁNEZ
SALCEDO, como consta en la petición.*************** *** Dado el tiempo transcurrido de
la adquisición original, la presente CERTIFICACION se la confiere únicamente a base de -lo \
que consta en los libros, por lo que deslindamos responsabilidad por los errores que puedan
darse. S.E.U.O.- El presente CERTIFICADO se confiere en base de lo
que consta en los libros registrales, y después de la revisión realizada por el Departamento de
Ventas. a) Se aclara que la presente certificación se la ha conferido luego de
revisado el contenido de los índices, libros, registros y base de datos entregados al Registro de
la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, mediante acta de 1 de julio de 2011. b) Esta
Administración no se responsabiliza de los datos erróneos o falsoS que se hayan
proporcionado por los particulares 'y que puedan inducir á error o equivocación(aSí como
tampoco del uso doloso o fraudulento que se pueda hacer del certificado. c) El presente
certificado tiene una validez de 60 días contados a partir de la fecha de emisión del mismo.-
"En virtud de que los datos registrales del sistema son susceptibles de actualización,
rectificación o supresión,_con arreglo a la Ley del Sistema Nacional de Registro de Datos
Públicos y Ley de (Registro, - 1.-Iiiteread deberá comunicar cualquier falla o error en este
Documento al Registrador dé la Propiedad o a sus funcionarios, para su inmediata
modificación." LO:S REGISTROS DE GRAVAMENES HAN SIDO REVISADOS HASTA
20 DE MARZO DEL 2017 ()Cho a.m.-

Responsable: RRP

DIRECTOR DE CERT FICACIONES

REGISTRO DE LA PROPIEDAD
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO 1

1 1 1 1111

Ulloa N31-10 y Murgeón PBX:3988170

 -) .•

Ceee..ele
•
Juicio No. 2004-2812

JUEZ PONENTE: BYRON ANDRES VALLEJO NARANJO, JUEZ .

UNIDAD JUDICIAL, DE FAMILIA. MUJER. NI5N-TZ Y ADOLESCF_:`;CIA CON. .... • ...

SEDE EN EL CANTON RUIMIS'..-HUL PROVINCIA DE PICHINCHA 'DE
PICHINCHA. Rurniñahui, jueves 6 de agosto del 2015, las 09h07. Unidad de 1aFamil
Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el Cantón Rumiñahui. Provincia de Pichincha, y
en virtud de: a) Resolución emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura 'Nro.
001-2015 de 6 de enero del 2015 publicado en el Registro Oficial Suplemento No. 424 de
26 de enero del 2015. la cual reforma la Resolución 292-2014 de 22 de septiembre del
2014, publicada en el Registro Oficial Suplemento 354 de 15 de octubre del 2014,
resolución reformatoria en la cual en su Art. 2 dice: "Las causas en materia de familia,
mujer, niñez y adolescencia que se iniciaron can anterioridad a la creación de la Unidad
de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, y que se encuentran en conocimiento de la
jueza o juez del suprimido Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil de Pichincha con sede en
el cantón Rumiñahui, pasarán a conocimiento de las juezas y jueces que integran la
Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia"; b) Memorando No.
055-DP17-DPGP-2015 de 18 de febrero del 2015, mismo que en su parte pertinente dice:
"Esta Dirección Provincial de GeStión Procesal dispone que en 'un plazo de 30 días, la
Jueza de la Unidad Judicial Civil, con sede en el cantón Rumiñahui, (suprimido juzgado
décimo .séptimo de lo civil de Pichincha), en un solo Auto Inhibitorio adjunte oficio con
el listado de causas que pasarán a conocimiento de las juezas y jueces de la Unidad
Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia"; c) Auto inhibitorio genérico suscrito
por la Dra. Soledad Villalba, Juez de la Unidad Judicial Civil de Rumiñahui, cuya copia
certificada consta de autos; d) Acta de sorteo que antecede.- En lo principal GERMANIA
CATALINA TACO PEREZ, luego de consignar sus generales de ley, comparece ante el
órgano jurisdiccional y dice: Que de la partida de matrimonio que en una foja útil
acompaña, viene en conocimiento que se ha casado el 2 de febrero de 1989, en Sangolquí
CCM el seiThr .TATME R AMTRO YANE7 SAT cFT.)n - Que mediante sentencia emitirla el
12 de abril del 2002, e inscrita legalmente en el registro Civil correspondiente el 23 de
abril del mismo año, se ha divorciado.- Que actualmente se encuentran separados
legalmente y por autoridad competente, por lo que con el fin de administrar sus propios
bienes, ha decidido obtener la liquidación de la Sociedad Conyugal.- Que con tales
antecedentes demanda al señor JAIME RAMIRO 's..ANEZ SALCEDO, la liquidación de
la Sociedad Conyugal existente fundamentada en lo dispuesto por el Art. 206 del Código
Civil, en concordancia con el Art. 136 y siguientes del mismo cuerpo legal, a fin de que
luego del trámite legal en sentencia se declare liquidada y una vez que se encuentre
ejecutoriada se la inscriba en el Registro de la Propiedad, Mercantil, Dirección Nacional
de Cooperativas y en el Registro Civil al margen de la inscripción del matrimonio.- Que
los bienes adquiridos en el matrimonio son a) Mediante compra venta celebrada ante el
Notario Décimo Quinto del Cantón Quito, el 19 de abril de 1995, e inscrita legalmente en
el registro de la Propiedad del Cantón Quito, han adquirido mediante compra venta de
dominio de dos derechos y acciones números 056-216, del lote de terreno que se
encuentra ubicado en la Parroquia de Conocoto, Cantón Quito, Provincia de Pichincha; b)
Mediante compraventa han adquirido una buseta marca 1-lino, modelo 1995, tipo bus,
placas PZD-263, clase ómnibus, motor No. HO6CTE30546, Chasis FD194S11663; c)
Mediante compraventa han adquirido los derechos y acciones de un puesto vehicular en la
Cooperativa ce rransporte marco Pomo, que realiza el recorrido Sanzolqui-Quito y
viceversa.- Por lo que solicita que se proceda al inventario y tasación de todos los bienes
que usufructuaba la sociedad conyugal de acuerdo con el Art. 195 (hoy 191) del Código
Civil.- Admitida que ha sido la causa a trámite, la demanda se ha dispuesto a citar al
demandado, la formación de inventario y avalúo de los bienes y una vez agotado el
trámite de ley, encontrándose al estado de resolver. Se considera.- PRIMERO: El suscrito 7

L ata tiyse)
 Juez es competente para conocer, tramitar y resolver ésta causa en virtud del sorteo
realizado y lo previsto `en- el artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.-
SEGUNDO: • RespeCto del pedio de nulidad del demandado respecto de la fecha de
presentación del informe 'pericia' hay que analizar lo siguiente: El señor perito Hernán
Rolando Galarza Chatón: designado, designado mediante providencia de fecha 4 de
octubreydel -2013,.'las. -1?h45 y posesionado el día 14 de octubre del 2013, a las 11h09
conforme consta de fS.',66 vta. perito que mediante escrito de fecha 27 de noviembre del
2013; las 15h40, hksolicitado una prórroga para presentar el infoinie, petición que ha sido
acogida por el Juez [Link] juzgado Décimo Séptimo de lo Civil de Pichincha mediante
providencia de fecha l2_de diciembre del 2013, las 15h30, en la cual le concede el término
de 8 días y desde esa fecha corre el término para presentar el informe, el mismo que el
perito lo ha presentado. con fecha 26 de diciembre del 2013, es decir a los 10 días
término.- Pero >en estepunto cabe relievar que es obligación de los jueces, velar por la
validez procesal eh:todo momento e instancia, para una correcta administración de
justicia, conforme lo:dispuesto en el Art. 75, 76 numeral 7, 82 de la Constitución de la
República, y de qué se cumpla con el debido proceso y el trámite inherente a la causa, a
fin de no omitir solemnidades sustanciales comunes a todos lo procesos o que se viole el
trámite, para de ésta forma evitar nulidades procesales que lo único que hacen es retardar
el curso normal de la Litis y generan un gasto ingente al Estado y a las partes procesales.-
Por tanto a efectos de declarar una nulidad procesal, es necesario tener en consideración
los principios generales para que proceda, como son: A) PRINCIPIO DE
ESPECIFICIDAD: que aunque no está establecido expresamente en nuestro Código
Adjetivo Civil, implícitamente está plasmado en sus Arts. 344 y 1014, que
respectivamente disponen: 'Sin perjuicio de lo dispuesto -pior el articulo 1014 el proceso es
nulo, en todo o en parte, solamente cuando se ha omitido alguna de las solemnidades
sustanciales determinadas en este Código" "La violación del trámite correspondiente a la
naturaleza del asunto - o al de la causa que se esté juzgando, anula el proceso; y los
juzgados y tribunales" declararán la nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que
dicha violación hubiese influido.o pudiere influir en la decisión de la causa, observando,
en lo demás, las reglas generales y especialmente lo dispuesto en los artículos 355, 356 y
357". Y precisamente estos artículos enumeran específicamente las causas de nulidad,
dentro de los cuales no está el hecho que menciona el demandado en el escrito de fecha 24
de enero del 2014, consecuentemente no hay nulidad -sin-ley- especifica que la establezca,
es decir que puede darse por vigente en nuestro derecho el principio de que no hay nulidad
sin ley que la establezca. y-que no son admisibles, en consecuencia, nulidades por analogía
o por extensión.- B) PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA, que significa que no hay
nulidad de [Link]., si la .desviación no tiene trascendencia sobre las garantías esenciales
de defensa en juicio. Al-respecto Courure señala la antigua máxima "pas de nullité sans
grief', y recuerda que-las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales,
sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviación de los
métodos de debate cada vez que esta desviación suponga restricción de las garantías a que
tienen derecho los litigantes. Sería incurrir en una excesiva solemnidad yoen un
formalismo vacío,- sancionar Con nulidad todos los apartamientos del texto legal, aun
aquellos que no provocan perjuicio alguno. La máxima "no hay nulidad sin perjuicio", no
tiene disposición expresa en nuestro Código, y sin embargo la jurisprudencia es unánime
en el sentido de sostener que no puede hacerse valer la nulidad cuando la parte, mediante
.1a infracción, no haya sufrido un gravamen. Pero en nuestro Código Adjetivo Civil
ecuatoriano-aunque no está expresamente- dicho principio de trascendencia se encuentra
previsto en el Art. 1014 en: el que ya deja una condicionante al disponer que " siembre
(az; dicha vioiación hubiese influido o pudiere influir en la decisión de la causa....".- O
PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN: quiere decir que_ en derecho procesal civil, toda
nulidad' se convalida por el consentimiento. Y que siendo el recurso la forma principal de
nc, • interposición en el tief-np:,, y en la forma requerido-s. operá
ejecutoriedad del acto. En las ntilidadeb de forma, LA PARTE A QUIEN LA NULIDAD
CAUSA PERJUICIO, puede deducir la impugnación mediante los recursos de nulidad.
ordinarios o extraordinarios. Si dei n Vencer los términos de interposición sin hacerloedebe_e_.„..„
lógicamente presumirse que la nulidad. aunque exista, no le perjudica gravemente: que
renuncia a los medíos de impugnación, y fenecidos los plazos respectivos, se ora la •' •
preclusión de su etapa procesal y los actos, aun nulos, quedan convalidados>ezP) ,•e •
-'
PRINCIPIO DE PROTECCIÓN: hace alusión a la esencia misma de la nulidad co¿=eeee:
•
medio de impugnación procesal. La doctrina v la jurisprudencia son uniformes en el
sentido de que la nulidad sólo puede hacerse valer cuando a consecuencia de ella, quedan
indefensos los intereses del litigante o de terceros a quienes alcanza la sentenciaeeu la
especie no se ha omitido solemnidades sustanciales comunes a todos los procesos, así
como tampoco se ha violentado el trámite inherente a la causa, consecuentemente no se
dejado a ninguna de las partes en indefensión pues están haciendo uso de su derecho de,
. • su
defensa.- Sin ese ataque al derecho, la nulidad no tiene por qué reclamarse y
declaración carece de sentido.- E) PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN, que establece que
las formalidades procesales tienen corno finalidad el garantizar un debido proceso y evitar
el abuso de los derechos de las partes y no satisfacer deseos formales; por lo que la
doctrina e inclusive la jurisprudencia ha clasificado en dos grupos a los presupuestos
procesales: los absolutos o insubsanables, que por su naturaleza no pueden ser subsanados
o convalidados (jurisdicción, competencia, vía errónea, comparecencia del absolutamente
incapaz, etc.), y los presupuestos relativos o saneables, que sí pueden subsanarse o .
convalidarse. El Art. 349 del Código Adjetivo Civil ecuatoriano, es claro al condicionar la
declaratoria de nulidad, "siempre que pueda influir en la decisión de la causa salvo que
conste en el proceso que las partes hubiesen convenido en prescindir de la nulidad y que
no se trate de falta de jurisdicción...", para cuyo efecto deberá observarse el principio de
legalidad o especificidad, es decir, que exista norma legal que lo establezca, y de existir
esta norma, debe haber un perjuicio, vale decir. observarse el principio de trascendencia.
n las formas: en otras palabras, para la
p.s decir que ni debe existir un excesivn ruiricrno
declaratoria de nulidad no basta la violación de formalidades sino que éstas deben causar
perjuicio a una de las partes procesales y ser determinantes en la decisión de la causa al
punto de que si no se hubiera producido, el sentido del fallo habría cambiado. F)
PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL, que debe observarse desde dos puntos: una
economía financiera del proceso y una simplificación y facilidad de la actividad procesal,
con el fin de cumplir con el principio constitucional de tutela judicial efectiva y con el fin
último del proceso que es la administración de justicia a través de la emisión de una
sentencia que resuelva el fondo de la controversia.- En el tema en análisis, no existe
norma expresa que especifique que esta omisión determine la nulidad insalvable del acto
procesal y en consecuencia del juicio, consecuentemente por improcedente se niega la
petición de nulidad solicitada por el demandado ya que su petición no encaja en los
presupuestos mencionados en líneas precedentes, y por tanto se declara la validez de todo
Lo actuado en la presente causa.- TERCERO: Con la partida de matrimonio de fs. 3 se ha
llegado a acreditar que efectivamente GERMANIA CATALINA TACO PEREZ y JAIME
RAMIRO YANEZ SALCEDO, han contraído matrimonio en Sangolquí el 2 de febrero
de 1989, habiendo sido disuelta la sociedad conyugal el 12 de abril del 2002, mediante
sentencia de Divorcio dictada por el señor Juez Décimo Séptimo de lo Civil de
Pichincha, según aparece de la razón de subscripción constante en la indicada partida.-
tasación djLeILC5.
CUARi.u.- El. ,Art. 191 de Código Civil al referirse al inventario y
señala, una vez disuelta la sociedad, se procederá inmediatamente a la formación de un
inventario y tasación de todos los bienes que usufructuaba o de que era responsable en el
término y forma prescritos para la sucesión por causa de muerte, es así que en orden al
procedimiento de ley Y de conformidad con el Art. 633 del Código Procesal Civil en
vigencia se ha nombrado perito en la persona del Arq. Hernán Galarza Ch. Luis Fernando
Almeida. quien hican rie nnsesinnarse cl su i caras y rendir el juramento de ley fs. 66 vta.,,41

2
(d)ct:+nta
,) c.)
 it

it

ha presentado stiiinforrne, de fs. 77 a 82, mismo que ha sido puesto en conocimiento de las
partes y por. haber -ekistido objeción de parte del demandado mediante escrito de fs. 115 a
121, de conformidad. con el Art. 636 del Código de Procedimiento Civil, se ha señalado
día y hora para .:ludas partes acudan a la junta de conciliación, diligencia que se ha =
[Link]-in consta. .del folio 131 a la: 'queehán acudido. el Dr. Aquiles Muñoz
. .
ofreciendoe-podelet- ratifld'acion de la señor a Germania catalina Taco Pérez, quien ha
manifestado que. se:ratifica en el infouue pericial practicado el mismo que reúne los II
requisitos del Art, 633rdel Código de Procedimiento Civil y Arts. 406 y 407 del Código
Civil; y por otro lado. el: señor Jaime Ramiro Yánez Salcedo acompañado de su defensor el
Dr. César Cárdenas, quien ha manifestado que el informe tiene varios errores como: 1) La
valoración de USD 45000,00 que el perito ha:efectuado al valoración de la Cooperativa
Marco Polo es falsa ya que no tiene valoración porque es una concesión del Estado; 2)
Que el vehículo o automotor en el acápite dos lo cokires están mal, así como el cilindraje,
el año de fabricación el modelo y que se agrega - un Cértificado de matricula diferente al
bus en litigio; 3) Que- en el informe no constan los pasivos; 4) Que no consta una casa de
jatumpamba del Cantón Rumiñahui.- 5) Un vehículb- rharca Vitara placa 1BT-0241, que no
se lo hace constaren el informe; 6) Que el bus -en litigio se lo ha retenido y esto ha
causado graves daños y perjuicios a su peculió; 7) Que el bus Marca Hino 1-D2 súper e
hino, sin placas con numero de disco 510, afiliado a la compañía Vingala S.A. se lo ha
ocultado y no se sabe el destino, consecuentemente al no haber acuerdo en aplicación a lo
dispuesto en la misma disposición legal última citada se apertura la causa a prueba por 10
días, con el objeto de que se demuestre, lo que fue materia de objeción, tanto al contestar a
la pericia del Arq. Hernán Galarza Chacón como a l'as alegaciones hechas en la diligencia
de junta de conciliación, puesto que el demandado alega varios errores que a decir de él se
han cometido en el informe, que no constan los pasivos y que se han ocultado algunos
bienes, que no constan en el informe.- QUINTO.- Dentro de la estación probatoria se ha
incorporado al proceso: a) Tres recibos que corren de fs. 157 a 159 que a decir del
demandado son por la cancelación de la adquisición de las acciones y derechos fincados
en el lote No. 1 de la lotización Esthela de la parroquia Conocoto del cantón Quito; b) De
fs. 160 constan los cheques Nos. 000230 y 000559 de la cuenta No. 2752839.2 del Banco
Filanbanco; y cheque No. 217818 de la cuenta No: 018116-0 del Banco Internacional que
a decir del demandado son por pago de la canoeladión de la adquisición de las acciones y
derechos del lote No. 1 de la lotización Egthela; - c) De fs. 161 a 162 constan seis
documentos de depósitos en el banco del Pichincha de la cuenta de la actora, que a decir
del demandado los depositaba semanalmente pa-ra la construcción del cerramiento del lote
ubicado en la Urbanización Bohios de Jaturriparába; - d) De fs. 163 consta una foja de la
guía telefónica de Andinatel S.A. del cual se deSOrende 'que los Nros. 2870732 y 2870733
constan a nombre de la señora TACO PEREZ GERMANIA C; e) - De fs. 164 constan un
documento que tiene el logotipo de la empresa de TRANSPORTES VINGALA, de la
cual conforme, manifiesta el demandado, consta el nombre de la señora Germania Taco
Pérez coino accionista de la mencionada compañía; -f) De - fs. 215 consta el certificado de
movimientos migratorios de la señora Germania Catalina Taco Pérez; g) De fs. 218 consta
el oficio del SRL en el cual certifican que el vehículo de PLACAS PZD0263 de propiedad
del señor JALE RA1v111(0 YANEZ SALCEDO, registra - el valor de USD 2974,80
pendiente de pago; h) De fs. 219 a 238 y de fs. 309 a 324 consta la documentación que
remite la Agencia Nacional de Tránsito respectodel vehículo Vitara de Placas IBT0941,
el mismo que actualmente consta a nombre del señor JORGE FffiRNA.N MOROCHO
GLIZNIA.N, y que el mismo consto a nombre de la señora GERMAI\TLA CATALINA
TACO PEREZ hasta el año 2000, fecha anterior a la del divoreio; i) De fs.
241 de los
autos consaa el Certificado del Registro de la Propiedad de Quito. del cual se certifica que
a fs. 6505 No. 5645 de PO tomo 126 -e con fecha 25 de mayo de 1995 se encuentra
[Link] una escritura otorgada el 19 de ahril cle- 1995, de la cual oonsta (iba hceñora
ERIN-EsTINA FERN-A-epp-z su:SeRF-
7 v:5_1(-2 de 171- 12-RT:=:.DO ventile en fir:or del señor

g
 1 AIME YANEZ Y OTROS. el lote de tee_eno número UNO. de la superficie de treinta ?nil
,
metros cuadrados. situado en la parroquia. de Conocolo, que adquieren en forma pro
igdiviso sin determinarse el porcentaje que adquiere cada propietario. j) De fs..244 de los ..,•-
.nk autos consta una certificación de la CNT. respecto de los titulares de líneas telefónicas que' •
;.•'..• • nada tiene que ver en el presente proceso. k) De fs. 245 consta el oficio remitido [Link] . . ..
-das
Agencia Nacional de Tránsito en la cual simplemente se han remitido transcrits
1) —
normas legales de la Ley Orgánica de Transporte. Terrestre Tránsito y Seguridad Vial.
De fs. 246 consta el oficio remitido por la Agencia Nacional de Tránsito en el que se
certifica que el señor YANEZ SALCEDO JAIME RAMIRO posee a su nombre el
vehículo de placas PZ.D0263, Marca Hino, Modelo FD 154 B. con el registro hasta el 7.-4a
noviembre del año 2000; m) De fs. 250 consta la contestación por parte de la .
Urbanización LA ESTILA, del cual se desprende que mediante acta de la Asamblea
espondido a los señores
General llevada a cabo el 6 de mayo de 1994, por sorteo ha con-
Jaime Yánez de estado civil casado los lotes signados con los Nros. 39 y 40, y que la
señora Germania taco, ha cancelado el 26 y 28 de junio del 2008, por obras 'de
urbanización respecto del lote No. 40 la suma de USD 3440,00 y USD 1400.00 por deuda
..1- anterior correspondiente a la administración del señor Marcelo Pasquel; n) De fs. 252
consta la tarjeta índice del señor YAYEZ SALCEDO JAIME RAMIRO; o) De fs. 254 a
--,, 261 consta la copia certificada de la escritura de compraventa de fecha 20 de enero de
1998 otorgada por la señora Norma Aida Enríquez Calderón y el señor Iván Alberto
9 Racines Martínez, en su calidad de apoderado del señor Rodrigo Racines Martínez en
calidad de dueños del inmueble denominado Lote No. 42-1 ubicado en el sector
Jatumpamba, en favor de la señorita Verónica de los Ángeles Taco Pérez; p) De fs. 263 de
los autos consta la escritura de compraventa de fecha 3 de octubre del 2005, otorgada por
la señorita. VERONICA DE LOS ANGELES TACO PEREZ en su calidad de propietaria
eno signado con el numero UNO de la subdivisión del lote No. 42-1 y la
del lote de ten-
casa sobre el construida ubicada en el sector Jatumpamba de la parroquia de Sangolquí, en
favor del señor TA.T\/(7 WASHINGTON TACO PEREZ. quien estipulo en nombre de la
señora Germanio. Catalina Taco Pérez: q) De fs. 273 consta la escritura de compraventa de
fecha0l de diciembre del 2008, otorgada por la señora Germania Catalina Taco Pérez en
su calidad de propietaria del lote de terreno signado con el numero UNO de la subdivisión
del lote No. 42-1 y la casa sobre el construida ubicada en el sector Jatumpamba de la
parroquia de Sangolquí, en rayar del señor 1-lector Medardo Torres Flores y su señora
Irma Grimaneza. Molina Padilla; r) De fs. 308 consta la Contestación realizada por la
Cooperativa de Transporte Marco Polo del cual se establece que los derechos del socio
JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO equivalen a USD 1288,56 mismos que han sido
c---,_, • aprobados y registrados en la ex Dirección Nacional de Cooperativas el 25 de enero del
a.
2007 y que la futura capitalización equivale a USD 1114,85 de aportes acumulados desde
el año 2007 al 31 de diciembre del 2013, y que el resto de partidas no son rernbolsables de
acuerdo a la ley; s) De fs. 332 a 335 consta la información remitida por parte del SRI de la
. . cual manifiestan que el señor YANEZ SALCEDO SAME RAMIRO no registra
declaraciones del impuesto a al renta del periodo requerido; t) De fs. 336 y 337de los
.....‘.
: -1- autos consta la contestación realizada por la Cooperativa de Transporte Marco Polo de
los cuales certifican que los cupos operacionales no tiene ningún valor y que no son parte
del comercio humano de acuerdo con la ley que los valores que se cobraron por concepto
... • de cuota de ingreso del señor Jaime Ramiro Yánez Salcedo corresponde a cuatro
millones de sucres y que el socio no sido aceptado el 6 de octubre de 1994, que adein,1: las
- SEXTO.- El art. 191 del
. obligaciones pendientes del socio ascienden a USD 17.000,00.
Código Civil, señala que disuelta la sociedad, se procederá inmediatamente a la
• formación de un inventario y tasación de todos los bienes que usufructuaba o que era
responsable, en los términos y forma prescritos para la sucesión por causa de muerte,
mientras que el >Art. 629 del Código de Procedimiento Civil dispone que se mandará a
formar ii-wenrario. sea a solicitud de cualquier persona que tenga o presuma tener derecho

31
tr....ulta j •

c)
 zel

a los bienes que se trate de inventariar, sea de oficio. Se formará de oficio, siempre que
una persona hubiere :Muerto sin dejar herederos en el lugar que falleció, o cuando estos c o nf
fueren incapaces y no_niVieren quien los represente. Además el Art. 635 ibídem establece de
el cómo ha :de: efectuarse el inventario, revisado el practicado por el perito Arq. Hernán
Galarza Chacóno..de;fs. 77 .
a 82, se observa que este ha cumplido con los presupuestos ECU,
exigidos en la disposición legal última señalada, lo cual tampoco ha sido motivo de REF
alegación por pane-•e1.-
demandado sino que sus alegaciones se han contraído a puntos de de
valoración excesiva de 'los- derechos y acciones de la C_o_operativa_MarcoPo1o, de los f:
--=':Eiliále -- conformelas- .
'certificaciones agregadas al proceso de fs. 336 queo
36 y 337 se establece
que los cupos operacionales no tienen ningún valor y que no son parte del comercio con:
humano de acuerdo con- secc
la ley, que los valores que se cobraron por concepto de cuota de
ingreso del señor -
Jaime-Ramiro Yánez Salcedo corresponde a cuatro millones de sucres
v que el socio ha sido -aCeptado el 6 de octubre de 1994, que además las obligaciones
pendientes del socio 'ascienden a IjSD 17.000-
Q0, pero si fuere así el caso cualquier
persona podría entrara formar parte de dichas compañías si efectivamente no tuvieren
ningún valor, circunstancia que no es valedera, puesto que si existe dicha obligación
pendiente de los USD17.000,00 resultaría fácil salirse de dicha compañía, perder el cupo
y no pagar dicho valor;
derechos y acciones- hecho que el demandado no lo ha hecho porque efectivamente los
En
que se poseen en dichas compañías tiene un valor superior que oscila
en el que el perito lo ha - cir
aValuado, o resultaría en todo caso mas fácil que el demandado
ceda dichos derechos y acciones a la actora y que por dicha cesión no le pague ningún an
valor, consecuentemente se niega la alegación del demandado.- Sobre la alegación de que
el vehículo o automotor en el acápite dos lo colores están mal, así como el cilindraje, el Si
año de fabricación, el-i¿TfeT6
n -y-que se aeg-a-un - fi:
celtificado de matricula diferente al bus
litigio, no ha justificado dicha aseveración -pues de autos consta de fs. 246 el oficio
remitido por la Agencia Nacional de Tránsito en el que se certifica que el señor YANEZ ji-
SALCEDO JAI ME RAMIRO posee a su nombre el vehículo de placas P700263,
Marca
Bino, Modelo FD 154 B. con el registro hasta el 7 de noviembre del año 2000,
y l as
demás características que constan en el informe pericial constan de dicho documentos, por
lo tanto se niega de igual forma dicha alegación.- Sobre la alegación respecto de que en el
informe no consta una casa de jatumpamba del Cantón Rumiñahui, se la niega en virtud
de los documentos públicos que constan de fs 254 a 261 que es la copia certificada de la
escritura de compraventa de fecha 20 de enero de 1998 otorgada por la señora Norma
Aida Enríquez Calderón y el señor Iván Alberto Racines Martinez, en su calidad de
apoderado del señor Rodrigo Racines Martínez en calidad de dueños del inmueble
denominado Lote No. 42-1 ubicado en el sector Jatumpamba, en favor de la señorita
Verónica de los Ángeles Taco Pérez, consecuentemente este bien no puede ser
inventariado como solicita el demandado puesto que el mismo no perteneció a la sociedad
conyugal.- Sobre la alegación de la no inclusión de Un vehículo marca Vitara placa
MT-0241consta de fs. 219 a 238 y de fs. 309 a 324 la documentación que remite la
Agencia Nacional de Tránsito respecto del vehículo Vitara de Placas IBT0241, el mismo
que actualmente consta a nombre del señor JORGE HERNIAN MOROCHO GUZMÁN,
que el mismo constó a nombre de la señora GERMANIA CATALINA TACO PEREZ
hasta el año:2000, fecha anterior a la del divorcio, es
estaban casados y no procede esta alega decir que su venta se efectuó cuando
ción.- Sobre la alegación del oculta-
miento del bus
Marca Hino FD2 súper hizo, sin placas con numero de disco 510, afiliado a la compañía
Vingala S.A. no existe documentaciónalgu
na que evidencie su existencia.- Sobre la
alegación
establecer de que no constan los pasivos en e] informe únicamente
n se ha llegado a
lecer los pasivos que mantiene con la compañía Marco Polo que asciende al valor de
USD 17.000,00 valores q
c: ue se incluyen en el informe pPricird corno pasivos de la
- SEPTIMO: Cabe dejar sentado que según la RPsdlocion No. 740-98
Juicio No. 756-95 dictada por la Primera Sala
-
Just. icia el de diciembre de 1998 y que de i Civil v Mercantil de la Corte Suprema
Se elICLteilUrn nublir- a: a. en el Tomo 1-
P .
 —

9, de los fallos de triple reitéración.. que constituye jurisprudencia obli ,7atoria en el que
señala que el juicio de inventarios es un procedimiento de jurisdicción voluntaria que
...sucesorios . v.
tiene la finalidad de realizar el alistamiento. avalúo y custodia de los bienes
el Juez no puede llegar a resolver cuestiones que se aparte de estos objetivOs-- ; en• tal
virtud, en base de esta disposición jurisprudencia'. el proceso ha tenido el tratamiento
conforme a dispuesto el máximo tribunal de justicia. Por las consideraciones que preceden:.
de conformidad con los Arts. 6:19 del Código Procedimiento Civil Codificado
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA
REPUBLICA se acepta la demanda y se aprueba en todas sus partes el informe pericial
de inventario y avalúo de los bienes, realizado por el perito Arg. Hernán Galarza que corre,
de fs. 77 a 82 de los autos, al cual se le incluirán como pasivos el valor de USD 17.000,00
que se mantiene con la Compañía Marco Polo.- Ejecutoriada que sea esta resolución
confiérase copias debidamente certificadas.- Actúe el Abg. Abrahán Mejía en calidad de
secretario encargado de éste despacho.- NOTIFÍQUESE.

BYRON ANÓRES V LLE Pí

EZ

En Rumiñahui, jueves seis de agosto uc dos mil quince, a partir de las dieciséis horas y
cincuenta y cinco minutos, mediante boletas judiciales notifiqué la SENTENCIA que•
antecede a: TACO PERREZ GERMANI. A-TALINA en la casilla No. 20 y correo
electrónico joseaigaje@[Link] del D -. Ab. JO4 HECTOR AIGAJE DIAL YANEZ
SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla\ No. 316 y correo electrónico
fiallosabogados@[Link] del Dr./A/b. ALVARq HELIODORO FIALLOS COBO;
JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO en la asilla No. 2S y correo electrónico
jh.carclenas67@[Link] del Dr./(kb. CARDE29AS OSCULLO JULIO HERNAN . No
se notifica a ARQ. HERNAN GALARZA CHkCON por no haber señalado casilla.
I /
Certifico:

MEJIA ALQUINGA SEGUNDO ABRAHAN

SECRETARIO (E)

[Link]
 DE LA FANIILIA. NIU3ER. NIÑEZ. ADOLIESCF-d1.=, Y ADOLESCENTES INFRACTORES
L. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. E\ NOMBR.E. DEL PUEBLO SOBERAO DEL
.LA
AS LEYES DE LA -REPTIR I ICA.
.,!-ND POR ,,,,..-u-roRIDkD DE L-5, CO\STrn ICION
c.- • •-•
RESUELVE:

• Juicio No. 17317-2004-0812

•
JUEZ PONENTE: GUERRERO GUTIERREZ MARIO FERNANDO, "JUEZ, •
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. SALAIDE [Link]
LA cQTE--
NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRArTORES DE
FgOVINC1AL DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de mayo del 2016:las
./
lj TOS Avocan conocimiento de esta causa, los doctores Fausto 'CháNíe-:"Cirável:,-..._.}341vaf.
debidament 'e
Lema Quinga y Mario Guerrero Gutiérrez (Ponente), por lo que el Triburral,,esta' -.7
integrado por quienes se encuentran investidos de Jurisdicción en forroustiare-Fonal y
legal.- En el juicio de Inventarios y Tasación de Bienes, iniciado por GERMANIA CATALINA
TACO PÉREZ, en contra de JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO, el demandado inconforme con la
sentencia dictada por el Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
,.
con sede en el cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha, interpone recurso de apelación
[Link] in'do lo [Link] en este Tribunal our el soi Leo de Ley, bt considdi a:
- 1.1.- De
PRIMERO,- ANTECEDENTES Y OBJETO DE LA RESOLUCIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA.
fs. 18 a 19 comparece la aceionante y manifiesta que " ...De la partida de matrimonio que en
una foja útil me permito acompañar a la presente vendrá a su conocimiento que me case el 2
de febrero de 1989, con mi cónyuge, en esta ciudad de Sangolqui, Cantón Rumiñahui,
Provincia de Pichincha, ... Es necesario señor Juez anotar que me encuentro legalmente
separada de mi cónyuge JAIME YANEZ SACEDO, mediante sentencia emitida por su señoría el
12 de abril del 2002,. e inscrita legalmente en el Registro Civil correspondiente, el 23 de abril
del mismo año..."; "...Con los antecedentes expuestos demando a mi cónyuge, el señor JAIME
RAMIRO YÁNEZ SALCEDO, la liquidación de la Sociedad Conyugal ..."; "....los bienes adquiridos
Mediante compra venta celebrada ante el Notario
dentro de la Sociedad Lonyugal son:
e inscrita legalmente en el Registro de
Décimo Quinto del Cantón
Cantón Quito, adquirimos mediante compra venta de dominio de dos
, BEI-16-ff rteT•TerVo-OIleIeen-C-u- e ris ubicados en la
deTech-os-y-a-C-CtorTe-s-i-VCit-&-kig-056.1- 216-
Parroquia "dr, :C9figcc1 to,._ Cantp. Quito, Provincia de PichiiiE1 -11.15VMddrái-ite-co-rnpra7-riVa
. .. ,
.
adquirimos una buseta marca .Hino, modelo 1995, tipo bus, placas PZD - 263, clase ómnibus,
-a-ciciárirnslos
motor Ff-o. HO6C-TE30546, Chasis fl5194S11663. -C7- Mediante compra venta
dérec-h-o-s—y acciones de un puesto vehicular en la Cooperativa de Transportes Marco Polo, que
Calificada la demanda (fs:0),cádo
realiza el recor-rido Sa-nioTqui -
el-deffibindado Mediante escrito presentado (fs. 22), se realiza !a Audiencia de
Conciliación, el 13 de febrero del 2014, a las 15h10, en la que se abre la causa a prueba por el
término legal de 10 días (fs. 131). Luego de evacuadas las piezas procesales del Juicio de
Inventario, se dicta sentencia el día 06 de agosto del 2015, a las 09h07, en la que el Juez A quo
dispone: "... se acepta la demanda y se aprueba en todas sus partes el informe pericial de
inventario y avalúo de los bienes, realizado por el perito Arq. Hernán Galarza que corre de fs.
77 a 82 de los autos, al cual se le incluirán como pasivos el valor de USD 17.000,00 que se
La parte demandada dentro del
mantiene con la Compañía Marco Polo..." (fs. 356 a 359).- 1.3.-
- término legal, interpone recurso de apelación . (fs. 360 a 361) del cuaderno de primera
- Acer÷.-3do recurso do [Link]ón (fs. 363) ha orermii_icl,ev
- 2.1.-
hasta este Tribunal, que debe resolver.- SEGUNDO.- PRESUPUESTOS PROCESALES.
Conforme el artículo 208.1 del Código Orgánico de la Función Judicial, el Tribunal de ésta Sala
es competente para conocer y resolver sobre el recurso de apelación planteado.-2.2.- Se ha
cumplido con las garantías básicas que aseguran el derecho al debido proceso, señaladas por
Conforme dispone el
el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador.- 2.3.-
artículo 345 del Código de Procedimiento Civil se han observado las solemnidades sustanciales
•

Vdán t)&
(
comunas a todos los juicios e instancias, que influyan o puedan influir en la decisión de la
causa; por lo que no se [Link] deba ser declarada nulidad procesal alguna en el presente
caso y en su rugar - se reconoce la validez del proceso.- TERCERA.- DEL PROCESO.- De la
información existente en el proceso, se aprecia: 3.1.- A fs. 3 consta en el proceso de primera
instancia, la Inscripción de Matrimonio de Jaime Ramiro Yánez Salcedo y Germania Catalina
Taco Pérez, de fecha 2 de febrero de 1989, con su debida marginación en'lá que [Link]
por sentencia de Divorcio emitida por el Juez Décimo Séptimo de lo Civil de Pichincha, de
fecha 12 de abril del 2002, 'se declara disuelto el vínculo matrimonial entre las partes
mencionadas.- 3.2.- A fs. 3 y duplicado e fs. 235 existe copia certificada de la sentencia del
Juzgado Décimo Quinto de lo Civil de Pichincha de fecha 14 de febrero del 2011, en la cual se
declara la disolución del vínculo matrimonial, por divorcio, de los señores Jorge Neptali
Cevailos Díaz y Marcia Victoria Leó[Link]ón.- 3.3.- De fs. 4 a 17 consta copia certificada de uña
Escritura de Compraventa otorgado por la señora ERNESTINA FERNÁNDEZ SUÁREZ,
representada por la señorita MARÍA TERESA HURTADO FERNÁNDEZ conforme consta del
Poder que se acompaña a favor de JAIME YÁNEZ Y OTROS con fecha 19 de abril de 1995 por
concepto de un lote de terreno ubicado en la parroquia de Conocoto, cantón Quito, del que se
evidencia que el señor JAIME YÁNEZ posee dos acciones que se desprenden del mismo lote de
terreno.- 3.4.- A fs. 30 hay certificado de matrícula otorgada por la Dirección Nacional de
Tránsito y Transporte Terrestre de fecha 24 de mayo del 2007 del que se desprende que el
bus, marca Hino avaluado en $ 5.700 es de propiedad del señora JAIME RAMIRO YÁNEZ
SALCEDO.- 3.5.- De fs. 39 a 40 existe una Procuración Judicial de fecha 25 de agosto del 2008
otorgada por la señora Germania Catalina Taco Pérez a favor del Dr. Alfonso Puente Viteri,
para que lo represente en este juicio.- 3.6.- De fs. 48 a 50 constan copias certificadas de Poder
Especial y Procuración Judicial, otorgado por la señora Germania Catalina Taco Pérez a favor
de la Ab. Mónica Lombeida de la Cruz con fecha 23 de mayo del 2013.- 3.7.- A fs. 51 consta un
certificado emitido por el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito de
fecha 27 de abril del 2012 que certifica que los derechos y acciones fincados en el lote de
terreno N° 39 y 40, sitü•ado en la parroquia Conocoto de La Urbanización Esthela es propietario
el señor JAIME -YÁNEZ..: De fs. 52 a 53 hay listado de socios de la Cooperativa Marco Polo
en la ciudad de Sangolquí emitido por el Instituto Nacional de Economía Popular y Solidaria en
el que consta como Socio el señor Jaime Ramiro Yáne...z.•Salcedo.- 3.9.- De fs. 71 a 74 existe
certificado emitido por la. Cooperativa de Transportes Marco Polo de fecha 23 de octubre del
2013 que certifica que el señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO es socio de la Cooperativa de
Transportes Marco Polo, aceptado en Consejo de Administración el día 6 de octubre de 1994
siendo socio activo desdeel año 1994 hasta el 2009 y socio pasivo desde el año 2010 hasta la
actualidad. Se adjunta listado de socios.- 3.10.- De fs. 77 a 82 consta el Informe Pericial
realizado por el Arq. Hernán Galarza Chacón del que se desprende que el avalúo total del
inmueble N° 39 ubicado en la Urbanización Esthela en la parroquia de Conocoto cantón Quito
Provincia de Pichincha. es de $ 30.030,00. El lote de terreno .N° . 40 ubicado en la misma
urbanización se encuentra avaluado en $ 36.036,00 y el automotor tipo Buseta, marca Hino,
placa PZD263 se encuentra avaluado en $. 4.000, los derechos y acciones de puesto vehicular
en la cooperativa Marco Polo se encuentran avaluados en $ 45.000, dando un total de Activos
de $ 115.066,00.- 3.11.- De fs. 84 a 86 hay copias certificadas de la Resolución N°
002-RPO-017-2013-UAP-ANT en la consta el sehbr Jaime Ramiro Yánez Salcedo, en la lista de
socios que no han podido renovar su servicio de operación.- 3.12.- De fs. 89 a 96 consta copia
- [Link] de acta notarial de extinción de pat. imonío familiar otorgada ijOi
- jAiMF
YAMEZ SALCEDO y GER1.,[Link]. rix-rLINA TACO PÉREZ a favor de los mismo de [Link] 90 de
junio d 192,7 en declaracián de los célnyug::::
 elinmuer bike:
libre y voluntariamente la necesidad de extinguir el patrimonio farniliaresobree
••
signado con el N' 179 ubicado en la calle iliniza N° 148 perteneciente a la'1_1rebanizació-r-v Santa:-
.13..7.4"::.:
Ros.a jurisdicción de la parroquia Sangolquí cantón Rumiñahui, provincia de P..?hincha--.7 _3.
::
::
fs. 131 Consta el Acta de Audiencia de Conciliación de fecha 13 de febrero del\2014,1a1,131)10;
se le concede la palabra al señor JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO, quien ''''`Ér:az_és
Defensor dice: "...E1 informe de ínventarios tiPrie los siguientes errores: 1.- la valoración:de
../
45.000,00 usd que el Perito ha efectuado a los "derechos y acciones" de la Cooperativa de
Transportes MARCO POLO, esto eS falso no tiene valoracton, porque es una concesión e
Estado y así lo determina la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, en
su Art. 55 primer inciso; 2.- El vehículo o automotor, en el acápite dos los colores están mal, el
cilindraje está mal, el año de fabricación es errado, el modelo, y se agrega un certificado de
matrícula diferente al bus en litigio; 3.- En el informe no consta los pasivos, solo están los
activos; 4.- No consta una casa en Jatumpamba del Cantón Rumiñahui que moralmente
pertenece a la ex sociedad conyugal, sino que por confiado permití que temporalmente se
ponga a nombre dc una heiniana de mi ex cónyuge, y debe ingresar este bien al inventario; 5.-
Un vehículo marca vitara placas IBT-0241, no se lo hace constar en este informe; 6.- El bus en

i litigio se .lo retuvo y esto ha causado graves daños y perjuicios a mi peculio; 7.- Finalmente un
bus marca Hino FD2 súper Hino, sin placas con número de disco 510, afiliado a la compañía
Vingala S.A., bien que se lo ha ocultado y no se conoce el destino. Por lo que debe abrirse el
término de prueba correspondiente...". Se le concede la palabra a la accionante, qUien a través
de su Defensor dice: "...ofreciendo poder o ratificación que de conformidad de fs. 124 del
expediente, me afirmo y me ratifico en el informe pericial de fs. 79 a 82, toda vez que este
3.14.- A
reúne los requisitos del Art. 633 CPC, en concordancia del Art. 406 y 407 del CC....".- .
fs. 149. hay una declaración testimonial del señor BYRON SANTIAGO ARRoi EnA TER.ÁN.- 3.15.-
De ís. 15/ a 1b4 constan recibos de cancelación de la adquisición de las acciones y derechos
fincados en el lote No. 1 de la Lotización Esthela de la parroquia Conocoto del cantón Quito;
cheques a favor de Filanbanco y Banco Internacional por la cancelación de la adquisición de las
acciones y derechos fincados en el lote No. 1 de la Lotización Esthela; depósitos del Banco del
Pichincha de IR cuenta de la ectora; foja original de la Guía Telefónica de Andinatel S.A. donde
consta el nombre de la señora GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ y su dirección domiciliaria;
foja original de transporte Vingala C.A. donde consta la señora GERN/lANIA CATALINA TACO
PÉREZ como accionista de la mencionada compañía y propietaria del bus marca y modelo FD2
superhino de número de disco 510.- 3.16.- A fs. 202 existe acta de inspección judicial, de fecha
20 de marzo del 2014, las 11h39, del inmueble signado como lote N°1 de la subdivisión 42-1,
ubicado en la calle E, entre las calles J y K, urbanización Bohíos de Jutumparriba, Parroquia
Catogcha, Cantón Rurniñahui, Provincia de Pichincha, en la que se observa : "el inmueble lote
de terreno y casa de habitación consolidada, a la misma que no se puede acceder, por cuanto
las partes manifiestan que este bien inmueble pertenece a una tercera persona y no tiene
título que justifique que sea de la ex sociedad conyugal...".- 3.17.- A fs. 205 existe acta de
inspección judicial, de fecha 21 de marzo del 2014, a las 10h09, del inmueble que ingresa de la
Av. Haló y está ubicado entre las calles A y 8 de la Urbanización Esthela sector Bocatoma
parroquia. Conocoto, cantón Quito, provincia de Pichincha en el que se observa: "...Una
39 y 40, por el
urhaniraelrf.)n sin [Link]'.:- sus resoectivac ohrs, no se identifica los lotes:
contrario la defensa de la actora manifiesta que la sociedad conyugal o la ex sociedad conyugal
tiene derechos y acciones, más no lotes individualizados...". - 3.18.- De fs. 219 a 238 existen
copias certificadas de los documentos base para las matriculas de año 1998 y copia certificada
de historial vehicular correspondiente al vehículo de placas IST0241 cuyo propietario es Jorge
Hernán Morocho Guzmán, documentación emitida por la Agencia Nacional de Tránsito de

99
roel.e)
 fecha 27 de .m.ar7o .del 2014:- 3.19.- De fs. 241 a 242 hay .
un certificado emitido por el Registro
de la Propiedad del Distrito ;-Metropolitano de Quito de
fecha 26 de marzo del 2014 que
certifica que-el lOtel: de terrerio N°'1, de la superficie de treinta mil metros cuadrados situado
en la parroqúla Conocoto es de propiedad de JAIME YÁNEZ Y OTROS; además, se hace constar
que: revisada la inscripción todos los [Link] en forma pro-indiviso sin que
se determine el porcentaje .que adquiere cada propietario.- 3.20.- A fs. 246 consta oficio N°
ANT-SG-2014 de fecha 8deaabrir del 2014 del que se desprende que el señor JAIME RAMIRO
YÁNEZ SALCEDO posee el vehic¿ilo de placas PZD0263.- 3.21.- A fs. 250 vlta. existe certificado
emitido por la urbanización Esthela de fecha 08 de abril del 2014, las 15h30 que certifica que:
Conforme escritura púbica celeb-rada el 19 de abril de 1995 consta que el señor Jaime Yánez,
-
de estado civil casado es propietario de dos acciones y le ha correspondido los lotes signados
con los nurnerds-3-9914V-Ade -rasTeertifica
- que la señora Germania Taco, ex cónyuge, por
informe de tesorería, ha cantglado el 26 y 28 de junio del 2008, por obras de urbanización en
relación al lote [Link] N':40 la suma de $ 1440,00 y $ 1.400,00 por deuda anterior,
correspondiente a la_A minis racion del señor Marcelo Pasquel.- 3.22.- De fs. 254 a 262 hay
copia certificada de escritura de compraventa otorgada, el 20 de enero de 1998, por la señora
NORMA AIDA ENRÍQUEZ CALDERON a favor de VERONICA DE LOS ÁNGELES TACO PÉREZ por
concepto de un lote de terreno signado con el N° 42 — I ubicado en el sector Jatumpamba,
de
la parroquia Sangolqui, del cantón Rumiñahui de la provincia de Pichincha.- 3.23.- De fs. 263 a
272 consta copia certifkada de compraventa otorgada por 1/179.ÚNICA DE LOS ÁNGELES TACO
PÉREZ a favor de5ERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, efe fecha 3 de octubre del 2005, poi el
lote de terreno signado con el N° 1 de la subdivisión del lote de terreno N° 42, la casa sobre él
construida, ubicada en el sector Jatumpamba de la parroquia Sangolquí,- cantón Rumiñahui,
provincia de Pichincha.- 3.24.- De fs. 273 a 279 consta copia certificada de escritura de
compraventa otorgada por la señora GERIvIANIA CATALINA TACO PÉREZ, de estado civil
divorciada, a favor- de HÉCTOR MEDARDO TORRES FLORES Y SEÑORA de fecha 01 de diciembre
del 2008 por concepto del lote dé terreno signado con el N° 1 de la subdivisión del lote N° 47-1,
y la casa en él conStruida 'Ubicado en el sector Jatumpamba de la parroquia Sangolquí, cantón
Rumiñahui, provincia- de Pichincha.- 3.25.- A fs. 308 existe oficio N°
021-CTMP de fecha 07 de
abril del 2014 emitido por la'Cooperativa de Transportes Marco Polo del que se desprende lo
siguiente: "...1. El señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO... fliWZéptado como socio el 06 de
octubre del 1994.... 2: Eiseñor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO... solicitó autorización para esi
vender su unidad - marca OTEVROLET, modelo FTR32M, año de fabricación 2002, placa rnr
PUA-0264, unidad quesé la retiró del cuadro de operaciones el 28 de diciembre del 2011.... 4. e
Los derechos del socio JAIME RAMIRO YÁÑEZ SALCEDO... equivalen a $ 1.288,56 dólares de los in
Estados Unidos e Norte América los mismos que fueron aprobados y registrados en la Ex dÉ
Dirección Nacional de Cooperativas el 25 de enero del 2007; la futura capitalización equivale a sil.
$ 1.114,85 dólares de los Estados Unidos de Norte América aportes acumulados desde el año a
2007 al 31 de diciembre del 2013...".- 3.26.- De fs. 309 a 324 constan copias certificadas de pa
historial de - dominio -e hiStoiial- vehicular del vehículo de placas 181 ()O
-0941 de propiedad del
señor Jorge Hernán Morocho Guzmán emitidos por la Agencia Nacional de Tránsito de fecha sin
11 de abril del 2014.- 3.27.- A fs. 329 hay certificado emitido por Urbanización Esthela cue scb
certifica "be: Conforme escritura púbica celebrada el 19 de abril de el
1995 consta que el s-:?.:ar
-
Jaime Yáne7, de estado civil casado es propietario de dos acciones y le ha corre. vpriq
- snondido los
lotes signarloz con los numeroS 39 y 40. Jaime Yánez por el lote de terreno N' dells
--=:9 adeuda la
rantiriat.i c.8A7,00 por obras de urbanización e ie:fraestr:ictura hasia el me ciue3
,-. de abrii del
011 sin caic',Lir lOS intereses por mora. Por el lote de terrenal
4n, ha (- ido cancelada le
cantidad de 4.8C:0,00 por la señora Ger:nada Ta Cc.... conyile,, pro i
 mencionado lote N° 40, $ 1.037,00 hasta la presente fecha sin calcular intereses.00r mora,----':' i : - ,-- ,
- 3.28.- De fs. 336 a 337 constan oficios N' 020-CTMP y N' 024-CTMP de fecha 21 de abril .del ....,......-._.• ; .,; .
2014 emitidos por la Cooperativa de Transportes Marco Polo en los que cons'ta qu'e . los-v-a-l-brá. .
-: :-I.: _- ..•'....'

que se cobraron por concepto de cuota de ingreso al señor JAIME RAMIRO 'VÁllE .[Link].0:.:...-:-:' :
. ,., ,-.;-•
. do ei el, de:...__.., ...,;;;:-::"
, corresponde a . S/. 4.000.000,00 (cuatro millones de sucres), y el socio fue ace¡ate
octólare del 1994. Además se certifica que las obligaciones pendientes del sé- ?1. - --6-7r-E- --7---3'
, -

• - RAMIRO YÁNEZ SALCEDO ascienden a $ 17.000,00 (diecisiete mil dólares con 00/100).-
¿ ' 'CUARTA.- ANÁLISIS JURÍDICO DE LAS PRETENSJONES Y EXCEPCIONES.- 4.1.- El juicio de
-,inventario no es un proceso de conocimiento, sino un mero alistamiento de bienes, conforme
'.::f los fallos de triple reiteración (ex Corte Suprema de Justicia.- Resolución No. 740-98, R.O. No.

I
' ''PO de jueves 17 de diciembre de 1998. Pág. 26; Resolución No. 742-98, R.O. No. 90 de jueves
;17 de diciembre de 1998. Pág. 27; Resolución No. 696-98, R.O. No. 90 de jueves 17 de
-diciembre de 1998. Pág. 25) y sobre lo cual ha expresado: "...el juicio de inventarios, aunque
ín nuestro sistema legal se lo trata en un capí[Link] especia! del Código de Procedimiento Civil y
l'aajo la categoría de juicio, es un procedimiento de jurisdicción voluntaria que tiene la finalidad
'7'. de realizar el alistamiento, avalúo y custodia de los bienes sucesorios y el Juez no puede llegar
: a resolver cuestiones que se apartan de estos objetivos..."; "...No es procedente la excepción
. sobre la propiedad o dominio del inmueble . incluido en el inventario, que formula la actora
-• puesto que la declaratoria de un derecho, debe sustanciarse en juicio ordinario, ante el mismo
luez, pero en cuaderno separado y si fuere aceptada s.e excluirá del inventario, conforme•al
inciso tercero, del artículo 675 (647) del Código de Procedimiento Civil" (Juan Larrea Holguín,
Repertorio de Jurisprudencia, Tomo XIV, Pág. 164). Aun cuando se suscite controyersia en el
juicio de inventarios y pase a ser contencioso, su finalidad no se equipara a la perseguida en el
juicio de conocimiento, en otras paiaoras, aunque surja oposición, su finalidad 'de solemnizar
en el alistamiento de bienes no se desvirtúa y menos aún da paso a la posibilidad de declarar
en él un derecho...".- 4.2.- El acceso gratuito a la justicia y la tutela efectiva, imparcial y
expedita, están considerados como derechos de protección de los administrados, este
7: derecho a la jurisdicción, que constituye lir, autentico derecho subjetivo de los ciudadanos,
impone que el poder público se organice de tal modo que los imperativos de la justicia queden
mínimamente garantizados; por lo tanto la estructura de la administración de justi¿a juega
-'• entonces un rol decisivo en el Estado Social de Derechos y Justicia Social; de manera que en
-ningún cas.o las personas queden en la indefensión.- El Art. 172 de la Constitución del Ecuador,
establece que: "Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la Constitución, a los
nstrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley...'.'.- 4.3.- En virtud del Art. 636
el Código
, de Procedimiento Civil, en los juicios de inventarios, se pueden presentar las
-siguientes situaciones: " (...) a) que no se presenten observaciones ante lo cual queda
,-
.aprObado el inventario; b) que se realicen observaciones, ante lo cual convocará el juez a las

,Partes a junta de conciliación y a falta de acuerdo, sustanciará el juez sumariamente las

.
'objeciones, comenzando por conceder diez días para la prueba, si hubiere hechos justificables,
In perjuicio de aprobar el inventario en la parte no objetada; y, c) que la reclamación verse
.
bre la propiedad o dominio de bienes incluidos en el inventario, lo cual se sustanciará ante
„:, - crin ii.1.7 en ruindernn con"?[Link] y quo: -1--- no tener n'o-,,c..1: r- it- ---,- - i - ' -1.1 •
(41tr'is
.-"[Link] en juicio ordinario, conforme a la ley; queda claro entonces, que 'dentro del juicio
IlinVentario no cabe discutirse, previa e incidentalmente acerca del dominio sobre las cosas
Je-
-, !-1,,_"1'-del-, an o no ser inventariadas" (Gaceta Judicial Serie 3?- N' 150).- 4.4.- FI artículo 436 de la
-41- --
snstitución de le República de manera imperativa dispone que la Corte Constitucional es la
1t lirnl'a instancia de interpretación de la Constitución y sus decisiones tendrán carácter
, 11:Y4:lente; verbi gracia para el caso sub lite la Sentencia No. 024-10-SER-CC CASO N 2
i -,

: -... '27

,. .k-.-,- \P:tioll
V:,.
./II'.
. '
•-1.7-..
-,.. .
4,--::,
0182-09-EP; al referirse a la tutela judicial la Corte Constitucional, para el periodo de
transición, Considera ;`•.• - s ele denominada tutela judicial efectiva. De esta forrna, "la
constitucionalización ki la internacionalización del derecho a una justicia accesible, oportuna,
imparcial, eficiente y autóriCimao concretan - el concepto de tutela judicial efectiva en la
solución de las controversias a' través del proceso como instrumento fundamental de la paz
social. Es decir, el derecho que tiene toda persona a la tutela efectiva, imparcial y expedita de
sus derechos e intereses, consagrado en el artículo 75 de la Ley Suprema, debe ser entendido
corno el derecho -de_ toda 7 Persona
.
"a que se le haga justicia", mediante un proceso que
reconozca un conjunto de garantías básicas, como son: "a) A concurrir ante los tribunales de
justicia y a obtener de [Link] sentencia útil; b) A acceder a una instancia judicial ordinaria y
a lograr urecontrOl,judicial suficiente sobre lo actuado...; d) A la eliminación de las trabas que
impidan u obstaculicen e| acceso a la jurisdicción; e) A la interpretación de las normas
reguladores de los requisitos, de acceso a la jurisdicción en forma favorable a la admisión de la
pretensión, evitándose incurrir en hermenéuticas ritualista3 (in dubio pro actione); o A que no
se desestimen aquellas pretensiones que padecen de defectos que pueden ser subsanados".-
4.5.- En el caso que nos ocupa y de la revisión del expediente se encuentra: a) En relación a la
apelación, interpuesta por el señor JAIME RAMIRO VÁNEZ SALCEDO, en lo relativo a los peritos
Ing. Alex Burlo e Ing. Alex Burbano Benítez (fs. 44 vita.), el Tribunal, determina que el Juez A
quo, al declarar caducados respectivamente los nombramientos de dichos peritos, aplicó
correctamente lo dispuesto en los arts. 254, 261 y 252 del Código de Procedimiento Civil; por
lo que las alegaciones de la parte demandada, no ha lugar.- Por lo que, se procedida nombrar
corno noevo Perito - el Arq. P.2.1er.73 Chacón (fs. 66 y vite.), e quien !e disp~
mediante providencia de fecha 17 de octubre del 2013 a las 16h32 (fs. 62), que el día 23 de
octubre del 2013 a las 8h20, tenga lugar la facción y avalúos de los bienes habidos en_la
sociedad conyugal, sin embargo, se observa en el proceso, que el perito, no fue notificado, con
dicha providencia, lo cual, es evidente con el escrito presentado por el Arq. Hernán Galarza
Chacón (fs.69), cuando señala que "... notificaciones las recibirá en el correo electrónico,
grupogalarzaconstructore@[Link]"•, por lo que con la prórroga solicitada y con la entrega
del respectivo Informe Pericial el 26 de diciembre del 2013, se ha cumplido con los términos
dispuestos por el Juez A quo•-t b) Eh relación a la apelacioneerilá .cjue-SeMahifiesta que no se
ha tomado en -Cu - enta 15S recursos
.._._•••• •
'económicos invertidos por la sociedad conyugal, para la
, • •• • •• .• ,
construcción de la casa existente en el terreno de la señora VERONICA DE LOS ANGELES TACO
PÉREZ en el lote de 'terreno signado con el N° 42.---i-Libi-ca-d-o-en-el sec-t-O-r Pam - ba, de-Ta
•.`/Y v•• • v • •• • ..... v•• .

parroqüia Sang - oiqui, del cantón kUmiñahui de la provincia de Pichincha; y, a- lá- ex-iCesiVa
valoracion lós'derea-6S- y-acciones e'xistentes en lai. Coapei'athiá-lCra -rco Polo, este Tribunal,
-blecio•-
atePtá—esTa-s-o nes y dispone que
• • • • se deberá -Cumplir 636 del. Código de
•••. • • •
Prbcairniento inciso final, que dice: "Las reclamacione sobre propiedad • o dornini¿
•• • de
bienes incluidos en el inventario se sustanciarán ante el mismo juez, en cuaderno separado, y
si fueren aceptados, se del 'inventario los bienes que no pertenecieren a la
sucesi6rr.7c) el vehículo Cle placas PZD0263. Marca Hino, Modelo
_
FD- 154 5, se encuentra secuestrado y en mal estado, que no tiene valor comercial, y que se ha
acumulado deudas de matriculación al SRI y autoridades de Transito por un valor superior a
los SIC:00.00, este Tribunal, determina que el Perito, realizó un avaluó técnico de c.1-:ho
automotor, considere su estado actual (malo).- d) En lo referente al vehículo rnarca Vizara
placa - IBT-0241, ei demandado manifiesta que dicho automotor, fue vendido por la actora
[Link] su persona y falsificando su firma en el contrato de compra venta (fs. 219 a Z38 y
de - ti ni`:: a -.1124';,
. a.: [Link],:t.c., e: Tribunal, nc pconunciei [Link] esi.e "su/.i",
P-ctarlarncs -apartándonos del cbjetivo mismo del de inventarío, que es realizar
 • ...•
- En:el tasó
xeksivarnente el alistamiento, avalúo y custodia de los bienes sucesorios.- 4.6. •••• .•_•
, proceso. cle•
ue nos ocupa, el Tribunal, determina que al no ser el juicio de inventario un
-:ha . verificado _el
°nacimiento, sino un mero alistamiento de bienes, tanto mas que, se

umplimiento de lo dispuesto en el art. 636 del Código de ProcedirnientO

te
. Pall
recedentes jurisprudenciales, queda aprobado el referido inventario, erb....1z
Por la motivación expuesta, y con fundamend-rriás'z'--,,-
bjetada.- QUINTO.- DE- CESIÓN.-
isposiciones señaladas anteriormente el Tribunal de esta Sala, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN

OMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y

P •
_212__pprciabaate—el recurso de
apelación
inLer.u-..to por el
.AS LEYES DE LA REPÚBLICA, acei
pts_to—e_n p-1-110
4 5 b ' e esta
lemandado; y, se aprueba el inventario, exce to en lo dis L
a ones que
Se deja a salvo el derecho de las partes, para que propongan I
:entencia.-
[Link], en el momento procesal oportuno, en relación a sus otras pretensiones.-

;In costas ni honorarios que regular,-Ejecutorjada que sea esta sentencia, devuélvase el
para los fines de ley./ NOTIFÍQUESE.-/!/
expediente de primera instancia al juzgado de origen

CHAVEZ'GHAVEZ FAUSTO FRENÉ

.•

/ <

1:N1G 1911 N .
uEZ ' / / ...
/ "" '

.. 1/. .. . „
z
7 /, ,// / ,,' ,--- '; ,
GUERREROGUTIEtZM‘RIO
R iI FERNANDO
/JUEZ/
i //
,,,/ /
/
/ / / // //
(...,,,/ // .// /
/ -
/ i //
/ ✓
I/
/
/
En Quito, jueves veinte y sejé de mayo del dos mil dieciseis, a partir de las dieciseis
horas y cincuenta y cinco minutos, mediante boletas judiciales notifiqué la
VSENTENCIA que antecede a: TACO PERREZ GERMANIA CATALINA en la casilla
del Dr./Ab. JOSE HECTOR
No. 2201 y correo electrónico joseaigaje@[Link]
'AIGAJE DIAZ. YANEZ SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla No. 316 y correo
del Dr./Ab. AL VARO HELCDORO FIALLPS
electrónico fiallosabogados@[Link]
./IE RAMIRO YANEZ a/-kLCEDC) en la casilla No. 2j y correo electrónico
CORO.; JAII■
jh.cardenas67@[Link] del Dr./Ab. CARDENAS OSCULLO JULIO HERNIAN! ;
YANEZ SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla No. 5270 y correo electrónico
del Dr./Ab. JAIME RAMIRO • YÁNEZ SALCEDO.
yanezabogados@[Link]
Certifico:
 IVA
SECRETARIA DE I 'A [Link]-EAMIL1A-,-MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y
ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE

MARÍ[Link]
juicio No. 17317-2004-0812
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA, ; SALA DE FrA1LI • _LA
MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES lunes 13 INFRÁCTOF_IES DE
"0-jürlio:-.-del 2016.;;•-las.),
;
CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA. Quito
s_eirioia--1&itnafi:ia
,_ ----":-
14h02.
VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado . por
Catalina Taco Pérez..- Una vez que se ha corrido traslado a la contrap-artl con la ..
petición de aclaración y ampliación de la sentencia emitida por este . Tribunal,
Código de se
considera: PRIMERO.- De conformidad con el Art. 282 del
Procedimiento Civil, "la aclaración tendrá lugar si la sentencia fuere obscura; y la
ampliación, cuando no se hubiere resuelto alguno de los puntos controvertidos, o se
hubiere omitido decidir sobre frutos, intereses o costas". SEGUNDO.- En la especie,
la sentencia dictada por el Tribunal de la Sala es totalmente clara e inteligible al
menor esfuerzo y se ha resuelto todos los puntos con los que se trabó la LitiS. Por
otro lado tenemos, que el ordenamiento jurídico señala que el Juez que dicta una
sentencia no podrá revocar, ni alterar su contenido en ningü.ri caso; y la sentencia
materia del presente pedido es totalmente clara y completa en cada uno de sus
considerandos, los mismos que reflejan las razones de la decisión tomada y que
demuestran que se ha motivado debidamente tornando en cuenta las normas legales
vigentes, de la forma allí establecidas.- En consecuencia se desecha el pedido de
aclaración y ampliación interpuesto por Jaime Ramiro -N.ráriez Salcedo.- Por lo
sentencia
anterior expuesto las partes estarán axpediente lo dispuesto en la mencionada
al juzgado de origen para los fines
e
cutoriadd este auto, devuélvase el
e
de legales pertinentes.- Notifíquese.-
.-----
,
.-
' _._. ---1 1 Ir ,,i
...--,.../ / ./
- ---.7- :-2'±-t _¿: 10 j(
' tj,/1--- ,.S-11.-
/ i 1/11------i-----
B0.L-,--p_J:
7- i-.i-E-.-1- ('''
1LE _11 rn x-

C'HAVEZ
• FAUSTO E
/
JUEZ /
/ /

/ZIP
/1
f /./V /.
GUERRER0,.bUTIERRZ MA,00/FEI--iiiANDO
II IJOE7
• i: ,.1, .- . í
. ,,
— 1
; ..•
., ,C,i6i VtGias '1
,
- , is.: a pactii de las Ci;z.--
:I joS, .• - iil dieeis,
lur,es tece minutos;
cinco de ¡unio ,::•,:-
mediante
1 boletas ¡udicIales notifiqué el AUTO que
•E_I-, Q1j;to,
CiriCUenta y
antecede a: TACO PERREZ GERMANIA CATALINA en la casilla No. 2201 y
correo electrónico joseaigaje@[Link] del Dr./Ab. JOSE FLECTOR AIGAJE DIAZ.
YANEZ SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla No. 316 y correo electrónico
[Link] del Dr./Ab. ALVARO HELIODORO FIALLOS COBO;
JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO en la casilla No. 28 y correo electrónico
jb.cardenas67@[Link] del Dr./Ab. CARDENAS OSCULLO JULIO HERNAN ;
YANEZ SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla No. 5270 y correo electrónico
yanezabogados@[Link] del Dr./Ab. JAIME RAMIRO YANEZ SALCEDO.
Certifico:

SC)F-11,[Link] I LA
SECRETARIA DE LA SALA-DE-FAIVIILIAí - ivIUJER, NIÑEZ, ADoLEscro CIA Y
ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE .

[Link] .

RAZÓN: Conforme lo previsto en el Art. 118 inciso tercero del COGEP, siento por tal que las cinco
(5) copias que anteceden, son iguales a sus origiy4e':,--reirce...--stan dentro del proceso No.
17317-2004-0812 poriLiguklación de Dienes-tle la laCii;dad a:,),-ugal a las que me remito
en caso necesario. CEITIFItO: Qi.i,r„2:.3 de4iii¿A¿,-'':2016.
\ . ) •

Ab.-JaimeM-m:celo I iTsiilills'--:Sei-Eario s,., .'''''''''' II

COORDINADOR DE LA SALA DE FAMILLA. NITJJ-7-MTNIgrEZ,""AtIOLES-CENCIA Y
DOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTEiT0-15,41.4r1A14;15E JUSTICIA DE
PICHINCáN„ '''-:7;1'ES ''''
r-.
tx~ r: 1 Llii5Pariñr I \I -
C 1 iairne b Lcc Cisnerc.= Sezrauo 1
1 Firma k. \'.■
1
 tal, que
En Atención al Formulario F01 No. 705. Siento como
s fotostáticas del
RAZÓN:
las DIEZ Y NUEVE (19) fojas. Que antecede son copia
proceso del proceso signado con el número 173172004-0812, que
antecede es igual a su original. Misma que la confiero debidamente-
certificada, y a la cual—me remitiré en caso de ser necesario.
Sangolqui, 12 de Noviecnbre del 2016.- Certifico.

Y,-
Edwin, o Sarmiento Raquero
ING
CO4RDI1VADORbE LA UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL
CANTÓN RUNLIICIAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA.

Observaciones certificación
1.- La unidad judicial no se responsabiliza por la veracidad y estado de los documentos presentados para la su difusión,
por parte de las unidades que lo custodian y que puedan inducir al error o equivocación, así como tampoco
uso doloso o fraudulento que se pueda hacer de los documentos certificados.

4I
\irSiteics<>06 ci
 3

ASESORIA JURIDICA
DR. J. HÉCTOR AIGAJE DIÍAZ
AB9GADO
AVENIDA TARQUI N-1.5-44 EDIF. XARINA II, b ao. DOMICILIO PARROQUIA DE PIFO, CALLE
PISO OFI. 9-6; TELF. 023216945; CELDI. ALFREDO GANGOTENA s/n, TELE. 022380-695.
0999910304; EMAIL: [Link]

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,

MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, DE
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 142 del Código

Orgánico General de Procesos, presento la siguiente demanda:

GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, de 50 años de edad de estado civil

casada, portadora de la cédula de ciudadanía número 170908261-2,
de profesión contadora, domiciliada Estados Unidos de América,
con las debidas consideraciones, comparezco y demando partición
de los bienes que pertenecen a la extinta sociedad conyugal, en
los siguientes términos:

DEL JUEZ COMPETENTE.

El Juez competente para conocer y resolver este juicio es el

señor Juez de la Unidad Judicial Especializada de la Familia,
Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el cantón Rumiñahui, de
la Provincia de Pichincha, esto en razón de que, los juicios de
divorcio v de inventarios, identificado con el número 17317-
2004-0812, fueron de su conocimiento.

DE LA PARTE ACTORA.

La actora de este proceso responde a los nombres de GERMANIA

CATALINA TACO PÉREZ, por mis propios y personales derechos,
debiendo indicar que las generales de ley, son los que quedan
arriba consignados.

LOS NOMBRES COMPLETOS Y LA DESIGNACIÓN DEL LUGAR EN QUE DEBE

CITARSE A LA O AL DEMANDADO, ADEMÁS DE DIRECCIÓN ELECTRÓNICA, SI
SE CONOCE.
La presente demanda, la deduzco en contra del señor JAI RAMIRO
YÁNEZ SALCEDO, con cédula de :‘i_udadania número 1706450911, a él
debe citarse con la presente demanda en su domicilio ubicado
calle Cotacachi y Atacazo, junto al Asadero "THE GRILL BALL",
frente al lote Nro. 2, de esta ciudad de Sangolquí y en el
dirección que de
correo electrónico yabezabogados@[Link]
ser necesario indicaré personalmente al señor citador.

"NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS QUE SIRVEN

DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES, DEBIDAMENTE CLASIFICADOS Y

NUMERADOS":

En esta ciudad de Sangolquí, el 2 de febrero de 1989,

1.-
contraje matrimonio civil con el señor JAINE RAMIRO YANEZ
SALCEDO, razón por la que se formó la sociedad conyugal o

sociedad de bienes.

El matrimonio se terminó, por ende la sociedad conyugal, por

2.-
la sentencia de divorcio dictada por el señor Juez Décimo
Séptimo de lo Civil de Pichincha, inscrita en el Registro Civil
el, 23 de abril del año 2002.

la
3.- El señor Juez de la Unidad Judicial Especializada de
en el cantón
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con Sede
el_41
Rumiñahui, de la provincia de Pichincha, dictó sentencia en 1›
parte resolutiva,
juicio de inventarios, la que en la
se acepta la demanda y se aprueba en todas sus partes el
textualmente dice:
informe pericial de inventario y avalúo de los bienes, realizado por el perito Arg. Hernán
Galarza que corre de fs. 77 a 82 de los autos, al cual se le incluirán como pasivos el valor de
USD 17.000,00 que se mantiene con la Compañía Marco Polo" . Sentencia que fue
apelada por la parte demandada, cuyo conocimiento en segunda
instancia correspondió a la SALA DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ,
ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE PROVINCIAL
DE PICHINCHA, la que dictó sentencia el 26 de mayo del año 2016,
acepta parcialmente, el recurso el
ClUd en la parte resolutiva dice:
. recurso de apelación interpuesto por el demandado; y, se aprueba el inventario, excepto en lo
dispuesto,. en el item4.5.b) de esta sentencia (... ...)" .
BIENES DE DA SOCIEDAD CONYUGAL,

Los bienes de la sociedad conyugal son, según el inventario

debidamente aprobado:

A.- DOS Derechos y acciones circunscritos en el lote de terreno

ubicado en la parroquia Conocotp?del cantón Quito, provincia
_.
de Pichincha, adquirido en junta de otros, por el señor JAIME
'RAMIRO YANEZ SALCEDO, mediante compra a Ernestina nández
Fer
_ . •
Suárez viuda clp„1-lurtádo, Según escritura celebrada- el 1,9 de
abril de 1995, a esa fecha casada con-mi—pe-rsbná, eh la Notaría
del Doctor Antonio Vaca, inscrita en el Registro de la Propiedad
•• • .. ■
..■ •■■■
•■
,,, • •

del cantón Quito, el 25 de mayo 1995, derechos y acciones

.

circunscritos en el lote de terreno número UNO, comprendido

dentro de los siguientes linderos: Norte, con propiedad del
Doctor Alvaro Pérez, en una extensión de ciento ochenta y ocho
metros con sesenta y cinco centímetros; con propiedad del Doctor
Julio Moreno Espinosa, en una extensión de cincuenta y dos
metros sesenta centímetros; y con la quebrada Sigsiyacu, en una
extensión de cincuenta y ocho metros con cuarenta centímetros;
Sur, con propiedad de Lorena Hurtado en una longitud de
cincuenta y tres metros cuarenta centímetros; con propiedad de
Carlos Borja, en una extensión de cuarenta y tres metros con
cincuenta centímetros y con propiedad de Jaime Miranda
Castrillón, en una extensión de ochenta y cinco metros con cinco
centímetros, camino público en una extensión de ocho metros, y
con propiedad particular, en una extensión de cincuenta y cuatro
metros con cincuenta centímetros; Este, camino público Conocoto
San Rafael, en una extensión de noventa y dos metros con ochenta
centímetros; y, Oeste, con propiedad particular, en una
extensión de cuarenta y un metros con sesenta centímetros, y con
propiedad del Instituto Secular Hermandad Nuestra señora de
Fátima, en una extensión de ochenta metros. Este lote de terreno
se convirtió en la urbanización "ESTHELA", dividiéndose SESENTA
Y. DOS LOTES (62), en la que la extinta sociedad conyugal tiene
dos acciones en cada lote.
99,
Vc1)1 Ideu
B.- los derádhoS'-de socio de la cooperativa de Transportes de
pasajeros mARCO-P75; ubicado en la ciudad de Sangolquí.

C.- Uwvehículo a.ep1acas PZD0263, MARCA HINO, MODELO FD 154 B.

Bienes singularizados en el inventario que se encuentra

aprobado.

6. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE LA

ACCIÓN, EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN.

Mi petición la fundamento en las siguientes disposiciones \

legales:

Código Civil.

Artículo 200, que dice: "La división de los bienes sociales se sujetará a las reglas
dadas para la partición de los bienes hereditarios" .

Artículo 1338, que dispone: "Ninguno de los [Link] de una cosa

universal o singular estará obligado a permanecer en la indivisión. La partición del objeto
asignado podrá siempre pedirse con tal que los consignatarios no hayan estipulado lo

contrario.
No puede estipularse proindivisión por más de cinco años; pero cumplido este término podrá

renovarse el pacto. g
Las disposiciones precedentes no se extienden a los derechos de servidumbre, ni a las cosas
que la ley manda mantener indivisas, como la propiedad fiduciaria" .

CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS.

En el artículo 334 número 5 del Código Orgánico General de

Procesos que dispone:

"Art. 334.- Procedencia. Se considerarán procedimientos voluntarios, con competencia

exclusiva de las o los juzgadores, los siguientes: (....) 5. Partición. (.....)"

EL ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA ACREDITAR

LOS HECHOS. SE ACOMPAÑARÁN LA rómINA DE TESTIGOS CON INDICACIÓN
DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DECLARARÁN Y LA ESPECIFIACIÓN DE
LOS OBJETOS SOBRE LOS QUE VERSARÁN LAS DILIGENCIAS, TALES COMO
LA INSPECCIÓN JUDICIAL, LA EXHIBICIÓN, LOS INFORMES DE PERITOS Y
OTRAS SIMILARES. SI NO TIENE ACCESO A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES O
PERICIALES, SE DESCRIBIRÁ SU CONTENIDO, CON INDICACIONES
PRECISAS SOBRE EL LUGAR EN QUE SE ENCUENTRAN Y LA SOLICITUD DE
MEDIDAS PERTINENTES PARA SU PRÁCTICA.

A.- PRUEBAS DOCUMENTALES COMO SON:

A.1.- Copia certificada de la escritura pública de adquisición

de derechos y acciones, con la debida razón de inscripción, con
el que demuestro que fueron adquiridos en sociedad conyugal, dos
acciones.
A.2.- Certificado otorgado por el señor Registrador de la
Propiedad del cantón Quito, con el que pruebo que los derechos y
acciones, son de propiedad de la extinta sociedad conyugal, por
estar a nombre del señor JAIME RAMIRO YÁNES SALCEDO. Certificado
en el que consta que el lote de terreno se dividió en 62 lotes y
se denomina Urbanización "ESTHELA".
A.3.- Copia certificada de la matrícula del vehículo y del
certificado de gravámenes, con lo que se prueba que este bien
pertenece a la sociedad conyugal, se encuentra en el proceso de
juicio de inventarios.
A.4.- Copia certificada de la sentencia de inventarios tanto de
primera como de segunda instancia, con el que se prueba que se
encuentra aprobado el inventario y avalúo de los bienes que
pertenecen a la sociedad conyugal, que adjunto.
A.5.- Partida de matrimonio con la marginación de divorcio, con
el que pruebo que fuimos casados legalmente y que posteriormente
nos divorciamos y por lo tanto la sociedad conyugal se
extinguió, que adjunto.

LA SOLICITUD DE ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA DEBIDAMENTE

FUNDAMENTADA, SI ES DEL CASO.

21
Va9ntaovo'
No solicito acceso a ninguna prueba, en razón de que todas las
en la documentación
pruebas están en el juicio de inventarios ,y
que adjunto.

LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE.

Con los antecedentes expuestos solicito la partición de los

bienes que pertenecen a la sociedad conyugal, ya extinta
conformado por el demandado señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO y
mi persona compareciente, GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, en

partes iguales.

LA CUANTÍA DEL PROCESO CUANDO SEA NECESARIA PARA DETERMINAR EL

PROCEDIMIENTO.

La cuantía de la presente causa es indeterminada.

LA ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE SUSTANCIARSE LA

CAUSA.

De acuerdo a lo que ordena el artículo 334 número 5 del Código

Orgánico Gener al de Procesos que dispone: "Procedencia. Se considerarán

procedimientos voluntarios, con Competencia exclusiva de las o los juzgadores, los siguientes:

(....) 5. Partición (...)", el procedimiento de . la presente causa es

./
voluntaria
e
LUGAR DE CITACIÓN DEL DEMANDADO

Al demando, señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO, se le citará en su

domicilio que lo tiene ubicado calle Cotacachi y Atacazo, junto
al Asadero "THE GRILL BALL", frente al lote Nro. 2, de esta
ciudad de Sangolqui y en el correo electrónico

DESIGNACIÓN DE ABOGADO

Señalamos como nuestro domicilio el casillero judicial número 20 '

Justicia y el correo electrónico •
del Palacio de
 — c.,1,1 c.-- c•
perteneciente al Doctor JOSÉ HÉCTOR AIGAJE
DÍAZ profesional del Derecho al que autorizo firme cuanto
escrito sea necesario en la defensa de mis intereses en esta
causa.

LOS DEMÁS REQUISITOS QUE LAS LEYES DE LA MATERIA DETERMINEN PARA

CADA CASO.

Está adjuntado todos los requisitos que el proceso de partición

de bienes de la extinta sociedad conyugal, son necesarios.

Firmo con mi efensor.

DR. J. HÉCTOR AIGAJE DÍAZ.

MAT. 17-1998-6 CONSJ. JUDC. Sra. GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ.
 lo iu u 11 1111 111 111.1.
c3580237-dda2-4668 a0( ,-572 1c834d469
iu 111 in

FUNCIÓN JUDICIAL
REPÚBLICA DEL ECUADOR
SORTEOS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA
RUMIÑAHUI

Ingresado por: [Link]

ACTA DE SORTEO

Recibido en la ciudad de Rumiñahui el día de hoy, lunes .3 de abril de 2017, a las 09:36, el proceso de
Familia Mujer Niñez y Adolescencia, Tipo de procedimiento: Voluntario por Asunto: Partición de bienes de
la sociedad conyugal, seguido por: Taco Perez Germania Catalina, en contra de: Yanez Salcedo Jaime
Ramiro,

Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA, conformado
por Juez(a): Doctor Salazar Monteros Maria del Carmen. Secretaria(o): Sola Coello Victor Miguel.

Proceso número: 17205-2017-00418 (1) Primera Instancia

Al que se adjunta los siguientes documentos:

1) Petición Inicial (original)
2) 1 Inscripcion de Matrimonio, 1 Certificado, 1 Documento Notariado (original)
3) 10 Fojas de Anexo (copias Certificadas/compulsa)
4) 1 Copia de Cedula y Credencial (copia Simple)

Total de fojas: O

i9

cke...e.:+110we
JONATHAN DAVID BA TISTI( GONZALEZ
Responsabk del Sorteo
Juicio No. 17205-2017-00418
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON
SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA DE
PICHINCHA. Rumiñahui, jueves 27 de julio del 2017, las 11h38. VISTOS: Avoco
conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial de la
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Rumiñahui - provincia de Pichincha,
mediante Acción de Personal No. 6408-DP17-2017-VS del 19 de julio de 2017. Agréguese al
proceso el escrito presentado por el. señor Jaime Ramiro Yánez Salcedo, en atención al
mismo, SE DISPONE: 1) De la revisión de los recaudos procesales, se advierte que dentro de
la presente causa ha surgido una controversia, en tal virtud de conformidad a lo que dispone
el artículo 336 Código Orgánico General de Procesos de ahora en adelante la presente causa
será sustanciada mediante Procedimiento SUMARIO conforme lo alude la norma citada, para
el efecto se tendrá en cuenta la solicitud inicial como demanda y la oposición presentada
mediante el presente escrito, como contestación a la demanda, en consecuencia: Á) Conforme
lo determina el Art. 156 del Código Orgánico General de Procesos y una vez que el
demandado ha contestado la acción propuesta en su contra dentro del término legal, la misma
que reúne los requisitos establecidos en los artículos 142, 151 y 152 del Código Orgánico
General de Procesos, se califica la misma. B) Notifíquese a la parte actora con la contestación
a la demanda y este auto de conformidad a lo establecido en el Art. 151 inciso quinto del
Código Orgánico General de Procesos. C) Téngase en cuenta la casilla judicial y el correo
electrónico señalado, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador. D) De
conformidad a lo dispuesto en el inciso final del art 336 de Código Orgánico General de
Procesos, se concede a las partes el término de quince (15) días para que anuncien sus
respectivas pruebas. 2) De la revisión ,de los recaudos procesales se establece que no obra del
expediente el informe pericial aprobado mediante sentencia de fecha 6 de agosto del 2015, a
las 09h07, al efecto la parte actora en el término de tres días consigne las copias certificadas
del referido informe pericial. 3) La audiencia única se señalara una vez que todas las partes
procesales se encuentren citadas en legal y debida forma. 4) La señora Germania Catalina
Taco Pérez realizase las acciones pertinentes a efecto de que obre del proceso el
correspondiente informe del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón
----- • .._.,_.
Rumiñahui, .a fin-de -dar cumplimiento con el Al:t. 473 del Código Orgánico Organización
Territorial Autonomía Descentralización, requisito indispensable en esta clase de juicios. 5)
Actúe el Abogado Esteban Revelo, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.-
 •

sE5, OR. JUTIZ DECLINO SÉPTIMO DE LO CIVIL Y IvrERCANTIL DE PICHTN

- CEIA'"zz,--

1Quien suscribe, Arq. Hernán Galarza Chacón, Perito designado por el Juzgado, en posesión del cargo me
Inerrnito entregar a Su Señoría el siguiente informe, a ue anexo a la Dreente.-

CAUSA 0812-2004 Lic. Silvia Hernández

JUICIO INVENTARIOS
! ACTOR GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ
j. 53EINLAY.D A, D O JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO
`-'1 013JETIVO
' GENERAL Determinar lo dispuesto en la Providencia dictada por su Señoría, el
09 de octubre de 2013; las 09h01
IES1-'[Link] Inventario y avalúo de bienes

DESARROLLO DEL TEMARIO

Dando cumplimiento a la Providencia dictada por su Señoría con fecha 17 de octubre del 201.3, las 16h32.
Se da inicio a la facción de Inventarios y Tasación del haber de la Sociedad Conyugal en la Ciudad de
j:Sangolqui a los 23 días del mes de octubre del 2013, siendo las 08h20, de acuerdo a lo que dispone los
Artículos 632 y 635-del Código de Procedimiento Civil y los Artículos 406 y 407 del Código Civil
vigente, en comparecencia de la AB. MONICA LW/IBEIDA DE LA CRUZ, en calidad de Procuradora
el e la cañera C;Pp_ma .Nr i n kTe TN TeCC1 .FBF7, ncrnr?.
1=1 presente iiiirin lec [Link]*:72s
señor RAFAEL ANTONIO ESTRELLA SUÁREZ, portador de la C.C.171189994-6, 3• el señor
SEGUNDO LORENZO IVIANOBANDA CHACHA portador de la C.C. 020127336-4 y quien suscribe
Arq. Hernán Galarza Chacón perito legalmente posesionado el 14 de octubre del 2013, a las 11h09.

Inventario solicitado por la señora GERIvIAN.[A CATALINA TACO PÉREZ, accionante dentro
de la presente causa, representada en calidad de Procuradora Judicial por la Ab. MONICA
LONfBEIDA DE LA CRUZ.

• El presente Inventario está conformado por los siguientes bienes inmuebles.-

1.- Inmuebles (2).-

Derechos y acciones fincados en el lote de terreno No. 39 y lote
No. 40, ubicados en la parroquia Conocoto, cantón Quito,
provincia de Pichincha
2.- Automotor.- Buseta marca Hino , modelo 1995, tipo bus, placas PZD-263,
clase ómnibus, motor No. H06CTE30546, chasis FD194S11663.
3.- Derechos y Acciones.- Derechos y acciones de un puesto vehicular en la Cooperativa de
transportes Marco polo, que realiza el recorrido Sangolqui —
Q uii.0 y vil...cvciDa•

ACTI+,7 0S.T

INMUEBLES
DTTPTMT-Ths" ts Cr— MINsT5', T ..1.

11
o
(t9-rbll
 7' t.

CARACTERISTICAS GEiNCER_UES
IOBJETO
El inmueble se emplaza en la provincia de Pichincha, cantón Quito,
parroquia Conocoto, urbanización "ESTHELA", corresponde a los
derechos y acciones fincados en el lote de terreno No. 39. El sector en el
cual se emplaza cl bien inmueble un sector conselidr'do, misma
cuenta con los servicios de infraestructura urbana. El bien inmueble
propiamente dicho esta signado como lote No. 39, de forma regular con
una topografía relativamente plana, no cuenta con cerramientos propios,
se encuentra al interior con vegetación propia de la zona. Se constata que
la urbanización se encuentra con calles de acceso y transito adoquinas
con bordillbs y aceras, así como también alumbrado público interno de la
urbanización.
[Link]

PROVLN-CIA Pichincha
• CANTON Quito
PARROQUIA Conocoto
URBANIZACION "ESTHELA"
LOTE No. 39

LINDEROS Y CABIDA DEL LOTE DE TERRENO

NORTE Con propiedad privada. en 11.00 metros;

SUR Con calle "A" interna de la urbanización "ESTHELA", en 11,00 metros;
ESTE Con lote No. 38, en 27,30 metros;
OESTE Con lote No. 40, en 27,30 metros.
SUPERFICIE 300,30 metros cuadrados

CARACTERISTICAS FISICAS DEL TERRENO

UBICACIÓN Sector con uso de suelo residencial, la u..janización cuenta con servicios
de infraestructura urbana. Se observa que varios lotes han iniciado
procesos de construcción de edificación y construcciones preliminares.
TOPOGRAFLA Relativamente plana
FORI\iLas. Regular (rectangular)
z:CERRAMIENTOS : NORTE • Cerramiento de obra dura;
SUR • Carece de cerramiento;
ESTE Carece de cerramiento:
OESTE Carece de. cerramiento
CONSTRUCCION : No
SEMBRIOS No.

CUADRO DE AVALÚO DEL INMUEBLE

DES (-RIP CIÓ C‘2\ NTIDAD UNIDAD COSTODW SUB I 03.- AL

Terreno 300,30 m2 100,00 USD 30 030,00 USE)
TOTAL 30 030,00 USD

SON: [Link]., TREINTA CON 00/100 DoLAR_Es S.E:U.O. b

0)0 a 0 ¡
 — 1-••

El inmueble se emplaza en la provincia de Pichincha, cantón

parroquia Conocoto, urbanización "ESTHELA", corresponde a los
derechos y acciones fincados en el lote de terreno No. 40. El sector en el
cual se emplaza el bien inmueble es un sector consolidado, la misma
cuenta con los servicios de infraestructura urbana. El bien inmueble
propiamente dicho esta signado corno lote No. 40, de forma regular con
una topografía relativamente plana, no cuenta con cerramientos propios,
se encuentra al interior con vegetación propia de la zona. Se constata que
la urbanización se encuentra con calles de acceso y transito adoquinas
con bordillos y aceras, así como también alumbrado público interno de la
urbanización_

CIA Pichincha
Quito
`OQUIA Conocoto
URBANIZACION : "ESTHELA"
COTE No. 40

ti

WRTE Con propiedad privada, en 15,40 metros;

SUR Con calle "A" interna de la urbanización "ESTHELA", en 11,00 metros;
ESTE Con lote No. 39, en 27,30 metros;
OESTE. Con lote No. 41, en 27,30 metros.
SUPERFICIE 360,36 metros cuadrados

IC.:4::. "i7i;:'• • -c 7- .-¿---;. •: i' ,.1. ...--_;

iBicAcION Sector con uso de suelo residencial, la urbanización cuenta con servicios
de infraestructura urbana. Se observa que varios lotes han iniciado ir
,
procesos de construcción de edificación y construcciones preliminares.
10POGRAFLA Relativamente plana
[Link]. Regular (rectangular)
• Cerramiento de obra dura;
HIN TOS NORTE .
Carece de cerramiento; 5
SUR .•
Carece de cerramiento; t
ESTE 1
OESTE Carece de cerramiento
roNs IRUCCION No ;
1
[iPN,MPTOC -N, T .,
.L 1 U •

:? Itr A,Vj TM) riP;

-1=1 _«11.

-
D.14L114
1.; rr en0 360,36 rn2 100,00 USD 36 036,00 USD
T USD

•
 VI;

r
vo o Dz

jj= 17-',Z 7
por
-que [Link],-.cién .?.5.,
i.a la E•1•-31.-.;a••-iD par esze zIpc- [Link],t.

BUSETA

HINO

1999

PZD 263

VERDE

BLANCO

8 TONELADAS

03000

CTh/LNIBUS

HO6CTE30546

FD194S11663.

MALO

CUADRO DE AVALUO DEL AUTOMOTOR

1:205. SUB.-.UnT A.T

1,00 U 4 000,00 USD 4 000,00 USD

4 00-0,00 USD

DERECHOS Y ACCIONES DE PUESTO VEHICULL4R.

Derechos y acciones de un puesto vehicular en la Cooperativa de transpones Marco polo, que lealiza Ci

recorrido Sangolqui — Quito y viceversa.

cómo se constata en el certificado emitido pór la COOPERATIVA "MARCO POLO", y que se

?[Link] a este Infornie Pericial el original, certifica que el SEÑOR JAE'v RAMIRO YANEZ

- SALCEDO, portador de la C.C. 170676783 - 5, es socio de la Cooperativa de Transporte Marco Polo

aceptado en Consejo de Administración, el día 06 de octubre de 1994, siendo socio activo desde el año
1994 hasta el 2009 y socio pasivo desde el año 2010 hasta la actualidad, certificado que se emite con
,feCha 23 de octubre del 2013.

IA10_0 de la investigación de campo se pudo constatar el valor comercial que se desprende del puesto o

bien intangible de los derechos y acciones antes señalados, que generan el puesto de trabajo del

automotor en la mencionada cooperativa, a través del método comparativo o de mercado se ha

considerado valores de la misma cooperativa y de cooperativas de similares características.

CU,A ,,,R0 DT' T'To -17T iw-RECHOS Y ACCIONES EN LA COOPERATIVA "MARCO

POLO "

CRTP 5d4 CA1';TIDAD UMDAD SUBTOTAL •1

erechos y acciones 1,00 GL13 • 45 000,00 USD - 45 000,00 USD
TOTAL 45 000,00 USD

a
 N CUADRO DE ACTIVOS

Li sUBTOTAL
LE No. 1 30 030,00 USD
LE No. 2 36 036;00 USD
OTOR BUSETA HINO 4 000.00 USD
OS Y ACCIONES COOPERATIVA "MARCO POLO" 45 000,00 USD

115 0ó6,00 USD

IENT O QUIYCE MIL SESENTA Y SEIS COY 001100 DOLARES S.E.U.O.

(1 C USIONES
[Link] Y AVAL riTo DE RIFN-ER "Nmu-pnr

spección Pericial se pudo constatar de manera exacta que:

11':Widentificó plenamente los bienes inmuebles a inventariar, como oueda indicado en el presente
111 r e.
'1,:evaluó físicamente los bienes inmuebles;
se,determiná e identificó plenamente las características y metraje de los bienes inmuebles;
•eterminó los Activos que forman parte del presente Inventario;
O In O consecuencia se pudo determinar el Inventario y avalúo requerido,

trufan en unidad de acto, la AB. MONICA LOMF7IDA. DE LA CRUZ; en calidad de Procuradora

udicial de la señora GERNLANIA CATALINA TACO PÉREZ, los testigos señor RAFAEL ANTONIO
RELLA SUÁREZ, portador de la C.C. 171189994-6 y el señor SEGUNDO LORENZO
TOBANDA CHACHA y quien suscribe Arg. Hernán Galarza Chatón perito designado en la presente
causa.-

1§. MONICA LO1VIBEIDA DE LA CRUZ

)ROCURADORA JUDICLAL DE LA SEÑORA GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ
fi CTORA

kAV. E TONI° ESTRELLA SUÁREZ

'0.4.171189994-6
rESTIGO

t.

'-,41,,,:e7-, ■
Ji•c \::;075,A1 CHACI7'...
. 0201213Jc-4'
:TESTIGO
 AN GALARZA
,onsejo de la Judicatura No. 967
o

ó. 17317-2004-0812
Presentado en Sangolqui. el día de hoy jueves veinte y seis de diciembre del dos mil
trece, a las diecisiete horas y seis minutos, con 02 copia(s) igual(es) a su original.
Adjunta: UNA CERTIFICADA DE LA COOP. MARCO POLO EN UNA FOJA, TRES
nnplAs simPLES nos COPIAS DE CEDULAS. Certifico_
•

DR. SEGUNDO ELICEO GIHLATA QUISHPE

SECRETARIO
 S-

Juicio No. 17205-2017-00418

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON
SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA DE
PICHINCHA. Rumiilahui, lunes 30 de octubre del 2017, las 08h26. VISTOS: Agréguese al
proceso el escrito presentado por' la demandante. En lo principal, se dispone: Avoco
conocimiento de la presente causa', en calidad de Juez Encargado de esta Unidad Judicial
mediante acción de personal No. 0185-DP17-2017-VS. 1.- En atención a lo solicitado por la
señora Germania Catalina Taco Pérez, quien solicita que se revoque el auto de fecha 03 de
octubre del 2017, a las 15h22, por lo que se hacen las siguientes consideraciones: a) Se
REVOCA el auto de archivo de fecha 03 de octubre del 2017, a las 15h22. b) Con
fundamento en el Art. 169, de la Ley Suprema de la República, que exhorta: "El sistema
procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los
principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía
procesal, y harán efectivas las garlantías del debido proceso. NO SE SACRIFICARÁ LA
JUSTICIA POR LA SOLA OMISIÓN DE FORMALIDADES"; Art. 254, Código Orgánico
General de Procesos: Revocatoria Y Reforma.- Por la revocatoria la parte pretende que el
mismo órgano jurisdiccional que pronunció un auto de sustanciación lo deje sin efecto y dicte
otro en sustitución.". c) En virtud de la razón sentada por el señor actuario que textualmente
dice: (...) RAZÓN: Siento por tal que una vez revisado el expediente físico y el sistema
SATJE, en la presente causa, dando cumplimiento a lo dispuesto en Auto de miércoles 18 de
octubre de 2017, las 10h45, se evidencia que el Auto contenido a fojas 483 a 485 del
presente expediente procesal, fue realizado el día jueves 14 de septiembre de 2017, pero
debido a un error suscitado en el sistema SATJE debido a las constantes actualizaciones y
mejoras que se están dando en el mismo , el auto en cuestión se notifica el viernes 15 de
septiembre del dos mil diecisiete, a partir de las nueve horas y un minuto a los señores TACO
PEREZ GERMANIA CATALINA en la casilla judicial No. 20 y correo electrónico
joseaigaje@ [Link] del Dr. /A13 J'OSE RECTOR AIGAJE DIAZ. Alcalde municipal del
GAD municipal del cantón Ruinifiahui en la casilla No. 84 y correo electrónico
[Link]@rumiñ[Link]; PROCURADOR SINDICO MUNICIPAL DEL GAD
MUNICIPAL DEL CANTÓN RUMIÑAHUI en la casilla No. 84 y correo electrónico
[Link]@rumiñ[Link]; YANEZ, SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla
No. 316 y correo electrónico yanezabogados@[Link] del Dr./Ab. YANEZ SALCEDO
JAIME RAMIRO. Adjunto capturas de pantalla de la notificación del auto mencionado. Lo
certifico.- Sangolqui 20 de octubre de 2017. (...) bajo! este argument constitucional y legal,
- 3cle Octubre del 2017, a las
h4--'---
preciso: POR LO EXPUESTO, REVOCO el Auto, 'de - a
15h22, y en su lugar se dispone lo siguiente: PRIMERO. SALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A
\ ..
TRÁMITE: La solicitud de partición presentada por la senora..GERMANIA CATALINA
TACO PEREZ, por clara y completa cumple con los requisitos exigidos en los Arts. 142,
143 y 335 del.,,,.,..
Códi ,...o Orgánico General de Prbcesos, por lo que se la admite al
EGUNDO. CITACIÓN: ' (i) Se ordena la citación del señor
procedimientotario.)
JAIME RAMIkOYNEZ SALCEDO, en el lugar que se indica de esta ciudad Sangolqui,
para lo cual se remitirá el despacho suficiente a la Oficina de Citaciones de esta Unidad
Judicial, advirtiéndole de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta .Unidad
Judicial, ubicada en la Av. Calderón y Riofrio de esta ciudad Sangolqui, Centro Comercial
TINARA. (ii) Cuéntese con los personeros del GAD Municipal del Cantón Rumiñahui.
TERCERO. CONTESTACION: (i) Al tenor de lo pievisto en los artículos 151, 152 y 336
del COGEP, el demandado en caso de oposición, deberá fundamentar la misma y anunciará
las pruebas que hará valer en el proceso mediante ...;'scrito, hasta antes de la convocatoria a la
respectiva audiencia. (ii) Una vez que obre de autos la respectiva citación al demandado, se
procederá conforme lo determina el Art. 335 inciso 2 ibídem. CUARTO. ANUNCIO
PROBATORIO: De ser procedente y conforme a derecho en el momento procesal oportuno
se tomará en cuenta los medios probatorios anunciados por la parte actora. QUINTO.
NOTIFICACIONES: Téngase en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalados
por la compareciente para recibir notificaciones y la autorización que confiere a su Defensor
Técnico. 3) Actúe el Abogado Esteban Revelo, en calidad de Secretario de esta Unidad
Judicial.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-

I :40
IMP 1111 40o "
1'"lik

JORGE DARWIN TUSTON FREIRE

JUEZ

En Rumiñahui, lunes treinta de octubre del dos mil diecisiete, a partir de las diez horas y dos
minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: TACO PEREZ
GERMANIA CATALINA en la casilla No. 20 y correo electrónico joseaigaje@[Link], en
el casillero electrónico No. 1706856414 del Dr./Ab. JOSE RECTOR AIGAJE DIAZ.
ALCALDE MUNICIPAL DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTON RUMIÑAHUI en la
casilla No. 84 y correo electrónico [Link]@rumiñ[Link]; PROCURADOR
SINDICO MUNICIPAL DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTON RUMIÑAHUI en la
casilla No. 84 y correo electrónico [Link]@[Link]; YANEZ
SALCEDO JAIME RAMIRO en la casilla No. 316 y correo electrónico
yanezabogados@[Link], en el casillero electrónico No. 1706450911 del Dr./Ab. JAIME
RAMIRO YÁNEZ SALCEDO. Certifico:

\N_
REVELO AVIIESTESAN OSWALDO
SECRETAR12_7

[Link]
Juicio No. 17205-2017-00418
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTÓN RUMISTAHUI, PROVINCIA DE Kan CHA DE PICHINCHA. Rumiñahui, viernes
s(""-
16 de febrero del 2018, las 14h39. VISTOS: Avoco co ocnruento déla presente causa en calidad de
Jueza Titular de esta Unidad Judicial mediante
elánte clon de personal yo. 8876-DNTH-2017-CIP, de
fecha 20 de noviembre del 2017. Agréguese al proceso el esc ot1-5, anexos presentado por el señor
JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO; el escrito presentado por la señora GERMANIA CATALINA
TACO PEREZ, el cual adjunta la, ctación'realizada al señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito
Metropolitano de Quito; y la contestación y anexos a la demanda realizada por el Subprocurador

r etr-opolitano de Patrocinio del DMQ., en atención a los mismos, SE DISPONE: 1) En lo principal, la

Q. posición ‘,presentada por el señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO, cumple los requisitos
legalel. del artículo 151 y 336 del Código Orgánico General de Procesos; por tanto, se admiteá
trámite. En virtud de lo dispuesto en los artículos 336, inciso tercero y 332, numeral 7 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), ha surgido una controversia que será sustanciada por el
!procedimiento sumario,' teniéndose en cuenta la solicitud inicial como demanda y la oposición como
contestación dla demanda. En consecuencia, se CBiiCidé a las palies éliéfiriino de-quince (15) días
para que anuncien sus respectivas pruebas. 2) La señora Germania Catalina Taco Pérez realice las
• .

acciones pertinentes a efecto de que obre del proceso el correspondiente informe del Gobierno
Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Quito, a fin de dar cumplimiento con el Art. 473 del
Código Orgánico Organización Territorial Autonomía Descentralización, requisito indispensable en
esta clase_ de,juikios. 3) Se dispone que la aCCiódáittelirdstrité tériiiiiikide tres días el informe
pericial aprobado mediante sentencia de fecha 6 de agosto del 2015, objeto de ésta partición 4) De
conformidad con el inciso Sto del Art. 146 Ibídem, procédase a la inscripción de esta demanda en los
libros correspondientes en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, provincia
de Pichincha, debiendo para el efecto notificarse en forma legal a su titular, mediante Deprecatorio
dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
con Sede en la Parroquia Mariscal Sucre del Distrito Metropolitano de Quito, para tal efecto, la
accionante preste las facilidades del caso, a fin de cumplir con dicha diligencia. Hecho lo cual se
- 'TASE Y NOTIPIESE-..
convocará a la audiencia pertinente7-CuM1

-PERASSO CESPEDES RITA PATRICIA

JUEZ

En Rumiñahui, viernes dieciseis de febrero del dos mil dieciocho, a partir de las dieciseis horas y
veinte minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: TACO PEREZ 9
GERMANIA CATALINA en la casilla No. 20 y correo electrónico joseaigaje®[Link], en el
casillero electrónico No. 1706856414 del Dr./Ab. JOSE HECLOR AIGAJE DIAZ. ALCALDE
MUNICIPAL DEL GAD iVIUNICIPAL DEL CANTON RUMIÑAHUI en la casilla No. 84 y correo
electrónico [Link]@rumiñ[Link]; PROCURADOR SINDICO MUNICIPAL DEL
GAD MUNICIPAL DEL CANTON RUMIÑAHUI en la casilla No. 84 y correo electrónico
[Link]@rumiñ[Link]; YANEZ SALCEDO JAIIvIE RAMIRO en la casilla No. 316 y
correo electrónico yanezabogados@[Link], en el casillero electrónico No. 1706450911 del
Dr./Ab. JALME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO. PROCURADURIA METROPOLITANA DEL
CANTON QUITO en la casilla No. 934 y correo ele~[Link]@[Link], en el casillero
electrónico No. 1760003410001 del Dr./Ab. CIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE
QUITO PROCURAD Certifico:

REVELO AVILA ESTEBAN-OSWALDO

SECRETARIO

[Link]
 ASESORiA JURIDICA
DR. J. IIÉCTOR AIGAJE DIAZ
ABOGADO
AVENIDA EARQUI N-15-44 EDIF. RARINA II, 9no. DOMICILIO PARROQUIA DE PIPO, CALLE
PISO OFI. 9-6; TELF. 023216945; CELUL. ALFREDO GANGOTENA s/n, TELF. 022380-695. '
0999910304; EMAM joseaigaje@[Link]

Juicio No. 17205-2017-00418

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,

MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMINAHUI, DE
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, dentro del proceso voluntario de

partición de bienes que pertenecen a la extinta sociedad
conyugal, que sigo en contra del señor JAIME RAMIRO YÁNEZ
SALCEDO, ante usted comparezco y digo:

Mediante auto dictado por su Autoridad en la que dispone: "por lo

que la parte demandante GERMEINIA CATALINA TACO PEREZ, bajo prevenciones legales de
aplicar lo dispuesto en el inciso segundo del Art. 146 del Código Orgánico General de
Procesos, en el término de tres días cumpla con lo requerido en el Art. 142 numerales 4, 5, 7,
10 en concordancia con el Art. 144 numeral 2; 143 numeral 7 del COGEP y además el Art. 473
Código Orgánico Organización Territorial Autonomía Descentralización, esto es: especifique
el lugar donde se le debe citar al demandado; narración de los hechos detallados y
pormenorizados en base a la resolución emitida por la Corte Provincial de Justicia de
Pichincha [Link] 26 de mayo del 2016, a las 14h13 en su Ítem 4.5-b; especificar los objetos
de la controversia y sus pruebas teniendo en consideración la resolución aludida en líneas
anteriores; pretensión clara y precisa que se exige; la cuantía del proceso atendiendo el precio
de la cosa; los demás documentos exigidos por la ley, considerando la pretensión de partición
de bienes de la sociedad conyugal; realizase las acciones pertinentes a efecto de que obre del
proceso el correspondiente informe del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal
correspondiente(...)".

Por lo que me dispongoa completar la demande en los siguientes

términos:

A.- Conforme lo que dispone el número cuatro del artículo 142

del Código General de Procesos que dice: "4. Los nombres completos y la
desi ión del lugar en que debe citarse a la o al demandado, además de dirección
 electrónica, si se conoce"y en relación a lo que su Autoridad dispone, en
auto de 15 de septiembre de 2017 : "especifique el lugar donde se le debe citar .
al demandado; (..)".

La presente demanda, la deduzco en contra del señor JAIME RAMIRO

YÁNEZ SALCEDO, con cédula de ciudadanía número 1706450911, a él
debe citarse con la presente demanda en su domicilio ubicadoenia
calle Cotacachi y Atacazo, junto al Asadero "THE GRILL BALL",
frente al lote Nro. 2, de esta ciudad de Sangolquí y en el
correo electrónico yanezabogados@[Link] dirección que de
ser necesario indicaré personalmente al señor citador.

En este proceso el demandado ya fue citado y señaló casillero.

Adicionalmente debe contarse también con los personero del

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en razón de que
el único bien inmueble motivo de esta partición, se encuentra en
la parroquia rural de Conocoto, perteneciente al cantón Quito,
para lo cual deberá disponer deprecar a uno de los señores
Jueces de la Familia del cantón Quito, con sede en la ciudad de
Quito, a fin de que cumpla con la citación, debo indicar que a
los personeros se les citará en las calles Venezuela y Chile de
la ciudad de Quito, en el Palacio Municipal.

B.- El número cinco del artículo 142 Código General de Procesos

que dice: "La narración de los hechos detallados y pormenorizados que sirven de
fundamento a las pretensiones, debidamente clasificados y numerados (...)" en relación
a lo que su Autoridad dispone en auto de 15 de septiembre del
2017: "(...) narración de los hechos detallados y pormenorizados en base a la resolución
emitida por la Corte Provincial de Justicia de Pichincha con fecha 26 de mayo del 2016, a las
14h13 en su Ítem 4.5-b;(...)".

1.- En esta ciudad de Sangolquí, el 2 de febrero de 1989,

contraje matrimonio civil con el señor JAIME RAMIRO YÁNEZ
SALCEDO, razón por la que se formó la sociedad conyugal o
sociedad de bienes.
2.- El matrimonio se terminó, por ende la sociedad conyugal, por911
la sentencia de divorcio dictada por el señor Juez Décim
a
Séptimo de lo Civil de Pichincha, inscrita en el Registro Civil
el, 23 de abril del año 2002.

3.- El señor Juez de la Unidad Judicial Especializada de la

Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con Sede en el cantón
Rumiñahui, de la provincia de Pichincha, dictó sentencia en el
juicio de inventarios, la que en la parte resolutiva,
textualmente dice: "(.....), se acepta la demanda y se aprueba en todas sus partes el
informe pericial de inventario y avalúo de los bienes, realizado por el perito Arq. Hernán
Galarza que corre de fs. 77 a 82 de los autos, al cual se le incluirán como pasivos el valor de
USD 17.000,00 que se mantiene con la Compañia Marco Polo" . Sentencia que fue
apelada por la parte demandada, cuyo conocimiento en segunda
instancia correspondió a la SALA DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ,
ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE PROVINCIAL
DE PICHINCHA, la que dictó sentencia el 26 de mayo del año 2016,
que en la parte resolutiva dice: "(... ....), acepta parcialmente, el recurso el
recurso de apelación interpuesto por el demandado; y, se aprueba el inventario, excepto en lo
dispuesto, en el item4.5.b) de esta sentencia (... ...)"

4.- En relación a la casa ubicada en el sector de Jatunparnba, de

la parroquia de Sangolquí, el demandado debe realizar su
reclamación en cuerda separada, conforme La resolución de la
Corte Provincial de Justicia, mencionada por su Autoridad, que
dice: "(...)b) En relación a la apelación, en la que se manifiesta que no se ha tomado en
cuenta los recursos económicos invertidos por la sociedad conyugal, para la construcción de la
casa existente en el terreno de la señora VERÓNICA DE LOS ÁNGELES TACO PÉREZ en el
lote de terreno signado con el N° 42 1 ubicado en el sector Jatumpamba, de la parroquia
Sangolqui, del cantón Rumiñahui de la provincia de Pichincha; y, a la excesiva valoración de
los derechos y acciones existentes en la Cooperativa Marco Polo, este Tribunal, acepta estas
objeciones y dispone que se deberá cumplir con el Art. 636 del Código de Procedimiento Civil,
inciso final, que dice: "Las reclamaciones sobre propiedad o dominio de bienes incluidos en el
inventario se sustanciarán ante el mismo juez, en cuaderno separado, y si fueren aceptados, se
excluirán del inventario los bienes que no pertenecieren a la sucesión".

El, bien inmueble reclamado por el demandado señor JAIME RAMIRO Affidla
YÁNEZ SALCEDO, quien apelo de la sentencia, no está incluido en
esta partición, en razón de que no pertenece a la sociedad
conyugal y o se ha probado en cuaderno independiente, pertenecer
a la sociedad conyugal. 1/4

BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.

Los bienes de la sociedad conyugal son, según el inventario

debidamente aprobado:

1.- DOS Derechos y acciones circunscritos en el lote de terreno

ubicado en la parroquia de Conocoto, del cantón Quito, provincia
de Pichincha, adquirido en junta de otros, por el señor JAIME
RAMIRO YÁNEZ SALCEDO, mediante compra a Ernestina Fernández
Suárez viuda de Hurtado, según escritura celebrada el 19 de
abril de 1995, a esa fecha casada con mi persona, en la Notaría
del Doctor Antonio Vaca, inscrita en el Registro de la Propiedad
del cantón Quito, el 25 de mayo 1995, derechos y acciones
circunscritos en el lote de terreno número UNO, comprendido
dentro de los siguientes linderos: Norte, con propiedad del
Doctor Alvaro Pérez, en una extensión de ciento ochenta y ocho
metros con sesenta y cinco centímetros; con propiedad del Doctor
Julio Moreno Espinosa, en una extensión de cincuenta y dos
metros sesenta centímetros; y con la quebrada Sigsiyacu, en una
extensión de cincuenta y ocho metros con cuarenta centímetros;
Sur, con propiedad de Lorena Hurtado en una longitud de
cincuenta y tres metros cuarenta centímetros; con propiedad de
Carlos Borja, en una extensión de cuarenta y tres metros con
cincuenta centímetros y con propiedad de Jaime Miranda
Castrillón, en una extensión de ochenta y cinco metros con cinco
centímetros, camino público en una extensión de ocho metros, y
con propiedad particular, en una extensión de cincuenta y cuatro
metros con cincuenta centímetros; Este, camino público Conocoto
San Rafael, en una extensión de noventa y dos metros con ochenta
centímetros; y, Oeste, con propiedad particular, en una
extensión de cuarenta y un metros con sesenta centímetros, y con
propiedad del Instituto Secular Hermandad Nuestra señora de
Fátima, en una extensión de ochenta metros. Este lote de terreno
Se convirtió en la urbanización "ESTHELA", dividiéndose SESENTA
Y DOS LOTES (62), en la que la extinta sociedad conyugal tiene
dos acciones en cada lote. `-( 3 g

2.- Un vehículo de placas P=0263, MARCA HINO, MODELO FD 154 B.

Bienes singularizados en el inventario que se encuentra

aprobado.

C.- El artículo 142, en su número siete (7) del Código General

de Procesos que dice: "El anuncio de los medios de prueba que se ofrece para
acreditar los hechos. Se acompañarán la nómina de testigos con indicación de los hechos sobre
los cuales declararán y la especificación de los objetos sobre los que versarán las diligencias,
tales como la inspección judicial, la exhibición, los informes de peritos y otras similares. Si no
tiene acceso a las pruebas documentales o periciales, se describirá su contenido, con
indicaciones precisas sobre el lugar en que se encuentran y la solicitud de medidas pertinentes
para su práctica".

En base a lo dispuesto por el número antes descrito, enuncio las

siguientes pruebas:

A.- PRUEBAS DOCUMENTALES COMO SON:

A.1.- Copia certificada de la escritura pública de adquisición

de derechos y acciones, con la debida razón de inscripción, con
el que demuestro que fueron adquiridos en sociedad conyugal, dos
acciones, instrumento público que ya obra en el proceso.

A.2.- Certificado otorgado por el señor Registrador de la

Propiedad del cantón Quito, con el que pruebo que los derechos y
acciones, son de propiedad de la extinta sociedad conyugal, por
estar a nombre del señor JAIME RAMIRO YÁNES SALCEDO. Certificado
en el que consta que el lote de terreno se dividió en 62 lotes y
se denomina Urbanización "ESTHELA", que ya obra en el proceso,
mediante este documento público pruebo que en cada uno de los
lotes, la sociedad conyugal, tiene dos acciones.
 A.3.- Copia certificada de la matrícula del vehículo y del
certificado de gravámenes, con lo que se prueba que este bien
pertenece a la sociedad conyugal, se encuentra en el proceso.

A.4.- Copia certificada de la sentencia de inventarios tanto de;-

primera como de segunda instancia, con el que se prueba que se
encuentra aprobado el inventario v avalúo de los bienes que
pertenecen a la sociedad conyugal, que ya obra dentro del
proceso.

A.5.- Partida de matrimonio con la marginación de divorcio, con

el que pruebo que fuimos casados legalmente y que posteriozwente,
nos divorciamos y por lo tanto la sociedad conyugal se
extinguió, instrumento público que ya obra dentro del proceso.

A.6.- Enuncio también como pruebas de mi parte, lo siguiente:

UNO.- La resolución del Concejo Metropolitano de Quito, de fecha

24 de julio de 1998, que aprueba la Urbanización "ESTHELA",
protocolizada en la Notaría Décima Séptima del cantón Quito, el
3 de junio del 2003, instrumento público que contiene, planos de
división de la Urbanización.

DOS.- La resolución del Concejo Metropolitano de Quito, de fecha

7 de febrero del 2007, que reforma a la Resolución número 076 de
24 de julio de 1998, que rige la Urbanización "ESTHER",
protocolizada en la Notaría Sexta del cantón Quito, el 9
julio 2007.

Estos documentos públicos ya se encuentran dentro del proceso.

D.- Conforme lo dispone el artículo 142 numeral 10 del Código

General de Procesos que dice: "La cuantía del proceso cuando sea necesaria
para determinar el procedimiento", en concordancia con el artículo 144

numeral 2 del Código General de Procesos que dice: "Cuando la

demanda verse sobre derechos de valor indeterminado que se refieran a cosas susceptibles de
apreciación, se fijará la cuantía atendiendo el precio de las cosas", en relación a lo
que su Autoridad dispone en auto de 15 de septiembre de 2017:
"(...); la cuantía del proceso atendiendo el precio de la cosa(...)"

La cuantía la, detallo de la siguiente manera:

1.- El avalúo de DOS Derechos y acciones circunscritos en el

lote de terreno ubicado en la parroquia de Conocoto, del cantón
Quito, provincia de Pichincha, adquirido en junta de otros, por
el señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO, mediante compra a Ernestina
Fernández Suárez viuda de Hurtado, según escritura celebrada el
19 de abril de 1995, a esa fecha casada con mi persona, en la
Notaría del Doctor Antonio Vaca, inscrita en el Registro de la
Propiedad del cantón Quito, el 25 de mayo 1995, derechos y
acciones circunscritos en el lote de terreno número UNO,

comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte, con

propiedad del Doctor Alvaro Pérez, en una extensión de ciento
ochenta y ocho metros con sesenta y cinco centímetros; con
propiedad del Doctor Julio Moreno Espinosa, en una extensión de
cincuenta y dos metros sesenta centímetros; y con la quebrada
Sigsiyacu, en una extensión de cincuenta y ocho metros con
cuarenta centímetros; Sur, con propiedad de Lorena Hurtado en
una longitud de cincuenta y tres metros cuarenta centímetros;
con propiedad de Carlos Borja, en una extensión de cuarenta y
tres metros con cincuenta centímetros y con propiedad de Jaime
Miranda Castrillón, en una extensión de ochenta y cinco metros
con cinco centímetros, camino público en una extensión de ocho
metros, y con propiedad particular, en una extensión de
cincuenta y cuatro metros con cincuenta centímetros; Este,
camino público Conocoto San Rafael, en una extensión de noventa
y dos metros con ochenta centímetros; y, Oeste, con propiedad
particular, en una extensión de cuarenta y un metros con sesenta
centímetros, y con propiedad del Instituto Secular Hermandad
Nuestra señora de Fátima, en una extensión de ochenta metros.
Este lote de terreno se convirtió en la urbanización "ESTHELA",
dividiéndose SESENTA Y DOS LOTES (62), en la que la extinta
sociedad conyugal tiene dos acciones en cada lote, que es de
/SESENTA Y SEIS MIL CON SESENTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMÉRICA ($66.066,00)
ef{oce
 2.-
Un vehículo de placas PZD0263, MARCA HINO, MODELO FD 154 B ,
QUE ESTÁ AVALUADO EN CUATRO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE7-
NORTE AMÉRICA ($4.000,00).

La cuantía la fijo en
SETENTA MIL CON SESENTA Y SEIS DÓLARES
DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA ($70.066,00).

E.-
El artículo 143 numeral 7 del Código General de Procesos
que dice:
"Los demás documentos exigidos por la ley para cada caso",
en relación
a lo que dispone su Autoridad:
"Los demás documentos exigidos por la ley,
considerando la pretensión de partición de bienes de la sociedad conyugal; realizase las
acciones pertinentes a efecto de que obre del proceso el correspondiente informe del Gobierno
Autónomo Descentralizado Municipal correspondiente"
y en concordancia con el
artículo 473 del Código Orgánico de Organización Territorial
Autonomía y Descentralizaciónque dice:
"Partición judicial y extrajudicial
de inmuebles.- En el caso de partición judicial de inmuebles, los jueces ordenarán que se cite
con la demanda a la municipalidad del cantón o distrito metropolitano y no se podrá realizar
la partición sino con informe favorable del respectivo concejo. (... .)".

Es importante dar a conocer a su

Autoridad que el lote de
terreno en el que compramos derechos y acciones, entre todos los
copropietarios, convertimos en la Urbanización
"ESTHELA",
dividiéndola de esta manera en 62 lotes, como se desprende de
resolución del Concejo Metropolitano que ya se adjunta en el'
proceso.

Los documentos que sustentan mi afirmación, son:

UNO.-
La resolución del Concejo Metropolitano de Quito, de fecha
24 de julio de 1998, que aprueba la Urbanización "ESTHELA",
protocolizada en la Notaría Décima Séptima del cantón Quito, el
3 de junio del 2003, instrumento público que contiene, planos de
división de la Urbanización.

DOS.-
La resolución del Concejo Metropolitano de Quito, de fecha
o
7 de febrero del 2007, que reforma a la Resolución número 076 de
24 de julio de 1998, que rige la Urbanización "ESTHELA",
`13c
protocolizada en la Notaría Sexta del cantón Quito, el 9 der-

julio 2007. ajt-,

La partición señor Juez, es de bienes muebles e inmuebles, esto

es, todos los bienes que pertenecen a la sociedad conyugal, en
el presente caso la sociedad conyugal, tiene bienes muebles y
acciones en los bienes inmuebles de la Urbanización "ESTHELA",
por lo tano se podrá partir bienes muebles y acciones de los
bienes inmuebles, para ello, no se necesita la autorización o
informe favorable del Concejo Metropolitano de Quito, en nuestro
caso, no tenemos bien inmueble como cuerpo cierto sino derechos
y acciones, lo que nos corresponde partirnos es derechos y
acciones y bienes inmuebles.

Las acciones (derechos y acciones) consta del certificado del

Registro de la Propiedad, oportunamente adjuntado.

F.- En relación a lo que su Autoridad dispone en auto de 15 de

septiembre de 2017: "(...); especificar los objetos de la controversia ,y sus pruebas
teniendo en consideración la resolución aludida en líneas anteriores;

La resolución de la Corte Provincial de Justicia dice: "(...)b) En

relación a la apelación, en la que se manifiesta que no se ha tomado en cuenta los recursos
económicos invertidos por la sociedad conyugal, para la construcción de la casa existente en el
terreno de la señora VERÓNICA DE LOS ÁNGELES TACO PÉREZ en el lote de terreno
signado con el N° 42 1 ubicado en el sector Jatumpamba, de la parroquia Sangolqui, del
cantón Rumiñahui de la provincia de Pichincha; y, a la excesiva valoración de los derechos y
acciones existentes en la Cooperativa Marco Polo, este Tribunal, acepta estas objeciones y
dispone que se deberá cumplir con el Art. 636 del Código de Procedimiento Civil, inciso final,
que dice: "Las reclamaciones sobre propiedad o dominio de bienes incluidos en el inventario
se sustanciarán ante el mismo juez, en cuaderno separado, y si fueren aceptados, se excluirán
del inventario los bienes que no pertenecieren a la sucesión"

Sobre el bien inmueble reclamado por el demandado, no existe

prueba de que pertenezca a la sociedad conyugal y hasta la
presente fecha, el demandado ha realizado, gestión alguna para
probarlo.
coo 10
Sobre las acciones de la Cooperativa Marco Polo, como no se ha
r7-
probado su valor, en la forma ordenada por la Corte provincial,
en su Resolución, acepto que no forma parte del inventario y por
ende de la partición.

G.- Su Autoridad en auto de 15 de septiembre de 2017 dispone:

" ; pretensión clara y precisa que se exige;(...)".

Con los antecedentes expuestos solicito la partición de los

bienes que pertenecen a la sociedad conyugal, ya extinta
conformado por el demandado señor JAIME RAMIRO YÁNEZ SALCEDO y
mi persona compareciente, GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, en
partes iguales.

Una vez que he dado cumplimiento a lo ordenado, sírvase

calificar mi petición, ordenando la citación de los demandados.

Por la peticionaria como su Abogado defensor debidamente

autorizado.

DR. J. HECTOR AIGAJE DÍAZ.

MAT -1998-6 CONSJ. JUDC.
 11
f977d928-3e8c 455b-be29-8266153efdd0

FUNCIÓN JUDICA4

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA

SORTEOS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

ls,\JIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN

JRUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

Juez(a): JORGE DARWIN TUSTON FREIRE

No. Proceso: 17205-2017-00418

Recibido el día de hoy, miércoles veinte de septiembre del dos mil diecisiete , a las dieciseis horas y
veintiuno minutos, presentado por TACO PEREZ GERMANIA CATALINA, quien presenta:
 11 11111111 111 111 II
f977d928-3e8c-455b-be29-8266153e dd0
111 11

FUNCIÓN JUDICIAL

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA

SORTEOS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

1,-N\JIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN

,RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

Juez(a): JORGE DARWIN TUSTON FRE IRE

No. Proceso: 17205-2017-00418

Recibido el día de hoy, miércoles veinte de septiembre del dos mil diecisiete , a las dieciseis horas y
veintiuno minutos, presentado por TACO PEREZ GERMANIA CATALINA, quien presenta:

ESCRITO COMPLETANDO LA DEMANDA,

len uno(1) fojas y se adjunta los siguientes documentos:

1) Escrito (ORIGINAL)

SILVA MARTINEZ TATIANA ELIZABETH

RESPONSABLE DE SORTEOS
 ASESORÍA JURÍDICA L:^\ — \ \
.,\ \,.,5 \

7_, ■
. '-',A,.
DR. J. HÉCTOR AIGAJE DÍAZ
/- t
ABOGADO
OFIC. LA PINTA E5-38 ENTRE JUAN LEÓN 'DOMICILIO PARROQUIA DE PIFO, CALLE
MERA Y RÁBIDA, EDIF, ROYAL PACIFIC, 2do. ALFREDO GANGOTENA S2-88, TELF. 022380-
PISO OFI. 203; TELF. 025107941 y CELUL. 695.
0999910304; EMAIL: joseaigaie@[Link]

JUICIO NRO. 17205-2017-00418.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,

MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI,
DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

GERMANIA CATALINA TACO PÉREZ, en el juicio de partición, que

sigo en contra del señor Jaime Ramiro Yánez Salcedo, a usted
comedidamente, digo:

Solicito se sirva enviar atento oficio al Concejo

Metropolitano de Quito, del Municipio del Distrito
Metropolitano de Quito, a fin de que autorice la partición de
los los derechos y acciones que posee la extinta sociedad
conyugal dentro de la urbanización "ESTHELA", dividida en
SESENTA Y DOS LOTES (62) y que por sorteo dentro de la
urbanización a la sociedad conyugal, le ha correspondido los
lotes 39 y 40, pero que no se ha llegado a cristalizar la
adjudicación, mediante instrumento público.

Por lo tanto, se debe remitir toda la documentación necesaria,

para la elaboración del oficio.

Autorizo al Abogado Erick Vinicio Bustillos Soria con cédula

de ciudadanía número 1720220803 y/o a la Abogada Carmen Italia
Solano Gaguancela con cédula de ciudadanía número 0918138389,
para que puedan retirar el oficio dirigido al Concejo
Metropolitano del Municipio del Distrito Metropolitano de
Quito.

Por la peticionaria y com su defe;.r—debidamente autorizado.

DCTOR AIGAJE DÍAZ.

MAT. 17-.998-6 CONSJ. JUDC.
 „1 9
FUNCIÓN JUDICIAL 121250237

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA

SORTEOS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

INIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN

IUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA

yez(g): PUEDMAG VILLOTA NELLY ROCÍO

Jo. Proceso: 17205-2017-00418

recibido el día de hoy, jueves treinta de enero del dos mil veinte, a las diez horas y dieciseis minutos,
ireentado por TACO PEREZ GERMANIA CATALINA, quien presenta:

'ROVEER ESCRITO,
En cero(0) fojas y se adjunta los siguientes documentos:

) Escrito (ORIGINAL )

GABRIELA ‘PR I S T I M LDONADO TORRES

RESPONSABLE DE SORTEOS
 De"
illeert./1"11
ki,1 1

F NCIONJUDIIAL 166667751-6FE

Juicio No. 17205-2017-00418

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN RUMISTAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA. Rumiñahui, martes 4
de enero del 2022, a las 15h37.
Agréguese al proceso escrito de fecha 15 de diciembre del 2021, presentado por la actora en
atención al mismo, SE DISPONE: 1) Incorpórese a los autos copia la fe de presentación (de
fecha 20 de noviembre del 2020) del oficio remitido al Municipio del Cantón. Quito, lo que se
pone en conocimiento para los fines legales pertinentes. 2) Dado el tiempo transcurrido sin
ofíciese al Municipio del Distrito
existir respuesta hasta la fecha por SEGUNDA OCA SN
Metropolitano de Quito, a fui de que por interme o de qu en corresponda remita DE FORMA
INMEDIATA Y BAJO PREVENCIONES SANCIO el respectivo informe en el que
atería de la partición, así como el
conste la factibilidad del fraccionamiento el inmueble
r cumplimiento con el art 473 del
I.R.M "Informe de Regulación Munic al", a fin de d
Descentralización, la actora en el
Código Orgánico Organización Te torial Autonomía
oficio . Así mismo los personeros y
término de tres días adjunte fe de resentación de este
arecido dentro de la presente causa,
representantes del Municipio de Quito, que han come
LASE
presten las facilidades del caso. NOTIFIQUESE Y C

PU DMAG VILILÓTA I lELLY ROCÍO

.\UEZ(PONENTE)

Firmado por
RO IO
FUNCIÓN JUDICIAL NELLYC
PUEDMAG
VILLOTA
DOCUMENTO FIRMADO C = EC
cr RUMINAHUI
ELECTRONICANIENTE L
0401573977
 D
FUNCION JUDICIAL 5,
En Rumiñahui, miércoles cinco de enero del dos mil veinte y dos, a partir de las ocho hol6r6689y765--FE
doce minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO DE SUSTANCIACIÓN que
antecede a: ALCALDE Y PROCURADOR SINDICO DEL CANTON RUMIÑAHUI en el
casillero No.84, en el casillero electrónico No.1707263768 correo electrónico
patvalenzuela@[Link]. del Dr./Ab. LORGIO PATRICIO VALENZUELA MENA;
ALCALDE Y PROCURADOR SINDICO DEL CANTON RUMIÑAHUI en el casillero
No.84, en el casillero electrónico No.1760003920001 correo electrónico
[Link]@[Link], [Link]. del Dr./Ab.
GAD MUNICIPAL DE RUMIÑAHUI; ALCALDE DEL CANTON QUINTO en el casillero
electrónico No.0930364278 correo electrónico lizbebeth@[Link]. del Dr./Ab. LEYDI
LIZBETH ECHEVERRIA NAVARRETE; ALCALDE DEL CANTON QUINTO en el
casillero No.84, en el casillero electrónico No.1704613205 correo electrónico
ec_maguscarrera58hotmail.com. del Dr./Ab. MARIA AUGUSTA CARRERA DAVALOS;
ALCALDE DEL CANTON QUINTO en el casillero No.84, en el casillero electrónico 1/o41
No.1706674973 correo electrónico marcoproa@[Link]. del Dr./Ab. PROAÑO DURÁN
MARCO ANTONIO; ALCALDE DEL CANTON QUINTO en el casillero No.84, en el
casillero electrónico No.1715640155 correo electrónico monyelizamaquinam@[Link].
del Dr./Ab. MÓNICA ELIZABETH AMAQUIÑA MASABANDA; ALCALDE DEL
CANTON QUINTO en el casillero No.84, en el casillero electrónico No.1723376727 correo
electrónico [Link]. del Dr./Ab. PAULA DANIELA LOGROÑO
VALENCIA; PROCURADURIA METROPOLITANA DEL CANTON QUITO en el
casillero No.934, en el casillero electrónico No.1760003410001 correo electrónico
[Link]. del Dr./Ab. GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO; TACO PEREZ GERMANIA
CATALINA en el casillero No.20, en el casillero electrónico No.1706856414 correo
electrónico joseaigaje@[Link]. del Dr./Ab. JOSE HECTOR AIGAJE DIAZ; YANEZ
SALCEDO JAIME RAMIRO en el casillero No.316, en el casillero electrónico
No.1706450911 correo electrónico [Link]. del Dr./Ab. JAIME
RAMIRO YÁNEZ SALCEDO; Certifico:

\Jc
NARVAE)L MARQUE TH

SECRETARIA