UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CURSO:
DERECHO PENAL II
TEMA:
VIOLACIÓN SEXUAL A
MENOR DE EDAD
DOCENTE:
ANGELA MABEL
PORTILLO ESCOBEDO
INTEGRANTES:
1. Acosta Zegarra Kely Tatiana – N00349872
2. Caso Huamash Zaleth Francine - N00335441
3. Minchán Valdivia Max Kevin – N00326901
4. Teran Gonzales Jhoan Antony - N00248034
DERECHO PENAL II
Introducción:
Señalando el Art. 173. Nos menciona ‘El que tiene acceso carnal por vi
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción
de un objeto o parte del cuerpo por aluna de las dos primeras vías, con un
menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua’
Si bien podemos afirmar, las violaciones sexuales vienen a ser uno de los
delitos más graves contra la libertad de las personas (La libertad sexual) se sabe
que esto afecta al ser humano de manera Física y Psicológicamente, causando
consecuencias irreparables, afectando su estabilidad emocional, inseguridad y más
que todo su dignidad. Ya pasando por esta situación por ello adoptan un carácter
repudiable y se encuentra sujeto y rígido en nuestras normas jurídicas, en nuestro
país los casos de violación sexual son cada vez más frecuentes y esto no solo es en
personas adultas, sino que se da más en menores de edad, no importando si es niño
o niña, en gran índice, por lo cual es muy preocupante y afecta a nuestra sociedad
ya que muchos menores se encuentra muy expuestos ante las violaciones sexuales
brutales y muchos de ellos conducen a la muerte.
Es inaudito y al mismo tiempo muy triste ver un gran dolor en los ojos de
las víctimas, eventos o hechos que no se pueden borrar fácilmente de la memoria.
Además, muchas victimas adoptan o se vuelven violentas y agresivas con las
personas o se vuelven más tímidas y viven con el constante miedo de volver a pasar
una vez mas por lo mismo.
El presente trabajo tiene como objetivo analizar a profundidad este delito,
con sentencias ya culminadas y analizando cada punto importante.
Elementos objetivos y subjetivos de la acción:
1. Elementos Objetivos:
Sujeto Activo: Cualquier persona, Hombre o mujer “El abuso
sexual (infantil) es el resultado del comportamiento abusivo
que se aprovecha de la vulnerabilidad de un(a) niño(a).
2. Elementos Subjetivos: Sólo puede serlo el o la menor de 14 de años
cronológica.
Para nuestra ley penal, el error esencial e invencible conocer
la edad de la víctima elimina la posibilidad de
responsabilidad o la agravación.
2
DERECHO PENAL II
3. ACCIÓN TIPICA
Por lo general, este comportamiento implica participar en actividades
sexuales con una persona menor de edad ‘Menor de 14 años’. El
acceso puede ser por vía vaginal, anal u oral. Este delito en particular
es conocido como violación presunta debido a que no reconoce
ninguna otra evidencia en contrario.
4. LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN Y SANCIÓN PENAL QUE
ESTABLECE EL LEGISLADOR:
Los sujetos de la acción vendrían ser: El agresor, el menor agraviado,
ministerio público, abogados, organizaciones de apoyo. Según el Art.
173 del Código Penal, nos menciona que el que tiene acceso carnal
por vía vaginal, anal, bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de edad será reprimido:
Si la victima tiene menos de 10 años: Cadena perpetua.
Si la victima tiene 10 años y menos de 14 años: La pena será
no menor de 30 años, ni mayor de 35.
Si la victima muere o produce lesiones graves, y el agente
pudo prever este resultado o si procedió con crueldad, la pena
será: Cadena perpetua.
A continuación, procedemos adjuntar las 2 sentencias:
3
DERECHO PENAL II
CASACIÓN N.° 1422-2018 JUNÍN
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, PRINCIPIOS DE
LEGALIDAD Y PROPORCIONALIDAD, Y MERECIMIENTO
DEONTOLÓGICO DE LA PENA
SENTECIA DE CASACIÓN
Lima, doce de agosto de dos mil veinte
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por la señora FISCAL ADJUNTA
SUPERIOR contra la sentencia de vista del veinte de junio de dos mil dieciocho
(foja 208), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte
Superior de Justicia de Junín, en el extremo que revocó la sentencia de primera
instancia del once de octubre de dos mil diecisiete (foja 103), que impuso la pena
de cadena perpetua a WILFREDO RAMOS ESCOBAR como autor del delito
contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
identificada con las iniciales R. Q. A. X., y reformándola le impuso treinta años de
privación de libertad; con lo demás que contiene.
Intervino como ponente el señor juez supremo COAGUILA CHÁVEZ.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del procedimiento en primera y segunda instancia
PRIMERO. Según el requerimiento de acusación del veintisiete de enero de dos
mil diecisiete (foja 1 en el cuaderno de debate), los hechos incriminados por el
representante del Ministerio Público fueron los siguientes:
1.1. El treinta de agosto de dos mil tres, nació la menor de iniciales R. Q. A. X., sus
padres, Susana Alicia Quispe Condori y Luis Noarht Rojas, se separaron en el dos
mil siete. La madre de la menor inició una relación sentimental con WILFREDO
RAMOS ESCOBAR, y este último reconoció a la menor como su hija. Luego,
vivieron juntos en el domicilio sito en la avenida Huancavelica número 335,
distrito de Chilca, hasta julio de dos mil trece, cuando se alejaron. En ese periodo,
Susana Alicia Quispe Condori y WILFREDO RAMOS ESCOBAR procrearon al
menor de iniciales H. R. Q., cuyo nacimiento acaeció el diecisiete de febrero de dos
mil ocho.
4
DERECHO PENAL II
1.2. En abril de dos mil trece, la agraviada de iniciales R. Q. A. X. tenía nueve años
y cursaba el tercer grado de educación primaria, cuando fue agredida sexualmente
por WILFREDO RAMOS ESCOBAR, quien aprovechó que la madre de la menor
estaba trabajando y su hijo de iniciales H. R. Q. se encontraba durmiendo. El acto
sexual se produjo cuando la agraviada estaba viendo televisión; en ese momento, su
padrastro le tapó la boca, cogió un cuchillo y le dijo: “Tú dices algo y mato a tu
hermano”, le tocó las partes íntimas, le bajó el pantalón y la ropa interior, se echó
encima de ella, le abrió las piernas y le introdujo el pene en la vagina, lo que le
produjo un dolor fuerte al punto de casi desmayarla. Después de ello, le indicó:
“Corre vete a dormir, corre vete a tu cama, ya”, la arrojó fuera de la habitación y le
lanzó su pijama. Esa noche la agraviada de iniciales R. Q. A. X. no pudo dormir y
estuvo llorando.
1.3. Al día siguiente, durante la mañana, WILFREDO RAMOS ESCOBAR le
refirió a la víctima de iniciales R. Q. A. X. que se echara una crema en el brazo.
Asimismo, cuando se percató de que su trusa estaba manchada con sangre, se la
quitó y la escondió. En la tarde, la obligó a ir al parque junto a su hermano de
iniciales H. R. Q. y la hizo manejar bicicleta, pero ella no quiso, porque le dolía la
vagina. Después de dos días, fue nuevamente violada y estos hechos se extendieron
hasta julio de dos mil trece.
1.4. Cuando la agraviada de iniciales R. Q. A. X. cumplió diez años comenzó a
menstruar, lo que conllevó que su madre, Susana Alicia Quispe Condori, le
indicara los cuidados y la higiene que debía tener; además, le dijo que debía
contarle todo lo que le sucediera.
1.5. El diecisiete de febrero de dos mil dieciséis, la menor de iniciales R. Q. A. X. y
WILFREDO RAMOS ESCOBAR viajaron a la ciudad de Lima a fin de que ella se
atendiera en el hospital nacional Guillermo Almenara Yrigoyen, de Essalud. En esa
ocasión, mientras se encontraban en el bus, el segundo le efectuó tocamientos en la
vagina. Cuando la menor se resistió, su agresor le indicó que le compraría unas
zapatillas y mataría a su madre y a su hermano.
1.6. El dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, la víctima de iniciales R. Q. A. X.
no quiso ir al colegio; cuando su madre le preguntó qué ocurría, se abrazaron y
rezaron; entonces, la víctima se puso a llorar, le dijo que no podía seguir callando,
que se sentía culpable y le contó que WILFREDO RAMOS ESCOBAR le había
5
DERECHO PENAL II
practicado actos sexuales. Como consecuencia, la madre planteó la denuncia en la
Comisaría de Familia de Huancayo.
SEGUNDO. Llevado a cabo el juicio oral, se expidió la sentencia del once de
octubre de dos mil diecisiete (foja 103), que condenó a WILFREDO RAMOS
ESCOBAR como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio
de la menor de iniciales R. Q. A. X., a la pena de cadena perpetua y fijó como
reparación civil la suma de S/ 30 000 (treinta mil soles).
TERCERO. Contra la mencionada sentencia, el procesado WILFREDO RAMOS
ESCOBAR interpuso recurso de apelación del nueve de noviembre de dos mil
diecisiete (foja 143). Dicha impugnación fue concedida por auto del trece de
noviembre de dos mil diecisiete (foja 175). Se dispuso a elevar los actuados al
superior jerárquico.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Como se indicó, este Tribunal Supremo declaró bien concedido el recurso de
casación planteado por la señora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR por la causal
contenida en el Art. 429, numeral 3, del CP.
El motivo casacional se circunscribe a dilucidar si la Sala Penal Superior, al rebajar
la pena impuesta al encausado WILFREDO RAMOS ESCOBAR – De cadena
perpetua a treinta años de pena privativa de libertad -, vulneró el principio de
legalidad y si los motivos esgrimidos para sustentar esta decisión fueron
razonables.
En ese sentido, el pronunciamiento de la presente sentencia está disgregado en dos
baremos: el principio de legalidad y la determinación de la pena.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARACIÓN FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
señora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR contra la sentencia de vista del
veinte de junio de dos mil dieciocho (foja 208), emitida por la Sala Penal de
Apelaciones y Liquidadora de la corte Superior de Justicia de Junín, en el
extremo que revocó la sentencia de primera instancia del once de octubre de
dos mil diecisiete (foja 103), que impuso la pena de cadena perpetua a
WILFREDO RAMOS ESCOBAR como autos del delito contra la libertad
sexual-violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
6
DERECHO PENAL II
identificada con las iniciales R. Q. A. X., reformándola le aplico años de
privación de libertad; con lo demás que contiene.
VALORACIÓN PERSONAL
La presente sentencia tiene como objetivo determinar cómo se deben incorporar y
analizar las evidencias, cuestiones específicas, de los delitos de violencia sexual
contra menores. Se trata, por tanto, de comparar la aplicación del principio de libre
juicio en la investigación de los delitos antes mencionados. Creemos que al final
del análisis de los fallos judiciales se centra en última instancia en las razones que
dio el juez en el caso, y en si faltan criterios objetivos para resolver o cuentan con
algunas reglas que hagan aceptables la solución dada al caso en concreto.
REFLEXIÓN
La e a menores de edad es un asunto muy grave porque después de todo de que se
presenta una denuncia, los tribunales analizan las pruebas del abuso sexual, otorgan
grandes sumas de dinero en concepto de daños civiles e imponen años de prisión de
libertad a los culpables.
7
DERECHO PENAL II
CASACIÓN N.° 1709-2017 AREQUIPA
VISTOS: en audiencia privada el recurso de casación por inobservancia del
artículo cuatrocientos veinticinco, inciso dos, del Código Procesal Penal e indebida
motivación interpuesto por el representante de la Fiscalía Superior Mixta
Descentralizada e Itinerante de Camaná contra la sentencia de vista del ocho de
noviembre de dos mil diecisiete (a foja ciento cinco), que revocó la sentencia de
primera instancia, del veintidós de mayo de dos mil diecisiete (a foja veintiséis), y,
reformándola, absolvió a Grabiel Bernardo Llerena Montes de la acusación fiscal
en su contra como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de
menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales A. D. Q. Q. Intervino como
ponente el señor juez supremo Príncipe Trujillo.
FUNDAMENTOS DE HECHO
El Juzgado Penal Colegiado de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, en la sentencia del veintidós de mayo de dos mil diecisiete (a foja
veintiséis), declaró probado un extremo de la imputación fiscal contenida en la
acusación (a foja uno), consistente en que el encausado Grabiel Bernardo Llerena
Montes abusó sexualmente de la menor identificada con las iniciales A. D. Q. Q.
(de trece años de edad), hecho ocurrido el dieciséis de enero de dos mil dieciséis al
interior del fundo Illomas, situado en el anexo de Pachana, en Chuquibamba,
provincia de Condesuyos, departamento de Arequipa, donde se encontraba desnuda
y embriagada producto de un juego (“botella borracha”) en el que intervinieron
otros adultos. De manera que, se le condenó por mayoría como autor del ilícito
previsto en el artículo ciento setenta y tres, primer párrafo, inciso dos, del Código
Penal, y se le impusieron treinta años de pena privativa de la libertad, el pago de
cinco mil soles por concepto de reparación civil y se dispuso que sea sometido a un
tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación, previo examen médico o
psicológico que determinase su aplicación. No conforme con el juicio de condena
en su contra, la defensa del acusado apeló la sentencia y la Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de Camaná revocó la condena. La Fiscalía Superior de
Camaná interpuso un recurso de casación argumentando inobservancia de las
garantías procesales y falta de aplicación de precedentes judiciales. El Tribunal
8
DERECHO PENAL II
Supremo admitió el recurso y, después de un análisis exhaustivo, concluyó que la
sentencia de vista no se basó en una adecuada valoración de la prueba y careció de
lógica en su motivación. Por lo tanto, se declaró fundado el recurso de casación y
se ordenó un nuevo juicio oral en segunda instancia. Los actos procesales deben
llevarse a cabo de acuerdo a la ley, y todas las partes involucradas en el caso deben
ser notificadas de esta decisión.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Tribunal Supremo aceptó revisar esta apelación con el objetivo de examinar si la
sentencia de segunda instancia violó la norma procesal que establece la nulidad en
la valoración de la prueba personal, de acuerdo a los criterios establecidos por el
propio Tribunal Supremo, y si la decisión estaba adecuadamente justificada.
En la sentencia de segunda instancia, se desestimó la validez incriminatoria de la
declaración de la menor afectada, al comparar la información proporcionada en el
certificado médico legal, la evaluación psicológica y su testimonio durante el juicio
oral en primera instancia.
La Sala Superior argumentó que las diferentes versiones presentadas por
la menor tenían inconsistencias en cuanto al día y hora de los hechos, lo
que generaba dudas sobre su credibilidad. Además, consideraron que no
era lógico que la menor recordara con mayor precisión la hora y no el
día de los hechos durante el juicio oral, y que resultaba incoherente que
solo se diera cuenta de que estaba siendo violada cuando escuchó una
voz llamándola para realizar sus tareas. También se cuestionó la
veracidad de los detalles recordados debido al consumo de alcohol y su
supuesta incapacidad para llevar a cabo sus actividades normales .
La conclusión de la Sala Superior para descartar la versión de la menor
no tomó en cuenta que su sindicación sobre el núcleo de la imputación fue
persistente, esto es, que fue víctima de violación sexual luego de haber
participado en una reunión con tres adultos (dos hombres y una mujer) en la
que le hicieron consumir alcohol y luego de la cual terminó desnuda. Finalmente se
valoró la relación cordial que existía entre la menor y su familia con el
acusado, lo cual generaba confianza. Sin embargo, en la Sala Superior
se consideró la versión de un testigo y del padre de la menor, quienes
afirmaron que el padre habría solicitado dinero al testigo para no
denunciar el hecho, lo que podría haber influido en la percepción de la
menor afectada según el Colegiado.
9
DERECHO PENAL II
DECISIÓN
Por estas razones:
I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
representante de la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada e Itinerante
de Camaná contra la sentencia de vista del ocho de noviembre de dos mil
diecisiete (a foja ciento cinco), que revocó la sentencia de primera instancia,
del veintidós de mayo de dos mil diecisiete (a foja veintiséis), y,
reformándola, absolvió a Grabiel Bernardo Llerena Montes de la
acusación fiscal en su contra como autor del delito contra la libertad sexual-
violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales A.
D. Q. Q.
II. En consecuencia, CASARON la referida sentencia de vista y
ORDENARON un nuevo juicio oral en segunda instancia por un diferente
Colegiado Superior que emita un nuevo pronunciamiento respecto a la
apelación del procesado.
III. REMÍTANSE los actuados al Tribunal Superior para que proceda
conforme a ley, y hágase saber a las partes procesales personadas en esta
Sede Suprema.
Intervino la señora jueza suprema Pacheco Huancas, por licencia del señor juez
Figueroa Navarro.
VALO RACIÓN PERSONAL
En la sentencia, se evidencia la falta de una evaluación adecuada de la prueba
personal, siguiendo los criterios vinculantes establecidos por la Corte Suprema.
Esta omisión constituye una violación a una norma procesal y podría dar lugar a la
nulidad del caso. Además, la sentencia presenta inconsistencias evidentes en la
justificación de la valoración de los elementos de corroboración periférica
relacionados con la acusación de la menor. Además, en la sentencia de primera
instancia se tomó en cuenta la versión de la menor sobre la relación cordial que
existía entre su familia y el acusado, en quien confiaban antes del abuso sexual
denunciado. Sin embargo, la Sala Superior consideró la declaración del testigo
Magno Martín Valdivia Torres y del padre de la menor, José Julián Quispe Díaz,
quienes afirmaron que el padre habría solicitado dinero al testigo para no denunciar
10
DERECHO PENAL II
el hecho. Esto llevó al Colegiado a concluir que esto "pudo haber influido de
alguna manera en la menor agraviada"
REFLEXIÓN
Es importante destacar que, en los casos de violación sexual, es necesario llevar a
cabo una evaluación exhaustiva de la evidencia de acuerdo con los estándares
legales establecidos. No se puede permitir la comisión de este delito tan grave y es
fundamental aplicar las medidas sancionatorias correspondientes de acuerdo con la
legislación vigente.
CONCLUSIONES:
Es inadmisible y reprensible cualquier forma de violencia, especialmente la violencia
sexual, hacia los menores de edad. Esta problemática trasciende fronteras y se
encuentra presente en todos los países, sin importar la cultura, clase social, religión,
nivel educativo o situación económica. Es necesario tomar medidas firmes y
contundentes para combatir y prevenir este grave problema a nivel mundial.
En cuanto a las víctimas, es importante implementar planes concretos y efectivos que
promuevan su recuperación, evitando cualquier forma de revictimización y
garantizando la reparación, verdad y justicia. En este contexto, los profesionales del
derecho deben contribuir en la construcción de propuestas integrales, brindando las
herramientas jurídicas necesarias para agilizar los procesos de reparación de las
víctimas, asegurando la sanción de los responsables y facilitando la eficiencia y
eficacia en las denuncias presentadas.
La violación sexual es un delito que ocurre con frecuencia en nuestra sociedad, pero a
menudo queda impune debido al silencio de las víctimas. Es necesario que los Estados
realicen investigaciones para conocer la realidad de este problema y adopten medidas
de sensibilización y prevención para detectarlo y eliminar su ocultamiento. Además,
se deben establecer medidas de enjuiciamiento efectivas para evitar la impunidad de
los responsables de estos delitos
11
DERECHO PENAL II
REFERENCIAS:
[Link]
edad/
[Link]
[Link]
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente N° 1709-2017 AREQUIPA. Obtenido
de: [Link]
Arequipa-Legis.pe_.pdf
12
