La credibilidad de la información en los medios: El caso de la radio, la televisión y el
Facebook.
Relevancia de la investigación.
Idea 1: La mayoría de los estudios se centran en la radio y el Facebook en los
cuales se menciona la verificación de las páginas digitales y donde debe de ser
checada toda información, datos, cifras y contenidos, debido a que, muchas veces
no son confiables y también ofrece una visión sobre que la no credibilidad en redes
sociales, en portales y otros medios incluyendo la radio y la televisión, sobre todo
con respecto a información sobre la salud.
Idea 2: Desde el punto de vista científico la revisión sistemática del presente estudio
aporta información, datos y cifras actualizadas bajo un proceso de trabajo minucioso
aplicando el método científico, con lo cual la información es confiable y verídica
pues se obtuvo sobre publicaciones científicas, por lo que los hallazgos son
revisados y analizados con rigor de conocimiento.
Idea 3: Además de lo anterior, también se realiza un diagnóstico de la metodología
empleada en los artículos empíricos donde se puede observar un análisis detallado
de cómo se abordan y aplican las técnicas para evaluar la calidad de la información
y la credibilidad en los medios digitales de noticias. Cómo se obtienen las muestras
de información o datos utilizados para medir la calidad o credibilidad, qué factores o
indicadores se consideran importantes para medir la credibilidad de las fuentes y la
información presentada y se verifica la precisión y veracidad de la información.
Idea 4: También la revisión sistemática proporciona información significativa sobre
las publicaciones, revistas y autores que se investiga para mostrar los resultados
donde que se llevó a cabo una ardua búsqueda para encontrar los artículos que
estén relacionados al tema de investigación, lo que facilita identificar las plataformas
más importantes y reconocidas en este ámbito laboral.
Idea 5: Desde el punto de vista de la comunicación el tema la credibilidad de la
información en los medios: el caso de la radio, la televisión y el Facebook,
contribuye a permitir una mejor comprensión de cómo las personas perciben la
veracidad de los contenidos que consumen. Esta investigación ayuda a identificar
los factores que influyen en la confianza que se tiene en los diferentes medios de
comunicación y plataformas, lo que resulta crucial en una era donde la información
circula a gran velocidad. Al analizar cómo se construye la credibilidad en la radio, la
televisión y las redes sociales como Facebook, se pueden desarrollar estrategias
para mejorar la calidad informativa, combatir la desinformación y fortalecer la
relación entre los medios y las audiencias. Además, ofrece a los profesionales de la
comunicación herramientas para generar contenido más confiable y ético, lo que
favorece una sociedad más informada y crítica.
Idea 6: Para la Universidad esta investigación en los estudios fortalece su prestigio
académico al generar conocimiento relevante y actual sobre temas críticos en la
sociedad, como la desinformación y la confianza en los medios de comunicación.
Para los alumnos esta investigación proporciona herramientas fundamentales para
desarrollar un pensamiento crítico frente a la información que consumen
diariamente, les enseña a evaluar la credibilidad de las fuentes lo que es esencial
tanto en su vida académica como en su futuro profesional.
DEFINICIONES
1 Revisión sistemática:
“El tipo de investigación al que están orientadas las revisiones, el cual se clasifica
como de investigación secundaria, debido a que no son trabajos experimentales
(denominados investigación primaria)”. (Aguilera-Eguía, 2014:359). (-de 40
palabras)
Aguilera-Eguía, R. O. (2014). ¿Revisión sistemática, revisión narrativa o
metaanálisis? Revista de la Sociedad Española del Dolor. 21(6), 359-360.
https://scielo.isciii.es/pdf/dolor/v21n6/10_carta.pdf
2 Revisión sistemática:
Es un estudio integrativo, observacional, retrospectivo,
secundario, en el cual se combinan estudios que examinan la
misma pregunta. A su vez, dentro de la revisión sistemática
existen dos formas: cuantitativa o metanálisis y cualitativa u
overview. Las diferencias están dadas fundamentalmente por el
uso de métodos estadísticos, que permite la combinación y
análisis cuantitativo de los resultados obtenidos en cada
estudio. (Beltrán, 2005:62). (+ de 40 palabras)
Beltrán, O. A. (2005). Revisiones sistemáticas de la literatura. Revista Colombiana
de Gastroenterología. 20(1), 60-69.
https://www.redalyc.org/pdf/3377/337729264009.pdf
3 Revisión sistemática:
“Se define como una manera de evaluar e interpretar toda la investigación
disponible relevante respecto de un interrogante de investigación particular, en un
área temática o fenómeno de interés”. (Benet, Zafra y Quintero, 2015:102). (-de 40
palabras)
Benet, R. M., Zafra, S. L. y Quintero, O. S. (2015). La revisión sistemática de la
literatura científica y la necesidad de visualizar los resultados. Revista Logos,
Ciencia y Tecnología. 7(1), 101-103). https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=517751487013
4 Revisión sistemática:
“Debe tener objetivos claros y establecidos, o sea que la pregunta clínica que se
desea responder esté claramente especificada en cuanto a población de interés,
intervención o exposición que se desea evaluar y los resultados que se desean
medir”. (Correa-Márquez, Ortega-Loubon y Thomas, 2008:63). (-de 40 palabras)
Correa-Márquez, R., Ortega-Loubon, C. y Thomas, I. (2008). Breve reflexión sobre
práctica clínica basada en evidencia: Revisiones sistemáticas y guías de práctica
clínica. Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana. 13(2), 62-66.
https://www.redalyc.org/pdf/717/71720916006.pdf
5 Revisión sistemática:
“Son investigaciones científicas en las que la unidad de análisis son los estudios
originales primarios, a partir de los cuales se pretende contestar a una pregunta de
investigación claramente formulada mediante un proceso sistemático y explícito”.
(Ferreira, Urrútia y Alonso-Coello, 2011:689). (-de 40 palabras)
Ferreira, G .I., Urrútia, G. y Alonso-Coello, P.A. (2011). Revisiones sistemáticas y
metaanálisis: bases conceptuales e interpretación. Sociedad Española de
Cardiología. 64(8), 688-696. https://www.revespcardiol.org/es-revisiones-
sistematicas-y-metaanalisis-b-articulo-S0300893211004507-pdf
6 Revisión sistemática:
“Se define como un estudio integrativo, observacional, retrospectivo, secundario, en
el cual se combinan estudios que examinan la misma pregunta. A su vez, dentro de
la revisión sistemática existen dos formas: cuantitativa o metaanálisis y cualitativa u
overview”. (Fortich-Mesa, 2013:2). (-de 40 palabras)
Fortich-Mesa, N. (2013). Revisión sistemática o narrativa. Revista ciencia y salud
virtual. 5(1), 1-4.
https://revistas.uninunez.edu.co/index.php/cienciaysalud/article/view/372/304
7 Revisión sistemática:
“Es una herramienta científica que sirve para resumir, evaluar y comunicar los
resultados e implicaciones de vastas cantidades de investigaciones que, de no
presentarse así serían inmanejables”. (Frías-Ancona, 2011:39). (-de 40 palabras)
Frías-Ancona, G. (2011). Utilidad de las revisiones sistemáticas. Revista Cutánea
Ibero Latinoamericana. 39(2), 39-40.
https://www.medigraphic.com/pdfs/cutanea/mc-2011/mc112a.pdf
8 Revisión sistemática:
“Reúnen de una manera metodológica toda la evidencia disponible con unos
criterios de elegibilidad establecidos, con el objetivo claro de responder a una
pregunta específica; sus métodos son explícitos, de tal manera que se minimizan los
sesgos”. (García-Perdomo, 2015:29). (-de 40 palabras)
García, P. H. A. (2015). Conceptos fundamentales de las revisiones sistemáticas/
metaanálisis. Revista Urología Colombiana. 24(1), 28-34.
https://www.redalyc.org/pdf/1491/149138607006.pdf
9 Revisión sistemática:
Es aquella en la que existe una búsqueda exhaustiva de
estudios relevantes sobre un tema. Una vez identificados y
obtenidos los estudios, los resultados son sintetizados de
acuerdo con un método preestablecido y explícito Esta forma
de revisión da al lector una gran ventaja sobre otras revisiones:
la posibilidad de replicarla y verificar si se llega a la misma
conclusión. (García-Peñalvo, 2017:10). (+ de 40 palabras)
García-Peñalvo, F. J. (2017). Revisión sistémica de la literatura en los trabajos de
final de masters en las Tesis Doctorales [Seminario Web]. Grupo de Investigación
en Interacción y eLearning (GRIAL). 1-84.
https://knowledgesociety.usal.es/sites/default/files/20170316%20-%20Seminario
%20SLR.pdf
10 Revisión sistemática:
“Buscan toda la verdad e intentan responder en profundidad a cuestiones clínicas
generalmente muy concretas y específicas, permite que el lector pueda evaluar con
conocimiento de causa el rigor científico”. (González, Hernández y Balaguer,
2007:2). (-de 40 palabras)
González, J., Hernández, A. y Balaguer, S. (2007). Revisión sistemática y
metaanálisis (I): Conceptos básicos. Evidencias en Pediatría. 3(4), 1-10.
https://evidenciasenpediatria.es/files/41-10607-RUTA/Revisi%C3%B3n%20sistem
%C3%A1tica%20y%20metan%C3%A1lisis%20(I).pdf
11 Revisión sistemática:
Es definida como un resumen de evidencias, elaboradas por un
panel de expertos en un tema determinado, que utiliza un
riguroso proceso para identificar, evaluar y resumir estudios que
dan respuesta a una pregunta específica y extraer conclusiones
sobre los datos recopilados. (López,2013:18). (+ de 40
palabras)
López, M. C. (2013). Publicaciones científicas: El artículo de revisión. Revista
Médica Veterinaria. 94(1), 17-20.
https://www.produccion-animal.com.ar/temas_varios_veterinaria/05-
la_revision_17.pdf
12 Revisión sistemática:
Son estudios cuya población procede de artículos de casuística
ya publicados es decir se trata de un estudio de estudios y
como tal, se recopila la información generada por
investigaciones clínicas de un tema determinado la cual, en
ocasiones es valorada de forma matemática con un
metaanálisis al final estos resultados se plasman en unas
conclusiones a modo de resumen del efecto de una intervención
sanitaria respecto de otra. (Manterola, Astudillo, Arias y Claros,
2013:150). (+ de 40 palabras)
Manterola, C., Astudillo, P., Arias, E. y Claros, N. (2013). Revisiones sistemáticas de
la literatura. Qué se debe saber acerca de ellas. Cirugía Española. 91(3), 149-155.
https://www.researchgate.net/publication/251553765_Revisiones_sistematicas_de_l
a_literatura_Que_se_debe_saber_acerca_de_ellas
13 Revisión sistemática:
“Son resúmenes claros y estructurados de la información disponible orientada a
responder una pregunta clínica específica, dado que están constituidas por múltiples
artículos y fuentes de información, representan el más alto nivel de evidencia dentro
de la jerarquía”. (Moreno, Muñoz, Cuéllar, Domancic y Villanueva, 2018:184). (-de
40 palabras)
Moreno, B., Muñoz, M., Cuéllar, J., Domancic, S. y Villanueva, J. (2018). Revisiones
Sistemáticas: definición y nociones básicas. Revista clínica de periodoncia,
implantología y rehabilitación oral. 11(3), 184-186. https://www.redalyc.org/articulo
14 Revisión sistemática:
“De la literatura científica en España y en otros países publicada que comparara la
utilización de los servicios de medicina general y especializada entre inmigrantes y
autóctonos desde el año 1994 hasta 2013”. (Carmona, Sarria y Regidor, 2014:136).
(-de 40 palabras)
Carmona, R., Sarria, S. A. y Regidor, E. (2014). Revisión sistemática. Revista
Española de Salud Pública. 88(1), 135-155. https://scielo.isciii.es/scielo.php?
15 Revisión sistemática:
“Es una revisión de una pregunta formulada con claridad, que utiliza métodos
sistemáticos y explícitos para identificar, seleccionar y valorar críticamente
investigaciones relevantes a dicha pregunta, así como recoger y analizar datos de
los estudios incluidos en la revisión”. (Sánchez-Meca y Botella, 2010:9). (-de 40
palabras)
Sánchez-Meca, J. y Botella, J. (2010). Revisiones sistemáticas y metaanálisis.
Herramientas para la práctica profesional. Papeles del Psicólogo. 31(1), 7-17.
https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1792.pdf
1 Fases o etapas de la RS
Sánchez-Meca y Botella (2010) comenta que, para realizar una RS, es necesario
seguir cinco pasos: la formulación del problema, la selección de los estudios, la
codificación de los estudios, el análisis estadístico e interpretación y la publicación.
El paso uno, la formulación del problema, trata de definir de manera objetiva la
pregunta de investigación, además de formular otros aspectos como la teoría y el
objeto de estudio; el paso dos es la selección de los estudios y trata de seleccionar
estudios empíricos que compartan ciertas características similares en su diseño de
investigación durante el proceso de búsqueda, es fundamental asegurar la mayor
exhaustividad posible, incluyendo tanto estudios publicados como no publicados,
para poder evaluar el posible sesgo de publicación; el paso tres es la codificación de
los estudios trata de registrar las características de los estudios seleccionados para
ello se crea un Manual de Codificación que detalla los estudios, lo cual podrían
influir como factores moderadores en los resultados de la eficacia de los
tratamientos evaluados, se desarrolla un Protocolo de Registro que organiza y
documenta estas variables moderadoras; el paso cuatro es el análisis estadístico e
interpretación trata de calcular un índice cuantitativo que permita estandarizar los
resultados de los estudios y colocarlos en la misma métrica esto se debe a que cada
estudio pueda evaluar los efectos de los tratamientos usando diferentes pruebas y
escalas psicológicas; por último el paso cinco es la publicación trata de diseminar
sus resultados por lo tanto las secciones de un estudio meta analítico suelen incluir
la introducción, el método, los resultados, así como la discusión y las conclusiones.
Sánchez-Meca, J. y Botella, J. (2010). Revisiones sistemáticas y metaanálisis.
Herramientas para la práctica profesional. Papeles del Psicólogo. 31(1), 7-17.
https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1792.pdf
