ALUMNO: MIGUEL R.
CANCIO
DNI: 40.395.996
FECHA DE ELABORACIÓN: 08/07/2024
Consigna 1: Fruto de la situación en la que estuvo involucrado Luis y su familia en el
Estado argentino, y no habiéndose respetado las obligaciones internacionales de
información consular cuando un nacional extranjero se encuentra en poder del Estado
u cualquier órgano estatal, el Estado de Venezuela decide iniciar un conjunto de
medidas sancionatorias contra el Estado argentino, llevando al retiro de su jefe de
Misión en Buenos Aires y cerrando las importaciones de productos argentinos, como la
cancelación de acuerdos comerciales. Frente a este escenario, ¿qué mecanismos de
solución de controversias podrían ofrecer terceros Estados u organismos
internacionales para procurar que se reestablezcan las relaciones entre los dos
Estados?
Al tratar las controversias internacionales, corresponde comenzar con la aclaración de
que la Carta de Organización de Naciones Unidas consagra con carácter general la
prohibición del uso de la fuerza y por ende, los conflictos se deben resolver de una
manera pacífica.
Hay varias maneras en las cuales se pueden resolver estos conflictos, pero cuando se
especifica la intervención de un tercero u organismos internacionales, nos encontramos
con algunos específicos.
Primero, dentro de los llamados “procedimientos diplomáticos”, podemos nombrar al
método de “buenos oficios”, en el cual puede intervenir un Estado, una personalidad
internacional o algún representante de un organismo internacional que busca facilitar la
solución. En este método, el tercero se limita a ser un simple intermediario, sin
posibilidad de proponer soluciones. Pone en contacto a las partes distanciadas y facilita
su acercamiento a fin de hacer posible las negociaciones directas.
Por otro lado, tenemos el método de la mediación. En este caso, sí se da la
intervención del tercero, no solo intentando poner en acuerdo a las partes, sino
también proponiéndoles una solución, que no es vinculante. En caso de que no haya
aceptación, puede presentar nuevas propuestas.
Consigna 2: De no llegarse a una solución diplomática, ¿qué medidas jurisdiccionales
podrían accionar los Estados para procurar llevar sus reclamos por las acciones
emprendidas en uno u otro caso?
Si la solución diplomática no es posible, encontramos la posibilidad de apelar a los
procedimientos jurisdiccionales, que son aquellos que suponen un sometimiento
voluntario de las partes a un órgano judicial que solucione las diferencias sobre la base
del derecho internacional.
En ese sentido, encontramos el método del arbitraje, el cual consiste en someter una
divergencia internacional, mediante acuerdo formal entre las partes, a la decisión de un
tercero a fin de que, con un previo procedimiento contencioso ante ese tribunal, dicte
un fallo definitivo -laudo arbitral-. En el caso, se podría dar el “arbitraje facultativo” en
términos de Barboza, debido a que las partes pactan el arbitraje después de nacida la
controversia.
Por último, podemos nombrar al método del arreglo judicial, mediante el cual las partes
someten la solución del litigio a un órgano judicial permanente, integrado por jueces
independientes, constituido de forma institucionalizada, que emite una sentencia
obligatoria sobre la base del derecho internacional.
En última instancia, la cuestión podría ser tratada por el Tribunal Internacional de
Justicia a fin de dirimir la controversia.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
- Módulo 4 de la materia “Derecho Internacional Público”, Universidad Siglo 21.
- Barboza, J. (2008). Derecho Internacional Público. Zavalía, Buenos Aires.
- Carta de las Naciones Unidas. (1945). ONU.
- Díez de Velasco, M. (1997). Instituciones de Derecho Internacional Público.
Madrid, España: Tecnos .
