CENTRO UNIVERSITARIO INTERNACIONAL

DE MÉXICO, CAMPUS ECATEPEC II

INFORME: DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL EN LA

ETAPA DE JUICIO ORAL

CARRERA: Licenciatura en Derecho.

1
 PRESENTAN:
-Alfonzo Castro Dulce Anahí.

-Granados Torres Juana Paola.

-Martinez de la Cruz Yuliana Francisca.
-Ortiz Rojas Brenda Michelle.
-Aparicio Cruz Luz Maria

-Arcos Hernández Juan Carlos

-Ayala Vergara Hector

-Paredes Rodriguez Meylim Edén

-Piñón Ponce Alejandra

- Gabriela Sheccid Ponce de León Mares
- Arlet Yoaly Garcia Marcial
-Gonzáles Adame Roberto Daniel G
-Peralta Torres Erick

2
 ABSTRACT

Etap ustnogo sudebnogo razbiratel'stva v sisteme ugolovnogo pravosudiya

vklyuchayet v sebya razlichnyye vazhnyye dela: Ustnoye sudebnoye razbiratel'stvo
provoditsya v oborone i v Ministerstve publichnoy vlasti, yesli rech' idet o
prezentatsiyakh, yesli vy vydvigayete los-legatov de-klausura dlya partiy i
okonchatel'nogo resheniya, tak chto i vy vydayete ip-follo, diktuyete prigovor,
kotoryy ob"yasnyayetsya ustno, reshaya, chto vmeneno v vinu nevinovnost' ili
vinovnost'.

Kogda vy poluchayete svidetel'skiye pokazaniya, eto protsess, v khode kotorogo vy

proveryayete los-otzyvy, poluchennyye v khode ustnogo issledovaniya. Eto
vklyuchayet v sebya akkreditatsiyu svidetel'skikh pokazaniy i pryamoy ekzamen
(dopros), chtoby ustanovit' vashu dostovernost' i uznat', kak prokhodyat vashi
svidetel'skiye pokazaniya.

3
 OBJETIVOS

Como primer punto es importante saber entender o recolecte las cuestiones

esenciales del proceso del juicio oral en este podemos conocer si se cometió el
delito y en este mismo quién es el culpable.
De igual manera se busca proteger los derechos de ambas partes tanto activa como
pasiva, asegurar que el acusado tenga un juicio Justo y que la victima de igual
manera reciba justicia.

Siempre dentro del juicio de busca alcanzar la verdad, recopilar pruebas y que estas
sean evaluadas para determinar lo sucedido e imponer justicia.

Buscamos que la meta sea lograr un juicio imparcial en donde se obtenga una
condena basado en las pruebas presentadas, así como que sean admisibles o
efectivas las pruebas presentadas como lo es la testimonial.

4
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad, el sistema judicial en muchos países se enfrenta al desafío de

garantizar un acceso rápido, eficiente y equitativo a la justicia. Uno de los aspectos
clave en este sentido es la importancia del juicio oral como mecanismo fundamental
para la resolución de conflictos legales. Sin embargo, a pesar de su relevancia,
existen diversos obstáculos y limitaciones que pueden afectar la efectividad y la
eficiencia de los juicios orales.

Resulta crucial abordar y analizar los problemas que podrían tener durante esta
etapa, como lentitud en el procedimiento, la falta de capacitación y recursos, el
riesgo de discriminación, y para fortalecer el sistema judicial y garantizar que el
juicio oral cumpla su función de brindar justicia de manera transparente, equitativa
y oportuna. Es fundamental encontrar soluciones efectivas para superar estos
desafíos y promover la importancia del juicio oral como pilar fundamental del
Estado de derecho.

5
 CAPITULADO
Contenido
PRESENTAN: 2
ABSTRACT 3
OBJETIVOS 4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 5
CAPITULADO 6
INTRODUCCIÓN 7
ETAPA INICIAL 8
JUICIO ORAL 9
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL 9
PERSONAS QUE INTERVIENEN EN UN JUICIO ORAL 11
ROBO 12
ROBO CON MODIFICATIVA DE CAUSAR LA MUERTE 13
TIPOS DE PRUEBA 14
ETAPAS DE UNA PRUEBA 15
PRUEBA ANTICIPADA 16
PRUEBA TESTIMONIAL 17
INTERROGATORIO 18
CONTRA INTERROGATORIO 19
CONCLUSIÓN 20
CITAS BIBLIOGRAFICAS 22

6
 INTRODUCCIÓN

El juicio oral constituye una fase crucial dentro del proceso judicial penal. Es en esta
etapa donde se lleva a cabo la presentación y evaluación de las pruebas frente a
un juez o un tribunal, con la presencia de todas las partes involucradas, incluyendo
la defensa y la acusación. Esta fase es esencial para garantizar la transparencia,
la confrontación directa de las pruebas, y la aplicación de los principios del debido
proceso y la equidad.

El desahogo de la prueba testimonial es un pilar fundamental del proceso judicial,

ya sea en el ámbito penal, civil, o de cualquier otro tipo de litigio. Esta práctica se
refiere a la presentación y evaluación de los testimonios de testigos ante un juez o
tribunal, con el propósito de esclarecer los hechos y proporcionar una base sólida
para la toma de decisiones judiciales.

El desahogo de la prueba testimonial permite a las partes del litigio (acusación y

defensa, en el caso penal) interrogar y contra-interrogar a los testigos, un elemento
crucial para garantizar el derecho a la confrontación y el debido proceso. Este
mecanismo contribuye a evitar posibles injusticias y a garantizar una evaluación
equitativa y balanceada de los hechos.

En el marco jurídico actual, caracterizado por la búsqueda de mayor transparencia

y equidad en los procesos judiciales, el correcto manejo y valoración de la prueba
testimonial adquiere una relevancia aún mayor. Comprender y aplicar
adecuadamente esta fase del juicio no solo es esencial para el desarrollo de un
proceso justo, sino que también fortalece la confianza pública en el sistema judicial.

Este proyecto se propone analizar en profundidad la importancia del desahogo de

la prueba testimonial, examinando sus fu ndamentos legales, su aplicación práctica
y los desafíos inherentes que enfrenta en la actualidad. A través de este análisis,
esperamos ofrecer una comprensión más clara y precisa de este componente clave
del proceso judicial y su impacto en la administración de justici

7
 ETAPA INICIAL
La etapa inicial del juicio, también conocida como audiencia inicial, es la primera
fase del proceso penal en México. En esta etapa se llevan a cabo los siguientes
actos:
* Formulación de la imputación: El Ministerio Público presenta los cargos contra el
imputado y expone los elementos de prueba que sustentan la acusación.
* Vinculación a proceso: El Juez de Control determina si existen los elementos
suficientes para considerar que el imputado ha cometido el delito que se le imputa.
Si es así, vincula al imputado a proceso.
* Medidas cautelares: El Juez de Control puede imponer medidas cautelares al
imputado, como la prisión preventiva, la comparecencia periódica o la garantía
económica.
La etapa inicial del juicio es una etapa crucial en el proceso penal , ya que en ella
se determina si el imputado será juzgado por el delito que se le imputa.
¿Cuáles son los requisitos para que se vincule a proceso a un imputado?
Para que se vincule a proceso a un imputado, el Juez de Control debe considerar
que existen los siguientes elementos:
* Datos de prueba: Deben existir datos de prueba que indiquen que se ha cometido
un delito y que el imputado es probable responsable de su comisión.
* Fundamentos: El Juez de Control debe explicar los fundamentos por los que
considera que existen los elementos de prueba.
¿Qué sucede si el Juez de Control no vincula a proceso al imputado?
Si el Juez de Control no vincula a proceso al imputado, este será puesto en libertad
inmediata. Sin embargo, el Ministerio Público puede impugnar la decisión del Juez
de Control ante un tribunal superior.
¿Qué sucede si el Juez de Control vincula a proceso al imputado?
Si el Juez de Control vincula a proceso al imputado, este continuará en prisión
preventiva o bajo alguna otra medida cautelar. El Ministerio Público tendrá un plazo
de 6 meses para presentar la acusación formal.
¿Qué puedo hacer si soy imputado en un delito?
Si usted es imputado en un delito, es importante que acuda a un abogado lo antes
posible. Su abogado podrá asesorarle sobre sus derechos y defenderlo en el
proceso penal.

8
 JUICIO ORAL
La etapa inicial del juicio, también conocida como audiencia inicial, es la primera
fase del proceso penal en México. En esta etapa se llevan a cabo los siguientes
actos:
* Formulación de la imputación: El Ministerio Público presenta los cargos contra el
imputado y expone los elementos de prueba que sustentan la acusación.
* Vinculación a proceso: El Juez de Control determina si existen los elementos
suficientes para considerar que el imputado ha cometido el delito que se le imputa.
Si es así, vincula al imputado a proceso.
* Medidas cautelares: El Juez de Control puede imponer medidas cautelares al
imputado, como la prisión preventiva, la comparecencia periódica o la garantía
económica.
La etapa inicial del juicio es una etapa crucial en el proceso penal, ya que en ella
se determina si el imputado será juzgado por el delito que se le imputa.
¿Cuáles son los requisitos para que se vincule a proceso a un imputado?
Para que se vincule a proceso a un imputado, el Juez de Control debe considerar
que existen los siguientes elementos:
* Datos de prueba: Deben existir datos de prueba que indiquen que se ha cometido
un delito y que el imputado es probable responsable de su comisión.
* Fundamentos: El Juez de Control debe explicar los fundamentos por los que
considera que existen los elementos de prueba.
¿Qué sucede si el Juez de Control no vincula a proceso al imputado?
Si el Juez de Control no vincula a proceso al imputado, este será puesto en libertad
inmediata. Sin embargo, el Ministerio Público puede impugnar la decisión del Juez
de Control ante un tribunal superior.
¿Qué sucede si el Juez de Control vincula a proceso al imputado?
Si el Juez de Control vincula a proceso al impu tado, este continuará en prisión
preventiva o bajo alguna otra medida cautelar. El Ministerio Público tendrá un plazo
de 6 meses para presentar la acusación formal.
¿Qué puedo hacer si soy imputado en un delito?
Si usted es imputado en un delito, es importante que acuda a un abogado lo antes
posible. Su abogado podrá asesorarle sobre sus derechos y defenderlo en el
proceso penal.

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

El procedimiento principal o juicio es la etapa del procedimiento penal realizada
sobre la base de una acusación, cuyo eje central es un debate oral, publico,
contradictorio y continuo, que tiene por fin especifico obtener la sentencia que
resuelve sobre las pretensiones ejercidas.
principio de acusación
se trata de un principio estructural del derecho positivo este principio tiene como
finalidad principal realizar la garantía de imparcialidad del tribunal, el contenido
intrínseco al principio acusatorio es la necesidad del requerimiento del ministerio
público para iniciar el procedimiento se trata de una exigencia que impide que el
tribunal inicie de oficio. El juez por iniciativa propia no puede investigar o poner
9
marcha o impulsar el proceso. En consecuencia, el principio acusatorio implica la
diferencia entre el ejercicio de la acción penal y el ejercicio de la potestad
jurisdiccional.
Principio de contradicción
Consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposición de
argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones
introducidas que constituyen su objeto se concreta poniendo en conocimiento de
los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno
de ellos así el acusado podrá contraponer argumentos técnico-jurídicos a los
exponga el acusador
El contradictorio sustenta la razón y conveniencia del interrogatorio cruzado en la
audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el
folio a oralizar este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal

Principio de oralidad
La oralidad es una característica inherente al juicio oral e impone que los actos
jurídicos procesales constitutivos del inicio desarrollo y finalización del juicio se
realicen utilizando como medio de comunicación la palabra proferida oralmente
Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos
todo lo que se pida pregunte argumente ordene permita resuelva será concretado
oralmente, pero lo más importante de las intervenciones será documentado.
Principio de inmediación
Este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad, la inmediación es
una condición necesaria para la Oralidad. La inmediación impone la inmediación
es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles
para emitir sentencia. Rige en dos planos:
En la relación entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la
presencia física de estas personas. La vinculación entre los acusados y la Sala
Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad.
El Principio de Inmediación impide junto al principio contradictorio, que una persona
pueda ser juzgada en ausencia.

Principio de unidad y concentración

La audiencia tiene carácter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes
sesiones, éstas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de
continuidad y concentración de la misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo
estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente
diminutas ni indebidamente prolongadas. Así una sesión que termina es una
suspensión, no una interrupción del juicio.
El principio que se referencia exige la natural concentración de las partes
procesales y demás intervinientes en el caso, tales como los testigos, peritos cuya
concentración aglutina, por consecuencia del desarrollo mismo del acto procesal,
a los demás principios rectores del proceso.

Principio de publicidad
Se fundamenta en el deber de que asume el Estado de efectuar un juzgamiento
transparente, esto es facilitar que la sociedad conozca por qué, cómo, con qué

10
pruebas, quiénes, etc. realizan el juzgamiento de un acusado. El juicio es público,
salvo que de oficio o a petición de parte, el tribunal decida, mediante resolución
motivada, que se realice total o parcialmente a puertas cerradas.

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN UN JUICIO ORAL

JUEZ. Un juez de juicio oral es un órgano jurisdiccional que resuelve el proceso
penal ante el cual se presentan las pruebas y los alegatos de las partes. El juez de
juicio oral no investiga ni recopila pruebas, sino que verifica que se respeten los
derechos fundamentales de los involucrados. El juez de juicio oral puede actuar de
manera individual o colegiada, según el sistema penal de cada país. El juez de
juicio oral emite un fallo condenatorio o absolutorio, basado en la libre valoración
de la prueba.
FISCAL. En el actual Sistema Penal Oral Acusatorio, el Fiscal dirige, coordina,
controla y ejerce verificación técnica sobre la indagación y la investigación1. La
investigación de los delitos queda a cargo del fiscal, quien promueve la acción penal
contra los autores y partícipes de un suceso, que luego deberá ser probado en un
juicio oral y público. Durante el juicio oral, el fiscal presenta un resumen de los
hechos que se tratarán y hace la presentación oral de las pruebas.
DEFENSA. En un juicio oral, la defensa tiene la oportunidad de exponer las pruebas
que demuestran la inocencia de su defendido. En la audiencia, el tribunal oral penal
integrado por uno o tres jueces escucha la acusación, las pruebas y los alegatos
de apertura de la fiscalía y la defensa. Luego, cada parte presenta sus pruebas,
primero la fiscalía y luego la defensa. El tribunal valora las pruebas libremente y se
presentan los alegatos de clausura. Finalmente, se delibera, se emite el fallo y se
dicta una sentencia en la que se explica oralmente si el imputado es inocente o
culpable.
ACUSADO. En un juicio oral, el acusado tiene un papel central. Durante el juicio, el
acusado puede reaccionar o permanecer impasible ante los testimonios de los
testigos. En un proceso adversarial, típico de los sistemas de derecho anglosajón,
tanto el acusador como el acusado tienen la responsabilidad de investigar,
seleccionar y presentar pruebas. El juicio se basa en pruebas orales presentadas
ante un juez imparcial y pasivo, y a menudo hay un jurado que toma la decisión
final.
VICTIMA. En el juicio oral, la víctima no tiene la calidad de parte, sino de un
interviniente especial. A pesar de carecer de las mismas facultades del procesado
o del acusador, sí está dotado de unas singulares características que lo facultan a
participar de manera activa en el desarrollo del proceso. La víctima tiene derechos
y obligaciones, y puede participar como medio de prueba, como querellante o
simplemente como víctima.
TESTIGO. Los testigos, son las personas que llevaran a juicio tanto la defensa
como la fiscalía para demostrar, con otras pruebas, su teoría del caso, bien, con la
finalidad de se demuestre que está desvirtuada la duda razonable y que existen
más allá de ella participación o bien que existe duda respecto a la la misma.
PERITO. Los peritos son considerados expertos en una materia, ciencia o arte que
contribuyen aportando información especializada sobre su materia y que sirve a los
agentes investigadores, defensores, jueces y magistrados para llegar a
11
conclusiones sobre el caso que se está investigando. La valoración de la prueba
pericial es una actividad propia y exclusiva del juez, dentro del juicio de oralidad. El
juzgador podrá solicitarle al perito, cuál fue el procedimiento técnico de
investigación de la cadena de custodia, ya sea dentro de la investigación del lugar
de los hechos o el análisis técnico o científico del estudio de gabinete. El legislador
ha querido proponer a las partes probar su teoría del caso por cualquier medio
probatorio, técnico o científico, que no sea violatorio de las garantías procesales y
derechos humanos.

ROBO
En México, el robo se define como la acción de apoderarse de bienes ajenos, sin
consentimiento de su dueño y con la intención de obtener un beneficio propio o
ajeno. Las características principales del robo incluyen el acto de sustracción de
bienes muebles, la ausencia de consentimiento del propietario y la intención de
lucro por parte del autor del delito.
El fundamento legal del robo en México se encuentra principalmente en el Código
Penal Federal y en los códigos penales de cada entidad federativa. Las leyes
establecen distintas modalidades de robo según las circunstancias del acto, como
el robo simple, el robo a casa habitación, el robo de vehículos, entre otros. Las
penas por robo varían dependiendo del valor de lo sustraído, las circunstancias
agravantes como el uso de violencia o armas, y la reincidencia del infractor.
Las características principales del robo son las siguientes:
1. Sustracción de Bienes Ajenos: El robo implica la apoderación ilegítima de bienes
muebles que pertenecen a otra persona sin su consentimiento.

2. Intención de Permanencia: El autor del robo tiene la intención de apropiarse de

manera permanente de los bienes sustraídos o, al menos, de privar temporalmente
al propietario de ellos.

3. Ausencia de Consentimiento: El acto se realiza sin la autorización expresa o

implícita del propietario de los bienes.

4. Intención de Lucro: El robo se comete con la intención de obtener un beneficio

propio o de otra persona, ya sea económico o de cualquier otra índole.

5. Uso de Fuerza o Amenazas: En muchos casos, el robo implica el uso de fuerza

física, violencia o amenazas para llevar a cabo la sustracción de los bienes.

6. Modalidades Específicas: Dependiendo de las circunstancias del acto, el robo

puede clasificarse en diferentes modalidades, como robo con violencia, robo en
casa habitación, robo de vehículos, entre otros.

Estas características son fundamentales para la tipificación del delito de robo en las
legislaciones penales de diversos países, incluyendo México.

12
 ROBO CON MODIFICATIVA DE CAUSAR LA MUERTE
En México, el delito de robo con modificativa agravante de causar la muerte se
considera un delito grave y está contemplado en los códigos penales de las
distintas entidades federativas, así como en el Código Penal Federal. Este delito
implica que, durante la comisión del robo, el autor o los autores causaron la muerte
de una o más personas. A continuación, se detallan algunos aspectos clave sobre
este delito:

Código Penal Federal

El Artículo 315 Bis. del Código Penal Federal establece que se impondrá la pena
del artículo 320 de este Código, cuando el homicidio sea cometido
intencionalmente, a propósito de una violación o un robo por el sujeto activo de
éstos, contra su víctima o víctimas.
Artículo 320 Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a
sesenta años de prisión.

Agravantes del Delito de Robo

Las agravantes son circunstancias que aumentan la gravedad del delito y, en

consecuencia, la pena impuesta. La agravante de causar la muerte en el contexto
del robo es una de las más serias y lleva aparejada una pena mayor.

Pena

La pena para el delito de robo con modificativa agravante de causar la muerte varía
dependiendo del código penal de la entidad federativa en cuestión, pero
generalmente incluye:

Prisión: Se imponen penas de prisión que pueden ser muy elevadas, en algunos
casos, hasta de por vida (prisión vitalicia).
Multa: Además de la pena privativa de libertad, puede imponerse una multa
económica.
Responsabilidad civil: El autor puede ser obligado a pagar una indemnización a las
víctimas o a los familiares de la persona fallecida.

En este caso, debido a que el siniestro sucediera en el Estado de México, Nos

basamos en el Código Penal del Estado de México, que en su Con base a lo citado
en el artículo 287. Comete el delito de robo, el que se apodera de un bien ajeno
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de él,
conforme a la ley, haciendo hincapié en el artículo 290 fracción IV del ya citado
código, cuando por motivo del delito de robo se causare la muerte, se impondrán
de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil
días multa

13
Proceso Penal

El proceso penal para un delito tan grave como este incluye varias etapas
importantes:

1. Investigación: Inicia con la denuncia del delito y la investigación por parte del
Ministerio Público.
2. Imputación: Se realiza la imputación formal del delito a la persona sospechosa.
3. Audiencia de vinculación a proceso: Se determina si hay elementos suficientes
para vincular a la persona a proceso.
4. Juicio: Se lleva a cabo el juicio oral, donde se presentan pruebas y testimonios.
5. Sentencia: Se dicta una sentencia basada en las pruebas presentadas y las
circunstancias del caso.

Garantías Procesales

Es crucial que durante todo el proceso se respeten las garantías del debido proceso,
incluyendo la presunción de inocencia, el derecho a una defensa adecuada, y la
posibilidad de apelar las decisiones judiciales.

TIPOS DE PRUEBA
Los siguientes son los tipos de prueba que nos estipula el Código Nacional de
Procedimientos Penales.

PRUEBA ANTICIPADA
Artículo 304-306. Prueba anticipada Hasta antes de la celebración de la audiencia
de juicio se podrá desahogar anticipadamente cualquier medio de prueba
pertinente, siempre que se satisfagan los siguientes requisitos:
I. Que sea practicada ante el Juez de control;
II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar las
razones por las cuales el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia de
juicio a la que se pretende desahogar y se torna indispensable en virtud de que se
estime probable que algún testigo no podrá concurrir a la audiencia de juicio, por
vivir en el extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por su estado
de salud o incapacidad física o mental que le impidiese declarar;
III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida
o alteración del medio probatorio, y
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para
la práctica de pruebas en el juicio.

PRUEBA TESTIMONIAL
Artículo 360-367. Deber de testificar Toda persona tendrá la obligación de concurrir
al proceso cuando sea citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea
preguntado; asimismo, no deberá ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra
información que sea relevante para la solución de la controversia, salvo disposición
en contrario. El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos por los
14
que se le pueda fincar responsabilidad penal.

PRUEBA PERICIAL
Artículo 368-370. Prueba pericial Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el
examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el proceso,
fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte, técnica u oficio.

PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL

Artículo 380-387. Concepto de documento Última Reforma DOF 26-01-2024 Se
considerará documento a todo soporte material que contenga información sobre
algún hecho. Quien cuestione la autenticidad del documento tendrá la carga de
demostrar sus afirmaciones. El Órgano jurisdiccional, a solicitud de los interesados,
podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la
reproducción total de una videograbación o grabación, para leer o reproducir
parcialmente el documento o la grabación en la parte conducente.

OTRAS PRUEBAS
Artículo 388-390. Otras pruebas Además de las previstas en este Código, podrán
utilizarse otras pruebas cuando no se afecten los derechos fundamentales.

ETAPAS DE UNA PRUEBA

Artículo 356. Libertad probatoria
Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solución del caso
sometido a juicio, podrán ser probados por cualquier medio pertinente producido e
incorporado de conformidad con este Código.
Artículo 357. Legalidad de la prueba
La prueba no tendrá valor si ha sido obtenida por medio de actos violatorios de
derechos fundamentales, o sino fue incorporada al proceso conforme a las
disposiciones de este Código
Artículo 358. Oportunidad para la recepción de la prueba
La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá desahogarse durante
la audiencia de debate de juicio, salvo las excepciones expresamente previstas en
este Código.
Artículo 359. Valoración de la prueba
El Tribunal de enjuiciamiento valorará la prueba de manera libre y lógica, deberá
hacer referencia en la motivación que realice, de todas las pruebas desahogadas,
incluso de aquellas que se hayan desestimado, indicando las razones que se
tuvieron para hacerlo. La motivación permitirá la expresión del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones contenidas en la resolución jurisdiccional.
Sólo se podrá condenar al acusado si se llega a la convicción de su culpabilidad
más allá de toda duda razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de
enjuiciamiento absolverá al imputado.

15
 PRUEBA ANTICIPADA
Hasta antes de la celebración de la audiencia de juicio se podrá desahogar
anticipadamente cualquier
medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan los siguientes requisitos:
I.
Que sea practicada ante el Juez de control;
II.
Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar las razones
por las
cuales el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia de juicio a la que se
pretende desahogar y se torna indispensable en virtud de que se estime probable
que algún testigo no
podrá concurrir a la audiencia de juicio, por vivir en el extranjero, por existir motivo
que hiciere
temer su muerte, o por su estado de salud o incapacidad física o mental que le
impidiese
declarar;
III.
Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o
alteración del
medio probatorio, y
IV.
Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para la
práctica de
pruebas en el juicio.
La solicitud de desahogo de prueba anticipada podrá plantearse desde que se
presenta la denuncia,
querella o equivalente y hasta antes de que dé inicio la audiencia de juicio oral.
Cuando se solicite el desahogo de una prueba en forma anticipada, el Órgano
jurisdiccional citará a
audiencia a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la audiencia de juicio
oral y luego de
escucharlos valorará la posibilidad de que la prueba por anticipar no pueda ser
desahogada en la
audiencia de juicio oral, sin grave riesgo de pérdida por la demora y, en su caso,
admitirá y desahogará la
prueba en el mismo acto otorgando a las partes todas las facultades previstas para
su participación en la
audiencia de juicio oral.
El imputado que estuviere detenido será trasladado a la sala de audiencias para
que se imponga en
forma personal, por teleconferencia o cualquier otro medio de comunicación, de la
práctica de la
diligencia.
En caso de que todavía no exista imputado identificado se designará un Defensor
público para que
16
intervenga en la audiencia.
La audiencia en la que se desahogue la prueba anticipada deberá registrarse en su
totalidad.
Concluido el desahogo de la prueba anticipada, se entregará el registro
correspondiente a las partes.
Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para
la fecha de la
audiencia de juicio, se desahogará de nueva cuenta el medio de prueba
correspondiente en la misma.
Toda prueba anticipada deberá conservarse de acuerdo con las medidas
dispuestas por el Juez de
control.

PRUEBA TESTIMONIAL
La audiencia en la que se desahogue la prueba anticipada deberá registrarse en su
totalidad.
Concluido el desahogo de la prueba anticipada, se entregará el registro
correspondiente a las partes.
Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para
la fecha de la
audiencia de juicio, se desahogará de nueva cuenta el medio de prueba
correspondiente en la misma.
Toda prueba anticipada deberá conservarse de acuerdo con las medidas
dispuestas por el Juez de
control. Podrán abstenerse de declarar el tutor, curador, pupilo, cónyuge, concubina
o concubinario,
conviviente del imputado, la persona que hubiere vivido de forma permanente con
el imputado durante
por lo menos dos años anteriores al hecho, sus parientes por consanguinidad en la
línea recta
ascendente o descendente hasta el cuarto grado y en la colateral por
consanguinidad hasta el segundo
grado inclusive, salvo que fueran denunciantes.
Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención antes
de declarar, pero
si aceptan rendir testimonio no podrán negarse a contestar las preguntas
formuladas. Los testigos serán citados para su examinación. En los casos de
urgencia, podrán ser citados por
cualquier medio que garantice la recepción de la citación, de lo cual se deberá dejar
constancia. El testigo
podrá presentarse a declarar sin previa cita.
Si el testigo reside en un lugar lejano al asiento del órgano judicial y carece de
medios económicos
para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar su comparecencia.
Tratándose de testigos que sean servidores públicos, la dependencia en la que se
desempeñen
17
adoptará las medidas correspondientes para garantizar su comparecencia, en cuyo
caso absorberá
además los gastos que se generen.

INTERROGATORIO
El interrogatorio en un juicio oral es una fase crucial del proceso judicial en la que
las partes (normalmente los abogados) preguntan a los testigos o a los acusados
para obtener información relevante y fortalecer sus posiciones. Este puede dividirse
en dos tipos principales:

1. **Interrogatorio Directo:** Es realizado por el abogado que ha llamado al testigo.

Durante este interrogatorio, el abogado busca que el testigo proporcione su
testimonio de manera clara y detallada. Las preguntas suelen ser abiertas para
permitir que el testigo cuente su versión de los hechos sin indicaciones o
restricciones.

2. **Contra-interrogatorio:** Es realizado por el abogado de la parte contraria. Aquí,

el objetivo es cuestionar la credibilidad del testigo, resaltar incoherencias en su
testimonio, o debilitar su declaración mediante preguntas más sugerentes o
cerradas que requieren respuestas específicas.

El interrogatorio es esencial porque permite al tribunal escuchar y evaluar

directamente las declaraciones de los testigos y determinar la veracidad y la
pertinencia de sus testimonios en relación con el caso en cuestión.

Claro, aquí tienes un ensayo corto sobre qué es el interrogatorio en el juicio oral:

El interrogatorio en el juicio oral es una herramienta fundamental dentro del sistema

judicial, ya que constituye el medio principal a través del cual las partes
involucradas presentan pruebas, exponen argumentos y buscan esclarecer los
hechos ante el juez. Se trata de un proceso en el cual se realizan preguntas a las
partes, testigos y peritos con el fin de obtener información relevante para el caso.

Según el Código Nacional de Procedimientos Penales de México, el interrogatorio

en el juicio oral se lleva a cabo de manera directa y cruzada. En el primero, cada
parte tiene la oportunidad de interrogar a los testigos y peritos que hayan
comparecido ante el tribunal, con el propósito de esclarecer los hechos que se
discuten en el juicio. Por otro lado, en el interrogatorio cruzado, las partes pueden
formular preguntas adicionales a las ya planteadas, con el objetivo de contrastar la
información proporcionada y verificar la veracidad de los testimonios.

Es importante mencionar que el interrogatorio en el juicio oral está sujeto a ciertas

reglas y principios procesales con el fin de garantizar la imparcialidad, la objeti vidad
y el respeto a los derechos de las partes involucradas. Por ejemplo, se deben
respetar los derechos de defensa y contradicción, y se deben evitar las preguntas
sugestivas o tendenciosas que puedan inducir respuestas parciales o sesgadas.
18
En conclusión, el interrogatorio en el juicio oral es una etapa fundamental dentro del
proceso judicial, ya que contribuye a la búsqueda de la verdad, la impartición de
justicia y el respeto al debido proceso. A través de este mecanismo, las partes
tienen la oportunidad de presentar sus argumentos, cuestionar a los testigos y
peritos, y demostrar la validez de sus argumentos ante el tribunal.

CONTRA INTERROGATORIO
El contra interrogatorio es una etapa crucial en un juicio donde el abogado de una
de las partes tiene la oportunidad de interrogar a un testigo que ha sido previamente
interrogado por la parte contraria. El objetivo principal del contra interrogatorio es
poner a prueba la credibilidad del testigo, desafiar su testimonio, exponer
inconsistencias y obtener información que pu eda ser favorable para la posición de
la parte que realiza el interrogatorio.

Todo esto lo encontramos fundamentado desde el artículo 371 al 376 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, Libro Segundo – Del Procedimiento, Título
VIII – Etapa de Juicio Capítulo IV – Disposiciones Generales sobre la Prueba
Sección III – Disposiciones Generales del Interrogatorio y Contrainterrogatorio
El propósito principal del contra interrogatorio es desafiar la credibilidad y la
consistencia del testimonio del testigo, así como obtener información adicional que
pueda ser útil para la parte que realiza el interrogatorio. Se busca cuestionar al
testigo para exponer posibles contradicciones, sesgos, omisiones o falta de
conocimiento sobre los hechos.
Durante el contra interrogatorio, el abogado que interroga al testigo debe formular
preguntas directas, claras y concisas para obtener respuestas específicas. Es
importante evitar preguntas sugestivas, argumentativas o confusas que puedan
favorecer al testigo o dificultar la obtención de información relevante.
Antes de realizar el contra interrogatorio, el abogado debe prepararse
adecuadamente revisando el testimonio del testigo, identificando posibles
inconsistencias, elaborando preguntas efectivas y teniendo en cuenta el objetivo
que se busca alcanzar con el interrogatorio. La estrategia puede variar
dependiendo de la naturaleza del caso y de los puntos que se deseen resaltar.
Durante el contra interrogatorio, el abogado debe mantener el control de la
situación, evitando que el testigo desvíe la atención o se salga del tema. Es
importante escuchar atentamente las respuestas del testigo, formular preguntas de
seguimiento si es necesario y no perder de vista el objetivo del interrogatorio.
Un contra interrogatorio efectivo puede ser determinante para el resultado de un
juicio, ya que puede influir en la credibilidad del testimonio del testigo ante el juez
o el jurado. La habilidad del abogado para realizar un contra interrogatorio
persuasivo, coherente y enfocado en los puntos clave del caso puede ser crucial
para el éxito de su argumentación.

En el Código Nacional de Procedimientos Penales podemos encontrar ñas

siguientes características y puntos a tomar para un buen contra interrogatorio

19
Declarantes en la audiencia de juicio
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír o ser
informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que permanecerán en una sala
distinta a aquella en donde se desarrolle, advertidos de lo anterior por el juzgador
que preside la audiencia. Serán llamados en el orden establecido. Esta disposición
no aplica al acusado ni a la víctima, salvo cuando ésta deba declarar en juicio como
testigo.
Desarrollo de interrogatorio
Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador que presida la
audiencia de juicio concederá la palabra a la parte que propuso el testigo, perito o
al acusado para que lo interrogue, y con posterioridad a los demás sujetos que
intervienen en el proceso, respetándose siempre el orden asignado.
Reglas para formular preguntas en juicio
Toda pregunta deberá formularse de manera oral y versará sobre un hecho
específico
Objeciones
La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita respuesta.
El Juez analizará la pregunta y su objeción y en caso de considerar obvia la
procedencia de la pregunta resolverá de plano.
Testigo hostil
El Tribunal de enjuiciamiento permitirá al oferente de la prueba realizar preguntas
sugestivas cuando advierta que el testigo se está conduciendo de manera hostil.
Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones
en audiencia
Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito,
podrán leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por
ellos elaborados o cualquier otro registro de actos en los que hubiera participado,
realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera necesario para apoyar la
memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o solicitar
las aclaraciones pertinentes.
En resumen, el contra interrogatorio es una herramienta fundamental en un juicio
para poner a prueba la credibilidad de los testigos y obtener información relevante
para la defensa o la acusación. Es una etapa estratégica que requiere preparación,
habilidad y enfoque por parte del abogado para lograr sus objetivos y defender los
intereses de su cliente de manera efectiva.

CONCLUSIÓN

La implementación de los juicios orales en México a partir de la reforma penal del

2008,
trajo consigo muchos cambios que se podrían considerar necesarios y tal vez un
poco
tardíos, eran cambios que el país y la sociedad necesitaban para un mejor acceso
a la
justicia, sin bien falta mejorar muchas cosas como podría ser la mejor capacitación
de los

20
servidores públicos por nombrar alguna, en mi opinión personal vamos por un buen
camino
ya que las herramientas ya se nos fueron proporcionadas y es trabajo de nosotros
como
estudiantes y futuros abogados, tomarlas y hacer uso correcto de ellas para asi a
la postre
poder dar una defensa adecuado a quien nos la solicite. Para esto es necesario
estudiar y
capacitarse constantemente para que en un futuro no muy lejano, seamos nosotros
los que
perfeccionemos esté nuevo sistema de justicia

21
 CITAS BIBLIOGRAFICAS
• [Link]
procedimientos-penales/libro-segundo/titulo-viii/capitulo-iv/seccion-iii/

• [Link]
[Link]/repositorio/moodle/[Link]/1585/mod_resource/cont
ent/7/contenido/[Link]#:~:text=De%20acuerdo%20con%20Cadena%20y,del
%20testimonio%20y%20limitar%20la

• Código Nacional de Procedimientos Penales de México.

• El interrogatorio en el juicio oral" por J. Sosa, Revista Jurídica, 2018.

• Leyva, P. L. (2021, 15 junio). El interrogatorio y contrainterrogatorio en el

sistema acusatorio | Foro Jurídico. Foro Jurídico. [Link]

interrogatorio-y-contrainterrogatorio-en-el-sistema-acusatorio/
• Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental: [Link]
• Suprema Corte de Justicia de la Nación: [Link]
• Tribunal Federal de Justicia Administrativa: [Link]
• Instituto Nacional de Ciencias Penales: [Link]
• Derecho Procesal Penal Mexicano by Luz María Moreno González
• Tratado de Derecho Procesal Penal by Eduardo López Betancourt:
• La Audiencia Inicial en el Sistema Penal Acusatorio by María del Carmen
García González
• La Vinculación a Proceso en el Sistema Penal Acusatorio by José de Jesús
Becerra Ramírez
• Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia:
[Link]
• Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez:
[Link]
• [Link]
ry_2014.pdf?sequence=1

22