PARCIAL-TALLER ÁLGEBRA LÍNEAL

1000003-B
Grupo 12
Presentado a: Daniel Núñez Alarcón
Presentado por: Harold Andrés Firacative Acosta
Andrés Camilo Bustamante Guzmán
David Alejandro Ortega Sánchez

PUNTO 1

Suponga que en 𝑅 𝑛 está definido un producto interno dado por ⟨⋅, ⋅⟩ (arbitrario). Sea V
un espacio vectorial y el conjunto B = {v1, . . ., vn} una base de V. Defina la función

⟨⋅,⋅⟩𝐵 : V × V → R

dada por ⟨⋅, ⋅⟩𝑣 = ⟨[𝑤]𝐵 [𝑣]𝐵 ⟩, para todo v, w ∈ V

a) Verifique o refute que ⟨⋅, ⋅⟩𝐵 define un producto interno en V.

Respuesta:

Partiendo de v, w y x como vectores ∈ V podemos escribirlos como una combinación

lineal de la base B = {𝑣1 , … , 𝑣𝑛 } dada para V.

[𝑣]𝐵 = [𝑤]𝐵 = [𝑥]𝐵 =

donde se expresa los vectores como coordenadas con respecto a la basa

y(𝛼1 , 𝛼2 , … , 𝛼𝑛 ), (𝛾1 , 𝛾2 , … , 𝛾𝑛 ), (𝜇1 , 𝜇2 , … , 𝜇𝑛 ) son escalares coordenados ∈ℝ

Teniendo en cuenta este planteamiento podemos postular las 4 propiedades de productor

interno con el fin de confirmar que ⟨⋅,⋅⟩𝐵 define un producto en V.

1. < 𝑣, 𝑣 > ≥ 0 ; < 𝑣, 𝑣 > = 0 𝑠𝑖 𝑣 = 0 ∀ 𝑣 ∈ 𝑉

Lo cual en términos del producto interno definido se puede escribir como:

⟨𝑤, 𝑣⟩ = ⟨[𝑣]𝐵 , [𝑤]𝐵 ⟩

Esto a su vez equivale a:

⟨𝑤, 𝑣⟩ = =
En función de este producto, definido como la multiplicación de cada coordenada,
podemos notar como la única manera de que producto interno sea cero está dada por el
uso del vector nulo, ya que al escribirlo como coordenadas permitirá evidenciar la
nulidad en la multiplicación al presentar escalares iguales a 0.

2. < 𝜌𝑣1 , 𝑣2 > = 𝜌 < 𝑣1 , 𝑣2 > ∀ 𝜌 ∈ ℝ 𝑦 ∀ 𝑣1 , 𝑣2 ∈ 𝑉

Para esta este caso la propiedad se vería de la siguiente manera:

< 𝜌𝑣, 𝑤 ≥ 𝜌 < [𝑤] 𝐵 , [𝑣] 𝐵 >

Lo cual escrito y evaluado como coordenadas equivale a:

Demostrando que, al multiplicar un vector del producto interno definido, se puede

manejar de forma que se puede asilar o implementar dentro del producto interno
definido, para cumplir la notación del producto y cumplir la propiedad.

3. < 𝑣1 + 𝑣2 , 𝑣3 > = < 𝑣1 , 𝑣3 > +< 𝑣2 , 𝑣3 >

Considerando lo anterior podemos plantear lo siguiente:

< 𝑥 + 𝑤, 𝑥 > = < [𝑤] 𝐵 + [𝑣]𝐵 , [𝑥] 𝐵 > = < [𝑤]𝐵 , [𝑥] 𝐵 > + < [𝑣]𝐵 , [𝑥] 𝐵
>

= = =< [𝑣] 𝐵, [𝑥] 𝐵 > + < [𝑤] 𝐵, [𝑥] 𝐵 >

Comprobando así la linealidad entre tres vectores

4. < 𝑣1 , 𝑣2 > = < 𝑣2 , 𝑣1 >

Lo cual en nuestro caso se representa como:

⟨𝑤, 𝑣⟩ = ⟨𝑣, 𝑤⟩
Lo cual es prácticamente lo mismo dada la conmutatividad del producto entre los
vectores coordenados con respecto a v, comprobando así esta propiedad.

b) Suponga que B es una base ortogonal de V, en relación con el producto interno ⟨⋅,⋅⟩𝑣
¿Es posible dar una base ortogonal de, en relación con el producto interno ⟨⋅,⋅⟩⬚ ?
Justifique su respuesta.

Respuesta:

Si B es una base ortogonal en V con respecto al producto interno original, entonces para
cada par de vectores distintos 𝑣𝑖 , 𝑣𝑗 ∈ B, se tiene que:

< 𝑣𝑖 , 𝑣𝑗 > = 0 𝑦 < 𝑣𝑖 , 𝑣𝑖 >≠ 0

En la base B, los vectores de la base están representados por vectores unitarios estándar
en sus coordenadas respectivas. Por tanto:

< 𝑣𝑖 , 𝑣𝑗 >𝑣 = ([𝑣𝑗 ] 𝐵 , [𝑣𝑖 ]𝐵 ) = ⟨𝑒𝑖 , 𝑒𝑗 ⟩

donde 𝑒𝑖 y 𝑒𝑗 son los vectores unitarios correspondientes a la base canónica. Esto

simplifica a:

⟨𝑒𝑖 , 𝑒𝑗 ⟩ = 𝜍𝑖𝑗

donde 𝜍𝑖𝑗 es la delta de Kronecker, igual a 1 si i = j y 0 si i ≠ j.

Conclusión: Si B es una base ortogonal con respecto a ⟨·, ·⟩, también será ortogonal con
respecto a ⟨⋅,⋅⟩𝑣 por la correspondencia directa con la base canónica estándar en las
coordenadas de B. Es posible dar una base ortogonal de Rn con relación al producto
interno ⟨⋅,⋅⟩𝑣 .

PUNTO 2

Verificar que si consideramos el espacio 𝑅 3 con el producto interno usual, el concepto

general de ángulo, que definimos en la clase, coincide con el concepto geométrico de
ángulo entre dos vectores en el espacio 𝑅 3 .

Respuesta:
Concepto Geométrico del Ángulo

En el espacio tridimensional 𝑅 3 , el ángulo 𝜃 entre dos vectores u y v se define

geométricamente como el ángulo más pequeño necesario para alinear uno de los
vectores con el otro mediante una rotación en el plano que contiene ambos vectores. Es
decir, 𝜃 es el ángulo entre las direcciones de los vectores cuando se consideran como
vectores de posición desde el origen en 𝑅 3 .

Producto Interno Usual

El producto interno en 𝑅 3 entre dos vectores 𝑢 = (𝑢1 , 𝑢2 , 𝑢3 ) y 𝑣 = (𝑣1 , 𝑣2 , 𝑣3 ) se

define como:

⟨𝑢, 𝑣⟩ = 𝑢1 𝑣1 + 𝑢2 𝑣2 + 𝑢3 𝑣3

Este producto interno tiene la propiedad fundamental de que el valor obtenido es un

número escalar que depende de la orientación y magnitud relativa de los vectores.

Relación entre Producto Interno y el Ángulo Geométrico

El ángulo θ entre los vectores u y v puede calcularse usando el producto interno y las
normas (longitudes) de los vectores. La fórmula para el coseno del ángulo 𝜃 es:

⟨𝑢, 𝑣⟩
𝑐𝑜𝑠𝜃 =
(∥ 𝑢 ∥∥ 𝑣 ∥)

donde ∥ 𝑢 ∥ y ∥ 𝑣 ∥ son las normas de los vectores u y v, respectivamente. Las normas

se calculan como:

∥ 𝒖 ∥= √𝑢12 + 𝑢22 + 𝑢32

∥ 𝒗 ∥= √𝑣12 + 𝑣22 + 𝑣32

Verificación de la Consistencia

La fórmula para 𝑐𝑜𝑠𝜃 proporciona una forma precisa de calcular el ángulo entre dos
vectores utilizando el producto interno y las normas. Esta fórmula concuerda con la
definición geométrica del ángulo en 𝑅 3 , ya que:

1. Producto Interno y Ángulo:

La fórmula
⟨𝑢,𝑣⟩
𝑐𝑜𝑠𝜃 = ∥𝑢∥∥𝑣∥

muestra que el coseno del ángulo es directamente proporcional al producto interno de

los vectores, normalizado por las magnitudes de los vectores.

2. Interpretación Geométrica:
El ángulo 𝜃 calculado mediante la fórmula del coseno es el ángulo más pequeño
necesario para que u y v se alineen en el plano formado por ellos, que es la
interpretación geométrica del ángulo entre vectores.
Conclusión

La interpretación geométrica del ángulo es consistente con la definición del ángulo entre
dos vectores en ℝ3 a través del producto interno usual y las normas. Esta consistencia
respalda el uso del producto interno para examinar las características geométricas y
angulares del espacio tridimensional; garantiza que el ángulo calculado por esta fórmula
refleja de manera precisa la relación geométrica entre los vectores.

PUNTO 3
De 4 ejemplos de funciones definidas de V×V en ℝ, donde V es un espacio vectorial, que
satisfagan todas excepto una de las 4 propiedades que definen un producto interno. Es
decir, defina una función que solamente falle en la propiedad 1), otra que solamente falle
en la propiedad 2), una más que solamente falle en la propiedad 3), y finalmente una que
solamente falle en la propiedad 4). No olvide justificar su respuesta.

Respuesta:
Función que falla solo en la propiedad 1: Linealidad

1) Definimos ⟨u, v⟩ = ||u|| ||v||, donde ||u|| y ||v|| son las normas euclidianas.

• Simetría: La función es simétrica ya que ||u|| ||v|| = ||v|| ||u||

• Positividad: Siempre es positiva pues ||u|| ||v|| ≥ 0

• Definición positiva: ⟨v, v⟩ = ||v||2 > 0 si v ≠ 0

• Falla en linealidad: No es lineal, especialmente si a

Función que falla solo en la propiedad 2: Simetría

1) Definimos ⟨u, v⟩ = u ⊤ Av donde A es una matriz antisimétrica.

• Linealidad: Se cumple por las propiedades de la multiplicación matricial.

• Positividad y Definición positiva: ⟨v, v⟩ = 0

• Falla en simetría: ⟨u, v⟩ = - ⟨v, u⟩

2) Otro ejemplo estaría dado por el siguiente producto interno:

⟨u, v⟩ = u * 𝒗𝟐

Dicho producto cumple todas las propiedades para 𝑅 𝑛 Pero no funciona en relación
a la simetría ya que el exponente vuelve diferente la simetría entre vectores
Función que falla solo en la propiedad 3: Positividad
 1) Definimos ⟨u, v⟩ = -u ⊤ v.

• Linealidad y Simetría: Se cumplen al ser una variante del producto interno usual
• Falla en Positividad: ⟨v, v⟩ = -||v||2 ≤ 0
• Definición positiva: Se cumple correctamente

2) otro ejemplo podría ser un producto interno definido de la siguiente manera

⟨u, u⟩ = u * (-2u) donde se puede evidenciar que al majear algún vector cualquiera el
producto es negativo incumpliendo así la propiedad ⟨u, v ⟩ ≥ 0

Función que falla solo en la propiedad 4: Definición positiva

1) Definimos ⟨u, v⟩ = u ⊤ v + 1.

• Linealidad y Simetría: Se cumplen como el producto interno usual

• Positividad: Siempre positivo, u ⊤ v + 1 ≥ 1
• Falla en Definición positiva: ⟨v, v⟩ nunca es cero, incluso para v = 0