Código procesal civil de Yucatán: DERECHO PROCESAL CIVIL

LEGITIMACIÓN
Art 1: Todo el que conforme a la ley esté en el pleno ejercicio de sus derechos, puede promover
cualesquiera procedimientos civiles. [Legitimación, personalidad también forma parte].
Lo primero que se debe tener al empezar un juicio es tener legitimación, es decir, la capacidad de
reclamar un derecho, ser titular de un derecho y hay 2 tipos:
• Legitimación Activa: Para el actor que reclama un derecho
• Legitimación Pasiva: Para el demandado que debe cumplir con su obligación
Hay 2 tipos de legitimación atendiendo el tipo de facultades que se tiene:
• Legitimación a propósito de una causa (legitimación ad causam): debe existir un acto
jurídico que me da derecho a reclamar, por ejemplo, contrato de arrendamiento o testamento.
• Legitimación a propósito de un proceso (ad procesam): se refiere a las facultades que
tenemos para intervenir en el proceso, se le conoce como personalidad jurídica, hay un interés
propio, puede haber un representante (siempre tiene legitimación ad procesal).
Tipos de representación (diferentes formas de la legitimación Ad procesam)
• Un apoderado: es mediante contrato de mandato, poder ante notario o judicial
• Poder/mandato judicial: comparecen ante el juez y éste les concede a sus abogados, es
gratuito. Se utiliza poco y es totalmente válido, si sólo es un poder para actos judiciales.
• Acta Constitutiva o Acta de asamblea: Cuando se trata de personas morales, quien
designan a sus representantes.
• Representante Legal: Persona que la ley señala que debe representar a determinadas
personas, ejemplo el tutor, padres en ejercicio de la patria potestad son representantes
legales de sus hijos, autoridades políticas. [La ley los faculta para representar.
• Gestor Judicial: Representante legal exclusivamente para el demandado, se establece en
el código de procedimientos, en ausencia del demandado este defiende sus intereses, no se
requiere de un poder, responde por los errores, daños y perjuicios que ocasioné, debe dar
una fianza por esos daños, previo a hacer el ejercicio.
• Asesor jurídico: Otro tipo de representación, el código habla de procurador, no menciona
asesor. Solamente puede participar si está presente el cliente. [Materia Civil] se le conoce
como abogados patronos.
• Representante Común: Surge cuando hay litis consorcio, cuando hay varios actores o
demandados pueden litigar unidos.
▪ El representante común tiene las facultades como si tuviera un poder,
lo único que no va a poder hacer es transmitir o comprometer el
asunto en árbitros.
Litis Consorcio: Litigar unidos, ocurre cuando hay varios actores o varios demandados, puede darse
y litigar unidos.
Tipos de Litis Consorcio
• Activa: Pluralidad de Actores
• Pasiva: Pluralidad de demandados
Tipos de litis consorcio pasiva: 2 tipos
• Voluntaria: Significa que la parte actora puede señalar voluntariamente a quienes demanda.
• Necesaria: Aunque la parte actora no quiera demandar sí debe hacerse porque tiene un
interés que defender, y aunque la parte actora no los demande, el juez puede llamarlos a juicio
porque tienen derecho a defenderse.
ACTUACIONES Y RESOLUCIONES JUDICIALES
Acto jurídico: Todo aquello que realiza el hombre por su voluntad y crea consecuencias de derecho
Hecho Jurídico: Acontecimientos de la naturaleza también producen consecuencias de derecho. En
los procesos o procedimientos se producen actos y hechos procesales
Hecho procesal: Todos los actos que realizan las partes y el juez dentro del proceso y que generan
consecuencias jurídicas, el tiempo es el hecho procesal que más afecta el proceso o procedimiento.
Proceso: Hay proceso cuando hay controversia
Procedimiento: Hay procedimiento cuando no hay controversia [Diligencias de jurisdicción voluntaria]
· Ambos son un conjunto de actos procesales que se llevan de una manera sistemática y lógica.
Actos procesales o judiciales: Para que sean validos requieren 3 requisitos de validez
• Tiempo: solamente se pueden producir o registrar dentro del tiempo que establece el código,
si se hacen fuera sería nulo o invalido, las autoridades judiciales solo pueden actuar de
las 8 de la mañana a las 5 de la tarde, de lunes a viernes. [Nota: la ley particular abroga la
general]. El juez puede habilitar días o horas, pero tiene que justificar, algunos casos en los
que se puede dar son en las notificaciones.
• Lugar: Las diligencias o actos judiciales se deben llevar a cabo en el juzgado en presencia
del juez.
• Forma: Los procesos o procedimientos civiles son preponderantemente por escrito y todas
las actuaciones y resoluciones se hacen por escrito. [En algunos casos se permite la audiencia
oral, pero normalmente son por escrito], los números se tienen que escribir con letras, no debe
haber abreviaciones, se puede testar y poner entre líneas la palabra correcta.
La oficialía de partes: es un departamento que tiene el poder judicial e inclusive cada juzgado pueda
tener una. En Yucatán, solamente hay una que se llama oficialía de partes común que es la receptora
y da todas las promociones de lo civil y familiar.
Art. 15 es importante ya que establece que se debe acompañar con la demanda y con la
contestación:
• Documento que acredite la personalidad con la que compadece
 • Anexar todos los documentos de prueba anexados con la demanda y la contestación.
• Copia fotostática de los documentos que se adjuntan en la demanda, lo que diga sobre un
máximo de 25 fojas actualmente no tiene valor ya que es inconstitucional, ya que si los
documentos que se anexan en la demanda y contestación son mayores a 25 copias entonces
ya no se tiene que acompañar la copia fotostática sólo se acompañaría el original y la copia
certificada.
Excepción para no presentar documentos: Si no se tiene a su disposición se tiene que poner bajo
protesta de decir verdad que no se tienen, para que el juez dé una prórroga.
Actuaciones judiciales: si se extravían los autos se podrá interponer un incidente de reposición de
autos.
El juez tiene facultades para emitir tres tipos de resoluciones
• Decretos: resoluciones de mero trámite, su finalidad es administrar el expediente, organizar
• Autos: resoluciones que tienen como finalidad impulsar el proceso hasta llegar a su fin
• Sentencias: ponen fin a determinados asuntos
▪ Interlocutorias: ponen fin a un incidente, un incidente es todo lo que
sobreviene al expediente e influye en él, normalmente no debe ocurrir
en un proceso, pero ocurre e influye en él.
▪ Definitivas: ponen fin al asunto principal

NOTIFICACIONES
Teoría de la comunicación procesal: comunicación constante, instruir al juez sobre los hechos, el
juez debe estar en constante comunicación con las partes. El juez se comunica por medio de las
notificaciones, es la manera por la que el juez se comunica, significa dar a conocer.
Tipos de notificaciones:
• Notificación: Dar a conocer, el juez se limita únicamente a ello para que las partes decidan
qué van a hacer con esa notificación.
• Citatorio: Citar a que se vaya a algo, la notificación además de dar a conocer algo conlleva
una acción.
• Apercibimiento: Se tiene que realizar determinado acto y en caso de no hacerlo, existe una
sanción la cual se debe señalar, hay un castigo si no se hace.
• Emplazamiento: Es la notificación que conlleva fijarle un plazo al demandado para que
conteste, es decir, se le notifica que hay una demanda en su contra y se le establece un plazo
para contestarla, atiende a uno de los derechos humanos más importantes, el debido proceso
Art. 14 constitucional, que tiene como herramienta el derecho de audiencia.
FORMAS EN LAS QUE EL JUEZ HACE NOTIFICACIONES
 • De manera personal: Esta forma consiste en que el actuario del juzgado recibe el expediente
y debe ir a notificar de manera personal

• Por medio del Diario Oficial: Medio de información que el mismo estado a través de un
departamento que se llama diario oficial, las lleva a cabo y las elabora e inclusive se pueden
comprar. Además, por la tecnología, el poder judicial autorizó que las notificaciones también
se hagan de manera digital por lo que existe una página web del diario oficial, no obstante,
esta no tiene valor sino sólo los documentos escritos del diario oficial.
IMPORTENTE: Las partes en su primer escrito deben señalar un domicilio para oír y recibir
notificaciones, si no lo hacen así, la sanción se hará a través del diario oficial aún si fuera personal.
FORMALIDADES DE LAS NOTIFICACIONES
Si no se cumplen las formalidades, pueden ser nulificadas o anuladas.
Formalidades para emplazamiento:
• La notificación se debe llevar a cabo en el domicilio señalado en la demanda
• El actuario se debe cerciorar que el lugar donde está notificando es el domicilio correcto y que
haya, habite o viva el interesado [demandado]
• El actuario se cerciora por medio de los medios de convicción [Puede pedir una copia del INE,
o el INE, describen a la persona que atendieron, es decir, el nombre y la descripción física
[Media filiación], incluso puede preguntar a los vecinos si se trata de esa persona.
• El que recibe la notificación debe firmar de recibido y si no lo hace el actuario debe asentar
porque no firmó
• Se establece que el actuario si llega al lugar debe preguntar por la persona y si no se
encuentra en ese momento debe dejar un citatorio, para que espere al actuario al día siguiente
a una determinada hora y le pueda notificar. En dicho citatorio debe cumplirse los medios de
cerciora miento y de cómo llegó a ese lugar.
• Luego del citatorio debe acudir al día siguiente y si el demandado no está, notifica con cédula
de notificación con los datos del juzgado, juez, persona a notificar, dirección, tipo de juicio,
número de expediente y partes del juicio, tiene que informar si firmó o no la persona, dejar
copia de la demanda y documentos anexos.
• Además de la cédula, se va a dejar copia de la demanda, copia de la resolución del predio en
donde lo está emplazando y copia de 2 nexos de la demanda. Si el actuario no encuentra la
persona puede dejar la notificación a quien esté en el lugar.
• Si llega el actuario y no está el demandado ni ninguna persona en el lugar, se va a notificar
con los vecinos, pero si no hay pues no se puede notificar

Diario Oficial del Estado de Yucatán

Todos los días, el actuario a las 11:00 am envía al diario oficial todas las resoluciones del día anterior
que deben salir.
Lo que debe de tener la notificación para que tenga validez: juzgado que lo emite, el tipo de juicio
que se trate, el número del expediente, el nombre de las partes, breve comentario de a que resolución
se refiere.
Si la notificación no cumple con los requisitos es nula, pero si la notificación que está mal hecha el
interesado se hace sabedor de lo notificado, subsana cualquier irregularidad.
TÉRMINOS JUDICIALES
Se trata del lapso en el que las partes o el juez deben actuar.
• Doctrina: El termino judicial es el que otorga el juzgador
• Código: Los que establece el código
La ley prevé diferentes lapsos de tiempo, sin embargo, la doctrina los clasifica en 3 términos:
• Términos judiciales: es el que otorga el juzgador, sin embargo, para el código los términos
judiciales son los que establece el código, En el mundo cotidiano se le entiende como el lapso
del tiempo en el que se tiene que actuar
• Términos legales: es el que establece el código.
• Términos convencionales: es el que fija las partes, o sea, de acuerdo con la doctrina, las
partes pueden fijar los términos para actuar. En aquellos juicios en que la ley permita esa
facultad.
Características
• Son improrrogables por las partes [No se pueden extender]
• Empiezan a correr a partir del día siguiente de la notificación
• Los tiempos no corren cuando la autoridad no puede actuar [Periodos vacacionales del poder
judicial]
• Se contabilizan por días, meses y en algunos casos por años
• Los días: 24 horas y corren de las doce de la noche a las doce de la noche del día siguiente
• Los meses: Se cuentan de acuerdo con el número de días naturales que tengan
• Los años: Se cuentan de acuerdo con el número de días naturales
También existen:
 • Términos individuales: Corre para las partes en el momento que es notificado, se notifica
individualmente
• Términos comunes: Corre cuando ambas partes son notificadas
DESPACHO DE LOS NEGOCIOS
Se refiere a las formalidades que el juez debe observar para la tramitación del juicio.
• Una de las formalidades es que la audiencia es pública
• Otra formalidad está en el Código de Procedimientos Civiles de Yucatán en el artículo 50
párrafo primero el cual contiene la figura de la conciliación en el que se establece que en
cualquier fase del proceso los tribunales pueden llamar a las partes para aclarar algún punto
de litigio y ver si llegan a un acuerdo.
Los jueces son directores del proceso [principio dispositivo del proceso, es decir, el proceso está a
disposición de las partes, ellos deciden si actúan]
Principio dispositivo procesal: Consiste en que el proceso está a disposición de las partes, ellos
deciden si actúan o no actúan, qué pruebas ofrecen y cuáles no, deciden si apelan una resolución o
no, si impugnan o no. Y el juez es un director del proceso, por ejemplo, el código dice “el juez abrirá a
prueba a juicio”, significa que el juez solamente lo va a hacer si las partes se lo piden pues no lo va a
hacer de oficio porque las partes disponen de los derechos procesales.
Principio de impulso procesal: Consiste en que a las partes les corresponde la carga de hacer el
expediente avance hasta su conclusión.
Si las partes no impulsan el juicio hay dos consecuencias
• Percusión: Extinción de un derecho procesal por no haber actuado en el tiempo que debía
hacerse
• Caducidad de la instancia: Que las partes ya no van a tener el derecho de instar al juzgador,
por lo tanto, se archiva el expediente.
▪ El tiempo, el tiempo que tiene transcurrir para que la
inactividad o la actividad procesales que no impulsa produzca
la caducidad es de 6 meses en primera instancia y 3 meses
en segunda instancia.
¿Cuándo empieza a correr el término de la caducidad? a partir de la última publicación por notificación.
¿Qué casos no procede la caducidad de la instancia?
Artículo 55 Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán. - No podrá decretarse la
caducidad de la instancia:
• Cuando el retardo o suspensión de las actuaciones provenga de impedimento legal para
continuar la acción o las diligencias.
• Cuando hechas todas las promociones del caso, esté pendiente de dictarse una resolución y
la autoridad judicial retarde ésta sin culpa de los interesados
Medidas diciplinares tienen como finalidad: disciplinar u ordenar a las personas que participan en
una audiencia.
• Las medidas de apremio tienen como finalidad que las partes acaten las resoluciones del juez.
La fuerza pública es la policía, se otorga previa autorización del gobernador del estado.
LAS COSTAS O GASTOS
En el artículo 17 constitucional establece que la justicia es gratuita, pero eso se aplica
exclusivamente para el estado, por lo tanto, los abogados tienen derecho a cobrar y también las partes
a recuperar el dinero que invierten en la tramitación de los juicios.
La doctrina/jurisprudencia distingue las costas en 2 partes:
• Costas: honorarios del abogado
• Costos: Pagos de tramitación
El abogado que litiga sus propios asuntos tiene derecho a cobrar costas porque está reclamando un
derecho y está trabajando.
¿Cuál es el monto de las costas?: Una vez que haya sentencia existe un momento procesal en el
que el que va a cobrar las costas puede hacer un pliego de estas y ahí dice cuánto va a pagar de
honorarios, cuánto costó la tramitación, etc.
En Yucatán, los honorarios se cobran en materia civil el 20% de lo que se reclama, en materia
laboral el 30%
LA COMPETENCIA
La competencia es una derivación de la jurisdicción, jurisdicción se refiere a decir el derecho, la
jurisdicción es la potestad que tiene el estado para impartir justicia.
El estado delimita el sistema de impartición de justicia, la forma en que lo va a impartir:
• Competencia territorial: el estado delimita la impartición de justicia atendiendo a un territorio.
Única competencia que se puede prorrogar (extender).
• Competencia por cuantía: impartición de justicia que delimita las facultades en atención al
monto de lo que se reclama.
• Competencia material: es la delimitación sobre qué leyes serán aplicadas.
• Competencia jerárquica o por grado: en función de la jerarquía de la autoridad que debe
conocer de los asuntos.
Jerarquía de la autoridad: que debe conocer los asuntos, se refiere a competencia jerárquica o por
grado
• PRIMERA INSTANCIA: Juez de primer grado, jueces comunes, jueces naturales, jueces de
conocimiento.
• SEGUNDA INSTANCIA: Tribunal Superior de Justicia, Tribunal de Alzada, Tribunal de
Segundo Grado.
La competencia es el conjunto de facultades otorgadas por el estado a diversos órganos de justicia
para conocer los diversos asuntos que los ciudadanos pongan a su conocimiento.

Hay 2 tipos de competencia, desde el punto de vista de la decisión de las partes:

• Competencia expresa: Es la que de manera escrita acuerdan las partes involucradas, se da
en contratos o convenios celebrados, tiene 2 elementos importantes para su valor:
▪ Que se señale con precisión los jueces competentes
▪ Que se renuncie a la competencia de los jueces que les corresponda
por cuestión de domicilio.
• Competencia Tácita: Es la que se produce cuando las partes se someten a los jueces por
algún acto que lleven a cabo, hay tres casos en los que se produce: desde el momento en
que la parte actora presente a un juez la demanda, tácitamente se establece la competencia,
si al contestar la demanda el demandado no opone la excepción de incompetencia, cuando
un tercero por algún motivo acude al juez en ese juicio y queda sometido a su jurisdicción.
La ley también establece una competencia preferente ¿por qué? porque la ley señala a qué juez
se debe preferir para que conozca un asunto.
• ¿Qué se le cuestiona a un juzgador cuando no es competente?: las facultades que tiene
para impartir justicia, competencia objetiva.
• ¿Cómo puedo promover la incompetencia de un juez? Mediante un procedimiento por
declinatorio, consiste en que yo le pido al juez que está conociendo del asunto que decline de
conocerlo. Existe otro tipo de procedimiento llamado competencia por inhibitoria y su
diferencia es que en esta yo voy al juez que creo que es competente y le digo “Juez vengo a
promover la competencia inhibitoria porque creo que en este asunto tú eres competente”, y la
declinatoria yo voy al juez que está conociendo del asunto.
¿Quién va a conocer de esa incompetencia? Si es a un juez de paz, lo va a conocer un juez de
primera instancia; si es a un juez de primera instancia, lo va a conocer el tribunal superior de justicia.
¿Ante quién se promueve la excepción de incompetencia? Ante el juez que está conociendo, y
una vez que lo recibe va a ser 2 cosas:
• Va a suspender el procedimiento.
• Va a enviar el expediente al tribunal superior de justicia diciéndole a las partes que vayan en
un término de 3 días al tribunal a defender el incidente de incompetencia.
Hay un pequeño procedimiento en la cual consiste en que le van a dar a las partes un término hasta
6 días para que se desahoguen las pruebas. El tribunal va a resolver si es competente o no el juez, y
si resulta competente va a regresar el expediente al juez para que continúe con el procedimiento, pero
si considera que no pues el tribunal se le va a enviar al juez que considere competente.
¿Qué efectos produce que se declare la incompetencia?
• Todo lo actuado, menos la demanda y la contestación, queda sin efectos
• Se vaya ante la autoridad competente correspondiente.
 • Y si llegara con el otro juez y también lo rechaza por ser incompetente, procede el amparo
indirecto.
Impedimentos que tiene el juzgador para llevar un asunto, tiene que ver con su competencia
subjetiva: Artículo 101 Código de Procedimientos Civiles de Yucatán.

RECUSACIÓN
1. ¿Qué es la recusación? Es un incidente que establece la ley para que un juez pueda ser
rechazado, para conocer el asunto que se le plantea.
2. ¿Quiénes pueden ser recusados? Los jueces, magistrados.
3. ¿Por qué motivo pueden ser recusados los jueces y magistrados? Por las causas
establecidas en el art. 101
4. ¿En qué casos no procede la recusación? Cuando se trata de diligencias preparatorias o
precautorias, diligencias de exhorto, actos de ejecución de sentencia [Cuando un juez de otro
lugar exhorta para quitar una sentencia], demás casos en los que el juez no juzga [Exhorto,
medida cautelar]
5. ¿En qué momentos se puede interponer la recusación? En primer momento al contestar
la demanda, es decir, el actor no recusa si no es demandado, dentro de los 3 días siguientes
de la notificación del nuevo juez, cuando es super viniente la causa. Con los magistrados el
código no indica cuando, pero se puede pedir la recusación desde la apelación o cuando se
expresan agravios ante el tribunal.
6. ¿En qué consiste el efecto suspensivo de la recusación? Suspende el procedimiento
7. ¿Cuál es la vía de tramitación de la recusación? La vía incidental, un incidente es algo que
sobreviene al juicio, no es normal, pero lo afecta
8. ¿Cómo se tramita la recusación? Se presenta ante el juez o tribunal que conozca del
asunto, al recibirlo el juez o tribunal debe estimar si la causa es cierta o no, si considera que
es cierta se inhibe de conocer el asunto y lo envía al juez correspondiente, si considera que
no es cierta envía el expediente a la autoridad que debe resolver la recusación, si es un juez
de paz lo envía a un juez de 1 instancia de su demarcación, si es juez de 1 instancia lo envía
al tribunal superior de justicia, si es un magistrado lo envía al pleno del tribunal superior de
justicia para que lo resuelva.
▪ Si el juez o el tribunal encuentran que hay justificación para tramitarla
les da un término probatorio a las partes de hasta 6 días para ofrecer
pruebas y después de agotar este periodo dicta la resolución después
de los 3 días siguientes
9. ¿Cuáles son los efectos de la sentencia de recusación? Si se declara improcedente se
devolverá el expediente al juez o tribunal para que continue el asunto y le va interponer una
multa a quien la haya interpuesto [Si no procede hay multa]
▪ Si se declara procedente se le envía el expediente al juez o tribunal
que conocía para que sea enviado al juez que conoce, se devuelve
al juez que conocía el asunto para que él lo envié al juez
correspondiente.
 ▪ Si un juez o magistrado no se excusa tiene una multa y puede ser
destituido de su cargo, desde el principio se tiene que recusar.
ACTOS PREJUDICIALES
Son procedimientos que pueden ser promovidos antes del juicio por eso se llaman prejudiciales, son
3 los tipos de actos que presenta el código:
• Medios preparatorios del juicio: su finalidad es preparar un juicio que se va a promover en
el futuro, necesita de algunos requisitos para que pueda ser admitido:
▪ Se debe señalar que tipo de juicio se quiere preparar
▪ Tiene que ser dentro de los casos que la ley establezca, solamente
puedo preparar juicios con los casos que la ley establezca,
presentando loe medios que correspondan.
▪ Artículo 127 señala cuando y como puede prepararse un juicio.
• Diligencias de consignación: Consignar es poner a disposición del juez para que el acreedor
pase a recogerlo al juzgado, libera de una obligación al deudor cuando el acreedor no quiera
recibir el pago, cuando el deudor no sabe a quién pagarle. Cuando consignamos algo ante el
juez (poner a disposición) es para que le notifique al acreedor y pueda pasar a recogerlo al
juzgado.
❖ Hay un pequeño procedimiento: se presenta la demanda, la consignación,
se le notifica al acreedor para que acuda al juzgado a recibir el pago
consignado y pueden pasar 3 hipótesis:
▪ Que el acreedor no acuda
▪ Que acuda y lo reciba
▪ Que acuda y no reciba
• Medidas cautelares: su finalidad es lograr que el derecho reclamado se haga efectivo con la
sentencia, buscan prevenir y proteger el derecho reclamado. Porque si no lo puedo hacer
efectivo de nada me sirve la sentencia. Entonces, estas medidas cautelares lo que persigue
es prevenir y proteger un derecho reclamado.
❖ ¿En qué casos es posible que un juzgador dictamine o determine la providencia
precautoria?
▪ cuando exista el temor de que la persona demandada se ausente del
juicio, procede la providencia precautoria de arraigo.
▪ Otro caso es cuando se pretende reclamar una cosa y hay temor de
que esa cosa se oculte o se desbaraté y la pide, se puede determinar
la medida precautoria de secuestro provisional.
▪ Otro caso es cuando se ejerce una acción personal y se existe temor
de que la persona oculte bienes o los enajene para no pagar una
deuda, en este caso procede el secuestro provisional.
¿Qué se requiere acreditar para que proceda la medida cautelar?: que existe un derecho
reclamable que me permite solicitar esa medida, otra cosa es la necesidad de la providencia, es decir,
porque es necesario que se dicte la medida precautoria
 • Las medidas se pueden solicitar antes del juicio con la demanda
Arraigo: Se persigue que el demandado no se pueda mover del lugar del juicio y si lo hace tiene que
dejar un apoderado debidamente instruido y expensado, es decir, que conozca todo el asunto que va
a defender y que tenga los recurso para hacer frente a esa responsabilidad.
▪ Si el arraigado no cumple, se comete el delito de desobediencia de mandato judicial
El secuestro provisional: es un aseguramiento de bienes que le crea un derecho personal al
acreedor para que en el momento que tenga la sentencia para ser pagado ya tenga asegurado bienes
para rematar.
▪ Secuestro de la negociación mercantil
¿De qué sirve que se secuestre? Sirve porque la riqueza que genere la empresa va a servir
para pagar la deuda.
¿Entonces cómo sé que va a generar riqueza? Cuando tu secuestras una negociación
mercantil, se nombra a un depositario y a un interventor con cargo a la caja (puede ser uno
sólo). Es decir, cuando se embarga la sociedad, se nombra en ese mismo acto de secuestro
al interventor con cargo a la caja que tiene que ser un contador ya que él va a vigilar el dinero.
Inclusive la empresa tiene la obligación de darle su oficina al interventor donde le va a dar los
libros contables y financieros. El interventor va a vigilar la contabilidad y ver que el dinero se
aplique correctamente

Pudiera darse el caso de que se secuestre bienes de personas ajenas al asunto: es cuando se
promueven tercerías excluyentes de dominio, pero en el caso del secuestro provisional no tienes que
agotar es tercería para que el tercero saque sus bienes del secuestro, basta con que promuevan un
incidente de reclamación. Es decir, el tercero al que le embargaron sus bienes puede promover dicho
incidente donde le va a demostrar al juez que los bienes secuestrados son de él y no tiene nada que
ver con el asunto.
PRUEBAS
¿Qué se debe probar en un juicio?
Cuando se hace una demanda, en el capítulo de hechos, se deben probar las afirmaciones tanto de
la demanda como de la contestación de la demanda
▪ De igual forma el derecho que se aplica se debe demostrar cuando es extranjero
▪ Si lo que se tiene que demostrar son afirmaciones, el objeto será para comprobar si lo que se
afirma es cierto o falso
▪ Aunque sea ley mexicana no está permitido fundamentar derechos con leyes derogadas, es
delito.
▪ La jurisprudencia se tiene que poner completa, ponerla incompleta es delito
¿Con qué debe probar el que tiene la carga?
¿En qué momento del juicio debe probarse?
 ▪ Ofrecimiento de la prueba
▪ Preparación de la prueba
▪ Desahogo de la prueba
▪ Valoración de la prueba
Principio de adquisición procesal de la prueba
Se interroga por medio de posiciones al confesante o absolvente
PRUEBAS QUE SE PUEDEN OFRECER ART. 173 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE
YUCATÁN
Artículo 173.- La ley reconoce como medios de prueba:
▪ La confesión judicial o extrajudicial.
▪ Los documentos públicos o privados.
▪ Los dictámenes periciales.
▪ El reconocimiento o inspección judicial.
▪ El testimonio humano.
▪ Las fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos y, en general, todos aquellos
elementos de carácter científico que sean capaces de producir convicción lógica en el
juzgador.
El Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán establece un sistema mixto de prueba.

Hay 3 tipos de sistema de prueba:

▪ Libre: cuando las partes pueden ofrecer cualquier prueba que quieran.
▪ Tasado: es cuando sólo puedes ofrecer las pruebas que el código te permite hacer
▪ Mixto: combinación de esas dos.
En un juicio, hay 3 imperativos procesales: obligaciones, cargas y deberes; que tienen las
partes y el juez.
• Los deberes: se refieren a la actitud de los litigantes y el juez, es decir, es un deber moral
obrar de buena fe. Las partes deben litigar de forma ética y el juez debe resolver de forma
ética.
• Una obligación procesal: es lo que te constriñe a tomar una conducta a pesar de que no
quieras hacerlo porque la ley te está obligando a que lo tienes que hacer, y si no lo haces
puede inclusive el juzgador aplicar la fuerza para que lo hagas.
• Las cargas: es el acto que debes realizar porque te conviene hacerlo, y si no lo haces sufres
el perjuicio. Es decir, el juez no te va a obligar a que ofrezcas una prueba pues tú tienes el
deber de comprobar determinadas cosas siendo una carga tuya.
¿Cuáles son las reglas de la carga de la prueba? Artículos 161, 162 y 163
Artículo 161.- El qué afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su
acción y el demandado sus excepciones.
 EXCEPCIONES
Artículo 162.- El que niega no está obligado a probar, sino en el caso de que su negación envuelva
afirmación expresa de un hecho.
Artículo 163.- También está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la
presunción legal que tiene a su favor el colitigante.
Una fuente de prueba: es el origen de donde emana la información, por tanto, no está dentro del
juicio, sino fuera del juicio. Inclusive existe dicha fuente si no se promoviera el juicio, por ejemplo, si
se hizo una compraventa la fuente de prueba es la escritura. Otro es que, si hay un acto que se está
mencionando una demanda o una contestación y fue presenciado por testigos, la fuente de prueba
son los testigos porque lo presenciaron y tienen la información.
El medio de prueba: Es un instrumento que establece la ley para incorporar la fuente de prueba al
juicio, por ejemplo, ¿cómo incorporó la fuente de prueba de una escritura? mediante la prueba
documental. ¿Cómo incorporo la información que tienen los testigos? mediante la prueba testimonial.
El documento tiene 2 elementos: el contenido y el continente.
▪ El contenido es toda la información que existe.
▪ El continente es el formato donde está.
¿Por qué es importante saber que existe contenido en el continente? porque de eso depende
mucho el valor de un documento, pudiera darse que el contenido sea cierto pero el continente sea
falso, o al revés; si es así es falso.
¿Qué tipo de documentos hay? se clasifican en públicos y privados.
Los documentos públicos: Son los que emite la autoridad en el ejercicio de sus funciones, por
ejemplo, cuando un funcionario emita o suscriba un documento. Son las escrituras públicas, las
copias certificadas, los actos judiciales o las actuaciones de cualquier procedimiento hecha
ante de autoridad.
• Hay un documento que es público bajo ciertas circunstancias que son las partidas
parroquiales, por ejemplo, una persona de 95 años cuyo nacimiento no está en el registro civil
porque aún no existía, pero la partida bautismal es válida para acreditar su nacimiento, es
decir, tiene que ir a un notario y dar fe de la existencia de ese documento.
Todos los documentos públicos hacen prueba plena en juicio.
Artículo 228.- Los documentos públicos procedentes del extranjero, necesitan para hacer fe en
el Estado, estar legalizados por el ministro o Cónsul de la República, residente en el Territorio del
otorgamiento.
Los documentos privados: son los que emiten los particulares.
El documento original: es el primero que se elabora.
Las copias: vienen siendo las que se extraen del original. A veces las copias les llaman copia simple.
Documento auténtico: es un requisito de veracidad tanto en el contenido como en el continente.
Documento de fecha cierta: es aquella fecha real verificable en que un acto jurídico tuvo lugar,
• ¿Qué se hace para que tenga valor la fecha cierta para todos los demás? Que se firme
ante un notario público o que se le saque una copia certificada ante el notario público. Otra
forma es que alguno de los firmantes muera, a partir del fallecimiento es la fecha cierta.
PRUEBA DE CONFESIÓN
Consiste en la declaración de las partes de juicio sobre hechos propios. Esto quiere decir que tanto la
parte actora como la parte demandada tienen la obligación de contestar si su contraparte ofrece esa
prueba.
• A los testigos se les interroga por medio de preguntas y al confesante de posiciones
porque solamente se define que respecto de algún hecho que haya realizado u omitido finge
su posición ya sea reconociendo que lo hizo o no reconociéndolo.
• Al confesante también se le llama absolvente, deponente, etc.
Atendiendo la forma que el absolvente confiesa o declara, hay 2 tipos de confesión:
• La confesión verbal: es aquella que en su propia boca sale la declaración.
• La confesión tácita: es la que se produce por medio del silencio, es decir, cuando el
confesante sea interrogado y guarda silencio, entonces equivale que está reconociendo como
verdadero el hecho.
Pudiera haber el caso de que la confesión verbal y tácita se podría dar ante un juez de conocimiento.
También existe otro tipo de clasificación que es en atención de ante quien se declara:
• La confesión judicial: es aquella que se hace ante el juez de conocimiento, es decir, ante el
juez que está llevando el juicio.
• La confesión extrajudicial: en la que se hace ante un juez que es incompetente o que se
hace a través del testamento.
Las posiciones deben cumplir con ciertos requisitos para que se consideran legales y se le
pueden formular al confesante:
• Que la posición se refiera a un solo hecho
• Que la posición sea clara y precisa
• Que se trate sobre hechos controvertidos
• Que sea sobre hechos propios
Ofrecimiento y desahogo de la prueba:
• El ofrecimiento se puede hacer desde la demanda o desde contestación.
• El segundo momento para ofrecerla es cuando se abre a prueba el juicio.
 • Pero si no la ofrecí desde esos 2 momentos, se puede ofrecer hasta antes de que se cite para
oír sentencia (citación para oír sentencia).
• Cuando se ofrece la prueba se debe acompañar en sobre cerrado del pliego de posiciones
para que el confesante no se entere que le van a preguntar y no se prepare.
El juez tiene la obligación de citar al confesante: de manera personal y lo debe apercibir para que
en el caso de que no comparezca a confesar sin causa justificada se declarara confeso, lo deben citar
24 horas antes de la prueba.
El confesante se puede justificar en el caso de que esté enfermo: con el certificado médico que
debe cumplir algunos requisitos:
• Nombre completo del doctor
• Cedula profesional
• El padecimiento que tiene
• Que está incapacitado para realizar actividades físicas, y señalar los días En los cuales está
incapacitado
PRUEBA DE RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL
Tiene como claridad que el juez a través de sus sentidos pueda conocer un hecho, un objeto, algún
acontecimiento, etc. La inspección necesariamente tiene que ver con la vista, pero el reconocimiento
va más allá de un simple mirar, sino ubicar lo que estás viendo y un contexto.
Esta prueba también es posible hacerla con asistencia de peritos que auxilien al juez para el
reconocimiento. Las partes pueden ofrecer la prueba de inspección, sólo que cuando yo ofrezca esa
prueba y me dé cuenta que no basta que el juez vaya y vea, sino que es necesario que haya un
reconocimiento para que haya certeza, voy a ofrecer el reconocimiento con asistencia de peritos, y
voy a ofrecer a un perito por mi parte.
Ofrecimiento y desahogo de reconocimiento e inspección judicial
Se puede ofrecer desde la demanda y la contestación, art 166. Desde el primer momento del
ofrecimiento no tienes que decir para que la ofreces pues basta con que digas “prueba de
reconocimiento e inspección judicial para los fines que oportunamente señalaré”.
¿Cuál es el momento oportuno para señalar el objeto de la prueba? cuando se abre a prueba el
juicio, es el siguiente momento en el que debes ofrecer esa prueba.
¿En qué momento procesal se desahoga esa prueba? cuando abres la prueba a juicio, tienes hasta
10 días para ofrecer y cuando el juez admite, señala fecha y hora para hacer la prueba.
▪ Es una audiencia por cada prueba.
PRUEBA TESTIMONIAL
Consiste en la declaración sobre hechos ajenos, contrario a la confesión que son hechos propios.
La prueba testimonial es la declaración de una persona sobre lo que vio, escuchó o tocó (uno de
los 5 sentidos).
El testigo debe ser una persona que realmente haya conocido los hechos de los que declara.
¿Quiénes no pueden ser testigos? ART 269.
Tipos de testigos
• Testigo idóneo: persona que de manera directa conoció los hechos de los que declara.
• Testigo falso: es aquel que no conoce los hechos.
• Testigo de oídas: es aquel que conoce los hechos porque se lo chismearon o contaron.
• Testigo hostil: es la persona que va a declarar pero que tiene intereses contrarios al que
lo ofrece como testigo. O es obligado a ir a declarar.
• Testigo único: solamente él pudo haber conocido los hechos o las circunstancias de los
hechos. O cuando ambas partes deciden ofrecer un solo testigo.
• Testigo singular: es aquel que va a declarar y que declara a pesar de que los otros no lo
hacen. El código establece que podemos ofrecer hasta 3 testigos por cada interrogatorio,
entonces, si son 3 testigos y sólo compareció uno o comparecieron los otros pero no quisieron
declarar y únicamente declara uno, viene siendo el testigo singular.
• Al testigo se le interroga con preguntas.
Las preguntas son calificadas por el juzgador, si cumplen los requisitos de ley, ¿cuáles son? las
preguntas deben ser claras y precisas, deben relacionarse con los hechos controvertidos, etc.
Ofrecimiento y desahogo de la prueba testimonial
• El primer momento de ofrecimiento de la prueba es en la demanda o la contestación,
solamente hay que anunciar “prueba testimonial consistente en la declaración de 2 personas
cuyos nombres e interrogatorios, serán formuladas en el medio procesal oportuno”.
• El segundo momento de ofrecimiento es cuando se abre a prueba el juicio, dónde se van
a señalar los nombres de los testigos y sus domicilios, si queremos que el juez los mande a
citar para que comparezcan para declarar manifestándole por qué no los podemos presentar
nosotros. O podemos decir los nombres y comprometernos a presentarlos
Debemos acompañar el ofrecimiento del interrogatorio, que se le será formulado a los testigos, puede
ser en un sólo interrogatorio para todos los testigos y además se deberá acompañar el documento
original y una copia simple de ese interrogatorio.
¿Y para qué se le va a correr traslado a la contraparte de las preguntas? para que la contraparte
pueda hacer repreguntas que son preguntas relacionadas con la contestación qué hizo el testigo a las
preguntas.
• ¿Quién hace las preguntas? el que ofrece la prueba
• ¿Quién hace las repreguntas? la contraparte
 PRUEBA PERICIAL
Su finalidad es auxiliar al juzgador en temas que no conoce, pero que debe conocer, pero son ajenas
a derecho, se lleva a cabo por medio de expertos o peritos.
Ofrecimiento:
• Se ofrece con la demanda y contestación, no se tiene que decir para que se ofrece
• Cuando se abre a prueba un juicio, acá si se tiene que decir para que se ofrece
Se deben cumplir
• ¿Cuál es el objeto de la prueba? Sobre que se va a practicar la prueba
• Finalidad de la prueba: ¿Para qué ofrezco la prueba?, puede ser objetivo o mediante un
interrogatorio que el perito contesta.
• Designar al perito
• Se puede designar un perito para ambas partes
• Una vez que una parte no quiso nombrar perito, el juez lo hace de oficio, es decir, el juez
designa perito.
• El juez nombra un tercero perito en caso de discordia, este va a rendir su dictamen igual o
distinto al de los otros
• El juez es quien va a decidir que dictamen le parece más convincente
• Una prueba ya perfeccionada no puede desistir.

PRUEBA DE PRESUNCIÓN
El conocimiento de un hecho desconocido a partir de un hecho conocido y se tiene por demostrado
por la interpretación que le puede dar el juzgador, al hacer un análisis deduce que a partir de ese
hecho conocido se debe tener el no conocido.
• Si la presunción nace del análisis del juzgador estamos ante la presunción humana
• Si la presunción nace de lo que diga la ley es la presunción legal.
Entre las presunciones existen 2 tipos dependiendo si se puede controvertir o no:
Hay presunciones que admiten pruebas contrario y hay quienes que no.
Por su naturaleza todas las presunciones humanas admiten pruebas contrario, pero respecto de
la ley hay algunas que si admiten y que no.
• Las que admiten pruebas contrario son muy conocidas (la doctrina y jurisprudencia) se les
conoce como presunciones Iuris tantum.
• Las que no admiten pruebas contrario son iure et de iure.
 VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS:
Es el ejercicio del análisis y estudio que hace el juzgador para determinar el alcance y el valor de cada
una de las pruebas que fueron ofrecidas y perfeccionadas durante el juicio.
¿En qué momento el juzgador va a ser ese análisis de cada una de las pruebas? Al momento de
dictar la sentencia.
La valoración de las pruebas tiene varios sistemas y reglas, existen 3 sistemas de valoración de
pruebas:
• La valoración libre: Significa que el juzgador no está obligado a ceñirse ante una
formalidad, entonces de manera discrecional, establece cuál es el alcance y el valor de cada
prueba.
• La valoración trazada: es aquella en el que el juzgador para darle valor a cada una de las
pruebas tiene que observar las formalidades que la ley impone.
• La valoración mixta: es una combinación de ambas, de tal suerte que el juzgador si bien
es cierto que tiene que observar las formalidades también le permite meter su propio
punto de vista respecto a ese alcance y valor probatorio.
El Código establece un sistema mixto ya que algunas pruebas pueden valorarse libremente, pero al
mismo tiempo tienen que cumplir con ciertas formalidades.
Existe una figura en la valoración de pruebas que es muy recurrida, es cuando se dice que una prueba
tiene valor pleno.
Lo contrario de un valor pleno sería un indicio, algo que pudiéramos decir, o sea, con el contenido
pudiéramos decir que se encontró la verdad sin demostrarlo, pero el que tiene valor pleno sí demuestra
lo que se prevé.
• Para que una prueba tenga valor pleno: se refiere que cumpla con las formalidades de la
ley y que con su contenido se demuestre el hecho que contiene.
Reglas de la valoración de las pruebas:
• El juez debe de alcanzar todas y cada una de las pruebas, debe de hacerlo de manera
aislada pero también de manera integral, adminiculando unas con otras (adminicular:
ayudar una prueba con otra) Porque a veces una sola prueba no es suficiente para
demostrar el hecho, pero sí sé adminicula con otras se llega a la convicción.
• El juez tiene que precisar que se demostró con cada prueba.

La prueba testimonial: tiene ciertas reglas de valor, para que sea válida se requiere que cuando
menos 2 testigos declaren y que coincidan en lo esencial de la declaración. Asimismo, los testigos no
deben de estar impedidos para declarar, el artículo 269 establece quiénes están incapacitados para
ser testigos. Además, el testigo único hace prueba plena siempre y cuando las partes hayan decidido
pasar por su declaración.
La prueba documental: los documentos públicos hacen prueba plena porque lo emite una autoridad
y lo hace en el ejercicio de sus funciones. De tal suerte que la única ocupación que pudiera perder su
valor pleno es una prueba de cotejo cuando no sea auténtica, pero si el documento es auténtico tiene
valor pleno.
En cambio, los documentos privados, para que tengan valor pleno, deben ser reconocidos por las
partes de tal suerte que si objetas el valor de un documento privado lo estás tácitamente reconociendo
y le das valor.
• Los documentos privados de copias fotostáticas no tienen valor, aunque no sean
objetadas, pues carece de incertidumbre y pueden ser alteradas. Para que una copia
fotostática tenga valor pleno se requiere de la certificación de un notario público.
Todas las formalidades de los documentos en general, es que el que lo ofrece demuestra en su contra
aun lo que no le conviene.
• ¿En qué momento se objeta un documento? Desde el momento que lo admite el juez y lo
publica en el DOF, tenemos 3 días para objetarlo.

LAS TACHAS
La tacha es una herramienta procesal que sirve para cuestionar el valor de una prueba. Cuando
consideramos que una prueba tiene algún indicio, podemos cuestionar su valor por medio de una
tacha.
• ¿Qué pruebas pueden ser tachadas? Los documentos y las testimoniales.
• Se promueve a través de un incidente llamado incidente de tachas, y puede promoverse
dentro de los 3 días siguientes a la recepción de esa prueba (recepción: desahogo o
perfeccionamiento de la prueba), es decir, si el juez admitió un documento tengo 3 días para
tacharlo.
Lo importante del escrito del incidente de tachas: es precisar el motivo o la causa que
consideramos que es necesaria estudiar para determinar su valor.
Una vez que se presente el incidente y es admitido por el juzgador, le va a dar vista a la otra parte
para que lo conteste y va a citar una audiencia para que se desahoguen las pruebas que se hayan
ofrecido.
En las tachas se pueden ofrecer todo tipo de pruebas
• Si se ofrecen testigos en el incidente de tachas no es posible tachar a esos testigos, es decir,
si yo promuevo el incidente y ofrezco testigos para demostrar la causa de la tacha, a esos
testigos no se les puede tachar.
En el incidente de tachas de testigos, ¿qué es lo que se cuestiona? Se cuestiona la persona no
el dicho del testigo, por ejemplo, no se va a tachar al testigo porque se contradijo al momento de
declarar sino la materia de tacha es su persona.
Si los testigos se contradijeron al momento de declarar, ¿se lo debo hacer notar al juez? Sí pero
cuando haga mis alegatos. El dicho de los testigos debe ser cuestionado en los alegatos.
TACHA DE DOCUMENTOS: se refiere a la autenticidad del documento, también se le conoce como
el nombre de incidente de falsedad del documento.
En materia procesal civil, el procedimiento es que se promueve el incidente de tacha de
documento o incidente de falsedad de documento, luego el juez le va a dar vista al oferente de la
prueba y le va a decir “oferente de este documento, decides continuar o te desistes”. Si el que ofreció
la prueba se desiste, ahí se acabó todo. Pero si el que ofreció la prueba insiste que se tome como
prueba el documento, el juez abre el incidente y da un término de prueba de 3 días para que se
desahoguen pruebas y en ese mismo auto donde admite el incidente, consigna el expediente al
Ministerio Público para que se investigue la falsedad de ese documento. Se lleva a cabo la audiencia
de prueba, viene el dictamen pericial y dicta la sentencia correspondiente del juez.
• Lo que se resuelve en ese incidente, se va a valorar hasta que se dicte la sentencia del juicio.

ACUMULACIÓN DE LAS PRUEBAS

Una vez que terminó el período probatorio, viene un momento administrativo que se llama acumulación
de las pruebas, quiere decir el secretario va a reunir las pruebas desahogadas todas las actas
llevadas a cabo y los va a anexar al expediente principal. Al mismo tiempo cuando el secretario ya
acumuló las pruebas, el juez va a publicar el expediente por un término de 5 días para que las partes
formulen alegatos.
Los alegatos: son las conclusiones de las partes, es decir, son ese conjunto de manifestaciones que
hacen las partes en la que rigen una conclusión de cómo ver el expediente. Se presenta por escrito.
Presentación de alegatos por parte del abogado:
• Breve síntesis de que se trata el asunto: el juicio es tal…, se ejerció esta acción…, las
partes son…, las excepciones opuestas son tales…
• Fijación de la litis: cuáles son los puntos controvertidos que tiene que resolver.
• Carga de la prueba: en base a los puntos controvertidos es evidente que la parte actora que
reclama la… le corresponde demostrar que posee de manera continua, pública, pacífica….
• Breve valoración de pruebas: la parte actora probó la procedencia de la acción con la prueba
testimonial porque los testigos dijeron… (se señalan las pruebas que permiten demostrar que
se cumplió con los requisitos).

CITACIÓN PARA OÍR SETENCIA:

Después de los alegatos, sigue citación para oír sentencia.
Marca la culminación de la primera fase de todo el proceso e inicia la segunda fase,
¿cuáles son las 2 grandes fases del proceso?
 • La instrucción: comprende desde la demanda hasta los alegatos, porque como su nombre
lo dice las partes están instruyendo al juez acerca de lo que ocurrió.
• El juicio: es la sentencia.
Las partes tienen que pedir la citación para oír sentencia y si no lo piden les puede caducar el
expediente (principio de impulso procesal). Aunque la ley diga que el juez citará, esa petición lo tienen
que hacer las partes.
• Después de esa citación, el juez tiene 8 días hábiles para dictar la sentencia.

SENTENCIAS
• Sentencia interlocutoria: resuelve incidentes.
• Sentencia definitiva: resuelve asuntos principales.
Las sentencias definitivas. también se les conocen cuando ya causaron ejecutoria, como sentencia
ejecutoriada, sentencia firme, etc. Asimismo, se les conoce como cosa juzgada.
Las sentencias están reguladas por algunos principios procesales:
• PRINCIPIO DE CLARIDAD: las sentencias deben ser claras y deben ser entendibles. Cuando
las sentencias no tienen una buena redacción, no son fáciles de entender, el argumento que
exponen es complejo, etc. En estos casos, se aplica el recurso de aclaración de sentencia.

• PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA: Obliga al juzgador, que cuando dicte

la sentencia, debe ser congruente con lo que se ha pedido en la demanda y lo que se ha
decrecido en la contestación. En sí, el juzgador no tiene por qué traer en una sentencia
cuestiones que nunca fueron parte. Una sentencia incongruente sería por ejemplo que un
juez obligue a pagar intereses que no fueron pedidos, otro sería que cuando al valorar una
prueba, el juez dice algo y luego se contradice al valorar otra prueba.

• PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD: el juez debe observar todos los aspectos que tienen que
ver con la litis del juicio (los puntos controvertidos). El juez no puede decir en sentencia “como
esta prueba no me convence mucho mejor ni la hagamos”. Aquí el juez tiene que estudiar, ser
exhaustivo y buscar la verdad todo lo que cubrió el procedimiento.
La sentencia: es el conjunto de razonamientos que emite el juzgador en las que determina de la
verdad, lo que ocurrió, quién tiene la razón. Es lo que la jurisprudencia llama ratio decidendi
• Ratio decidendi: Es la esencia de razonamiento del juzgador para determinar su sentencia,
está dentro del derecho anglosajón, donde no hay leyes y ahí se juzga por casos.
▪ Esa parte de la sentencia se llama JUDICANTI porque está remitiendo juicios
el juez, ese es el aspecto formal de la sentencia.
El aspecto material de la sentencia es el documento donde se plasma esos razonamientos, y establece
una estructura.
Todas las sentencias tienen:
• Resultandos: el juez lo que hace es una breve historia del procedimiento, por ejemplo,
establece qué tipo de juicio se probó, las partes, qué acciones se promovieron, qué defensas
y excepciones se promovieron, cuáles fueron las pruebas que se ofrecieron y el desahogo de
estas, etc.
• Considerandos: el juez se declara competente, reconoce la personalidad de las partes
y emite su personalidad. Es la parte crucial de la sentencia, son las consideraciones del
juzgador y fundamentaciones. Cumple con el artículo 16 constitucional.
• Resolutivos: son los efectos de esa sentencia. El juez establece sí procedió o no el juicio y
en consecuencia establece los efectos directos. Una sentencia cuando se dicta puede tener
efectos:
Efectos declarativos: la presunción positiva es una sentencia declarativa porque solo declara que
alguien con el paso del tiempo por haber poseído de buena fe adquiere una propiedad.
Efectos condenatorias: establecen 3 posibles tipos de obligaciones (de hacer, no hacer y de dar).
Una vez que se dicta la sentencia definitiva: hay un espacio de 3 días para que la parte que salió
vencida pueda impugnar por medio del recurso de apelación o aclaración de sentencia. Si pasando
los 3 días, no se impugnó, el juez de primera instancia va a declarar qué causa ejecutoria, entonces
la sentencia definitiva se convierte en cosa juzgada, sentencia ejecutoriada o firme.
¿Qué pasa sí se interpone un recurso? La sentencia está en suspenso, los efectos de la sentencia
de primera instancia están en suspenso y todavía no causan efectos porque todavía está latente su
resolución final.

RECURSOS
Todas las autoridades son susceptibles de dedicar opciones equivocadas o de cometer errores a la
hora de juzgar. Por ello, la ley establece mecanismos que permiten corregir esos errores.
Los códigos establecen medios de impugnación y es la única herramienta que tienen los ciudadanos
para defenderse de los errores de las autoridades.
Son cuatro los elementos esenciales del proceso:
• La demanda
• Acción
• La sentencia
• Medios de impugnación.
Los medios de impugnación son de diferentes tipos: un amparo, los incidentes y los recursos.
La doctrina/jurisprudencia divide esos recursos en recursos y remedios:
• Remedios: aquellos medios de impugnación que resuelve el mismo juzgador que la dictó, por
ejemplo, la revocación.
• Recursos: aquellos medios de impugnación que no resuelve el que la dictó si no la autoridad
superior.
Los recursos son regidos por varios principios procesales:
• Principio de legalidad: solamente se puede interponer los recursos que establece la ley.

• Principio de interés legítimo jurídico: solamente el que ha sido afectado con la resolución
del juzgador puede interponer el recurso, tiene que haber una afectación (agravio o
gravamen). Y tiene 3 elementos:
▪ Que exista en la norma
▪ Que proteja un derecho
▪ Que esa norma haya sido aplicada de forma incorrecta, inexacta o que no se
haya aplicado; y que además afecte a la persona.

• Principio de unicidad en recurso: establece que para cada tipo de resolución existe un
recurso y sólo ese puedes aplicar.

• Principio de eventualidad: hay ocasiones en que las partes no saben qué recurso interponer,
en esos casos, para no causarle un gravamen mayor a las partes que han sido perjudicadas
puede interponerse a ambos de manera subsidiaria. El principio establece que las partes
pueden interponer varios recursos de forma subsidiaria.

TIPOS DE RECURSOS
• Apelación: medio para mostrar inconformidad por una sentencia que no fue favorable para
los intereses de la persona. Tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la
resolución del inferior
• Revocación: tiene como finalidad que el juzgador que emitió la resolución corrija su error,
¿cómo lo va a corregir? Dejando sin efecto lo que dictó, dictando uno nuevo.
▪ ¿Contra qué resoluciones procede el recurso de
revocación? Decretos del juzgador y contra los autos no
apelados.
▪ ¿Ante quién se interpone? Antes el juez que emitió la
resolución.
▪ El término para interponer el recurso de revocación es
dentro de las 24 horas siguientes por escrito, pero si la
notificación es personal se puede de manera verbal
 interponer en ese momento al mismo actuario con el que se
está notificando.
Se puede pedir la revocación de una resolución de manera total o parcial (se tiene que precisar al juez
qué parte de esa resolución se está impugnando).
▪ Una vez que el juez ya admite el recurso de revocación, va a citar a las partes para una
audiencia que se va a llevar al tercer día de su notificación.
▪ En la audiencia verbal, se pueden exponer los agravios y también la otra parte que va a
comparecer puede contestar los agravios. En esa misma audiencia, el juez si tiene la
oportunidad puede dictar la resolución.
¿Qué son los agravios? Son los argumentos que damos al juez para demostrar que se equivocó, los
argumentos para sostener el error del juez.
Estructura de los agravios:
• Establecer los artículos violados: “mis agravios consisten con la falta de aplicación de esos
artículos…”
• Establecer lo que dijo el juzgador cuando resolvió.
• Los argumentos lógicos jurídicos que sostienen por qué el juzgador cometió el error en la
aplicación de la norma con sus razonamientos y causó un perjuicio.
• Denegar la apelación: procede cuando se niega la apelación. Conocerá de él el tribunal a
que correspondería conocer de la apelación si fuese admitida. Se interpondrá dentro de
veinticuatro horas, contadas desde la fecha de la notificación.
• Responsabilidad: no tienen ningún artículo que establece cómo se tramita, ¿por qué no lo
dice? porque está protegiendo los juzgadores. Por ejemplo, si el juez admite una prueba de
manera equivocada sólo procede la responsabilidad, pero ¿cómo procede ese recurso? es
imposible.
• Aclaración de sentencia: procede contra aquellos errores de forma, ¿qué quiere decir esto?
Que el juez, cuando dicta la sentencia, tiene una redacción obscura y comete algún error de
dedo y lo que procede entonces es aclarar, por ello se promueve el recurso ante el mismo
juez dentro de las 24 horas siguientes.
• Cuando se trate de la demanda, hay que precisar el aspecto que está obscuro supuestamente
porque solo a eso se va a centrar el juzgador.

TERCERIAS
Existen para el efecto de que un tercero ajeno al juicio pueda hacer valer sus derecho e intereses,
siempre que sean propios y distintos a las partes del Juicio.
• Los juicios de tercería se interponen en el mismo expediente donde hacen valer esos
derechos, y se tramitan en forma de juicios, digamos, que es un juicio dentro de otro juicio.
Existen dos tipos de tercerías, las coadyuvantes y las excluyentes, que a su vez se dividen en
excluyentes y de preferencia:
 • COADYUVANTE: Estas tercerías son poco utilizadas porque su finalidad es auxiliar las
pretensiones de la parte actora o las defensas de la parte demandada. Esta tercería se puede
promover hasta antes que cause ejecutoria la sentencia del juicio en el que interviene, a fin
de que se pueda resolver. Tratándose de la coadyuvante promovida en auxilio de la parte
actora, se debe promover antes de la sentencia pues deberá resolverse en la misma
sentencia.
• EXCLUYENTES:
▪ Excluyente de dominio: Esta tercería, se llama así, porque su finalidad es
que los bienes de un tercero ajeno al juicio que se siga, y que hayan sido
gravados de alguna manera o rematados inclusive, se excluyan por tener el
domino. Se interpone en el mismo expediente relativo al juicio donde se
practicó el embargo, pero debe presentarse la demanda en la oficialía de
partes, por tratarse de un juicio nuevo.
Algo importante a destacar, es el momento para interponer este tipo de tercerías. Puede interponerse
desde que nos enteramos de que nuestro bien fue embargado hasta antes que se entregue la posesión
del bien, si fue rematado, el tercerista podría promover la tercería inclusive si se hubiere rematado.
El Juicio de Tercería: se tramitara como juicio ordinario, en un expediente propio, que al termino
formara parte del expediente principal, y seguirá su tramitación de tal suerte, que si no se ha rematado
el bien, deberá suspenderse el remate, hasta que se resuelva la tercería, y si ya se remató el bien no
se entregara hasta que se resuelva el juicio de tercería, y en caso de resultar procedente, el embargo
quedará sin efectos, y se ordenara girar oficio al Registro Público de la Propiedad y del Comercio (si
el bien fuera inmueble) o la Secretaría de Seguridad Pública (si el bien fuere un automóvil) y si ya se
ha rematado el bien, el acreedor que haya obtenido el pago de lo que reclamo en su demanda,
devolverá al que se adjudicó el remate, el precio pagado.
• DE PREFERENCIA: Estas tercerías tienen la finalidad de reconocer que el tercero tiene
derecho preferente de cobrar su deuda, respecto de actor de un juicio, o de otros acreedores,
del mismo demandado. La preferencia de cobrar se desprende la orden en que se hayan
registrados sus derechos en el Registro Público de la Propiedad, o del SSP. La tramitación es
igual a la de la tercería excluyente de dominio, con algunas diferencias, la preferencia se
puede interponer hasta antes que se haga pago al actor del juicio en el que se vaya a rematar
el bien embargado, ya que una vez pagado el precio del remate al actor, ya no se puede
invocar el derecho preferente de cobrar.

EJECUCION DE SENTENCIAS (II)

Tratándose de obligaciones de pago, la ejecución es diferente, si no existen bienes embargados,
entonces lo que procede es embargar para que, con la venta en pública subasta, se puedan cubrir las
prestaciones que el demandado no quiere pagar voluntariamente.
Después del embargo, lo que sigue es el avaluó de los bienes si los bienes deben sujetarse a esa
justipreciación, ya que en tratándose de bienes inmuebles el avalúo para el remate será valor catastral,
o el precio que hayan acordado las partes al celebrar el contrato base de la acción.
Una vez avaluado los bienes:
Si se trata de bienes inmuebles: el actor, deberá exhibir un certificado de gravamen expedido por le
Registro Público de la Propiedad del Estado, esto, con la finalidad de que el juez pueda llamar a los
otros acreedores que aparezcan en el certificado, para que comparezcan a hacer valer sus derechos
preferenciales si los tuvieren o participar en el remate.
▪ Una vez que el juzgador ya tiene el referido certificado, ordenara el remate de
los bienes en pública subasta, y ordenará se publique el remate para
mediante edictos, a fin de que puedan comparecer las personas que tengan
interés en adquirir los bienes.
▪ Las publicaciones, se harán mediante el Diario Oficial del Estado:
o 3 veces consecutivas si se trata de bienes muebles
o 3 veces de 3, en tres días si, se trata de inmuebles.
Lo que debe contener el edicto para que sea válido: debe contener
▪ El número del expediente y el juicio seguido
▪ Las partes que intervinieron
▪ La fecha y hora del remate
▪ El valor de remate de cada uno de los bienes
▪ La descripción de los bienes que se van a rematar.
Estos edictos deberán presentarse al juez, cuando menos un día antes del remate y también
debe señalarse que queda a la vista de los interesados los autos, esto es con la finalidad de que las
personas interesadas puedan conocer datos de los bienes, ver los avalúos etc.
El día del remate: antes de la audiencia, los interesados en participar deberán comparecer
presentando una postura legal.
▪ Esa postura legal, es un escrito en el que deben cumplirse todos los requisitos establecidos
en el artículo 464 del Código de Procedimientos, es de suma importancia, ya que si se omite
alguno de esos requisitos será rechazada por el juez,
La postura contiene el ofrecimiento de pago de los bienes que se pretenden adquirir, es el ofrecimiento
mínimo que la ley prevé para entrar a un remate.
▪ El Código establece que la postura legal lo constituye las dos terceras partes del valor
del remate. la postura legal, es el mínimo que ofrecer, pero pudiera ser que alguien ofrezca
más.
El postor: tiene la obligación de exhibir de contado el 25% de su postura, esta obligación no la tiene
el acreedor del juicio si entra como postor, su única obligación es presentar su postura legal, pero no
exhibir el 25%,
Iniciado el remate: el juez calificara las posturas legales para determinar si cumple o no con los
requisitos legales, y desechará las que no cumplan con ellos, lo que implica dejar fuera de remate a
esos postores, de entonces empieza un período de pujas (ofrecimientos).
▪ El juez escucha los ofrecimientos de los postores dejando un lapso de cinco minutos entre
puja y puja, hasta que ya se le adjudica al que ofreció más, y en ese momento declara
aprobado el remate.
▪ Le otorga 3 días al que se adjudicó para que pague el saldo del valor de adjudicación.
▪ El auto aprobatorio de remate, admite el recurso de apelación, y empieza a correr el
término a partir del día siguiente de la publicación de la adjudicación del remate.
Una vez que el adjudicatario ha realizado el pago del remate, se le solicita al deudor que exhiba las
escrituras, para que se escriture a favor de aquel.
▪ En la práctica es el adjudicatario de hacer todos los trámites por medio de su abogado, porque
el deudor no siempre exhibe las escrituras, además, si no quiere firmar, firma el juez en su
lugar.
▪ Una vez escriturado, entonces se pone en posesión del predio a favor del adjudicatario en
caso de negativa, se usa la fuerza pública para desalojar al que lo tenga en posesión, aun
cuando tuviera algún contrato de posesión como arrendamiento, ya que cuando se rematan
un bien, se hace libre de gravamen.
DATOS IMPORTANTES:
Si el deudor está casado bajo el régimen de sociedad conyugal o legal, el cónyuge tiene el derecho
de preferencia para adquirir los bienes que se van a rematar, si éstos forman parte de la sociedad, por
tanto, el juez debe llamarlo para que participe en el remate si así lo desea, de tal manera que igualdad
de circunstancias, se deberá adjudicar al cónyuge.
…………………………………………………………………………………………………………………….
DENEGADA APELACION
Este recurso, se encuentra previsto para los casos, en que por alguna razón el juez de primera
instancia no admite el recurso de apelación. Persigue que las partes no queden en estado de
indefensión cuando el juzgador les niegue la apelación
Su finalidad es que el Tribunal de Alzada, revise si la calificativa de grado por parte del Juez, es legal
o no:
▪ Si se considerara que el juez lo rechazo indebidamente: se devolverá el expediente, para
el solo efecto de que aquel lo admita y continúe con los trámites del recurso de apelación.
▪ Si considera que fue bien rechazado: devolverá las constancias al juez, para que continúe
con el juicio.
Tramitación: Se debe interponer dentro del término de 24 horas siguientes a la notificación del auto
que no admite la apelación.
 El juez deberá enviar las constancias señaladas por las partes al Tribunal Superior de justicia y
emplazará al recurrente para que en un término de 3 días acuda al tribunal a formular los agravios.

ACLARACION DE SENTENCIA
Lo que se resuelve no modifica de ninguna manera, el sentido de la resolución del juzgador, ya que
su finalidad es corregir aspectos de forma y no de fondo, sirve para corregir, números o defectos de
forma.
Tramitación: Debe interponer dentro de las 24 horas siguientes a la notificación y por escrito ante el
juez que la dictó, solo procede contra la sentencia definitiva.
En el escrito se debe expresar: el aspecto obscuro que consideramos y como lo debió establecer la
sentencia, en juez sin más trámites, resolverá lo conducente.
Lo que resuelva el juez formará parte de la sentencia, cuando se apela la sentencia deberá
precisarse en el escrito de apelación que se interpone en contra de la sentencia definitiva y de lo
resuelto en la aclaración de sentencia. Toda vez que lo resuelto en la aclaración de sentencia forma
parte de la definitiva.

EJECUCION DE SENTENCIA:
Las sentencias deben ser ejecutadas por el juez que las dicto.
La ejecución comprende dos momentos: El cumplimiento voluntario y en caso de no cumplirse
voluntariamente procede la vía de apremio.
Acto procesal por medio del cual arranca el procedimiento de ejecución: Es cuando el juez le
otorga el término de 3 días para su cumplimiento, sino cumple, el juez debe dar un término prudente
hasta por 20 días y si aun así el sentenciado no cumple, entonces se sigue la vía de apremio.
La vía de apremio tiene varias vertientes: Dependiendo la obligación contenida en la sentencia.
Si la obligación consiste en entregar, ordenara el auxilio de la fuerza pública, en este caso, el juez,
envía un oficio al Gobernador, para que autorice dicho auxilio.
▪ En la práctica, cuando nos toca hacer desalojo por medio de la fuerza
pública, nos corresponde, vigilar que el Gobernador gire el oficio a la SSP,
luego ir a la policía para que se otorgue a los agentes, tramitar y presentar el
juez, el oficio del Ayuntamiento; asimismo, el día de la diligencia, ir por el
Actuario, ir por los agentes de la policía, un cerrajero por si el predio está
cerrado, inclusive puede ser un herrero por si hay que romper cerraduras, o
un albañil si hay que tirar muros, hay que llevar un camión de redilas si el
predio está ocupado con bienes inmuebles, para llevarlos a la bodega del
Ayuntamiento.
 RESPONSABILIDAD
Este recurso, es letra muerta, inexplicablemente, el legislador lo prevé en el Código, sin establecer las
formalidades para su tramitación, no señala en que tiempo se debe interponer, tampoco ante quien,
mucho menos quien lo debe resolver, por lo tanto, es imposible interponerlo, resultando nugatorio, es
decir, engañoso y decepcionante.

REVOCACIÓN
Este recurso procede contra los autos los decretos del juez y los autos que no son apelables.
Decreto: se refiera a la resolución que dicta el juez respecto de cuestiones administrativas.
Para saber si un auto puede recurrirse por medio de la revocación: primero debemos saber cuáles
son los apelables.
Este recurso es resuelto por el propio juzgador: el legislador quiso que el juzgador tenga la
oportunidad de corregir el mismo su propio error, por eso lo previó para decretos y autos que no tienen
tanta trascendencia, tiene la ventaja de ser más rápido, pero tiene la desventaja de quedar sujetos a
la decisión de un ser humano, que por naturaleza tiende a sostener su punto de vista, claro salvo
casos en que el error es notorio.
La finalidad de este recurso: que el juzgador corrija su error dejando sin efectos su resolución y
dictar una nueva de manera correcta.
Su tramitación: El recurso se puede interponer de manera verbal en el momento de la notificación de
la resolución. También puede ser dentro de las 24 horas siguientes a su notificación ante el Juez que
la dictó, solo que por escrito.
• Si se hace de manera personal: por lo que se interpone ante el Actuario
. Una vez admitido el recurso: el juez deberá citar a las partes para una audiencia verbal dentro de
los 3 días siguientes a su notificación, los agravios no los tenemos que expresar necesariamente al
interponer el recurso; el juez escuchando o no a las partes en esa audiencia, dictará sentencia,
inclusive en ese mismo acto.

APELACIÓN
Tiene como finalidad confirmar, revocar o modificar la resolución del Juez, inclusive sus sentencias.
Por tanto, es importante señalar que puede apelarse y quien puede apelar.
Pueden ser apeladas las sentencias tanto las interlocutorias como las definitivas, en término de 3 días
contados a partir del día siguiente de su notificación.
Se pueden apelar los autos dentro de las 24 horas siguientes que expresamente señalé a la ley.
Los autos que suspendan la continuación del procedimiento y aquellos que causan un daño que no
puede ser reparado en sentencia.
¿quiénes pueden interponer la apelación?, el Código establece que son las partes que intervienen,
y los terceros que forman parte del juicio, como, por ejemplo, el que promueve una tercería.
• La apelación la puede promover el que, aún ganando la sentencia, no obtiene todo lo que
pidió.
Los recursos pueden interponerse contra toda la resolución o contra una parte, es decir, puede
ser interpuesto de manera parcial, en este caso al interponerlo debemos precisar que parte de
la resolución apelamos.
FORMALIDADES: Por escrito, el lugar, ante el juez, por medio de la secretaría del juzgado o ante la
oficialía de partes en su caso. En el escrito debemos precisar la resolución o la parte de ella, que
recurrimos, debemos señalar las constancias que el Juez debe enviar al Tribunal de Alzada, que es la
resolutora de la apelación, si se trata de la sentencia, debemos señalar que se envíe todo el
expediente, este requisito es indispensable, porque esas constancia deberá tenerlas el Tribunal para
conocer el asunto y resolverlo, también debemos pedir que se envíe el escrito en el que interponemos
el recurso y la resolución de su admisión.

TRAMITACIÓN: La tramitación empieza cuando se interpone, se admite, el juez le da vista a la

contraparte, para que también señale las constancias que considera deben ser enviadas al tribunal,
una vez recibida o no la información de la contraparte respecto de esas constancias, ordenara el envío
al Tribunal y emplazará al recurrente, para que acuda en el término de 3 días, ante ese Tribunal, para
expresar sus agravios, del cual deberá acompañar una copia para correrle traslado a la contra parte,
con excepción de la apelación del auto aprobatorio de remate, ya que en este caso no hay que correr
traslado de los agravios.
Una vez, que el Tribunal recibe la resolución del Juez junto con las demás constancias, deberá emitir
un auto de calificativa de grado, determinando si fue admitido de manera correcta el recurso de
apelación por parte del Juez de primera instancia, pues en caso contrario, determinara que es
improcedente el recurso de apelación y devolverá todo al juez.
Se llama calificativa de grado: a la resolución en que el Tribunal determina que es viable activar su
competencia de grado o jerarquía. En caso, positivo, el Tribunal, correrá traslado de los agravios a la
contraparte, para que manifieste lo que considere conveniente, en el término de 3 días, y conteste o
no aquella, resolverá previa citación a las partes para la audiencia de alegatos, citación que tiene el
efecto de citación para oír sentencia, cabe destacar que no es necesario acudir a la audiencia de
alegatos, ni se acostumbra presentarlos por escrito, lo importante es que tomen en cuenta, que una
vez que la contraparte se pronuncie o no respecto de los agravios, debemos pedir al Tribunal, que cite
para la audiencia antes mencionada, pues corremos el riesgo de la caducidad, ahora bien, si es la
autoridad quien cita de manera, entonces ya no caduca el Toca (así se conoce el expediente en
segunda instancia).
Ahora bien, en caso de que el Tribunal determina como incorrecta la calificativa de grado, entonces,
este auto puede ser recurrido, con la revocación, que el recurso procedente en segunda instancia.
Efecto que se produce respecto de su tramitación: normalmente existen dos efectos el devolutivo
y el suspensivo,
• Mientras se tramita la apelación la tramitación del expediente principal queda suspensivo
El efecto devolutivo, significa que una vez que el tribunal resuelve devuelve el expediente al
juez de primera instancia, sin que se suspenda la tramitación del principal.
.
SENTENCIA EJECUTORIADA Y RECURSOS
La cosa juzgada, es una de las figuras más importantes, que atañen al derecho humano de acceso a
la justicia y sobre todo de la seguridad jurídica, esta importancia obedece a que cuando los encargados
de impartir justicia emiten sus sentencias y estas ya no pueden ser combatidas por algún recurso,
representan la verdad legal, es por ese motivo que adquiera el carácter de sentencia ejecutoriada, o
cosa juzgada, lo que transmite a las partes la seguridad de que lo resuelto no tendrá modificación
alguna, y los derechos y obligaciones contenidas en ellas, ya no pueden ser juzgados de nuevo, esta
seguridad jurídica es para ambas partes, para el que beneficiado ya puede estar tranquilo que no
habrá la posibilidad de que una resolución posterior haga caer los efectos de los beneficios obtenidos
y para el que fue sentenciado, también puede estar seguro, que una nueva existirá una nueva
resolución que le pare nuevas obligaciones.
La constitución establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo motivo, sin embargo,
debemos entender que este principio se refiere a los casos en que el fondo del asunto fue resuelto,
Cabe destacar que en la actualidad, existen una tendencia de los doctrinarios y los impartidores de
justicia, consistente en que la cosa juzgada debe quedar subordinada a los derechos humanos, es
decir, consideran que aún cuando la sentencia haya causado ejecutoria, si el juzgador al ejecutarla se
da cuenta que la sentencia viola derechos humanos, puede reducir su impacto negativo.
¿cuándo y cómo causa ejecutoría una sentencia?, existen dos maneras de acuerdo con el Código
de Procedimientos, por ministerio de la ley o por declaración judicial.
• Causan ejecutoria por ministerio de ley: las sentencia de segunda instancia, es decir, las
que se dictan al resolver el recurso de apelación, las partes todavía pueden acudir al amparo,
por tanto, si acuden al amparo, hay que esperar que se resuelva, en hasta entonces cuando
la sentencia de segunda instancia causa ejecutoria, en realidad, para entender un poco mejor
lo que quiere decir “por ministerio de la Ley”, les comento que consiste en que no se requiere
que el Tribunal de Alzada emita una declaración. También causan ejecutoria por ministerio de
la Ley, aquellas sentencias que la Ley determine que no puede ser revocada.

• Causan ejecutoria por declaración judicial: cuando las partes no interponen un recurso,
cuando la aceptan expresamente o cuando el que interpuso un recurso no lo continúe, en
estos casos, si se requiere las declaraciones del juez.
La sentencia ejecutoriada puede ser revisada mediante el juicio de revisión pero solamente en el caso
en que un juez haya sido declarado responsable de algún fraude al momento de emitir su sentencia,
es decir, si en un juicio de responsabilidad de los servidores públicos resultare responsable, entonces
se puede pedir la revisión de la sentencia ejecutoriada.
Otro caso en que una sentencia ejecutoriada puede invalidarse, es mediante el juicio de nulidad
de juicio concluido por ser fraudulento, en este caso, procede cuando se demuestra que las
partes simularon un juicio, por ejemplo que haya simulado una deuda para rematar el bien de
alguna persona.

RECURSOS
Los recursos pertenecen a la familia de los medios de impugnación, son instituciones procesales
creadas para las partes de un proceso o procedimiento, para combatir las resoluciones incorrectas de
las autoridades.
Principios procesales que rigen a los recursos:
• Principio de legalidad: Este principio establece que solamente podemos interponer los
recursos que estable la Ley aplicable.
• Principio de Legitimación: Este principio establece que los recursos solamente pueden ser
promovido por las partes, que hayan sufrido un gravamen o perjuicio por la resolución
correspondiente, en este sentido, podemos señalar que la legitimación existe cuando primero
existe una norma que regula lo actuado por el juzgador, segundo, que la haya aplicado mal
esa norma, y tercero, que ocasione un perjuicio, uno de esos requisitos que falte, hace que
no haya legitimación.
• Principio de instancia de parte: Este principio establece que el recurso se debe tramitar si
la parte agraviada insta al juez.
• Principio de unicidad: Este principio quiere decir que a cada gravamen corresponde un solo
recurso, es decir, yo no puedo interponer el recurso de revocación si lo que procede es el de
apelación, para este efecto, podemos observar que el Código señala en qué casos procede
cada recurso, sin embargo, es importante aclarar que cuando no existe claridad respecto de
que recurso procede, la jurisprudencia, establece que se puede promover al mismo tiempo
los dos, y es el juzgador quien debe decir cual corresponde.