ION §AN JA€INTO

TARIJA -BOLIVIA

ESEur`DE© ^^DE F'A€TEBIEIBAD

DE,i
p R ® y E: a I ® - be tF i T I p i E

VO,LUMEN I

SrNTEsrs. AGRo_SocrofeTECoNOMrcA

T0Mo 1 a S{TUAC{oN ACTUAL DE LA Z0NA 0E £NFLUENcfA DEL PRoyECTO

!NGENIEROS CONSuLTORES
§, © i R E i E €
SO€lETE fRAN€AISE [Link]'DES ET D6 REAllsATloN O'EQUIPEMENTS EIE(TRIQU€S

5 RUE 9,H£L,OP0Usa750j7 PAR,S

۩N'SA S.R.i.
`C'dNSULTORES ASOCIADOS

``E0lF!(10 ESPERANZA 9'o, PISO -AVo MARISCAI S-ANTA (RU,Z -lA PAZ

TA\RIJA.1978 -'
 ESTul)I0 DE FACTIB{LIDAD

DEL PROYECTO SAN JACINTO

CONTENIDO GENERAL
Nl"ERO
TEXTo DE FASCICULO.

RESuMEN EjECUT[Vo ..+ ............... a...a ............................. a .... a ............ a ............... o

VOLUMEN I -SINTES\IS AGRobsocIO-ECONOMICA

90MO 1 ~ Si'tuaci6a actual de la ?one de influencia del t!royecto...oo ................... a..

TOMO 2 -Situaci6fl actual de la zona d'el proyecto ............ a.a.`.o .... a ........ a ......,.
Anexo I ~ }. Analisis e interpretaci6n de lasenouegcas.a ................. a ......
Anexo I fo 2. Agrononra.a ........ a ............. a ............ a .... ®® ..............

Anexo I ~ 3® Ganader€a.a .... a...a.`a ...... ` ........... ` .........................

4` Estudio del nercado de productos agrfcolas.`` ........ \.a ............
Ane¥o I - 5® Es€udio de guelo§ ......... i ........... ` ............................

VOLUMEN 11 -I)ESCRIPCION DEL PROYECTO

TOMO I - Presas y aprc>vechamiento hidroalectrico ..........................................

Anexo 11 -1. Estudio geol6gico general ......... a ........ a ...,.....,..... ` .......
2. Estudio geot€cnico.,.a ...... a ..... o ................................

Anexo 11 -3. Operaci6n del embalse ..............................................

4. An51isis de precio§ uni[arios de lag o`bras civiles ....,............
Anexo 11 -5. Estudio hidrol,6gico. . t . ` ......... a ` ................................
Anexo 11 -5b. Estudio hidrol6gico contenido crecidas de medidas de 1977 y 1978..
Aflexo 11 - 6. I)enanda de energfa .................................... a .......... a .
7. Notas de caloulo de la preaa y vertederos -Variance de enrocado...
8. Presupuesco pars la presa y obras civiles ..........................
9. Anali§is de las corriente3 de densidad .............................

TOMO 2 ~ Infraes€ructuras de desarrollo hidroagricola y siscenatizaci6n de tierras .....,.. 13

Anexo£{-i::g:::i;:i::r§::::§§:::::::::;:;::::;:::::::::::;::::::::::;:::;:::i
14

Tore 3 - Programa de desarrollo agropecuario ........................... a .................. 15

TOMO 4 - Programs de desarrollo f o€estal. . a . . o ........................................ ; . . . i. (-,

'-''C-_`J,`j:Ei\i I!i -ESTUDI0 ECONOMIC0 DEL PROYECT0

I - Producci6n agrfcola .......... a ..... a . a ..,................... a . a ......,..............

11 - Producci6n energ6tica. a ................ a ................... a ........ a . a ............. 17
Ill -An61i§is econ6miico ............... oo .... oo ................... a.a ..., a .................

Anexo Ill -I. Zone de inundaci6noo...a ................. a -..................... a.

PLANOS

VOLUMEN I -SINTESIS AGRO-SOC{O-ECONOMICA

TOMO 2 - Situaei6n actual de la zona del proyecto

Anexo I -5o Estudio de suelos ` [Link] ACR 10 al ACR 15

\/OLUMEN 11 -DESCRl\PCION, I)EL PROYECTO

. TOMO. i -Presa y aprovechamiento hidro61eccrico PLANO\S PEE 70 al PRE 88

Anexo 11 -1. 86tudio geol6gico general [Link] GEL 30 al GEL 41

TOMO 2 -Infraestructura§ de desarrollo hidroagrrcola

y sist:einatizaci6n de tierras PLANOS CAN 50 al CAN 59

VOLUMEN Ill ~ ESTUDIO ECONOMIC0 DEL PROYECT0

Anexo Ill -I. Zofia de inundaei6n PLAIios AGE 1=6 y A6R 17

TARIJA - BOLIVIA
1978
Y
SITUACI0N ACTUAL DE LA ZONA I)E INFLUENCIA

I)EL PROYECTO
 s]TuncloN ACTUAL DE IA ZONA DE INFIIJFINCIA DEL PFOYEcO

nelcE
Pagina

capitulo - i - DRTIFlcAclon DEL AREA DE RElrmcIA I

DE pRoyEcro .............................

Capitulo - 2 - aspECTOS FIslcos eniERAIEs ..............

2-i - Factores fisicos condicionales de la po-

tencialided del valle de Tarija .......
Cap±tulo - 3 - ESIREC"RAS SOCIO-ECCNCMIcas ............ 8-duo
.J

3-I - Poblacion humana del valle de Tarija. . 8-10

caprfulo - 4 - ESTRTCH]RAs Acre-EcONCMlcAs ............. 8-18

.4-i - Areas agricolas del valle de Tarija. . . 8-18

4-2 n Sisterlas de cultivos .................. 8-23

4-. - Categorias de uso de tierras .......... 8-27

capitulo - 5 - plsoDuccloN AGRICoIA DElj AREA DE INFmJ-

encia.......-................-...-...... 8-31

5-1 - Superficie cultivas ................... 8-31

5-2 - Sistenas de cultivo ................... 8-35

5-. - Distribucion superficial de cultivos. . 8-36

5-4 - Volunen de produccion`................. 8-38

5-5 t- Valor de la produccion ................ 8-39

capitulo - 6 - INSTmTcloREs DE Apoyo AI SECTOR RI]RAL. . 8-40

6-i - Lineas de apoyo institucional ......... 8-40

6-2 - Servicios de extension agricola y pro-

mocion socio-cultural
6-3 - Credito agricola .... ® . a ...... ® . . . ® .... 8-42 b

6-4 I CooperativiEHro del sector rural ....... 8-47 a

•:. ; '.:I-.
 _p±g±

6-5 - Thvestigacion agricola ................. 8-50

6-6 - Forestacion ............................ 8-58

cap±tilhb. - 7 - pROBIm4As cRHlcos ....................... 8-59

7-i - Problemas econcmicos ................... 8-59

7-2 - Problenias fisicos ...................... 8-59

7-3 - Problemas sociales ..................... 8-60

I

capltuic> - 8 - coNcmsloREs CHENFRAms ................... 8-60

Capltulo - 9 - BIBLlacRAI`IA ............................. 8-62

Capltulo - 10 T AI"OS ................................. 8-63

ANEcOs i : M=FODoroGIA PARA ESTIMAR supERElclEs DE

TERRAS ACRIC0IiAS :

ANE2ro 2 : supERFlcE NETA CUITIVADA DEL ARIA DE

HiELUENCIA

ANIxO 3 : supFRTlclE DE USO pcmaclAL DE TREAs

ACRIcOI[AS

AN:EXO 4 : DISTRIEJCI0N DE SUPEREICH CODfficHADA

AREA SAN roENzO

ANEZsO 5 : DISTRIBUCION DE SUPERFICIE COSECHADA

AIVA rolmosA

ANEXO 6 : DISTRIBUCION DE SUPEREICIE COSECIIADA

ZRE ciaclrm
j€0 7 : supERElclE cOsECHADA I vollnffli DE pRODucclon
DEL AREA DE INFljuENCIA

ANEXO 10: POBIIACICIN -AREA DE INFTIJENCIA

ANIXo ii: INSTTTucloNEs ¥ pERscn¢AL DE APoVo

DEL SECHOR RURAL
 -1-

a IDENTIFICACION DEL AREA I)E [Link] Y DE PROYECTO

Los criterios adoptados para definir el Area. de lnfluencia

[Link] los elementos geomorfo-bidrol6gicos predominarites
(unidad-cuenca). Y |a consideraci6n de los aspectos Socio-
econ6micos. De ahi que basicamente, 1a cuenca del rio Gua-
dalquivir se considera coma una Unidad Regional equivalen-
te al Valle de Tarija.
I)icha Unidad Regional esta delimitada par la elevaci6n de
2.000 [Link]. en su parte superior y de 1.800 [Link].
en el fondo del Valle.
Dentro la conformaci6n :eomorfo-hidrol6gica de la cuenca del
rio Guadalquivir, existen varias Unidades de Drenaje consi-
deradas coma subcuencas, lag mismas [Link] desembocan en log
"nudos de [Link] fluvial" dando origen a la conformaci6n
de las siguientes areas de influencia:

(Esquema N°|)
CUAI)RO N9 1

SUB CUENCAS DEL AREA DE INFLUENCIA

 -2-

La geomorfolog.±a .de. las Sub cuencas, en su Cambio brusco de pen-

diente entre la zona de denudaci6n y deposici6n, originafl
los conc>s de deyecci6n, terrazas y planicies aluviales que
finalmente, forman lag tierras de cultivo donde se asientan
y se desarrollan las Areas-Comunidades a lo largo de los
principales rios del Valle, como Guadalquivir, Camacho y To-
1omosa.
El desarrollo de las [Link] rurales y la activiaad agro-
econ6mica, esta estrecriamente ligada a la evoluci6n de lag
sub-cuencas mencionadas.
A continuaci6n se presenta la localizaci6n geomorfo-hid.rol6-
gica del Area de lnl-1uericia del proyecto con indicaci6n de
Area-¢cjmunidad..
 1=

|J
+
d BN'
J= aJ
>
- 2 his -

. I
-:,
II a]
a
>
to
t3 t
I
d
I
aJ
CJ
N
I
g1
tJ)
a
CJ ItJ
tBga]foiJ gceH
E a] E CJ = ,` aJ . id
a iJ ul `., c3 a a A fu aJ ill a] tE>
CJ d J= d d 1= 0 a] FJ 3 L tt] + I too
I
d
E tJ E +i to tB I CJ I C) I a, a, 5 EO=
fu I 0 a
Fi
OJ £ E dI di: aJI GJ
a)
= Ea]
Id] EI iI+ i:+ Ed L c± E E a
Fi a tJJ
EtJ
C3JE
a tJ CJ L tJJ tJ I tJJ
CZ=
to u > E 0 I ri I 'rl
I rm CJ 0 Q]LJu+LCB
CJ .e tJ
gH
a) J= aICJEJI
FI'A

I>
a'
JC)
ItJ-
Ia
C)
rty >. > t) aBJ
tta Bd E'
tJ
E0)I
dEtB
='++ +d
r+co C31=
aJ0 C= 1= fo
tJ i d
in
* tJ
i+ CJa tJf
LtJm
JF.1 =Eq)
Oe
'E +aJ 4q r+
d
II a
rl C3
a aJ aiJ q] eeC3
L} r+ r-i I |E1
QJ te d
J=a)
==
I in d aJ a ty Fi, + i. a) aJ a * =dd
cO +QJ CI C3 Lr) I ut LJ > d cO q I 1 C= LJ F+

c] B a a a a 0 a H
a
d `rl `rl
cE c= c=
`. \1
c= t=
\H \. \.+ a
a= C= CJ
€ J] € €
C= C= B= a=
Hu=0J
0 CJ

E C= CJ.

IE
tt]
I

a) da}
-d - d
t3
® |JOn flo
I
CJ to--
=tJ
DE
Et3
BC)
J=1
tJL3
aJ
I tJ f+
*E N t=H
I+a
00
EC
g
iJJL
I) > ty e+
+-, dCJ
Ia CJ-,
t3:I
a.a
J=
CfFJ
Cu
n t
i>,
d'r+
i d r-1
i: i J=-= a
i: to-
+. I
tJ
C]
>
d >
I fl}
I+ d
gE
I
E
b
0 I . a
iJ
E 8!
tJ
iJ
I a
. Ill
tB a)
I I
JJ
-
a
I. q cB a] + 0] * I c] f+ to a in I a i=
I
aE] d J I- I tBI 0d] C= II. tB EZl aul aN C} JJI t)I
OJuI

< ¥
+ C]
E===:E=
to tB fB tB to 0 I
iff==E¥
C] q q I q
Ito
.tl = c]] + in un c]] 1 c= vi in I in - cl

a
i d
JL . CJ>
a i
JJ
E.
• i+ ' =' ` I
dd
u i g. E E E ¥ = tJ=
B +I a - a c=. gr d aj ey
E0]
a'aJJF,
E a) t 0 t J= I a C
8C)
= L
I:
IJ= -.gI E tB I u> EI i)
d d
qt=
= ri fg fl fl d q I P dy
J=u tiJ in + t]] un b I in fi a
J=.CJJ

€± ± =± !! ± gg!=
I
'u
Ja)
J>
FC)
P
I)
I
aJ
t
HFl,
a}

rtyd
=U
CL .

c]15 tJF.
=` c=-
J= a. - 1=
I
ae- - C+ JJ
a)+
g>
 -3-

ESQUEMA N9 £

ZONIFICAcloN DE AREAS-COMUNIDADES DEL. VALLE DE TARIJA

11' . ` `` .:.\``\CARACHlMAYQ \ ,

CANASMORO

SAM LORENZO -i--`;i `.`-

•REETAR'JA

SELLA

TARIJA C6CHA

4=>I
BANCHO
aJa sAr!<aMATEoa
NOF}TE Y SUB.

`,
C 0 I M ATA
CE
VICTORiA ERQUIS

NUDO TOMATITAS '...'.

. CIUDAD D

I ' ' I I 1\)

BELLA VISTASAMANDRE` GUERRA HUAYKO

i:v::
`bSANTA
Rlo TOIO@SA
_ - - ,'/ NUOO .- I- _
` SAM Luls PORTIL:S`+q+\Q,
SAM JACINT
ANA
TOLOMOSATOLOMOSITA
SAN JACINTO
"a\I
7.'\
CHAfiARISLACHOZA SUNCHUHIJAYKO

.,

cTOc6A LA COMPANIA----- CALAMUCHIT-----

/
8`0 CAMACHO
Nupole`< fc+i..~c `.7~ `Zr, ANGos
@ NtJ00S NATURALES
COLON NORTE a AREA OIL PROYECTO
ce AREA DE SAN LOBENzO

© AREA 0E TOLOMOSA
© AREA 0E CHOCLOCA
 •-4-

2.- ASPECTOS FISICOS GEN=RAljES

2.1 FACPORES FISICOS CONDICIONANIES I)E I,A POTENCIA1,II)AD I)EL

VALI,E DE IARIJA

La vida en el Valle de Tat-ija esti fuerter,ente determinada

• pop la variaci6n y combimci6n..de log siguieDtes factores:
Topograf±a, precipitaci6n fluvial, escurrimiento fluvial,
infiltraci6n, erosi6n y utilizaci6a de agua para riego, que
ao son meras. abstraccioneg de. fen6menos fisicos, sino que
la misma estructura socio-econ6mico esta especificamente
adaptada a €stas conQiciones geomorfo-hidrol6gicas.

For otra parte, 1a hidrologia de lag sub-cuenca§ del rio

Guadalquivir y de sus [Link] la diversidad
de grados a.e erosi6n ma±imizando log feri..6menos de denudaci6n,
transporta y deposici6n de log materiales arrastrados par
ios [Link]. Adicionalmente., el. aprovecham±ento de lag aguas
rbsticamente canalizadas mediante "acequias" imponen a la co-
munidad, la construcci6n y mantenimiento ae principales ca-
Hales comunales, estableciendose turnos de riego.

En resumen, log factores indicados, complementados con lag

variaciones-micro-climaticas y ecol6gicas, definezl lag ac-
tividades [Link] y sociales del. Valie_.[Link].

I
SANTA
ANA 2.1.1 [Link] GEOMORFOLOGICA

Desde el punto de vista gegmol.fol6gico, 1a regi6n del Valle

ho±izontall-[urlte` ., esta conformada par las serranias, ondn-
1aciones yplanicies; y funda"[Link] pop el micro-relieve,
SuNCHU
coma resultado de la acci6n erosiva de miles de afros; ver-
HUAYKO'
ticalmente, esta diseccionado pop el rio [Link] y sus
afltlentes dando la configuraci6n de un Valle abierto en fc)r-
na de I,U',-

Lag formas fisiograficas mfg predominaates son

- Terrazas aluviales formadas pop la deposic.i6n del material

\
NUDO
ANGOsl erosionado en las orillas de log rios, coma consecuencia de
32
 -5-

log nudes fluviales (San [Link], San Luis, Concepci6n,Ca-

1amucbita, etc.)
- Terrazas coluvio-aluviales que resultan de la combinaci6n
de la deposici6n aluvial y el deslizamiento de material [Link]-
to de las laderas de. lag cuez}cas fDrmando [Link] incli-
nadag como'"pampa de Sellaw, de I,aja, [Link],. eoimata, Ta-
blada, Tabladita.`
- Conog de de ecci6n originados por la deposici6n de material
arrastrado pop log rios en su cambio brusco de velocidad, for-
mando asi ''laderas" inclinadas (San Andr6s y otras areas pe-
quefias)
- Planicies y ondulaciones qu?ocupan propiamente el I~ondo del
Valle (F}c)rros Blancoso Portillo, La Pintada, Chafiarls I Sua-
chu-Huayco) constituido de materiales de deposici6m muy an-
ti%uo y en actual estado de fuerte degradaci6n erosiva.
•`-. a.i.2 SUELO Y EROSIOFT

En el Valle de Tarija la inter-accian de log factores agua-

topclgl-aria ban originado, fuqdamentalmente, suelos aluviales
S±ueltos. con__ una c|aEp__s_up_erposici6n de hori8onts£, log mis-
mos que estan formados pop material erosionado y transporta-
do de lag cuencas vecinas, durante un proceso edafol6gico
de miles de afros. [Link], con el cambio del 1echo
de log ric)a originaron la sedimeataci6n de materiales en ai-
guno61ugares y la erosi6n y socavamiento enotros, que con-
juntamente de otrog [Link] tales cc)mo precipitaci6n , cam-
bios climatol6gicos y biol6gicos, dieron lugar a la actual
configuraci6n.. .fisiografica del `Valle de Tarijai ultimaren-
te` el fen6meno de la erogi6n fu6 ac6ntuando Con la continua
tala de irboles xerofiticos, y la agricultura irracional de
secano. I el pastoreo indiscriminado Pop cabras ademas se
[Link] en el Valle que la erosi6n e61ica es menor acentua-
da que la hidrica.

roYEcl
;to
cia

i L „-==== L==-
34
 -6-

a, CATEGORIAS DE EROSION fi-IDBICA

- Poco erosionados: con indicios de erosi6n laminar y de sur-

cos. Se presenta en terrenos con I)endientes de 2-4%, suave-
ment.e ondulados a planicies aluvialeg del Valle.
-Moderadamente erosionados: coo erosi6a en surcos, e indi-
cios de carcavas, causados par la remosi6n del suelo par prac-
ticas de escarda, aporque y arada de cultivo. Se observan en
terrenos con pendieni=es de 4-8%.

-Muy erosionado: con formaci6n de canales y cfrcavas que di-

ficu|tan lag labores de cultivo. Se presentan en terrenos on-
dulados con pendiente de 8-15%;

-[Link] erosionados: con tipica formaci6n de carcavas

profundas que cortan bruscamente log terrenos de pastoreo a de
cultivo, dando origen a riachuelos, "quebradas".
-Paisa`je lunar: con una diversidad de monticulos, carcavas
y [Link] columnares, dando un paisaje de tipo lunar en
algunos sitios del Valle.
b- SUPEEFICIES EROSIC:`{ADAS

Copsiderando la superficie total del Valle de Tarija ea85,7Q8

Has. ( 1 ) se tendra:

Fuente= esarl'ollo Urbano de Tarija y su Area

de Influ3ncia: `.JODETAR 1976
 I-7-

Cuadro N° 3

SUPERFICIE DEL VALLE DE TARIJA

Clase de usa % • Has,

. Terrenos erosionados 65,00 56-013

Terrenos cultivados 19,17 16.520

[Link] y rlos 15,83loo,00 13.17585.708

El cuadro anterior muestra practicamente la magnitud del fe-

n6meno de la erosi6n hidrica. I,a superficie de lag subcuencas
del Bajo Guadalquivir esta estimada en 46.C)OO Has„

En base a observaciones de campo y al Mapa Geomorfol6gico ela-

borado para el Plan de [Link] Urbano de Tarij.a-y su Area
de Influencia, rue cuantificada las categorias de erosi6n, lag
ter±azas aluviales y los rellenos aluviales [Link] de lcs
rios,
 -8-

Cuadro N° 4

RESUMEN DE I,A DISTRIBUCION I)E TERRENOS SEGUN EL GRAD0 DE

EROSION EN I,A ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Grado `ae erosi6n y fisiografia Has %

- Terrazas aluviales sin erosi6a

aparente 1.855 7,6

L P.1anicies poco erosionadas 7058.5154.360 2'934,7`ir,r7:,7

-Ondulaciones y plani€ies mode-

radamente- erosionadas
- Onaulaciones y planicies muy

erosionadas
- Terrenos severamente erosic)nados 4.-985 .I.~280-.2.86024.560 20,55,211,6loo,0

- Terrenos con cfrcavas y topogra-

fia lunar
- Relleno aluvial del cauce de

log rios
 da,H
• a tn izi c= - Lf` t= Lr` -.+A 11ell
dP allLn1'
a = = tf: B = =.,,
a = =. a
+-E'HEdyaJri, tyI+>C3riI-I N CV - r` - N I I I .+ JllCull
1'

I,I
t= t= c= c= t= t] in c= Lr`
D r+ ty in tit i \JJ tD tD I.+ r` t r\J QG
G= d a LJg I-.I I lf\ C\l \JJ a r+ in CO.,ANH

J'JH+d93+\B>

C= I I I I I I I
1= H''Il''l e1.+
aJr+Cia) Ln I+,LnCu

tBCJal d=>0

rty tl
CJ
+1111111'
I I I I I I I BJ
r.
tj>+hEdBCJ= C+I r`r.

11EOaJul -EPCJBjaErH

t= B C= a e
a' L aJ C3 a i I t CT\ rr\ I I ul Lr\n
I.I aJ
I.' I aJ d
aJ L Jj E+
IJ Ln
I+I
u I Lr` a a] I I
.
cu CI].
Cr\ t=
N3
Iafl E C3QJ

fl > a)
L=c) I
DRl
a .I I
C3
I I t=. B ' t=
a
®r`
OEb
+g I a ' I I .
C\J
I cr`
I,,i
c`
D
I cv
J
n.
C++I
aJa'+3 aHEqCJtyflJ'EE=tp0

c= a a c= a c= ui
dy aD ul I rl I,i to in ` \JJ 10 I C\l I
HtB@aLfit3 I ca t= \i] cr` - n . ir` I It`
LJ1

Ln.
a3fuaDa'0E Eu Cu I itan

d)Ot=dIQ'e+HtJa)[Link]

I
aLt=0\1=CL
I
I
0
a-
t=
Cu
Lfl+
in
Cu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Lr\
a.
E+Cu
CT\

q)INdd*I+>
tii c= tn I c= I ui t[i c= Ln un
io
ne a I a I cu Ln - N
• fl' I
aJI`Lto n I ul I A ,a LnUJ
CO.®rtI

daJ
A
Ia
-
aJ
+D
i. c} t=
.aJ=ca a cJ . I
T- I =E tJ a
tB > 0 JJ JJ
i! E =o' c= = = q]E E =£
qJtJ
a = di I C= = == i =j
C=a,I0J=.
E E =J + ° I dH r3 c= Efiap*cJtE\aDa]j][Link]=a]=EaJO-tBI)dC}a3aEd=a]=qgcaI-Zen&t]3aeclcaunc=c]cI
HE*t-
 `1,

`- 10 -VEGE.TACI0N

2.1.3

La vegetaci6n del Valle de Talija esta caracterizada pop la

Predorninancia de lag siguientes especies n:tivas:

ZONA SECA:

• Jarca Acacia Visco

AtamiEque Atamisque Marginata

Molle Schinus Molle

Algarrobo Prosopis Nigra

ZONA HUMEDA:

Tarco Jacarande l`.imosifolia

Chirimoll; Fagara sp.

Ceibo Erytrina cristagalli
Sauce Salix Humboldtiana

ESTRCTURAS SOCIO-ECONolullcAS ---

pOBLAcloN HUMArvA DEL VALLE DE IAaldAEICensoNacionaldePoblaci6nyVivienda (INE,1976), Ere-

ifng-!6!
senta las siguientes [Link] de la poblaci6n del Valle de Ta-
rija. i;,>1

Cuad|`o N° 6

POBLACION DEL VALLE DE TARIJA

No. habitantes %

Ciudad de Tarija 39.087 58,2 I

Poblaciones rurales 2.848 h'2

Area agricola 25 . 21467.149 37,6loo,0 3!.. ,ii,i, , +, I,.``"J'-`,,{-.•`.\,yT--..gl,.

1` ,\`i-¢`
 -11-

Esta poblaci6n representa el 35.5% del total del Depal`tamen-

to de Tarija, con una tasa anual de incremento acumulativo
siguiente:
-Area' rural .i.53%

- Ciudad de Tarija 3.40%

A contiauaci6n se muestra la disc ribuci6n de la poblaci6n del

Valle de Tarija (Esquema N° 2 ):

Cuadro N° 7

DISTRIBUCION DE LA POBLACION EN EI. VAljLE DE IABIJA

Area Area Centros Urbana total %

Agricola rurales

Proyecto 8.426 823 ( 1 ) 9.249 13,.8

San Ijorenzo 8.826 2.025 ( 2 ) 10.851 16,2

Tolomosa 5 . 423 5.423 8,a

Chocloca . 2.539 2.539 3,8

Ciudad de Tarija -- 39.087 39.C)87 58,2

Iotales 25.214 2.84S 39.087 67.1+9 loo,a

Del ndmero de habitantes Gel Valle, 1a ciudad de Tarija

representa 58.2% y log otros 41.89¢ corresponden a los ha-
bitantes del area rural.

1 ) Concepc ion
( 2 ) San LorenzG
 -12-
22

=.1.1 POBIjACION AGRICOLA

En el sector rural del valle, 1a poblaci6n agrfcola est: mayorca

mente concentrada en zonas con riego, formando ''estancia6" con
casas dispersas en los terrenos de cultivo a a lo largo de los
''caminos vecinales''.. Algunas de €stas poblacione§ rurales van
evolucionando par"necesidad natural" hacia la formaci6zi de
centros rurales de cierta importancia administrativa, comercio
local y servicios pfiblicos basiccls (Concepci6n, San lorenzQ y
Sam Andr6s).
Par otraparte , 1a distribuci6n de la pobi.aci6n asentada en
areas agricolas del Valle es la siguiente:
(Anexo 10)
Cuaaro FT9 8

POBLACION AGRICOLA

•.
. Zona No. Eabitantes
Tilt
Bajo I.|ego 20.953 83,1

En temporal 4®261 16,9

25 a 214, loo,0

Se estima que ufl 83% de la poblaci6n agricola esta concen-

trada en log [Link] con riego. Lo que en otras palabras ex-
presa, que el agua de riego es un factor decisivo en la prc-
ducci6n agricola del Valle.
I.a relaci6n de 'concentraci6n de No. de habitantes en zcinas de
riego temporal es de: 4.9: 1

Se indica a cc)ntinuaci6n, 1a distribuGi6n de la densidad de

habitantes seg&n lag areas Gel Valle.

\
ERMEJC
 -13-

Cuadro N9 9

DENSIDAD DE HABITAN'l'E POE HECTAREA CULTIVADA

3 ' 1 ' 2. Ocuf ACION I FUEEZA I)E TRAEAJO

Utilizando log datos de distribuci6n pcrcentiial de la pobla~

ci6r`. de Col)ELAR-MACA,Clj se tiene:

Cuaar.o N9 |o

OCUPACION Y F`UERZA DE. TRAEAJO

(en el area rural)

No. Habitantes •

Poblaci6n econ6mica activa 15.066 53,7

Fuerza de trabajo 12.794 45,6

v{ano de obra [Link] 10.577

-,., ,I

Actualmente el crecimiento de la fuerza de tl'abajo esta es-

--.---.-

tacando, enespecial para la activiaaa agricola, este.€6taca-

miento se debe mayormente al 6xodo de la poblaci6n joven a otros
centros de trabajoi aunque en log &1timos afros,1a mano de
obr;s ocupada muestra una tendencia a incrernentarse aebiao
a la actividad [Link]]1a del Valle.
I.a ocupaci6n de log [Link] de areas rurales esta clasi-
ficada en:

(1` Estudio del valle de Tarija CODETAR-M^C^ 19?7

 I
-14-

Agrifultores quetrabajan su parcela en forma permanence.

.~,

Agricultores que trabajan medio tiempo en gil parcela y

el restante lo emplean comc) jornaleros agricolas en [Link]
propiedades vecinas. ( o que pueden dedicarse a otras activi-
dades coma de albafiileria, comercio, eta)
~.

Trabajadores varios ( no agricola)

Pal.a cuantificar la ocupaci6n de.1amano de obra en ei Valle

de Tarija, se utiliz6 1as encuestas realizadas pop ACLO
(Mfncionada ea Plan de Desarrollo Orbano de [Link] y su Area
de Influencia,1976 ):

Cuadro NC' ||

OCUPACION DE MANO DE OBFL£` RURAL

Areas Agricultores Mixtos No. Agricolas ga-tal

No.% No.% No.% Nee

Proyecto 799 20 2.396 6o 798 20 3.993

San [Link] 1.125 24 1.875 4o 1.688. 36 4.688

Iolomosa 562 24 820 35 961 41 ..:,...I,;-,`

Chocloca 252 23 . 768 70 1.097

7r,,-,

T6tal Parcial 2.738 loo 5.859 loo 3.524 loo 12.121

Total 8.597 3®524

..
70,9 29,1

Un alto porcentaje de la poblaci6n, ( 70.9%) tiene cono oCu-

a- paci6n primaria log trabajos agricolas y otro 29®1% tiene ac-
. otros tividades ligadas a la agricultura ( comercientes de produc-
tos agricolas y de artesanal, elaboraci6n Gasera de vinos y
obieros que trabajan en la ciudad ).

I]a poblaci6n del Valle depende fundamentalmente de la agrict£1-

|si- tura, debido a log siguientes factores:
 -15-

- Alto porcentaje de la poblaci6n que se dedica a act,ividades

agricolas.
- Falta de nuevas oportunidades de trabajo para absorver la
mano de ot)ra sobrante en el campo.

Se observa. un aumento aparente Gel nfimero de fainilias que vi-

ven del trabajo agricola] no obstante que se registre una emi-
grac.i6n a otros centres de trabajo.
3.i.3 EMIGRACICN I)I Pi?ABAJADORES

Ea base a las informaciones de la Oficina de Braceros del Mi-

nisterio de Trabajo y Previsi6n Social, ( 1977 ) y de otras fuel
ae informaci6n . se tien-e que un 7.5?6 del total de la pobla-
ci6n del Valle de Tarija emi€ra a otras zonas de trabajo:
Cuadro N° 12

CENTROS DE EMIGRACION

Localidad
.. Finaliaad

Berme]o 40 Zafra de cafia

Santa CruzpotosiVallesde Potosi yChuquisacaOtros 152019 Trabajos agricolas

diversos
VariesVendimia

6 Varios

Esta migraci6n temporaria se efectaa mayormente de febrero a

junio, es decir en la €poca de mayor actividad agricola en las
zonas de destino. Ademas, son mayormente gente joven coma se
muestra a aontinuaci6n:
 -16-

S
Cuadro N° 13

EDAI) I)a EMIGRACIOIf

En afros aateriores. habia mayor porcentaje de emigraci6n al

iziterior y exterior del pals; en este filtimp caso preferen-
temente a la [Link] emigraci6n total pars 1970 se
calculaba en na 10% aproximadamente.I

IE-

Plan de Desarrollo Ur`oano de Tarija y sra Area de Influencia

CODETAR 1976.
 -17-Cuaaro N° 14

1
Resumen de Aspectos Socio-econ6micos ( 1 )

Area concep- Area Sam Area

ci6n-Chocloca [Link] Iolomosa

1. Tamafio medio propiedad 3-4 Ha +Ha 5Ha

2. Tamafio medio [Link] 6 5-6 5-8
3.. Ocupaci6n en Agricultura 23 % 40% 24%

4. Ocupaci6n a jornal 8o a/a +0% 35%

5. Labores de casa 22 % 23% 17%

6. Analfabetos +7 % 48%55% h0%60%

7. Distri.buci6n par edades:

O -2o aaos 64%
21 -50 a:-:os 32 %. 32% 31 ?.6

> a 51 afros + a/a 3% 7%

8. Ingresos: par Agricultura [Link]/in yrJf) ts/ rn 2Sffito/in

rincfiife/rA
9. pop otros miembros 1.315 ¢to/in 660 =ie/in

10. por lab. de casa 755 Sb/in 520 .;.D/in h50r./a

2.590 qul/in 1.485 to/in78% '.286so/in6296

Mercados de compra:
11. I)e Tarija 70 %
j2. De poblaciones cercanas 20 % 22% 38 9o'o

!3. Otros 9 %
--1o~
•i
` Problemas:
14. Precic>s [Link] pagados al
1c),
productor lo.
2o, 2o,
5. Pago [Link] 2o.
6. Dificultades en transporte 3o. 30. 50-
4o.2%3% +o,2yo3c,8 '
7. Intervenci6n rescatadores 4o.
Cr€ditos:
8..[Link] ( Inter6s/mes ) 2 %
19. Cooperativas Familiares
( Iater6s/mes ) 3 %
2-5 ;'6 +'i3
20. Cooperativas amigos (Inter6s/meg)4 %
21. Cootierativas 3ancos. (Inter6s/af.o)157C 1536 15 :€ ,

( 1 ) [Link]:NTE: ''Plan de Desarrollo Orbano de Tarija y su Area|nfluencia",CODETAB,1976.

 -18-

ESTRUCTURA£ AGRO-ECONOMICAS

AREAS [Link] DEL VALLE DE TARIJA

.Par.a el presente estudio, [Link] es necesario esquema-

tizar la estructura agro-econ6mica del Valle de Tarija, con-
[Link] para ello el sistema egpacial como la interrela-
ci6n de lag areas agricolas,1a ciudad de Tarija.y la re-
gi6n Sud del pals (Esquema N° 3)
Cuaaro N° 15

SISTEMA ESPACIAI, DEL VALljE DE TARIJA

Elementos Espacio Funci6n .

Superficie Micro-regi6n: PI.oducci6n Agricola

(Area ;gricola) primaria
Valle Tarija
Area de Influencia:
- San I,orenzo
- Iolomosa
- Chocloca
-Area de Proyecto:
- [Link] de riego
[Link] Urbana: Ciudad de Administraci6n politica,
(Centres urbaaos) Tarija financiera, econ6m±ca y
consumo.
Poblaciones rurales:
- San Lorenzo
- Concepci6n
- San Andr6s
- Alaeas

Lineas Cirqino troncal: Transporte

(C-aminos y lineas Potosi-Tarija-Bermejo. Electl.ificaci8n
telegraficas) Potosi-Tarija-Villamontes Comunicaci6n
Lineas telegraficas y
Electrificaci6n rural:
San Lorenzo, Concepci6n
Area d( Caminos vecinale6 a diferea-
tes poblaciones del Valle.
 -19-

Para el diagn6stico de la Producci6n agricola, se considera

el area agricola, como el elemento espacial barico. De ahi
que pre`viamente es necesariQ localizar lag areas de cultivo
del Valle.

En el Valle de Tarija, se observa una variabilidad ecol6gi-

ca [Link] basicamente por la micro-geomorfologia de las
subcuencas, y la incidencia de factores termopluviom6tricos,
que caracterizan diferentes grados de adaptabilidad de culti-
vos y plantacion?s.

par una parte, 1a diversidad de clases de suelos agricolas cofl

[Link] preferencial p3ra determinados cultivos, originan -
''areas tradicionales'' par.a vid, papa, maiz, trigci, etc.

Pop otro lado; el escurrimiento del agua fluvial. durante lag

€pocas de lluvia, y de estiaje determinan fundamentalmente lag
categorias de riego, desde areas con riego intensivo hasta
secano.

Finalmente, en la zonificaci6n de cultivos, intervienen la

cercania a la ciudad de Tal`ija, coma tambi6n la facilidad de
[Link].
 aUinaulIE0CJdgIa
CJ
CJ

j>ifj!:a::i !!jj

aJ

0)aJqd)+C:IEetJdalI.,C=

!Efg ; I!;!!I313¥£ff+enaonjg£E±¥¥££.=iEft=+£-~£±£EE££±±±±E-EFg±Ef I

CJ

IN
aJ
E+

I a
0
I
97

OnaJEdault=IECJI.0ajI+c= E:i
>>

!g:E.!iig!:ff£:£:g,i :di."JilluE`E=fE.!:gffgfgf+r+JJJJEC==*===H.I-dyfrrtyfl]dyafl\ofoCJC=IcortydIrtyinIoL+unmun=thcOi1<c=[Link]-G=[Link]

iJ
CJOJ

>
CJ
I,
a-
 - 21 a -

Culdro N° |7

ecializaci6n A ricola del Valle de lari

Area Producci6n Venta Consumo propio

Hortalizas LILT

Zanahoria Zanahoria
Cebolla Cebolla
lomate lomate
Maiz grano Maiz grano Maiz g=.no-
San Lorenzo Maiz choclo Maiz choclo [Link] chc]clo
Arveja Arveja Arveja
Papa --- Papa
Trigo Irigo I+==

Mani Mani
Durazno Durazno

Cebolla Cebolla L_ I- i

ZanaLoria Zanahoria
Arveja [Link] Arveja fresca Arveja fres
Papa Papa Papa
Tclomosa Maiz grano Maiz grano Maiz grano
Haba fresca Haba fresca Haba fresca ,
Mani Mani
Camote Camote
Aj± verde Aj± verde
Poroto Poroto

Via Uva
lomate Tomate
Cebolla Cebolla
Maiz [Link] Maiz grano }Iaiz grano
Camote Camote Camote
hocloca Melones Melones
Poroto Poroto
Mani [Link].r.i
Tri8O Tri8o
Papa Papa Papa
 - 21 b -

Cuadro N° 17

(Continuaci6n )

ESpecializaci6n agricola del Valle de [Link]

Pea. Producci6n Venta Consumo propio

Via Ova
Hortalizas Hortalizas
Frutas Frutas ---
Proyecto Maiz granc> Maiz grano Maiz grano
Arveja Arveja Arveja
Trigo Trigo ---
Papa Papa Papa
Alfa-al fa Alfa-Alfa.(Lecheria)
 - 22 -.

Las actividades derivadas de la producci6n agricola en orden

de importancia son:
- Industria Vitivinicola
- Pequefias granjas lechera.a .
-.Comercio local de productos agricola-ganaderos
-Pequeaas inaustrias caseras [Link] Vino.
[Link]
En el Valle cierta tenaencia a la esp.ecializaci6n de lag iic-
tividades derivadas como se indic.a a continuaci6n:

San [Link]: Agricultura y fruticultura

Comercio Local
[Link] industrias casel`as de vinos

Tolomosa: Hart i cultura

Agricultura

Chocloca: Producci6n Vitivinicola

Hort icultura

Area Proyecto: Agricultul.a - Horticultura

Prc)ducci6n Vitivinicola
Pequefias granjas lecheras

4.1.1 PRODUCTOS AGBICOL./;.S

Log cultivos. anuales tradicionales como naiz, papa, arveja

y algunas hortalizas constituyen la base de la alimentaci6n
del campesino.

Log cultivbs de maiz, papa y arveja son muy generalizados, se

produce sin excepci6n en todas lag comunidades,
Lag hortalizas .y legumbres ( cebolla, zanahoria, arveja fres-
ca, maiz choclo, tomate, etc.), se cultivam [Link] exclusi-
vidad papa la venta en los mercados locales y otrc]s mercados
re8ionales de [Link] y Villamontes. Ademas €sto§ productos
es£:n cO9ncentrados en zonas con riego, con cierta especia -
1izaci6n agricola de lagunas hortalizas para determinadas
localidades, asi par ejemplo tomate en .hocloca.; Cebolla
 R

- 23 - .

para el Val}e ae San Lorenzo y Tolomosa, zanaborias y verdu-

fas de hojas en Erquis, Coimata y Tomatitas.

I,os frutales ( durazno, pera, higo, etc. ) son mayormeate pare

consume en fresco, ocasionalmente para deshidrataci6n casera
( "peloneg" ) y un pequefio volumen se destina para la in-
dustriac6nservera. Son mayormente variedades crioilas, con
r`[Link]€os bajos ...-

Iia Via, es el producto que ofrece mejores mercados, su pro-

ducci6n se destina casi en Su integridad a la elaboraci6n
de vinos y singanis aunque se consume en estado fresco tanto
en. 1os mercados locales coma en Chocloca . Concepci6n y
Calamucbita.
SISTEMAS DECULTIVOS

rfu.2.1 Calendario de ct2ltivos

Considerando el afro agricola de julia de un afro determinado

a junio del afro siguiente, se esi:ablece claramente tre6 6po-
cas. de actividades agricolas para. el Valle de Tarija, coma se
indica a continuaci6ni
- Epoca de siembras ten ranas ( julia-septiembre ) ,
dedicado-
a la preparaci6n, siembra y labores culturales de log sigij,ien-
tes [Link]: maiz cboclo, papa. temprana, haba fresca, ar-
veja fresca, [Link] de cebolla y tomate, zanahoria y trigQ
de invierBoi
-` Epoca de tr'ansici6n ( octubre-enero ), comprende la cosecha
Os, Se
de log productos indicados anteriormente, y su venta a pre-
cios generalmente mag e`1evados en el mercado local del inte-
fres- rior del pais. Cas± al mismo tiempo, se inician lag siembras
1usi- de afro y en particular ias siembras de [Link].
- .Epoca de cosechas de afro ( febrel.a-maya ). Durante log -
:::::s ,
dos priq}eros meses de febrero y marzo se ef ectdan la mayor - .
;ia -; `

ias paste de las [Link] culturalesi y a partir de abril se ini-

cian propiamente lag cosechas de afro de: maiz en granoo arveja
La
en grano, trigo, papa de afro, tomate y cebolla en verde.
 -24-

El factor limitante par.a lag siembras tempranas, es la esca-

se= de agua de riego lnuy particularmente en octubre y parte
de noviembre.

4.2.2 Intensidad de cultivos

I.a intensidad del uso de la tierra esta indicada pop el nfime-

ro de cosechas que se puede lograr durante un afro agricc]1a,
1a misma que esta acondicionada a la disponibilidad de agua
de riego, a la calidad de log suelos y. a la micro-ecologia
particular de cada localidad. Log agricultc]res Gel area ael
proyecto para lograr dos cosechas por afro, generalmente hacen
una combinaci6n de un "cultivo temprano; con riego con otro
''cultivo de afio'.I durante la 6poca lluviosa; ejemplos:

a, Zona ba o rice:o

A. Dos cosechas par aao:

-
1a. Cosecha 2a. Cosecha

Papa temprana - Maiz efl grano

Haba fresca - Papa de afro a maiz en grano
Maiz chsclo -Hortalizas (Cebolla, Zanahoria, eta.)
Tomate - Cebolla verde.
Hortalizas (Cebo- - Maiz en grano
lla a Zanahoria )
a. Una cosecha por afro: nani., camote, via y [Link].

C. Cultivos escalonados: Zanahoria, tomate. cebolla, hortalizas

( 1echuga, rabazio, etc. )

b. Z`ona Temporal

Una cosecha pop ajio de: papa de afro, trigo, arveja en [Link],
maiz} en grano, poroto, garbanzo, [Link].
),
 -26-

4.2.3 Rotaciones

La diversidad de sistemas de iotaci6n de cultivos observados,

es una consecuencia directa de varios factores tales coma la
pre`ferencia .de.1 agricultor por algfin producto, disponibilidad
del agua de riego y clase de ±uelo; 1as mismas que [Link]
el tipo d; explotaci6n, predominante en una localidad.

a- .zona en temDoral

- Primera alternativa:

1! afio: papa
29 afro: maiz
39 afro: trigo o arveja
- Seguqda alternativa.:

19 afro: maiz
29 afior arveja
39 afro: maiz
49 aao: poroto o garbanzo

a, Zona ba a fie,€o

- Gutivos con riego parcial

19 afro: papa de afro

29 afro: ce`oolla -maiz de afro
33 afro: trigo o arveja
49 aao: poroto, garbanzo o lenteja

- En zona£5 con presominio de pequeaas lecherias

19. afro: papa de aao

2g afro: hortalizas-maiz
39 afro: alfalfa

-. I;n explotaciones con predominio de hortalizas

19 afro: m=iz choclo -hortalizas

29 afro: papa de aao
39 afro: haba fresca -maiz de afro
 -27-

a
4- afro: hortaliza

- En zonas con predominio de vifiedos

19 afro: papa temprana - Inaiz de afro

29 afro: tomate
39 afro: hortaliza -maiz de afro
4.2.4 Tecnolo. ia de la roducci6n a rfcola

En lag areas de San [Link] y Tolomosa, log implementos de

trabajo empleados son las herramientas manuales .

En forrr.a generallas [Link] son trabajadas pol.. yuntas. Cuan-

do se emplea el tractor, lag parcelas fraccionales dificul-
tan su operabilid-ad`. .
En la zona de Concepci6n y Chocloca, existe cierta tendencia
a mecanizar y racionalizar las plantaciones de la via ( usa
de tractores pequefios, fumigadoras manuales, motobombas pes~
tecidas. etc. ). En cambio, papa log cultivos tradicionalT?a
de maiz,papa, trigo, se emplean t6cnicas rudimentarias.

CATEGORIAS I)E Usa DE TIERRds

__ __ _ _ __ _ __ _ _-

Para una mayor precisi6n del uso de lag tierras agr±colas del
Valle de [Link], desde el punto de vista de riego se han de-
[Link]-a 4 categorias de use:

a. Areas de temporal de serranias, con topografia accidentada

localizada en log ''conos" de deyecci6n" y terrazas inclinadas7
donde es dificil proveer agua de [Link]. Se cultiva con pre-
feferencia [Link], arveja y maiz.
b. [Link]. de temporal, con posibilidad de riego, pero necesi-
tan pequefias obras de regadio; son terrazas a planicies li€e-
ramente inclinadas. Se cultiva mai.z, papa, arveja y eventual-
mente mani y poroto®

c. Area9s con riego suficiente en lag [Link] dispone de agua paE3a

regar todo el afro.
a. Areas con riego parcial 6 insuficiente donde log cultivos
estan deteminados par la digponibilidad de aguas de [Link],
especiainente en log meses cr£.ticos [Link]. Ade-
mag se 9iembra aalz y papa con coa]pletnentaci6n de hortalizag.
 -28-•3.1UsoActual_

La actividad agricola actual Gel Valle se desarrolla en te-

rrenos con riego y temporal sabre una extensi6n indicada a
continuaci6n:
Cuadro N° 18

Categoria de usa actual de la tierra

!';;

Riego Rie8O Temporal de Total

Ar e i± Teznporal
Suficiente Parcial Serrania (Ha) I?

Proyecto 25+ . 1.778 1.888 3.920

1.019 981 1.143 858 i.OO1

San Lorenzo

Iolomosa 866 1.255 282 633 3.036

Chocloca 293 252 30 loo 675

Total: 2.432 4.266 3-3+3 1.591 11.632

Idos [Link] agricolas con riego ocupan mis de la mitad de la superfi-

cie cultivaaa, 1o que indica la importancia del riego en producci6n
agr±cola® cuadro N° 19

I)istribuci6n de tierras regadas del Valle de Tarij_a.

Riego Total
A. I a aProyecto Suficiente Parcial (Ha)2.032
)ii

254 1.778

Sac LorenzQ 1-019 981 [Link]

Tolomc,sa 866 1. 255 2.121

Chc>c1ocaTotal: 293 252 54.5

-1 I6.698I

2.+32 4.266
36,3 % 63,7 0l,a loo,0 %
 -. 29 -

Par una parte, de las tierras regadas actualmente, un 36.3 %

reciben agua suficiente para desarl`ollar una actividad agri-
cola semi-intensiva; estas tierras, un mayor porcentaje co-
rresponden al area de San liorenzo. Pop otra parte9 lag tie-
rras regadas parcialmente alcanzan a 4.266 Ha. mayormeflte
ubicadas en el area de Tolomosa.

Iias tierras de temporal representan 39.06 % del total de lag

tierras [Link] Gel Valle. Su distribuci6'b se indiGa a con-
tinuaci6n:
Cuadro N° 2o

aria de usa actual de lag tierras en ±emboral

Area Temporal Temporal de Iotal

Serrania (Ea)

Proyecto 1.888 1.888

Sac I,orenzo 1.143 85.8 2.001

TolomosaChocloca 28230 633loo 915130

• 3.343 I..591 4.934

Totals C!fi ,] a/a 32,3 % 1001,C) %

i~3-2 Uso otencial

La potencialidad del Valle de Tarija, en cuanto al recurso
suelo, esti cuantificada en 19.370 Has. de tierra cultiva-
ble9 distribuidas en la siguiente forma:

I
 30-

Cuadro N° 21

Distribuci6n de tierras de usa Potencial

Area Coo riego (Ha ) Temporal (H

Proyecto .( 1 ) 2.311 5.037

Sam Lorenzo 2.150 5-105
olomosa 2.307 i.605
ChoclocaTotal: 56?7.335 28712-054

37.9 % 62-1 96

Actualmente las tierras agricolas estan utilizado6 para cul-

tivo en cfn 60°/a, log otros 40% quedan coma terl`eno en ''descan-
s-o", 1o que en cifras repfesenta una exi:ensi6n de 7.737 Has.
no cultivadas, la misma que segdn la catego±ia de uso de sue-
1os son:
Cuadro N° 22

Distribuci6n de tierra otencialmente utilizable

Categoria de uso Ha %

Cozl riego 637 8,2

Ienporalotal: T.loo7.737 91,8loo.0

En base al Mapa Geomorfol6gico (i) con indicaci6n de grades

de erosi6n, se estima que se podria habilitar 20.6;`6 de la su-
perficie total del Valle, lo que significa 17.752 has., que
sumadas a log terrenos de usa potencial, se tendria aproxi-
madamente:

X Fuente3 Plan de Desarrollo [Link] de Tarija y su Area de

infl,uencia CODET^R 1976.
 -31-

Cuadro N° 23

Superficie i)otencial de tierra de usa agricola

II

Ha ..®

Terreno .habilitable: 17.752

`1 9 . 3 7 0
TerrenQ de usa potencial:

37 .122

En conclusi6n el recurso potencial miximo en cuento a terre-.

nos de cultivo del Val.1e asciende a 37.o0o Has.

PROI)UCCIOIV AGRICOI.A DEL AREA DE INFLUENICIA

cul- =.1 SUPERFICIE CULtpIVADA

Scan- De los. resultados de la localizaci6n Gel usa actual de lag

Has, tierras agricolas del Valle, segdn,1a metodologia-discutida egg
Sue- el Anexo 1 y los [Link] en el Anexo 3, cuantificados -.
se indica a continuaci6n uzl. resdmen .de superfiGie cultivada®

=-i.I A ricultura de temooral

Esta activida¢ se desarrolla en una extensi6n de 3.046 Has„

distribuida eE ia siguiente forma:
C`uadro N° 24

SuT]erficie cultivada en temooral

Area Temporal Iemporal de Se- Iotal %

IIa~ rrania Ha . Ha.

San [Link] 1-145 858 2-Ooi 65,7

Tolomosa 282 633 915 30,a

Ghocloca 30 loo 130 4'3

I-a t a 1 : 1.455 1-591 3.046 |OOzO

 -[Link]

5.1-2 .

La distribuci6n de la categoia de usa de tierrag desde el pun-

to de vista de riego, se indica a continuaci6n,(Anexos 2 y 4 ):
Cuadro N° 25

SuT]erficie cultivada ba,io rlego

Eiego parcial (Ha) Riego suficiente(i

Pea Cultivada Cosecka Cultivada Coseci

San [Link] •981 1.118 1.019 i-325

Tolomosa 1.255 . 1.481 866 1 -315

Chocloca 252 310 .293 4.10 ,

Total: 2-488 2.909 2.178 3,050

I.a superficie ocupada con riego, represfnta 4.660 Ha, case--

chandose uns superficie .de. 5.959 Ea.

La intensldad de cultivos bajo riego, esta expresada pop la re-

1aci6n:Intensidad = Superficie cosechada

Superficie cultivada
Luego se tiene par.a:
. Area con riego parcial: 2.9°9 = 1.169
2..488

-Area con riego suficiezlte: 3.045 = [Link]

2.178
Resumiendo se tiene:
 -33-

Cuadl.o N° 26

SuDerficie total cultivada del Valle

Categoria de uso Superficie ( Ha .. )

Cultivada Cosechada

Agricultura de. temporal 3.046 3.046

Agricnltura de riego 4.6667.712 5.9599.005

La distribuci6n de cultivos seg&n la categoria de usa fie

tierras (Aflexos 4,5 y 6 ), se [Link] en ei siguiente cuadro:
 -34-
- NO 27
Distrit.ucl6n do cultlvo [Link]`±n categor.£[Link]. .uSo d® tlon-a

Outivospredomi-teJI
Cbt®Gpr{Ei d® usa Intalrsidi Superficie Ctosoc-
percentajco + d® cultivee. ih, %

Sam LaI-ngo :TcoperalTeatpoznld® [Link]

¥gr 2:;:=z:.: ;: ¥:.a: ;i|fafaHortal-:a;iPapa

[Link].14'[Link] i.143858i.118 ~i..325 -,

Sub-total - 4 . 444 49,35

TolocogasTedrpord•Tell poml de geHi=nlaRIegpFrfucip-iRI®gr3uficlent®

'£= 2526 :iTTlgo13/9kg:eei; :}ia±='g; 2Trigr}Iorfamas2£;:HTn}fafa
1.cO1.cO1.rs1®j2 £[Link],31

Sut>totB| - 3'711 41'21

I JOIce310410
chochocasTcxpalTcaponl do serralaRIegppert=iaiTucgrauficient®
'±pfea £ ;8¥pgZ3;8irfeco,oYid30,0•£d.a: ;: [Link]

-
S1|b-to tal - i 185o
9,I+4

Tattll 9.cO5 |co,co V

+ Indlcado8 aolaiTiaito log culclvoa rd6 ifnTrortrmto.

 -35-

=ISTEMAS DE CULTIVOS

=or una parte, se observe una clara tipificaci6n de los sis-

=eEas de cultivo, segfin la categoria de usa de tierras y,
-L£Sr otra la tendencia a una semiespecializaci6n de la pro-
=3dcci6n por localidades.

.fiaemas, 1a intensiaad ael usa ae lag tierras agricolas desde

`Lma cosecha pop aao en log terrenos en temporal basta casi uns
3ose¢ha y media pop afro agrfcola en las zonas con riegos stl-
=i a i e nt e s ,
Cuadro N9 28

Distribuci6n orcentual de cultivos se fin Gate aria de

de tierras

i\I

temporal Rie8O su- Eiego

[Link] de serran±a ficiente parcial

38 . 44 33.35 45.53
.::.!alz grano 51.59
-- 0.33
ii:~£aiz
I:!papa chc>clo
15 . 01 12.82 24.3223.08 25.778.82

Eortalizas
--® io.72 6-61
aaba
8.22 8.30 9.81
irveja 7.48
25.05 39.63 5.745.12 9.482.38
Tri8c,
Alfalfa y otros forrajes --
->f7'./
Via -- 5,10

i-:ani cozi cascara a.36 a.10 [Link]

[Link] 1.76a.76I.27
Frutales
Poroto, garbanzo y lente
a.37
jag
Camote r otros
0.51 a.42 1.91 2-76
6tros

loo-00 loo.00 133'00 117.05

Total
 -36-

5.3. -I -=:== ION

DISTRIBUC SUPERFICIAL I)E CULTIVoS

En base a la estimaci6n de [Link] neta ae cultivo indicadas

para lag diferentes localidades del area de influencia del
proyecto For una parte (Anexo 2) y pop otra parte, con lag
informaciones de intensidad de usa de terreno5y log sistemas de
cultivos se tiene la superficie cosecbada (Anexo 4, 5, y 6)
El resfimezi de lag superficies se presenta a continuaci6n:
Cuadro N9 29

Supel`ficie cultivada cosechada del Valle

Superficie ( Ha.)
Cultivada Cosechada

Temporal 3.046 3.046

Riego parcial 2.488 2.909

'3.050
Riego suficierite 2.178

a t: al 7.712 9.oo5 I
 - 37 .-

A continuacion se indica un [Link]&men del Anexo 7 de la gut)er-

ficie ocupada For cada cultivo:
cadas
Cuadl.o N£ 30

SuDerficie Cosechada
lag de
;)
Temporal (Ha..) Riego (Ha.)

Cultivos. anuales:
aiz. grnano 1.384 1.832

Papa h27 1.187

rigo 972 363

rveja 239 434

aiz choclo 13+

aba 405.

!ani 6 9+

Camote ` 55

tros cultivos menores 18---- 148

1falfa 175208

ortalizas:
Cebolla
omate 219

Zanahoria 245

Zapallo 6

Otras hortalizas 56210

Frutales:
Via

Frutag de carozo lib

Frutas de pepita 51

Otras frutas 29

Iotal 3.046 5 . 959.

 -38-

5.4 [Link] DE PROI)UCCION

Con los [Link] unitarios For [Link], estimados pop la

encuest;a (Anexo 9 ), se calcula la producci6n agricola actual
para la zona de influencia:
Cuadro N° 31

Vol&men de roducci6n del area de influencia

Productos Toneladas

ultivos anuales:
aiz grano
3.6o9,7o
apa 11.865,80
rigo i.223,80
rveja en grano 623/.70
{aiz choclo- 670,00
aha fresca 1.792,.10

amote
.--
ani cozi cascara lot,50
247,.50
[Link] cultivos (1)
1falfa y otros forrajes (2) 2.5;:;::
ortalizas: .
Omate 3.942,.oo
ebolla 1.660,.90
anahoria 1.762,70
aFallo 108'00
Eras [Link] (3) 275,QO

rutales=
id 3.150,C)o
[Link] de carozo 990,00
rTitas de pepita 306700
tias frutas (4) 101750

(1) Otl.o6 cultivos garbanzc], poroto, etc.

(2) El valor de alfalfa y otros forrajes, se calcula coma pro-
ducto pecuario
(3) Otras hortalizas: 1echoga, rabano, etc.
(4) Otras frutas: bigo, nue2}, etc.
 -39-

VALOR I)E LA PRODUCCION

Cuadro N° 32

a del area de influe. :c ia

Precio Unitariopuestofincapromedioto/Kg
Sb.

Cultivos anuales:
Maiz en grano 2'17 7.833.049
Papa 2,60 30.851.o8o
Trigo 3,90 4.7?2.82o
Arveja en grano 7,80 4.864.86o
Maiz. choclo 2700 [Link]
Haba fresca 2,17 3.888.857
Mazli sin cfscara 8,70 969,15o
Canote 2,00 495.000
Zapallo (2) 3'20 [Link]
Otros productQs (1)Hortalizas: I 5,903,00 (2)
1.154.Q40 i56.454.45611®[Link]

Iomate
Cebolla efi eabeza 1,52 2.254.568
Zanahoria I,00 1.762.700 i
C)bras bortalizasFrutaleg: 1,007,40 [Link]

Via
Frutas de carozo 1785 1®[Link]
Frutas de pepita 1750 459..Coo
Otras frutas 1,50 152.25025.752-75o

mo Pro- Total 98-595.474

------1---.--
(1) Precio promedio de [Link] y [Link].
(2) Precio promedio seg&n t'iACA.
 -40-

INSIIIUCION3S DE APOTO AL SECTOR RURAL

6.1 IilNEAS I)I APOYO INSTITUCIONAL

Papa el diagn6stico actual de las instituciones que trabajazl

en las diversas actividades del sector rural del Valle de .Ta-
[Link], se [Link] en:
S.2-2
-[Link] de Extensi6a Agricola y promoci6n Socio-cultural;
- Cr6dito Agricola:
-Cooperativismo;
-. Investigaci6n Agricola,.
- Foresi:aci6n.

I)entro ae cada linea ae apoyo por una parts, participan orga-

nisnos con objetivos,[Link], personal y presupuestos pro-
pios; pop otra, nediante rna acci6n conjunta I)ajo lag modali-
dades .de coordinaci6n, comercio a asc)ciaci6n.

par su moaaliaad organiziativa `7 aependencia vertical jerar-

quica se CatalogaLn en: (.1nexo 12)
- Instituciones oficiales o estatales que operan como organis-
nos descezltralizadg5 o reparticiones departamentales de los
minist eri os .
- Instituciones privadas que se crear6n como resultado de co-
mercio internacio hales para la cooperaci6n t5cnica-econ6mica-
Operan con una modalidad de administraci6n privada y aut6noma:
-Instituciones locales, creadas con algfin objetivo especifico
de caracter netamente departamental.
SC)CIO=CULIURAI.
6.2- SERVICIOS DE EXTENSION AGRICOI,A I PROMOCION

6-2.1 Institucic>nes articipantes

-Privadas: Formaci6n de i`.iano de Obra (Fcjtv'io)
-Acci6fl cultural Loyola (AGLO)

_ oficia|°es: |ristituto Boliviano de Tecnologia

Agropecuaria (IBTA)
 -41-

- Servicio Nacional de Desarrollo de

Comunidades.( S.N.D.a. )
- Direcci6n I)epartamental del [Link] de
Agricultura y Asuntos Campesinos ( MACA )
-Comit€ de Fomento Lechero .I

ramas actuales
[Link] programas estan orientados basicament.e a tree clasas de
servicios:
a. Asistencia t€cnica para elevar el nivel [Link] a tra-
v§s de Programas de Extensi6n Agricola de I.'lACA - IBIA. y
Comit6 Fomento lechero.

b. Servicio de extensi6n y promoci6n socio-cultural orientado

mayormente a la formaci6n socio-cultural del campesino
( SNDC y ACLO ).

c. Prestaci6n de servicios y distribuci6n de insumos.

Exteflsi6n a ricola

Frutales y vid:
-Plantaci6n de huertos demostrativc}s;
-FOI.maci6zi de viveros familiares:
CO- - Capacitaci6n Gel agricultor en la producci6n de la via.
lica-
Tr±8O:
|Oma;
- Cursillos sabre siembras y aplicaci6n de fertilizantes y
L f i c c)
berbicidas.
Papa=
AL
- EstableGimiento de parcelas demostrativas de 5 Ha.s. Cursi-
Ilos de orientaci6n del campesino para la adopci6n de
modernas tecnolo3±as.

Haiz:
-Introducci6n de nuevas variedades mediante ensayos regionales:
-Cursillos so-bre aol,icaci6a ae fertilizantes. y selecci6n ae
semillas.
 - 42 a -

Campafias fitosanitarias en frutales, via, papa y maiz.

Establecimiento ae pequefias granjas lecheras a cargo del Co-
mit6 de Fomento Lechero.

b.- Extensi6n y romoci6n socio-cultural

- [Link].ci6n integral del campesino mediante cursillos in-
tensivos para sH fgrmaci6n cultural ( ACLO);
- PromQci6n radial y publicac.i6n de cartillas para afianzar la
lectura y promoci6n socio-cultural del campesino (ACI.0 );
- Realizaci6n de cursos peri6dicos intensivos de formaci6n y
capacitaci6n de los campesinos en materias agropecuarias
(Convenio FOMC) - Col)ETAR)

-Promoci6n-y organizaci6n de las comunidaaes rurales ;n agru-

paci6nes y cooperativas ae producci6n y de servicios (SNDC).
C® Prestaci6n de. sevicios y distribi:ci6n de insumos
- CODEIAR cuenta con equipo de maquinaL^ia agricola que reali-
za un servicio de preparaci6n de terrenos de cultivo para
log agricultores, coma tambi6n [Link] ser¢icios de asisten-
cia de apoyo a Instlifuciones coma Fol.10, AROS, y prestaci6n
ae servicio ae maquinaria. al Plan Forestal, Plan Lechero, etci
-. Servicios ae aistribuci6n de insumos agricolas esenciales
( abonos,[Link] herramientas manuales, materiales de
construcci6n, etg.) par otl.a parte de COINCA y casas comer-
ciaies del ramo.

6.2-3 Proye ctos futurcis

Despu€s de un analisis de log programas actuales, log prin-

cipales proyectos fururos son resumidos a continuaci6n:
- Difuci6n de programas radiales aiarios sobre temas de coo-
perativismo, agropecuaria, salua y aeportes. Asi coma tan-
bi6n la capacitaci6n de la mujer campesina para el dfsarro-
Ilo integral de su comunidad;
- Asistencia t6cnica a [Link] proauctores ae leche ezi na-
 - 42 b -

teriai de manejo de pastili zales, ganado y servicios veteri-

narios (Comit6 de Fomerito IIechero);

- Ampliaci6n de Granja Escuela Guadalquivir ae San Andr6s

para capacitar a 390 trabajadores campesinos pop afro en co-
nocimientos agropecuarios basicos. Y mejorar de este modo la
calidad ae maco de obra ( FOMO -CODFTAR ).

i=.A Prob'1emas detectados

- Falta de apoyo econ6mico de parte de lag instituciones ofi-
ciales para la ejecuci6n de progran:as de extensi6n agricola;
- Carencia de coordinaci6n inter-instituciona.1 mag efectiva
para zonificar areas de-trabajo y de acci6n, con el fin de
evitar duplicidad de programas y de personal;
- I.a Poblaci6n [Link] muestra un cierto apego a las tradi-
ciones y costumbres rel_igiosas; con transferencia de conoci-
mientos del padre a bijo;

'ali- - Falta de continiiidad y de prctfundizaci6n en la ejecuci6n de

lra programas y proyectos, que impiden adquirir logros mediates.
:en- = =2-5 C onclusi ones
•,
:lan
Log programas de ACLO, FOMO y ei SNDC tienen mayor ascendencia
ro, et
en el sedtor iural pop sn mejor enfc>que de la realidad socio-
Leg
culttiral del campesino;
-La relaci6n de T€cnico/Familia beneficiada es de 1:150, 1o
que indica la falta de personal t6cnico 6i tenemos en cuenta
que un extensionista debe normalmeute atender a loo familias;
- Las encuestas revelan muy Focas visitas realizadas a los pe-
qtiefios [Link] de [Link] de log extensionistas, especial-
ffiente a aquellos que viven en zonas de temporal, si precisa-
mente son las que necesitan mayor asistencia, t6cnica;
- I]os resultados de log curses efectuados. pop FO£..io, indican
que log campesinas responden en los cursillos cuando hay una
transferencia [Link] de conocimientos te6rico-pricticos.
 iI, ;i,[;)i+`ri-t,.aE„,- .I
-43-CREDITOAGRICOLA

Instituciones oarticipantes
-Banco agricola de Bolivia (BAB)-Agencia larija:

-Banco Central ae Bolivia (BCB)-Agencia larija;

- Servicio Nacional ae Desarrollo de Comtmidad SNDC - Zona

Tarija;
-Cooperativa Integral Caxpe=ina larija Ltda. (COINCA).

6.3.2 Movimiento crediticio

Pop la falta ae informaci6n del novimiento [Link] anual

se considers solanente el que corresponde al afro 1976 papa
el Valle de Tari3a:
Cuadro N° 33

Movimiento [Link] en 1976_

Monto de cr6ditQ concedido Prestatarlos(No-)BABIBCB

ubros
(Sb)
8± a BCB

h.132.150 46 20
Via 5.915.42o
248 i,#±j,*I=,:i
7-069.930 +52
Otros cultivosTotales= [Link]

11.202.08o 502 268

12.915.420

En el cuadro slgu iente se ilustra lag lineas y conaiciones

de, concesi6n de cr6ditos.
 I a I

tL 0L £L OL £L --

B-I,1 1-

:
 -45-I.aencue6tadeACLO(£)realizada en el area rural, sobre el na-

nero de beneficiarios con [Link] ae diferentes fuettes, rebe-

1a lo siguiente:

Cuadro N° 35

Fuente de cr6dito

uente Plazc) Area de Proyecto Area San Lorenzo Area Tol

'.
% %

azlcos anual 15 15 15
amiliares mensual '4-5 3 4-10
mi8Os mensual 4 2-5 5-10
[Link] mensual 2 2 i-11/,

I)e lo anterior, se desprende que un 15% ae l=.a familias rurales

de Valle reciben alguna forma de cr€dito bancario. Por otro ladog ,
en base a datos del BAB, se estima nn 17.;:'6 de familias beneficia-
das.
A modo indicative, 1os beneficiarios del cr6dito del BAB
( 1er. Semestre de 1977 ) fueron:

Cuadro N° 56

Beneficiarios del cr6dito del Banco Agricola de Bolivia

Sujeto de cr6dito • Monto prcimedio depr6stamo(Sb.)

Peque:-[Link] agricultores 43 [Link]

Agricultores 39 [Link]

Agrupaclones y cooperatives 19 95-000

6.2-3 Cr6dito Via

Siendo la vid, 1a linea crediticia de mayor movimiento econ6-

mico del Valle, a continuaci6n se indica ias modalidades de
este cr€dito:

X Fuentes Plan de desarrollo Urbano de Tarija y su Area de

Influencia CODETAR 1976.
 -46-
S

Fondo disponible aproximado (BAB y BCB) Sb. 4.40C).000

[Link] de cl.6dito concedido Sb 10.047.700
No. de prestatarios (1977) ...................... 66 Has
Superficie de plantaci6n Vid
Con cr6dito ...a..a ........ ® ......... ®e®.® ...... ®®.loo Has
Monto promedio pop Ha. Sb .loo.500

Lag. localidades benficiadas estan precisamente en areas vi-

ticolas atendidas desde la ciudad de Tarija; tal com.o se
indica a continuaci6n

ocalidades Movimiento crediticio (a/a)

+
Pales '
•o1a
oncepci6.n, Calamucbita, Col6n Norte
ompafiia y Chocloca
an Lorenzo y San Mateo
as Carreras, Villa Abecia y Camal`go
95
23

( Departamento de Chuquisaca )

Papa la vid, lag principales condiciones de concesi6zl de cradi-

tQ Son:

-Plaza: 8 afic>s
4 aaos de gracia
- Amortizaci6n: 59 - 8e. afro amortizaci6n capital en uns escala
de 10, 20, 30 y 40rj respectivamente
1!_n1__-I - Inter6s anual: 14%

- Desembolsos: 1er. afro 70,2:

2do. afro 16%
3er® afro 14%

- Costo plantaci6n viaedor S/-Ha., 133-300

Financ i ami e nt a :
Cr6dito EAB ( 90% ) Sb/Ha. [Link]
Aporte propietarici ( 10% ) &/ka. 13.300 .
 - 47 a -

6.3.4 PI-oblemas detectados

-La concesi6n de los creditos, mayormente no son oportunos,

de'oido a la falta de legalizaci6n de titulos de propiedades
agrafias y la agilizaci6n del trimite;
- Las fluctuaciones peri6dicas de log precios d? log produc-
tos agropecuarios afectan el ingreso del agricultor - pres-
tatario, pop consiguiente la cancelaci6n retrazada de sus
obligaciones con el Banco.

6.3.5 [Link]

-Lag lieneas crediticias de mayor movimiento ecn6mico, en

-6,4
orden de importancia son: vid, tomate, hcirtalizas y maiz cbo~
cloi
-En log &1timos afros, se registra un pequeao incremento en el
I-1ujo de prestatarios, aunque limitado par la disponibilidad
de rondos de log Bancos. Sin embargc), existen p€.Tspeciivas de
aumentar estos rondos en los pr6ximos afros.;
- La via. es el [Link] de mayor movimiento econ6mico en el Valle
de Tarija, siendo solicitado casi en su totalidad pop propie-
taric]s medianos y grandes;
- Iios .Bancos Privados,€n los filtimos afros, iniciaron sus ope-
[Link] crediticias coma Bancos de cr6dito intermediario, espe-
cialmente para agro-industria pequefias artesanias;
- Tambi€n instituciones tromo COINCA y el programa CitoFC)a de
Servicio Nacional de Desarrollo ae comuniaaaes iniciaroli. sus
operaciones crediticias .bajo condiciones especiales de conce-
si6n de cr6ditos, pero con limitados I-ondos disponibles.

6-+. COOPERATIVISIJio DElj SECTOR RURAL

6.4.1 Institucictnes artici antes

Est atales : P
-Instituto Nacional de Cooperativas (I}\'ALCO)
 '- 47 b -

- Servicio Nacional de Desarrollo de la Comunidad (SNDC)

Privadas:
- Acci6n Cultural Loyola (ACLO)

- Centra.1 Regional de Cooperativas Agropecuarias de Tarija

(CERCAT) .

-Cooperativa Integral Campesina Tarija Ijtda. (COINCA)

- Centre de Formaci6n de Ijideres Cooperativistas y Acci6n

Social (COOPAS)

- Cooperaci6n T6cnica Alemana.

ho- Bti*-2 anizacienes cooperativas existentes

Las [Link], tanto agrupaciones campesinas, coma pre-
cooperativas y cooperativas, existentes ezi el sector rural
del Valle (resfimen delcuadro N9 38) es la siguiente:

Cuaaro N9. 37

Valle
pie-

El personal que trabaja en promoci6n cooperativa(+)alcanza

a 36 personas delas cuales 8 trabajan en el sector egtatal
y 28 en el sector pri`vado.
L€-+-3 Pro ramas actualeg
- [Link] sclbre educaci6n y formaci6n de. promotores coope-
rativist°as (|NALCO. GOINCA y COOPAS);

-Organizaci6n de la''Ce-ntral de Cooperativas de Tarija't (SNDC)i

C+] Datos aproximadQs [Link] el personal de algunas iz}stitilciozi,e§

degempefian simultfneamente varias funciones.
 -48-

-Promoci6n y oI.ganizaci6nde cooperativas de Producci6n,

comercializaci6n, ahorro y cr6dito, cons;mo (ACLO,COINCA);

- Asesoramiento en el manejo de libros de contabilidad de lag

cooperativas (CEECAT, C.oQperaci6a TScnica Alemana) ;

- Constru.cci6a de lIcentros Multifuncionales" en lag cooperati-

vas de lag [Link] (COINCA);

- Servicio de venta de insumos agl.i6oia y materiales de cons-

trucci6n (COINCA) ;

-Asistencia t€cnica y econ6mica (CERCAT. SNDC y COOPAS).

Cuadro N9 38

aciones camT]esinas cool)erativas a [Link]]ecuarias existen-

tee-Vall'e de Tari

Clase y Denominaci6n Ubicaci6n No. de Observacione

s a c i c) s

Cooperativas agropecuarias de producci6n:

EI Retiro Ltda. 1acajas 15 (1)
La Virgen [Link] Ltda. Junacas 20
San Carlos de Yesel.a. [Link]. Yesera
Virgea del Carmen Ltda. •Santa Aha
Angostura Ltda. Calamuchita
Santiago Ltda. Concepci6n
San Isidro Ltaa. Erquis Sud
La Virgezl Purisima Ltda. Tolomosa
Guadalquivir Ida. Pampa La Villa
Tarija Cancba Ltda. Tarija Cancha
La Alianza Ltda. San Andr€s
Seaor del Milagro Ltda. EI Rancho
 -49-

Cuadro N° 38 (Continuaci6n)

1ase y Denominaci6n Obicaci6n No. de ObservaGiDT.

soc±os

grupaciones y cooperativas afiliadas a COINCA

omunidad Calamuchita Calamuchita Comunidad (2)
omunidad la Compafiia Compafiia Comunidad (2)
Comunidad la Choza Choza Comunidad (2)
Cormnidad la Pintada Pintada Comunidad (2)
omunidad Anc6n Grande Anc6n Grande Comunidad (2)
Comunidid Sam Mateo San Mateo Comunidad (2)
Comunidad San Isidro San Isidro Comunidad (2)
Comunidad Turupayo Turupayo Comunidad (2)
Comunidad Saladillo N. Saladillo Norte Comunidad (2)
Comuniaad Pampa :{edonda Pampa Redonda Comunidad (2)
Comunidad Suncbu '[Link] Sunchu Waykho Comunidad (2)
Comunidad Guerra Waykho Guerra Waykho Comunid,ad (2)

Cooperativa de electrificaci6n Rural:

Cone.e.pci6n Cone.epci6n
Sam [Link] San [Link]

Cooperativa de .`[Link] y Creditor

San Lorenzo San [Link]

(1) Cooperativas afiliadas a CEECAT

(2) Agrupacione6 y cooperativas afiliadas a COINCA.
 -50-

6.4.+ Pro ectos futuros

- Ejecuci6n de pl`oyecto de riego de Santa Ana para r:gap
120 Has. a cargo de SNDC y cooperativa Virgen del Carmen Lda;

- Promoci6n radial diaria sabre teaas. de coctperativismo ACI.O;

- [Link] de capacitaci6n cooperativa par3'socios de COINCA para

[Link] su8 estructuras ae base (Acljo) :
-Proyecto ae Convenio IBIA-CODETAR-Acljo-CERCAI-SNI)a, papa
coordinaci6n interinstitucional y reestructuraci6n de lag
cooperativas.

6 . 4 ..5 Problemas detectados

- Falta de organizaci6n admiaistrativa interna, manejo defi-
cierite ae log libros contables de las cooperativas del Valle
de Tarija;
- Falta [Link] €nfasis en la educaci6n y promoci6n Gel siste-
na cooDerativo del sector rural pop parte de lag institucio-
nes estatales;
- Reducida disponibilidad de recursos econ6micos para la ape-
rabilidad de la mayoria de las cooperativas agropecuarias
exist ent es ;
- Falta de cooperaci6n a lag cooperatives agropecuarias de
parte aelas autoridades loaales, en especial de las autoriaades
edilicias, papa la comercializaci6n de i:us productos en log 5.54

mercados locales:
- Se observa una acentuada dependencia en los socio§ a los
directivos a lideres de la cooperativa..
6.4.6 Conclusiones
-En el Valle delarija, .h:.sta el presente, existen 28 coo-
peratives en el sector rural con un total estimado ezl 750
socios que representa un 2.9% de la po`olaci6n rural For otra
parte en el [Link] Gel proyecto existen 13 cooperativas con
300 socios; que constiutye el 3.6,6 de: la poblaci6n del area,
 -51-

1as mismas que en su H}ayoria operan en areas con riego;

- En cuanto al pe=`sonal que trabajaen el sector cooperativo
totalizan 36 p.`rsonas, 1o que significa una relaci6n personal/
socios de 1: 20.7 pare el Valle de larija. Aden`:s son las
institucipnes Privadas lag que coastituren con mayor nfimero
de personal para promover la actividaa cooperative;
-. Lag instituciones que mayor ascendencia tienen en el sector
cooperativo, en arden de importancia son: ACLO, COII¢CA, SNDC,
COOPAS y CERCAI.

Es necesario agrupar y reorganizar lag cooperativas en otras

de aayor tanafio para su. nejor operabilidad y prestaci6n 6e
servrcios;
- Se recomierida mayor labor depromoci6n y ol.ganizaci6n de coo-

perativas de servicio, distribuci6n de insumos y comerciali-

iste-
zaci6n,
.cio-
INVESTIGACI0N AGRICOIjA

Ope- =.1 Institucicne.s articiT)antes .'

} -Instituto Boliviano de Tecnologia AgI'opecuaria (IBTA)
-Comit6 de [Link] Pfiblicas y Desarrollo de Tarija (Col)ETAR);
-Comit6 de F6mento [Link];
de
-.Vifiedos y Bodegas particulares
ridade
LOs 5*= Investi aciones oficiales

E7i este [Link] institucioneg estatales pricticamente no AG#

realizacfo investigacion5s y ensayos devidamente controloados}
empero, actualnente, se efectuan algunos trabajos de que se
mensionan a continuaci6n:

i. =±±±±±±±c_c_i6n y propagaci6n: de frutales

A. Vivero "EI Te al." ( Convenio IBTA-UBJMS

Plantas en existencia (Agosto 1977):

 -52-

4.750 plantas de duraznero

600 plantas d.e ciruelo
130 plantas de damasco
670 plantas de nc,gal
7.000 pl?ntas de vid (vifiedos moscatel)
270 plantas de via (variedad negra [Link])
480 plantas de frutilla alemana

a. Vivero fruticolaL (CODEIAR)

Ubicaci6n: I]a6 Barrancas

[Link] de intrbducciones:
12 variedades de almendro
variedades de damasco
;ariedades de duraznero
a., Ensa a de adaT)taci6n de maiz CODEIAR

Zona:. San Bias

Afro: 1976
Material: 9 variedades forrajeros procedentes de granja ex-
perimental de Pairunani (Cochabaalba).
Duraci6n periodo vegetativo: 155 dias
Superficie del ensayo: 6.150 in?

cuadro rf 39
Besultados ensa oada taci6n maiz forra

Variedad Maiz en grano Chala`

Kg/Ha- a Tn/Ha.

RocameJc V-7 5,280 18-8

Sint6tico 1 4®c)80 17.3

lsintitico 2 4.480 22.0
Top Cross `1 4 . 640 13-5

Choclero 6-240 18.5

Criollo (testigo) 2.960 11.9

Top Cross 2 2.480 1+.3

Compuesto 10 4.800 15.1

Compuesto 3 2.320 10.9
 -53-

c. Izl±roducci6n y adaptacign de especies forrajeras (Comit6 de

•Fomento lechero)

Estos ensayos se iniciaran en N oviembre de 1978, en terrenos

de la PIL ( Planta industrializadora de lecbe) .
Investi aclones rivadas
Pop la falta de imformaci6n t6cnica y de mat:erial vegetativo,
log viticultores y los en61ogos realizarin introducciones de
variedades ,de via, fundamentalmeate para la obtenci6a de vitlcs
finos,
En 6stos ensayos de [Link].e§ se registra principalmente
el rendimiento y la susceptilidad a las emfermedades.
Cuadro No. 40

a. Vifiedos y bodff±E ''La Cabafia" (Santa An.a)

ariedad Rendimientot/Tr{A-. No. de pjantas.

CabernetMoscatel 13 - 1515 [Link]

13 c.C)OO

1+.000

Pinot 12- 1.500

Riesling 3.500

total [Link] plantas (15 has)-

 -54-

b. Vifiedog Pinedo (I.a Comt]aaia

Tiene un total de 58 has. plantadas de lag cuales 23 has. estan

en producci6n y 15 has. en formaci6n.

Actualmente se efectuan [Link] de iDtroducci6n y adaptaci6fl

de las sigriientes. variedade6 obtenidas por cruzamiento:
Cuadro No. 41

Introduccion de variedades de via

Variedades No. Introducciozies Rendimi ent okg/planta

ipa tinto 9 13

|po blanco 5 10

Precoses 10 10

Apirenicas 13

Ccilno una irifor=aci6n complementaria se adjunta 'a continuaci6n

descripcio'n geaerayae variedades de via plantadas en el Valle
de Tarija.
6.5.4 Investi aci6nes realizadas en otras zonas
a. Estaci6n exT)erimental fruticola de Sam Benito
- Ubicaci6n: Localidad desan. Benito, porv. Punata
Dpto. Cochabamba.
- Altura: [Link] in. s. a. in.
- Precipitaci6n: 375 mm/afro
- Temperatura media: 16.6°C
- Resfimen de resultados ext)erimentales:

A. Duraznos
 - 55 - ,
0I-E•CJIi,C3r+tJCJ

•:i>g#!ji i¥!i : #Ei

•1

tJIfoCJIalc=flEd+

ii i i.I iEi: i:if ! iE

ad=I0\J=L
! i i i! i : i i
ct0aJIulCJd

C=t=
*DLtof++aJE1d=riml

Ji i i E= == # i

I
+aHLJ0FiI1=dy=
a C) a a a

i ± ± ±± LL
!E ± f
d
aJ
4Jfo

i a}
iEi a,-
Ej¥=
aj qJ i.
¥
tI.`qAP•nc€

j: : i jj i : i jil i
OJ
uli+
qt=
I0dj d
T%
OJ-F1d>G]f+J=Ee= cI N ul
c3
aJaJI aJ

i I .I : i f : I .i
 -56-

Cuadro NI? 43

Densidad de olantaci6n

istancia de plantaci6n Rendimiento Kg/Ha.

6 x 6 m® 2.709
6 = 3 in- 3.646
3 x 3 in. |i.609

Cuadro N9 44

Sistemas de Poda

ratamientos G- Reyes Blancona E. Saavedra

Vaso amerlcano 5 . a €0 1.528 2.968

Americano 2.088 4.612 2-072
Japon6s 3.664 580 2.808
Semi libre 3.2to 5.144 3.+16
Libre 3,984 2.820 3.972

a. Ciruelos
Cuadro N2 45

ariedad Rend. Kg/planta.

Gigaglia 70
. isgot 55
Green Gage 32
 -57-

C. Vides

Cuadro N9 46

ariedades iendimientci Tn/Ha. Rendimiento Kg/plant;.a

Cereza 24.2 30.3

Cabernet Blanca 23-6 23-6
Ribier No. 2 22.4 28.1
Criollo Negra 17.3 21.6

D. 01ivos

Cuadro N£ 47

Variedades oromisorios

ariedades Rendimiento I/Ha. Rendimiento Kg/planta

Manzanilla 5.7 36.6

ArbeqtElna 1.5 9.8

Pioblenas aetectados
Falta de medios econ6micos y de infraetructura adecuada para
|levar a cabo los [Link] de investigaci6n, asi como tan-
bi€n la poca importancia que se confiere a la actividad agrico-
la del Valle7 coo excepci6n de la Via.

*= Oonclus;ones

- No ej*is€e hasta el presents ensayos debidamente ejecutados

bajo normas y m6todos de investigaci6n agriGola aplicada coma
papa tener informaciones valederas;
- t'`lgunos viticultores emprendedores, realizan dentro de sus
posibilidades ensayos de introducci6n y adaptaci6n de Varieda-
des de vid, nayormente procedentes de la Argentina; .
 -58-

-. I.a experiencia lograda en el manejo de plantaciones de via

y elaboraci6n ae vinos se debe a algunaos [Link] que
adquirieron conocimientos t6cnicos en la Bepfiblica Argentina.

6.6 FORESTACION

6.6.1 Instituciones artici antes

- Comi€6 de Obras Ptiblicas y Desarrollo de Tarija (CODETAR)

-Centre de Desarrollo Forestal (CI)F);

- Comit6 de Salvaci6n del Valle de Tarija (COSAVIA)

6.6.2 Pro ramas actuales

- Propagaci6n de especies forestales siguientes: Eucaliptus

91obulus, Eucapiltus [Link],Pinus raaiata, Pinup po-
docarpus, Cupresus piramidalis, Cvp..[Link] macrocarpa, Schinus
molle, etc.. (CI)F)

Organizaci6n de clubes forestales con participaci6n de los

pl.c)pietarios d#errenos, estudiantes y ciudadnoos (COSAVIA) ;
- [Link] de forestaci6n del Valle de larija (CODETAR)

Actualmente en los viveros for;scales (Agosto 1977) existen

900 plantas coma se indica a continuaci6n.
Vivero ''Las Barrancas" de CI)F 170.000 plant.
[Link] Forestal CODEIAR ([Link] [Link]) 600,COO „

Vivero Fruticola ''EI Iejar" (I) 130.000 „

90C).OOO plant.

6.6.3 Problemas detectados

- Excesiva pal.celaci6n de las [Link] Gel Valle que dificultan
las plantaciones forestales econ6micas;
-Sobrepastoreo de log terrenos pop caprinos y ovinos, que
propician |a erosi6n;
- Siendo un problema candente la erosi6n [Link] Valle de Tarija,
no se ha dado la [Link] impc]rtancia en su control.
(Ilifem&s de la pl.opagaci6n de `frutaleg, tambi€n se dedica a la
nultiplicaci6n de especies forestales.
 -59-

=®[Link]

- }xTo se ha dado la debida importancia al control de la ero-

si6phidrica, par media de la [Link]/-o'rt a pesar de ser un
==o`[Link] .candente en el Valle de Tarija;
-Faita de. experiencia en la recuperaci6n de tierras, control
;TAR)
=e la erosi6a y forestaci6r.. Solanlente se ejecutaton pequefios
==:tezitos de babilitaci6n de tierras como el de ''Las Barrancas"
==alizado per COI)ETAR;

==OBIjEHAS CRITICOS

.Dtus ==OBLEMAS ECONOMICOS

;PO-
&1inifundismo con tendencia hacia la pulverizaci6n de la proT
'hinus
=iedad agraria que econ6micamente Bo es- justificable para la
_-.-osistencia Gel agricultor y su familia con un nivel de vida
==eptable. Ccimo tambi€n la dispersi6n de las parcelas de cul-
=i-ro que dificuitaraR la planific'a`ci6n de unidades producti-
Tes;

- Falta de mercados papa la c.omercializaci6n de productos agro-

=[Link]. El [Link] local es muy pequerio, 1o que limita
=a expansi6n de la producci6n agricloa Gel Valle;
-Bajos rendimientos d`e los cultivos, debido a la p6rdida de
=ertiiidad de los suelos aluviales, empleo de semillas dege-
=eradas, t6cnicas rudimenfarias y la falta de tratamientos
IJ =[Link] y sabre todo,1a falta de una asistencia t€c-
=ica mss eficierite;
-¥endencia a la especiaiizaci6n de cultivo de vid en la zona
ficu1ta=
±e Concepci6n€ Chocloc.a y Calamuchita, con efectos de sus-
=ituci6n de [Link] de auto-consumo;
-La utilizaci6n es-:acional d3 1os terrenc)s dg€emporal que
a=igina la od.egocupaci6n de log campesinos y la consiguieate
[Link],
i2=igraci6n a otras zonas de trabajo®

dica a
 -60-

7.2. [Link].i`...S FISICOS

- Proceso aceleradc] de la erosi6n hidrica en todo el Valle

con la [Link]'encia de todas lag formas de erosi6n. La 6istema-
tizaci6z} de tierras encarece su utilizaci6n papa la agricul-
turai
-Predominancia de planicies inclinadas, 1omer±os y ondula-
cioneg erosionadas que dificultan su total aprovechamiento
con m€tcdos de riego tradicional. Ademas t tla presencia de
pequefias porciones de cultivo fraccionado par carcavas y
riachuelos ;
En algunos afros, el graiizo ocaciona considerables dafios, es-
pecialmente en la via. De ahi [Link] es recomendable su preven-
si6zi y control..

7.3 PROBLE]'{AS [Link]

- Falta de nuevas actividades ruraies que pueda absorver la

mano de obra sobrante;
-Excesiva concentraci6n dEfioblaci6n con areas de riego;
- I.a poblaci6B campesina muestra un cierto apego a sus tradi-
ciones y cosi:[Link] religiosas. Con una transferencia [Link]
conocimientos agropecuarios de padre a hijo;
- Falta oportuna de. coriseci6n de cr6ditos y el tramite mo-
roso papa la obtenci6n del pr6stamo bancario:
- predominancia de la mentalidad individualista de los agri-
cultores para [Link] en cooperativasi
- Reducida disponibilidad de recursos econ6micos para la ope-
rabilidad de la mayctria de lag cooperativas [Link].
CONcliusIONES GENERALES

La zona delo proyecto tiene una agro-economia estancada y de-

primida, con actividad [Link] tradicional orientado Bred.o-
minantemente a la pl.oducci6n de rubros de auto-consume, con
 -61-

ten¢encias a mejorar la situaci6n actual gracias al desal'rollo

iaicial de la agroindustria Vitivinicola.
lie
tema- =1 estazicamiento se debe mayormente a la falta de activida-
icul- €es rurales, capacidad de ccinsumo local reducido y ios me-
al-es inadecuados de transporte .de prodncto6 [Link] a log
centros. de consume del interior del pais.
I-a producci6n agricola,-esta mayormente concentrada a peque-
±as terrazas aluviales con riego, con una excesiva parce-
1aci6n y mala distribuci6n de log [Link] de cultivo, sin
emba rgo es posible desarrollar cultivos de clima tem|)lado,
a, es- gales coma horta|izas, frutales y via.
'''
even- Se detecta la .infiltraci6n`de ciertos beneficic>s de progreso
general de la sQciedad actual y lag tecnolog±2S , coma log
Gaminc]s asfaltados, electrir-.icaci6n rural, modernos centros
educativos, §ervicios de asistencia social, etc. son apenas
•rla
nLn indicio del desarrolloi pero que existen proyectos y
programas, a llevarse a cabo, como para [Link] a la regi6n
•e8O; de su actual sitnaci6n.
tradi-
lirec,ta

' mc)-

aBri-

La Ope-
Las®

yde-
Jredo.-
Con
 -62-

[Link]

- Desarrollo ECQn6mico y Social de la Begi6n de Tarija ( Ensa-

yo Preliminal.) CODETAR. PRODERBO de N-NU.U. Tarija 1974

- Ensayos de Adaptaci6n de Nueve [Link] de Maiz Departa-

mento Agropecuario Col)ETAR Tarija 1976.

- EI Valle de Tarija ''Plan de Desarrollo -uTrbano de Tarija y

su area de Influencia'.' CODETAR -a.P.M. CONSULTEX Tarija 1976.

-" IT] forme y Evoluci6n de Actividades de ACLO" Mimeografiado

Tarija abril 1976.
-Informe Labores. Cctmits de Obras Ptiblicas y Desarrollo de
larija (CODETAR) Tarija jesti6n 1976.
- f'royecto ''Es¢uela - Granja Guadalquivir BID CODETAR - Tarija
1975 .

- Servicio Nacional de Formaci6n i..1ano de obra. Centro Regional

Tarija (FOMO) Tarija 1977.

- "Proyect.a Vid" Cooperativa y comercializaci6n Santiago Ltda.

CCDETAR Ta±ija 1974.

- Censo Nacioaal de Poblaci6n y Vivienda ''Resultados Provisio-

nales Dpto de Tarija" INE I,a Paz marzo 1977.
 -63-

ANEXO 1: METODOLOGIA PARA £STI}.iAR SUPEt{FICI£S DE IIEt{RAS AGRICOLAS

Ensa- Objetivos =

i. Determinar las superficies de usa actual y potencial de log te-

lrta- rrenos en el Area de Iflfluencia.

2. Cnantificar el vol&men de producci6n agricola y su valor eco-

zi6mico en condiciones [Link].

5. Conocer lag formas de explc>taci6n agricola.

IJ}formaci6n a obtenerse:

- Superficie cu.1tivada actualmente en el Area de Influencia

de
y de Proyecto segfiz} categorias de usa.
- Distribuci6n de areas. cD/tivadas para cads rubro.
?a=.ija
-Coeficiente de utilizaci6n de los terrenos.

5ional ±bajp de campo:

Observaci6n global: En base a 1'a Carta Topografica de 1;10.000
Ltda, del IGM y con la ayuda de fotografias a6reas (escala 1:[Link])9
se [Link] a grandee ra±gos lag areas de cultivog 1uego con
rna observaci6n minuciosa de campo, se zonific61os terrenos
'isio-
de cultivo en 4 categorias de Tiso:

=. Terrenos de Serran±a de Temporal,

=. Terrenos de Temporal susceptibles a regarse,
3. Terrenos con riego parcial,
+. Terl`enos con riego suficiente.

Al mismo tiempo. en estas visitas de campo se hizo una observa-

ci6zl de ciase y distribuci6n de cultivos, fuentes de agua de
riego y el grado de ntilizaci6n en cada localidad.
Encuestas infctrrnales:

Aprovechando el recorrido por log campos de cultivo, en cada

comunidad se hizo una encuesta mediante charlas informales
a los campesinos9 sabre los siguientes aspectos:
-Eotaci6n de cultivosi
-Fuente. de [Link] de riego;
-Rendimiento;
-Clase [Link] en riego y en temporal.

Traba abinete:

Cartc]grafia

ler paso: En la carta topografica basica (escala 1:[Link] ),

se delimit6 con mayor precisi6n lag zonas de las categorias
de usa de log terrenos con ayuda. nuevanente, ..de lag foto-
grafias a€[Link]. Papa su mejor interpretaci6n, €stas super-
ficies fueron coloreadas.
ado. paso: Fueron copiados en papel [Link]) transparente
para el calculo de las superficies. par el m6todo de recuento
de cuadriculas.

3er. paso: Ijos datos de las superficies de categoria de usa de

terrenos3 fueron anotados en hojas de [Link] para cada locali-
dad., Fina±mente se elabor6 el piano definitivo a escala
1 : 50.000. '

Gaicuios

1-er paso: Log datos de [Link] de categoria de usa de te-

rrenos fueron mu££iplicados par un coeficiente de utiliza-
ciin neta papa calcuiar la superficie cultivada neta.
El indicado coeficiente de utilizaci6n de terren. c)s `I-u6 calcu-
lado en base a observaciones de campo, descontindose liis areas
[Link] pop caminos vecinales, senderos, casa, divisor/.as de
parcelas, riachuelos.
2do paso: Papa el cal¢ulo de sitribuci6n y sistema de cultivo
se-orden61a€ encuestas informales como la obsel.vaGi6n glc)-
bal para cada categoria de usa.
 3er paso: [Link] calcular la producci6n total de las 3 zonas
de influencia del Proyecto, se estim6 el ''Sistema de culti-
vo promedio", calculado mediant.e la media ponderada.

3-jemplo__:

Ma±z grano-, ([Link] + a2.b2 + a3.b3 +---+ [Link])

Area total
a= % de distribuci6n del cultivo en cuesti6n,
correspondiente a cada localidad.
b= superficie de la comunidad considerada
i,2, _, n = 1ocalidades estudiadas.
Ijuego, 1os porcentajes del sistema de cultivos, se transforma-
ron en superficies para cada clase de cultivo y cada catego-
rente
ria de usa de terrenos.
cuento
4to paso: El voldmea de producci6n calculado, se multiplic6

uSOa For los precios unitarios estimados par las anteriores encues-
. local tas, consigui6ndose asi el valor de la producci6n del are.a
de influencia del Proyedto.

de te-
:iliza-

calcu-
i2S ares
r'`as de

cultivo
• glo-
 I,('I/

ANEXO 2: SUPERFICIE NErA [Link],`il)A (Ha..) DEL AREA DE [Link]

Areas Rie8O su- Riego Tempo- Temporal Iot=

ficiente parcial ral de serrania

San [Link]:arachimayo

41 88 96 225
78 21 30 129
i a rl cl 5 777 a ro
Lajas 73 loo 37 210
Calama-San Lorenzo 3C)9 112 199 115 735
Sella -- 229 413 158 8oc
Rancho 215 157 loo 37 509
Erquis 228 97 80 +4 449
Coimata-Victc)ria 76 51 47 lil 285
Tomatitas-San Mateo 1+i 113 5 259
Pequeaas areas 50 30 95 225 400

Sub-total 1.019 981 1.143 858 +.Col

Tolomosa:GuerraWaykho

-- 2o4 109 134 447

San Andl-6s 70. +87 -- •154 711
Vella Vista 74 185 81 102 442,
Tolc}mosa 48? 234 25 54 798,
Tolomosita 235 85 22 24 366
Pequefias areas 60 +7 165 272

Sub-total 866 .255 282 633 3-036

Chocloca:[Link]
242 240 24 80 586
La Angostura +7 +7

Pequefias areas 4 12 6 20 +c

Sub-total 293 252 30 loo 675

Tc}tal area de influen - 2.488 1.455 .591 7 . 712

cia 2.567
ANEXO 3:SUPERFICIE DE USO POIENCIAI, DE [Link] AGRICOLAS

( Ha. )

Areas Biego su- Biego Tempo- Temporal a Total

ficiente parcial ral . I serrania

San Lorenzo:Canasmoro

-- 83 27 71 101
Carachimayo 45 105 294 444
Lajas 79 285 364
Calama-San Lorenzo 354 134 2h4 577 . 3C) 9
Sella -- 289 1.026 833 .148
ancho 219 169 i35 248 771
Erquis 220 135 123 128 614
Coimata-Victoria 84 49 59 436 62,8
omatitas-San l!ateo 147 135 -- 53 335
Pequefias Areas 171 290 461 I

Sub-total •031 1.118 1.890 3.213 7.255

.olomosa:uerraHaykho

-- 209 133 223 565

Sam Andr€s ?8 570 -- 310 958
Bella ,Vista 78 257 232 2i9 786
olomosa 498 275 58 220 1-051
olomosita 245 97 22 63 £27
Pequefias areas 22 LOG 125

Stlb-total 899 a.408 467 1.138 3.912

Ghocloca:SanNicolas-Chocloc

253 267 4410 21320 777

La Angc)stura 47 47
Pequefias areas 30

Sub-total 300 26? 54 233 854

TOTAL 2.231 2.793 2.411 4.586 12-021

 'ANEXO 4 . I)ISTRIBUCION I)E SUF'EBFIC IE COS ECHADA : AREA DE SAN [Link]=

Sistema de cultivos Distribuc i6n Superficie co-sechada(Ha.)

Temporal:

Maiz grano 50.70 580

Papa 12.20 139
Trigo 28.50 326
[Link] 8.00 .91

Mani 0-15 2
Otros cultivos 0.45 5

Sub-total loo.00 1.143

Temporal de. serrania:

Mafz grdTio 37.08 318,

Tri8O 49.20 +22

Arveja 8.65 74
Papa 3.77 35`

Otros 1.30 11

Sub-total loo.00 858

-
Riego eventual:

Maiz grano 51.93 509

Papa 19.05 187

Areve]a 13.29 130

Trigo 8.04 79

Haba 6.06 59 )!'i• i•1•i r,

Alfalfa y otros 2.00 20

Maiz chocio a.85 8

Otros 1.05 10

ortalizas 8.76 87

Frutales 2.39 23

Via a.58 6

Sub-total I [Link] I 1.118

0
ANEXO 4: P±±±iRIPug_I_ON D_E__SUPEP`FICIE COSECHAI)A: AF_EA DE SAN LORENZO=

(Continuaci6n)

Sistema de cultivos Distribuci6n • Superficie co-sechada(Ha.)

Riego suficiente:
Maiz grano 39.56 +03
Papa 18 .15 185
Arveja 8.88 90.
aba 6.84 70
Alfalfa y otrcis 7-81 80
I ri8o
7.97 61
aiz choclo 3.64 37
Mani 2.5LL 26
Otros cultivos menores 2-63 27
ortalizas 22.63 231
Frutales 9.75 99
id I
1-60 16

Sub-total 130.00 I.325

\
Superficie cosechado 4.444
Superficie cultivada [Link]
ANEXO 5: D,ISTRIBUCION DE SUPERFICIE COSECHADA - AREA IOLOMOSA

Sistema de cultivos Distribuci6n SuDerficie case-

% chada (Ha.)

Temporal:
Maiz del afro 52-5€ 148
Papa 26.19 74
Arveja 6.07 17
Tri8o 13.97 +0
Mani i.21 3

Sub-total loo.00 202

Temporal de serrania:
Maiz del afro 40 . 28 506
Papa - 26.47
168
Trigo 17.79 113
Arveja 7.66 48

Sub-total loo.00 633

Eiego eventual:
Maiz grano +0.28 506
Papa 35 ..16 441
Arveja 8-99 113
rigo 10.00 125
1falfa y otros 2.06 26
Haba 7.41 93
ani 0.35 4
tros cultivos 1.49 19
Hortalizas 8.35 105
Frutales 0-50 6
Otros 3.41 43

Sub-total 118 . 00 1.481

ANEXO 5:I)ISTEIBUCION DE SUPEEFICIE COSECHADA - AiiEA T][Link]

(Continuaci6rl.)

Sistema de cultivos Distribuc.i6n .Superficie co-

.'
sechada (Ha.)

Biego suficiente:

Maiz grano 32.18 279

Papa 38-91 337
Arveja 5.00 43
Haba 15.54 135
Maiz choclo 10.33 98
I,i8O 4.45 39
Alfalfa y otros 2.89 25
Mani 4.56 ... 40
Camote 1.78 15
otros cultivos menores 4.67 40
Hortalizas 26.58 230
Frtttales 5~00 43

Sub-total 151.89 1.315

Superficie cosechada 3,711

Superficie cultivada 3.711
ANEXO 6: DISTRIBUCION DE SUPERFICIE COSECHt'`DA - AREA CHOcljocA

Sistema de cultivo
Distribuci6n Superficie case-
..
chada ( Ha.)

Temporal:
Maiz grano 80 24
PaLpa 10 3
Tri8O 3 1
ArveJa + 1
Mani 3 1
Otros cultivo.a menores

Stib-'total loo 30

Temporal de serrania:
Maiz grano 10 10
lpapa 1C) 10
Arveja 8 8

Trigo 70 70
Otros 2 2

Sub-total loo loo

Riego parcial:
Maiz grano 30 76
Tri8o 12 30
ArveJa 2 5
Papa 8 20
Haba 5 13
Camote 10. 25
Mani 5 12
Alfalfa y otros 5 13
Hortalizas: Cebolla 2 5
Tomate 6 15
Zaoallo '1 1 3
Otros 5
Via 3C) 76
Frutales 5 12
ANEXO 6: DISTRIBUCION DE SUPL`RFICIE COSECHADA - AREA CHOCLOCA

(Continuaci6n)

Sistema de .cultivo Distribuci6n Superficie case-

% chada (Ha.)

Riego suficiente:
Maiz graao 20 59
Tri8O 10 29
Arveja 18 53
Papa 6 17
Haba 12 35
Mani 4 12
Alfalfa 3 9
Camote 5 15
Otros cultivos menores 3 9
Hortaiizas: Cebolla 5 9
Iomate 8 23
Zapallo 2 6
Otras 5 15
Via 35 102
Fru€ales 6 17

Sub-total 140 410

Superficie cosechada 850

Superficie cultivada 675

 0a
-a] I.i co -c\J C] a3 C] a3 C] C] a c= C= in
Eu . . . . I . . . . . . .10 . . , , ,
\aH a cuu]n I CULnaB- rl-11 th =n-g
Ha= C0 I+ CO \j] r+ C\J C0 r+ \P I+ aJ ri r un un r+
LJ-CJEI+D-1IC3Ed I rr` C\J I [\J Ilo I \fl I+
N
cu r` o in c] t=
fl aJ a . .I I . I ,I 11 I I I I I
CL+a r`ifiDtn I I 11 N I I I I i a I I
C|t=CnaJ0J Cu |A lnLnr`c}` tg I a] - c= c]` t\J i a] I il] in a] r` 0` rl
qtJC]I+
)CJ!

CJ 4+ r`nmm I t cu+ Cu I+n I ad c`I

aJ=CJdaj 0Crula.-IFlinCJOJIna-EH ririanI+aIIIINI ¥!oirll

i+cI J0JmuJt-b nHr\ I I I I I

a r`C] a3u] C= cr` CutJi4 c]
-,,,,.+
0 t] I C] C= 0 C= C]
al
Eu ru co D I iri cD a r` N N Lr` u] - I zn c] cB C= c`
\aul r` t` I.` r` - - - io C\J + in c= ia I c3 if\ cD I+i
ulq=
0-
CJEI+r+
C] Lr` C\J I++ C]
H C= I
r+ `e ln I+ Cr`
^J
r+ C\l

|J-I dCJEL
\B ala3 ch
ia
Fl aJ a • . , . I I .I I I 11 i I I I I I
EL. + 10 I+r`CJ`Cr` 11 Cu I I I 11 I I I I I I
|JJ a t= r1
rl C= I
a
0)•CJE CJtBJaJ+
I in
E\
®CV|nriCI\

in a] .- `i] cr` co i. ir` c\. + r` c` + I t` - c\J in c\J

tJ HCZ= aJ [` \B ul 01 C\l I r+ C] lJl \0 rl n I zi ri r`
I+a+tB qul-LdyII+[Link]-CIJ r` r I-+ -+ C\J + I+ I+cueunmIIr`IIII

1 E ill
aJ
L1a J0JLut+ J C\J.,,.t
LJ|--|rlq
I I 11 I I
_
'a Onrc=C]a n i.C]
.,..®.......I.,,,,
ic3ii] c= c=c] BC=
ECJ' mLndruuic=r` dc] -Na] I in c]t]`Nt
\aaJ
ulrJ
tt]-Cur`N ec= riir` cl` F` nt cua]
Cu rl cu cu N th Ou C= I+ t` a Lr` Cu
LJ - Cr
LJEI+I|J-Irty +n I ,+ I®,

J B no CJ\ 0
CJ E f+ ®,,,,,11III'I

CJ LaJa tar`nH I I I a I I I I I I I
N 1+ntJ0 rl rn n a I I ri
IaJFICJI r r` in ACVruC=C]Lrl c]` q r`D C`-rl I io Nt+r`-
r \- J,Cur-iCJC=,Nc®alfe+I,a;+

ajty I+f`-C\Jt C\l ou n C\Jio I+ I I C\J\o rfl nJ

dyCr]ftyaJL+c= Hut00=ul-a-0'i+ItJOJ-11Er+ Cr` r` I C\J I + I+ rlaJcvcoLnIIcvIaI

OJ i I ri I
tn I a-' C0 I r` I,,a,a tJ Ct]

OJ I in N JJ
I id a] a C' H
ra a i. t] h Fi 1
I C= CJ] ` >JJ id aJ
I tt) t= 0 + a .. CJ a
ro i. EH g + ut
D aj cj ut I >fu d .. oj Qj
a] t] a] I N H on a a
a I ra I H u fl]H cD I a aj
aJ -i tL 0J a_ I + I I in
+ a aj JJ on+ q r+ +i j=+ d tt] La tB in
+- N gi> N --a c] to +- rB +- +-+-
J ul ClaJ 0J-J= I E ItL i. j= E I n I+ I ti I I i.
I cB d A F+ tt] to ct) aJ +.I a aj a a to iJ L * fi I+ +i
C| =CLr-C==I=CIC=C=I rJ+r`r`q L|. >LLieC]
 ANEXO 8:SUPERFICIE CULIIVAI)A CON [Link] Y FRUTAS DEli

AREA DE INFljuENCIA

Distribuci6n Superficie
.,
( Ha. )

Frutales:
San Lorenzo:
Frutas de caroao 50 61
Frutas de pepita 30 37
Higo y otros 20 24

Sub-total loo 122

Tolomosa:
Via 20 10
Frutas de carozo 65 ... 32
Frutas de pepita 10 5
Higo y otros 5 2

Sub-total loo 49

Chocloca:
Frutas de carozo 60 17
Frutas de pepita 30 9
Otras 10 5

Sub-total loo 2-9

total frutales 200

Hart ali zas :

San Lorenzo:
Zanahoria 35. lil
Cebo|la 40. 127
Iomate 20 64
Utras (|ecbuga, beterraga, eec)
5 17
Sub-total loo 318
ANEXO 8: SUPEBFICIE CuljTIVADA CON HOBTALIZAS I. FRUTAS. I)EI.

AREA I)E INFLUENCIA

(Continuaci6n)

Dis±ribucu6n Superficie
( Ha . )

Tolomosa:
Cebolla 20 67
Zanaboria to 134.
Tonate 55 117
Otras 5 17

Sub-total loo 555

Chocloca:
Cebolla 20 12
Tomate 60 32
Beterraga 10 9
Zapall'a 5 7
Otras 5 8

Sub-total loo 68

total hortalizas 721

Log frutales rnayormente ocupan el .oorde de las pardelas

de cultivo se afiade un 30?6 a la superficie estimada.
 ANEXO 9: RENDIMIENTOS UNITARIOS DE CULTIVOS DEL AREA DE I,NELU:NGIA

( Kg/Ha ) (I)

Areasconriego
Cultivos
tempora'i

Maiz grano 1.366 800

Arve3a en grano 1-loo 612
Trigo 1.462 713
Papa 8 . 455 4.285
Haba fresca 4.425
Garbanzo -- 770
Mani sin cascara 1.050 966
[Link] choclo (I) 2 5.000 --
Poroto 575
Zapallo de bronco 18 .COO

Alfalfa ( heno ) [Link]

Tomate 18 . COO --
Cebolla 7.985
Zana`horia 7.195
[Link] 15-COO --
[Link] de carcJzo 6.920
Friitales de pepita (=)3 [Link]

Otras frutas(4) 5,500

(=) 1 FUENTE: Encuestas: SOFRELEC-CONSA y Estudio comercia-

1izaci6n MACA/77
(=) 2 Rendimiento medior 15.C)OO unidades/Ha. (3 unidades pe-
san 1 Kilogramo)
(3:) 3 IFC1¥yepara manzana y [Link].
{4) Higo y lmez.

1`
ANEX0 10 i EgEL_q[ION DEi AREA rE INFLUENc|_a

CENTROS PcaLjc`05 Total P0BLACI0N FUR'1L Total T'ot81

Areei Homt3re9 Mujereg Hounreg HUJerBa genera

I San lor:nzo:[Link]

294 323 617 617

380 358 738 738
2. Carachimayo
3. Iaja3-San larenzo 951 I.071 2.025 131 |J5 266 2 . Z9 I
4. [alama-Tarlja Cancr`[Link]€ndez,SgllaCercada-ManteH6ndezHantECercada 477i.218 497i.495 9742.713 9742.713

6. fiancho NartE y Sud - - 583 598 1.1al i-181

7. Erqulg
a. Calmata-Vlctr]rla - 325
420
439'
SIS
423
412
643
843
as1
643
843
'851
9. Tomatltas-San HatEc)

SutJ-total 954 .071 2.025 4 .267 4 .559 a.626 10 . S51'

Tolomoga;[Link] Uavkho
- 47a 463 94.i 941

2. §an Andr€[Link]- Tolamc![Link]-Pino3Churquig 699a92586 6709516a4 1. 369i.e431.270 1. J69i.a43i.2?0

Sub-total . - 1.260 i.279 2-5J9 2-5J9p`

Chuclaca:[Link]
678 Sir 1.375 1.J75

2. La Comp3ala - ®- 448 455 903 903

3. Col6n Nortg 134 12? 261 261

Sub-total - - I.260 1. 279 2.539 2.539

prayecto3:Tablada-Tabladlta

58n Lul3-5an Jacintl] - - 699

965
665
8S8
1.J64
i.S53
I.J64
1.853

Santa Ana-Portlllo all 892 1.70J i.703

689
Ancan (San Isidro)
lE Choza (Sunc:nu uaykho) - ®- 322
516
67
367
521 i.037
669
i.037
9S4
Concepci6n (Pampa La Villa) 401 422 a23 64. 131
a 1 - 08t`
Ca I amucn 1 ta 541 543 i.OS4

Cant6n Lourdeg - 291 2Jt.. 565 565

401 422 623 4.212 4®214 8.L2£ 9-2t9

Sut}-total

Area Rural •J65 i-493 2.848 12.394 12.a20 2S,21, 28®062

Ciudaa Tarlja 19.092 19.995 39 . Oa7 J9 . 087

• 67®149
T ap t a i : 2E®447 21.488 41.9J5 12 , 394 2.a20 2S.214
ANEXO 11: INSTIIUCI0NES Y PERSONAL DE APOYO DEli SECI0R RURAL

Instituciones Personal (±)

(N9)

Sector agropecuario:
IIVALCO 2
SNDC 28
ACLO 12
COINCA 6
CERCAT 6
COOPAS 4
MACA-IBTA 47
CODETAR 4
BAB 23
BGB 4
Fomeato Lecbero 8

lsnb-total .144

Sector a§[Link] social y servicios:

CODETAR 15
Unidad Sanitaria larija 14
Reforma Agraria 2
Catastro rtistico 2
FOMO 27

Sub-total 60

Sector forestal:
SDE 14
Cosh:NT:Ao 5
CODETAR 5

Sub-total 24

Total 228-
(=) Inclnye personal t6cnico y [Link] y aigunas insti-
tuciones tienefi personal que trabajan erL areas urbanas y gce-
 ESQUEMA N95

ESTRUCTUBA POLl"CA ORGANIZATIVA

MINISTERIO DEL INTERIOB

PREFECTURA 0EPARTAMENTAL TARIJA

SUBPREFECTUBAS PBOVINCIALES

CERCADQ MENDEZ

CORREGIMIENTO CANTONAL: CC)BBEGIMIENTO CANTONAL: CORREGIMIENTO CATONAL:

SAM LUIS C a M PA N I A
TURUMAYO (*} CA L A M UC H ITA

TABLADA GRANDE COLON NORTE

SAM JACINTO ANCON
PORTILLO LA CHOZA
SANTA ANA (*)

SAM MATEO COLON SUB ERQUIS

MONTE CEBCADO CHOCLOCA LA VICTORIA

TOLOMOSA JUNTAS (i) C C) I M ATA

TOL0MOSITA SAM LORENZ0

GUEERA HUAYKO TUCuMILLAS

CHURQUIS T 0 M ATITA S
•= SAN ANDBES CALAMA

a ELLA VISTA SELLA MENDEZ (i{)

a
LJJ PANTI [Link] (*) MONTE MENOEZ
0=
a SELLA CERCA00o CANASMORO

PAMPA F}EDONDA(i+) CARACHIMAYO (*)

L a u F3 D a S

CORREGIDOR

(*} NO INCLUYE TODO EL CANTON EN EL ABEA 0E

COBREGlooB
ESTuO!O.
 WAPA N92

DIVISION ADMINISTRAT!VA -
PROYECTO SAM JACINTO
_... L]M|TE cANTONALCAusNO:e

?cNRJtH"NI -i
'-/.

C"qu
RANcae ccfflE3 .``

L~1,
~.[Link]

lil
Ei a-
/
-,`.-`
EL PORTILLO

'9EST?-ng£!_A -_ j
SAW AHTOHIO
+;,

ESITAI!RAwff;RTiRTi.i.
'.' ,,i-''
\ r ```1.
:.I.+.
i ,: .I
•ESTANC{A
fNacAH-oRRiLL;k`:
f^` jl
..S._,.i`...,.ctctrDHESDAkHBORE

-. ES"NCIA
I
I
ESIAnciA CoMp YEHTOLERA ` `
+
#gLDSAT°uR^ .i

``OESTZ`H_CIA./

LL:J hl I

©S CALdiRj

ESTANcy`

a
EfuTTcrR^roE
RE if
 t=>[Link] I

UBICACION DEL AF3EA. DE EMBALSE

 ESOuEMA 2

LOCALIZACION ` DE CATEGORIA DE USO DE TIERRAS

CATEGORIA DE USO I N T E. N S I y a SEMI lNTENSIV EVENTUAL M A f3 C I N A L NO AGRICOLA

R;®qo sL,fjcje,]t® ERE, I-11 „' lv-Y

Rj®go jnsufjcj®nt. EEEEE I-„ „1 'V-V yl

[Link] ev®ntual . .ZZZZ „' IV-V VI

[Link],.,a, - Ill lv-Y VI VII -Vfll

2

4
A
 ESQUEMA Ne5
ESTRUCTURA POLITICA ORGANIZATIVA

MINISTERIO DEL INTERIOR

PREFECTURA DEPARTAMENTAL TARIJA

SUBPREFECTURAS PROVINCIALES ,

CERCADO AVILES MENDEZ

CORREGIMIENTO CANTONAL: CORREGIMIENTO CANTONAL: coFaREGiMiENTo CATONAL:

SAN LUIS COMPANIA

TURUMAYO {*) CALAMuCHITA
TABLADA GRANDE COLON NORTE
SAM JACINTO ANCON
PORTILLO LA CHOZA
SANTA AHA {*}

SAM MATEO COLON SUB ERQUIS

MONTE CERCADO CHOCLOCA LA VICTORIA
TOIOMO§A JUNTAS (*) C a I M ATA
TOLOMOSITA SAN LOF3ENZO
GUERRA HUAYKO TUCuMILLAS
CHURQUIS T0MATITAS
LLJ
C3 SAN ANDRES CALAMA
BELLA. VISTA, SELLA. MENDEZ (Jt}
a
LLJ PANTI PAMPA {*} MONTE MENDEZ
CE
a SELLA CERCADO CANASMORO
PAMPA REDC).NOA (i+) CARACHIMAYO (*)
L a u F3 D E S

C 0 R R E G I D 0. R

(*} NO INCLUYE TODO EL CANTON EN EL AREA DE

C a ft fi a 6 I D 0 ft
ESTU0IO-