Semana 14 - 21 de junio
VIOLENCIA DEFENSIVA
DOCUMENTO 1:
Maria Cecilia es una mujer embarazada, hiere mortalmente con destornillador a Alberto en aorta
Ella dice defenderse, alegando que él antes lo golpeaba le hizo perder un bebé
Luego del ataque contra Alberto, Cecilia gritó pidiendo ayuda para que auxilien a Alberto
La puerta estaba cerrada con llave, la mujer no tenía copia, la ventana con rejas, no podía salir
Cecilia llevada al hospital, tenía sangre en la carta, con cortes en la boca, hematoma
Con arresto domiciliario para Cecilia
Los testigos fueron llamados a declarar, los vecinos intentaron abrir la puerta
No la vieron lastimada, la imputada salió y se tropezó.
La autopsia da cuenta que murió por corte de la aorta, no se observan lesiones por defensa
Víctima de pareja agresora, lo cual provoca un sentimiento de sumisión
Tribunal
Se condena a Cecilia por el delito de parricidio por muerte de conviviente
No legitima defensa, testigos dijeron que no vieron lastimada a la imputada
Ella se somete a una agresión ilegitima por quedarse y no haber denuncia
Respuesta ⇒ Valoración probatoria - internada 10 días en el hospital, el Tribunal no hace alusión a la
pericia médica // Los jueces usan un sesgo de que ella está mintiendo, ella víctima de violencia, no fue,
por lo que mató a su marido.
Documento 2
Gabriela acusada mantuvo discusión con Vidal
Ella agrede a él, con herida penetrante torácica, que no de mediar atención, lo hubiera matado
Ellos son pareja - ella casi lo mata
En discusión de fiesta, ella salió de la casa y él la siguió
Le habría agredido con pies y puños se detuvo por terceros
Dicho evento coincide con testigo, Gabriela se fue a su domicilio,
Llegó al lugar una persona que tiró piedras, coincide con el relato de la acusada y víctima
Ella sale del lugar, para agredirle luego de los golpes
Gabriela víctima de violencia física, psicológica
Él la pega, se escapa, esta en su casa con una amiga, vuelve al lugar de Vidal, e intenta matarlo
Tribunal ⇒ Gabriela con tentativa de parricidio
Introducir cuchillo en pecho
Se exige inminencia - estado continuo, urge tomar medidas
La agresión anterior es ilegítima
Pudiendo habiéndose quedado ahí
Aquí hay agresión ilegítima, pero la defensa no fue instantánea.
LEGITIMA DEFENSA
Factor individual ⇒ Auto defensa, autoprotección. Protección de bienes jurídicos individuales.
FUNDAMENTO:
Se excluye el orden público, la seguridad pública, etc.
Factor supraindividual ⇒ Prevalencia del derecho. Derecho no tiene porqué ceder al injusto.
Consecuencia: a. no se requiere la subsidiariedad –no se exige huir o escapar, ni pedir ayuda-; b.
ausencia de proporcionalidad –salvo restricciones ético sociales, Alemania-
Sindrome de la mujer golpeada - es díficil que una mujer maltratada abandone a su agresor
Si se ven los casos sin enfoque de genero, no se aprecia el contexto de la violencia de género
Esa subordinación hace que la victima no se aleje del contexto con facilidad
incluso , cuando las victimas se animan a denunciar, se les impone y se les otorga medidas de protección,
se impide que los agresores se acerquen a ellas, quienes se mueren a manos de agresores
Cuando denuncian, no necesariamente esas personas van a estar detenidas
Las victimas de violencia de género, siempre está en una situación de peligro
Enfoque de género
Las medidas de protección por la situación de peligro
Desigualdad física
Incluso si las mujeres se quieren defender, pueden llegar a ocasionar su propia muerte
En victimas de violencia de género que se defienden de sus parejas, las reglas generales que se
configuraron para la legitima defensa, no son aplicables en este caso
La legitima defensa está pensada en dos varones defendiendose en un mano a mano, lo cual no puede
analizarse entre mujeres y varones
Por esa razón, para los casos de mujeres víctimas de violencia que se defienden de sus agresores, se ha
propuesta otra manera de intepretar la legítima defensa
La legitima defensa es un derecho del art. 2.23 CP
Roxin - el derecho a la vida y a la legitima defensa
El derecho se fundamenta en un factor individual (los BJ individuales son importantes, por tanto, las
personas pueden autoprotegerse o autodefenderse), y otro supraindividual (la legitima defensa está
permitida, porque quien se defiende de ataque ilegitimo, hace prevalecer al derecho)
Causa de justificación
- c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.
El numeral 3 también aplica al supuesto de situación de peligro inminente y necesidad de proteger la
vida o la integridad propia o de terceros, en la que se repele razonablemente una agresión, irrupción,
ingreso violento o subrepticio ilegítimo dentro del inmueble, vehículo u otro medio de transporte en el
que se encuentre legítimamente; dentro de su negocio, empresa, asociación civil o lugar de trabajo o
dentro de un inmueble sobre el cual ejerza la legítima propiedad o la legítima posesión con título él o sus
parientes hasta el tercer grado de consanguinidad o tercer grado de afinidad
Art. 20.3 CP
Con 3 elementos: agresión ilegitima (la persona recibe ataque actual e inminente / actual inminente - real
no aparente) - pero el matiz de estos casos
falta de provocación (el sujeto que se defiende no puede haber provocado el ataque)
y necesidad racional del medio (debe usar un medio razonable aquello que encuentre a mano)
NO se requiere proporcionalidad, si llegan a mi casa, saco mi arma y con eso me defiendo, se cumple
este medio
MESECVI
Estos 3 elementos deben ser interpretados, la violencia de género constituye una violación ilegitma, un
ataque que carece de fundamentos
Violencia de género es un supuesto de inminencia permanente de la agresión, siempre estoy frente a un
supuesto de agresión ilegítima permanente.
El ciclo de violencia es ciclico, el agresor es violento ante cualquier ataque
Sobre falta de provocación de agresor, este requisito desestimado frente a estereotipos de género.
- La que se defiendo no le sirvió la comida, por eso la golpeó
- Necesidad racional del medio NO es igual a proporcionalidad utilizado al agresor
Recomendación General Nº 1 del Comité de expertas del MESECVI
- La violencia de género per se constituye una agresión ilegítima, es decir, un ataque que carece de
fundamento. Lo anterior lo desprende de su sanción en las legislaciones de la región y de su
propia definición desarrollada en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belém de Pará).
- Los casos de violencia de género en tanto implican la posibilidad cierta de un ataque contra la
víctima en cualquier momento, constituyen un supuesto de inminencia permanente de la agresión.
En efecto, el Comité de Expertas verifica que el ciclo de la violencia es cíclico y, en ese marco, el
agresor puede practicar violencia frente a cualquier detonante.
- Sobre la falta de provocación de la agresión, se identifica que en algunos casos dicho requisito
ha sido desestimado utilizando estereotipos de género. Ciertamente, se ha señalado que cuando
estos han sido incumplidos por la víctima han provocado el ataque del agresor. No obstante, dicha
interpretación desnaturaliza la legítima defensa y refuerza estereotipos de género, por lo que,
enfatiza que no pueden ser asumidos.
- En cuanto a la necesidad racional del medio, se ha señalado, como sostiene la doctrina penal
unánimemente, que no se requiere que este sea proporcional al utilizado por el agresor. En ese
contexto, se señala que en el caso de violencia de género debe tomarse en cuenta que la
desproporción que existe en algunos casos, responde al miedo de la víctima respecto de la
posibilidad de recibir un mayor ataque en su contra, por lo que busca asegurar su defensa a través
de un medio eficaz.
ARGENTINA
Legítima defensa - en el primer caso: hubo agresión ilegítima, no hubo provocación, hubo necesidad
racional del medio
- En ese caso, el problema es que no se aplica legítima defensa por los sesgos de los jueces
CHILE
NO se produce defensa de la víctima instantánea, sino posterior
Gabriela era víctima de violencia constante, la pegó por una hora, para la Corte: se probó que era víctima
de violencia de género, se considera inminente, NO hubo provocación, pero con cuchillo se intentó
defender (para la Corte) / no se produce la legítima defensa cuando esos elementos.
SEMANA 15 - 28 DE JUNIO
Recurso de Nulidad N°910-2018-Lima Este
Le reclama el hecho de haber vuelto tarde a casa y la ahorcó frente al hijo de ambos
Joel Malpartida vs. Elizabeth Gonzales
Elizabeth la ahorcan por llegar tarde, muere por cuchillo
Se falló a favor de Elizabeth porque se pueden aplicar criterios de legítima defensa
Por incumplir estereotipo, no implica que estoy incitando el ataque
No llegar a la hora establecida (estereotipo)
Recurso de Nulidad N°171-2022-Áncash
“si no me dejas dormir contigo con este cuchillo te voy a matar”
Aquiles Vergaray vs. Amancia Chavarría (estaba embaraza, el día de los hechos estaba con su hijos de 1 y
3 años y su sobrina de 18)
Lo golpeó con un palo en la cabeza para posteriormente darle dos golpes en la cabeza con un machete que
usaba para cortar leña.
Aquiles y Amancia eran pareja / Vivían con sobrinos, pero son exs
Aquiles tomado la busca, “si no duermo contigo, te mato con este cuchillo”
Amancia lo golpea en la cabeza y golpea con dos machetazos /
CORTE Suprema dijo que era legítima defensa, además estaba embarazada
ABORTO
El debate sobre el inicio de la vida humana dependiente
Fecundación si es desde aquí, la píldora del día siguiente es abortiva
Vs
Anidación pastilla no sería abortiva
TC dice que la vida inicia con la fecundación ⇒ píldora abortiva y se prohibió en reparto gratuito
Caso píldora del día siguiente 2009
Desigualdad porque en farmacia si podías comprarlo
“51. (…) teniendo en cuenta, por un lado, que la concepción se produce durante el proceso de
fecundación, cuando un nuevo ser se crea a partir de la fusión de los pronúcleos de los gametos materno
y paterno, proceso que se desarrolla antes de la implantación; y, por otro, que existen dudas razonables
respecto a la forma y entidad en que la denominada Píldora del día siguiente afecta al endometrio y por
ende el proceso de implantación; se debe declarar que el derecho a la vida del concebido se ve afectado
por acción del citado producto. En consecuencia, el extremo de la demanda relativo a que se ordene el
cese de la distribución de la denominada Píldora del siguiente debe ser declarado fundado”. (STC
02005-2009-PA/TC
Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica - Corte IDH 2012
La vida no inicia desde la fecundación sino Anidación
Se prohíbe técnicas de reproducción asistida, porque si fallaba se atentaba con vida
Desigualdad porque igual otros se pueden realizar procedimiento a otro país
CORTE IDH dice que por eso al ser fecundado óvulo hay célula diferente si dicho embrión no se
implanta posibilidad de desarrollo es nula
“(…) la Corte resalta que la prueba científica concuerda en diferenciar dos momentos complementarios
y esenciales en el desarrollo embrionario: la fecundación y la implantación. El Tribunal observa que
sólo al cumplirse el segundo momento se cierra el ciclo que permite entender que existe la concepción.
Teniendo en cuenta la prueba científica presentada por las partes en el presente caso, el Tribunal
constata que, si bien al ser fecundado el óvulo se da paso a una célula diferente y con la información
genética suficiente para el posible desarrollo de un “ser humano”, lo cierto es que si dicho embrión no
se implanta en el cuerpo de la mujer sus posibilidades de desarrollo son nulas”.
Caso Píldora del día siguiente 2 (AOE - Anticonceptivo oral de emergencia)
La vida inicia con la Anidación (óvulo fecundado en cavidad uterina)
La parte demandante sostiene que, a diferencia de hace algunos años, actualmente existe consenso
científico en que la AOE no es abortiva; en consecuencia, lo decretado en la sentencia recaída en el
Expediente 02005-2009-PA/TC debe adecuarse al nuevo consenso científico, que ahora descarta que la
píldora sea abortiva. 1° instancia: fundado // 2° instancia: improcedente
45. En atención a ello, este Tribunal Constitucional estima que, al haberse determinado que la AOE no
es abortiva, no existe base objetiva y razonable para impedir que el Estado, en cumplimiento de su
obligación de asegurar el acceso a los medios de planificación familiar, distribuya gratuitamente la
referida píldora a aquellas personas que, por su condición económica, no puedan comprarla.
DELITOS DE ABORTO EN EL CP PERUANO
Artículo 114.- La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será reprimida con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de cincuentidós a
ciento cuatro jornadas.
ART 114 auto aborto - se produce su aborto o hace que otro se lo induzca
Busco a medico para que aborte
Se le aplica 114 a mujer
Artículo 115.- El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de dos
ni mayor de cinco años.
En 115 se sanciona para quien aborte feto de la mujer
Enorme diferencia de pena entre aborto y homicidio
Aborto - derecho penal simbólico por sanción no fuerte
Artículo 116.- El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de
cinco ni mayor de diez años.
ABORTOS ATENUADOS
- Artículo 120.- El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:
[Link] el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación
artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido
denunciados o investigados, cuando menos policialmente.
Art 120 en violacion sexual // Pena no mayor de 3 meses
Violacion afecta dignidad
Fuera de matrimonio, inseminación no consentida - desprotege mujeres casadas, trato diferente no
justificado
Dificultad para denunciar
- Artículo 120.- El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:
2. Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas,
siempre que exista diagnóstico médico.
Supuesto Art 120.2
Aborto cuando es probable que feto nazca con graves taras físicas y psíquicas
Con diagnóstico
Feto inviable ⇒ afectación psicológica innecesaria, mujer como instrumento
STC 53/1985 del 18 de mayo de 1985, España; Sentencia C-355/06 del 10 de mayo de 2006, Colombia
Protección al nasciturus pierde sentido porque se trata de una vida inviable.
Sanción penal implicaría la imposición de una conducta que excede lo exigible a una persona.
Afectación psicológica
Para España, eso no Debería ser delito porque hay afectación psicóloga necesaria
Es vida inviable
Excede lo exigible a la persona
ABORTO TERAUPETICO PERMITIDO
Artículo 119.- No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer
embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la
gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.
- No puede otorgarse mayor protección a la vida del no nacido que a la de la nacida.
- Penalizar a una mujer por defender su vida y su salud.
Refiere a la salud física y psíquica
CASOS
LC vs Perú: Nina no le dejaron abortar se lanzó del tercer piso, no la opera y queda parapléjica - salud
Caso de mujer que le obligaron dar a luz a niño sin cerebro - afecta salud mental
Caso Camila: Madre de hija quiere que aborte para que no de luz a los 13 años
Caso golf: Daño permanente a salud psíquica feto con síndrome de turner
Maternidad de lima se le aplican por lo que denuncia a clínica
EL SISTEMA DE PLAZOS E INDICACIONES
En otros países existe el sistema de plazos e indicaciones
Hasta 3 meses aborto es libre
Feto sin actividad cerebral y sin partes formadas
En adelante
El aborto no es libre
Luego de 6 meses no se puede abortar ambos pueden morir
De 3 a 6 meses se aplica aborto bajo ciertas condiciones
-si hay peligro de salud de la madre, ella si puede quedar cuadripléjica (se pondera: persona nacida madre,
su afectación y feto)
-si el feto tiene problemas que impiden su vida fuera del feto de la madre
Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo
(3 de marzo 2010)
Artículo 14. Puede interrumpirse el embarazo dentro de las primeras catorce semanas de gestación a
petición de la embarazada.
1. Informar a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la
maternidad
2. Deben transcurrir al menos tres días, desde la información mencionada en el párrafo anterior y la
realización de la intervención.
Artículo 15. Excepcionalmente, podrá interrumpirse el embarazo por causas médicas
1. Hasta las 22 semanas de gestación cuando exista grave riesgo para la vida o la salud de la
embarazada
3. Cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida.
INFORME
Caso
Acto de corte / Lesiones graves por condición de tal
Art 121 B por requerir cirugía
Art 121-B inciso 2 por condición de tal
Antes de analizar los días veo los supuesto del art 121
Sobre acto de escribirle reiteradamente
Acoso sexual
Agente persigue hostiga con finalidad de realizar o practicar actos de connotación sexual
El retornar relación no es acto sexual
Podría ser un caso de acoso a secas - Art 151 A CP
Se persigue asedia hostiga, e intentas establecer contacto con la víctima a modo de perturbar
desenvolvimiento de la persona
Acto sexual practicado
Art 170 se da miedo comisivo cuarto de que estaba en situación estaba presionada para pedir auxilio
NO va el art 171,sanciona a persona que coloca a víctima en estado qué no puede consentir
Le ponen sustancia en la bebida
No art 172 ⇒ Persona con alteración o retardo / La persona ya se encuentra asi
EN EL CASO, no está impedida de dar consentimiento
Acto sexual de Nicanor y Carina ⇒ CLIENTE adolescente / o el de explotación sexual
El primero es el más específico que el segundo en cuanto a que hubo acto sexual por dinero
