UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CATEDRA: CLINICA PENAL II
CATEDRATICO: DR. AXEL MAAS JÁCOME
SECCION “3”
AUDIENCIA:
DEBATE EN SEGUNDA INSTANCIA
ALUMNAS: CARNÉ
DULCE ESPERANZA CARDONA GALICIA 9951-20-8072
PAMELA LISETTE VELIZ GUZMAN 9951-20-11424
YAQUELIN NATARENO
DALILA AMINTA CHAJÓN PÉREZ: 5016-21-17454
GUIA AUDIENCIA
JUEZ. Buenas noches tengan todos los presentes
Para el día de hoy 25 de octubre del año 2024, siendo las 18:00 con 10 minutos
se da inicio de la audiencia de apelación especial, en contra de lo resuelto por el
Juez del Juzgado de Turno de Primera
Instancia Penal en delitos de Femicidio y otras formas de violencia
contra la Mujer, en la resolución de fecha del día 10 de octubre del año 2024, en
la que se programa la misma para conocer el recurso de apelación especial
interpuesto por la defensa técnica. El expediente identificado en esta sala de
apelaciones, el número 12564, guion 2024, guion, 586, en contra del señor JUAN
ALFONSO PEÑA RUIZ, en quién fue sentenciado por el delito de violación, delito
cometido en contra de la señorita Pamela Lisette Veliz Guzmán, de conformidad
con el artículo 415, 419 del código procesal penal. Se procede a verificar la
presencia de los sujetos procesales por parte de la Fiscalía del Ministerio público.
Se encuentra presente la licenciada DULCE ESPERANZA CARDONA GALICIA
FISCAL: PRESENTE Honorables Magistrados
JUEZ, se encuentra presente la defensa : DALILA AMINTA CHAJÓN PEREZ
Defensa: Sí honorable magistrada presente.
JUEZ: después de haber verificado la presencia de las partes procesales, se
procede con base al artículo 419 del código procesal penal.
Fueron convocadas las partes procesales para celebrar debate oral y público en
segunda instancia sobre el recurso de apelación especial planteado por la defensa
técnica del sentenciado JUAN ALFONSO PEÑA RUIZ
Se le concede la palabra a la defensa técnica para que se pronuncie al respecto.
DEFENSA: Respetuosamente comparezco a interponer el recurso de apelación
especial. POR VICIOS DE FORMA Y DE FONDO en la resolución de fecha del día
10 de octubre del año 2024, pues se dio por parte del tribunal juzgador un defecto
en el procedimiento, ya que no se tomo en cuenta el examen pericial rendido por el
Medico Forense del Instituto de Ciencias Forenses INACIF realizado a la supuesta
victima, en los exámenes médicos presentados consta que la victima tuvo
relaciones sexuales con el señor JUAN ALFONSO PEÑA RUIZ, ya que llevaban
una relación amorosa casual, pero el día que ella presento la denuncia habían
tenido una discusión y le grito que se iba a arrepentir, ese dictamen pericial no fue
tomado en cuenta, se solicito al juez del tribunal que se repitieran los exámenes
periciales para que se constatara que la señorita no fue victima de agresión sexual,
y no se le dio valor a lo que se había solicitado pues es una prueba contundente de
la inocencia de mi representado, violando así su derecho de defensa y violando el
debido proceso, dejando notar que el juez no actuó de forma imparcial según los
regula el articulo 7 del código procesal penal, Pero lo grave del caso es que el
Honorable Juez juzgador debió hacer un análisis exhaustivo de todos los medios de
convicción que presenta el Ministerio Público, y fundamentar su resolución apegada
a derecho, la cual no realizo y solo hace la simple relación de los documentos del
proceso o la mención de los requerimientos de las partes no reemplazan en ningún
caso a la fundamentación. Toda resolución judicial carente de fundamentación viola
el derecho constitucional de la defensa, al dictar este tipo de resolución, no solo se
varían las formas de proceso sino también se viola el principio constitucional de
defensa. Contrario a los preceptuado por el artículo 11 BIS del Código Procesal
Penal, donde establece que los autos contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto.
Sin lugar a duda, con la resolución sorprendente del juzgador, se está violando el
derecho constitucional de defensa, el principio de Imperatividad, puesto que los
tribunales y sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso, ni la de sus
incidentes artículo 3 del Código Procesal Penal, así como también el principio de
igualdad en el proceso, ya que ambas personas tenemos el estatus de agraviado y
sindicado, sin tener las pruebas suficientes y manipulando las pruebas medicas
realizadas a la victima se me ligo a proceso. Todo lo contrario, a lo preceptuado por
el artículo 21 del Código Procesal Penal donde indica que: Quienes se encuentren
sometidos a proceso gozarán de las garantías y derechos que la Constitución y las
leyes establecen, sin discriminación. Situación que resulta inaudito y contrario a los
fines del proceso y la tutela judicial efectiva.
Es por eso honorables magistrados que al resolver se solicita se declare con lugar
el presente recurso de apelación interpuesto por mi persona y revoquen totalmente
lo resuelto por el Juez del Juzgado de Turno de Primera
Instancia Penal en delitos de Femicidio y otras formas de violencia
contra la Mujer, en la resolución de fecha del día 10 de octubre del año 2024, y se
declare la inocencia del señor JUAN ALFONSO PEÑA RUIZ, pues fue condenado
por un delito que no cometió.
Muchas gracias honorables magistrados.
JUEZ: Muy bien después de haber escuchado la defensa técnica, se le otorga la
palabra a la fiscal del Ministerio público para que. Pronuncie.
FISCAL: Muchas gracias. Honorables magistrados. Esta Fiscalía se pronuncia
sobre el recurso de apelación especial que fue promovido por la defensa técnica
del señor JUAN ALFONSO PEÑA RUIZ por el Juez del Juzgado de Turno de
Primera Instancia Penal en delitos de Femicidio y otras formas de violencia
contra la Mujer, en la resolución de fecha del día 10 de octubre del año 2024, que
se declare sin lugar el recurso de Apelación Especial ya que se condenó al señor
JUAN ALFONSO PEÑA RUIZ por haberse demostrado su culpabilidad, por lo que
existió suficientes pruebas las que indica la participación del hecho delictivo, en
tiempo, modo y forma por lo que es improcedente dictar las sentencias de
segundo grado con lugar por el recurso planteado de la defensa técnica de la
procesada,
Solamente Muchas gracias honorables magistrados
JUEZ: Muy bien después de haber escuchado ambas partes, se procede de
conformidad con los artículos 382,383, 390 y 429. Todos del código procesal
penal quedando debidamente notificadas las partes procesales. Esta sala de
apelaciones considera de importancia las cuestiones planteadas por lo que se
hace necesario la revisión, deliberación y el pronunciamiento de la sentencia,
para la lectura de la sentencia se convoca a las partes procesales en este mismo
tribunal el día 01 de noviembre de 2024 a las 18:00. se finaliza la presente
audiencia, siendo las 18:00 con 25 minutos en el mismo lugar y fecha
pueden desalojar la sala que tengan buena noche.
Preguntas a experto
¿Cuál es el objetivo de esta audiencia?
Una Audiencia es una sesión ante la corte durante la cual las partes
presentan argumentos legales y/o evidencias para probar puntos de ley, de
hecho, o de ambos.
¿Qué recomendaciones nos daría para esta audiencia?
Declaraciones Iniciales y de Clausura: Usted tiene la oportunidad de dirigir
la palabra al juez tanto al principio como al final del juicio. Debiera resumir
lo que usted quiere y por qué. Sea breve. Sea claro. Sea lo más específico
posible.
Llevar listos los argumentos y sobre todo llevar un orden.
Usar el tiempo justo para dar sus opiniones concretas y lógicas.
¿Cuáles son los errores mas comunes en este tipo de audiencias?
No llevar el orden del expediente y estar al tanto de la situación.
No entender y lograr escuchar la postura del otro lado
No usar el tiempo correcto para debatir y hablar nuevamente de cosas que
ya fueron expuestas.
