UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho

TESIS

SANCIÓN ERRÓNEA EN LOS DELITOS DE

LESIONES GRAVES DE SEGUIDA DE MUERTE POR
JUECES PENALES DE HUANCAVELICA DURANTE
2016
Para optar : Título profesional de abogado
Bach. LLihua Alvarez Doris
Autor :
Bach. Ccanto Jurado Jesús
Asesor : Mg. Acosta Reymundo Luis
Línea de Investigación
: Derecho penal público
institucional
Área de investigación
: Ciencias Sociales
institucional
Fecha de inicio y
: 23-01-2022 a 01-07-2022
culminación

HUANCAYO - PERÚ
2022
 2

HOJA DE JURADOS REVISORES

DR. LUIS POMA LAGOS

Decano de la Facultad de Derecho

MG. PEÑA HINOSTROZA MARTHA ISDAURA

Docente Revisor Titular 1

[Link] ZAMBRANO CHRISTIAN SALVADOR

Docente Revisor Titular 2

MG. CUNYAS ENRIQUEZ PEDROS SAUL

Docente Revisor Titular 3

ABG. GARCIA DE LA CRUZ RUBEN WALTER

Docente Revisor Suplente
 3

DEDICATORIA
A mis queridos padres que son fuentes de mi inspiración y gratitud.
 4

AGRADECIMIENTO
A nuestra querida Facultad de Derecho de la Universidad Los Andes, a nuestros
maestros y compañeros de estudio con quienes compartimos discusiones jurídicas
y doctrinarias en el desarrollo de nuestra formación jurídica.
 5

CONTENIDO
HOJA DE JURADOS REVISORES ii
DEDICATORIA iii
AGRADECIMIENTO iv
CONTENIDO v
RESUMEN viii
ABSTRACT ix
INTRODUCCIÓN x

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la realidad problemática 12

1.2. Delimitación del problema 18
1.2.1. Espacial 20
1.2.2. Temporal 20
1.2.3. Conceptual o Temática 21
1.3. Formulación del problema 18
1.3.1. Problema General 18
1.3.2. Problemas Específicos 19
1.4. Justificación 19
1.4.1. Social 19
1.4.2. Teórica 19
1.4.3. Metodológica 20
1.5. Objetivos de la investigación 20
1.5.1. Objetivo General 20
1.5.2. Objetivos Específicos 21

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes (nacionales e internacionales 22

2.2. Bases teóricas o científicas 26
2.3. Marco conceptual 63

CAPÍTULO III
HIPÓTESIS

3.1. Hipótesis general 66

3.2. Hipótesis específica 66
3.3. Variables 66
 6

CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA

4.1. Método de investigación 67

4.2. Tipo de estudio 67
4.3. Nivel de investigación 67
4.4. Diseño de investigación 68
4.5. Población y muestra 68
4.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 68
4.7. Técnicas de Procesamiento y análisis de datos 67
4.8. Aspectos éticos de la investigación 69

CAPÍTULO V
RESULTADOS

5.1. Descripción de resultadosPresentación de resultados 70

5.2. Discusión de resultados 84
CONCLUSIONES 87
RECOMENDACIONES 88
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 89
ANEXOS 92
Anexo 1: Matriz de consistencia 93
Anexo 2: Operacionalización de variables 95
Anexo 3: Instrumento 96
 7

CONTENIDO DE TABLAS
Tabla 1 Tipificación de la conducta del imputado al tipo penal.
Tabla 2 Delitos Preterintencionales como lesiones seguida de Muerte y
Homicidio doloso
Tabla 3 Culpa consiente y dolo eventual
Tabla 4 Inadecuado encuadramiento del comportamiento al tipo penal
Tabla 5 Descripción típica del delito
Tabla 6 Análisis de Imputación subjetiva
Tabla 7 Lesiones con Subsecuente Muerte - Delito Preterintencional
Tabla 8 Caso Hipotético
Tabla 9 Posición de garante respecto a la victima
Tabla 10 Animus Necandi o Vulnerandi

CONTENIDO DE GRAFICOS
Figura 1 Tipificación de la conducta del imputado al tipo penal.
Figura 2 Delitos Preterintencionales como lesiones seguida de Muerte y
Homicidio doloso
Figura 3 Culpa consiente y dolo eventual
Figura 4 Inadecuado Encuadramiento del Comportamiento al Tipo Penal
Figura 5 Descripción típica del delito
Figura 6 Análisis de Imputación subjetiva
Figura 7 Lesiones con Subsecuente Muerte - Delito Preterintencional
Figura 8 Caso Hipotético
Figura 9 Posición de garante respecto a la victima
Figura 10 Animus Necandi o Vulnerandi
 8

RESUMEN
El presente trabajo investigativo tiene como objetivo el de describir la
administración de justicia ejercida por los jueces penales durante el periodo del
2016, específicamente en la aplicación de “Sanción errónea en los delitos graves
seguidas de muerte” en la jurisdicción de Huancavelica”, habiendo tomado como
problema general: ¿Por qué la sanción errónea en los delitos de lesiones graves de
seguida de muerte en su aplicación por jueces penales de Huancavelica, durante año
2016?; siendo su objetivo general: Describir porque existe la sanción errónea de la
pena en los delitos de lesiones graves de seguida de muerte por los Jueces Penales
y la Sala Penal de Huancavelica, durante el año 2016.; habiéndose determinar la
hipótesis general: La falta de una correcta interpretación por jueces penales genera
una sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones graves de seguida de
muerte por los jueces penales y la Sala Penal de Huancavelica, durante el año 2016,
por lo que se propone una alta capacitación a los operadores de justicia de forma
que garanticen una labor eficiente y calificada en su función de representantes del
órgano jurisdiccional en la Provincia de Huancavelica.
Palabras claves:
Sanción, Lesiones graves seguidas de muerte, Jueces penales.
 9

ABSTRACT
The present investigative work aims to describe the administration of
justice exercised by criminal judges during the period of 2016, specifically in the
application of "Erroneous sanction in serious crimes followed by death" in the
jurisdiction of Huancavelica ", having taken as a general problem: Why the
erroneous sanction in the crimes of serious injuries followed by death in its
application by criminal judges of Huancavelica, during 2016 ?; being its general
objective: Determine why there is an erroneous sanction of the penalty in the crimes
of serious injuries followed by death by the Criminal Judges and the Criminal
Chamber of Huancavelica, during the year 2016; Having determined the general
hypothesis: The lack of a correct interpretation by criminal judges generates an
erroneous sanction of the penalty in the crimes of serious injuries followed by death
by criminal judges and the Huancavelica Criminal Chamber, during 2016, therefore
that a high level of training is proposed for justice operators in order to guarantee
efficient and qualified work in their role as representatives of the jurisdictional body
in the Province of Huancavelica.
Keywords:
Penalty, Serious injuries followed by death, Criminal Judges.
 10

INTRODUCCIÓN
El tema investigado cuyo título es “Sanción errónea en los delitos de
lesiones graves de seguida de muerte por jueces penales de Huancavelica durante
2016” tiene como problema general: ¿Por qué existe la sanción errónea en aquellos
delitos de lesiones graves seguida de muerte en su aplicación por jueces penales de
Huancavelica, durante año 2016?, siendo su objetivo general: Describir porque
existe la sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones graves de seguida de
muerte por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica, durante el año 2016.;
habiéndose determinar la hipótesis general: La falta de una correcta interpretación
por jueces penales genera una sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones
graves de seguida de muerte por los jueces penales y la Sala Penal de Huancavelica,
durante el año 2016.
Habiéndose utilizado en el presente trabajo investigativo el método de
Análisis y Síntesis, siendo la tesis de naturaleza jurídico dogmático, cuyo nivel es
el básico siendo de carácter descriptivo, habiendo utilizado los métodos e
instrumentos de investigación como el fichaje, la entrevista y el análisis
documental. La tesis está compuesta de cuatro capítulos, cuáles son los siguientes:
Capítulo I, donde se señala el planteamiento del problema, donde se menciona la
siguiente interrogante ¿Por qué existe la sanción errónea en los delitos de lesiones
graves de seguida de muerte en su aplicación por jueces penales de Huancavelica,
durante año 2016? y como preguntas específicas son: 1) ¿Cómo debe ser la sanción
si hay nexo entre la causa directa y resultado la sanción penal en los delitos de
lesiones graves de seguida de muerte, por los Jueces Penales y la Sala Penal de
Huancavelica, durante el año 2016?, 2) ¿Cómo debe ser la sanción si hay nexo entre
la causa indirecta y resultado la sanción penal en los delitos de lesiones graves de
seguida de muerte, por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica, durante
el año 2016?, seguidamente se muestra el objetivo general de la investigación que
es, determinar por qué existe la sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones
graves de seguida de muerte por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica,
durante el año 2016.
En el capítulo II aborda el marco teórico, los antecedentes del estudio. Las
teorías fueron la finalista de la acción, teoría del funcionalismo; asimismo, teorías
 11

de delitos contra la vida y la salud individual. El capítulo III, se establece la

metodología del estudio, donde se muestra el tipo, nivel, diseño, población,
muestra, técnicas e instrumentos. En el Capítulo IV, abarca los resultados y las
discusiones del estudio teniendo en consideración porcentajes y aspectos más
relevantes, así como las teorías que respaldaron el estudio realizado.
Finalmente, se evidencia las conclusiones, recomendación y las
referencias bibliográficas que constatan la autenticidad de la presente investigación
Los Autores.
 12

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la realidad problemática

Los Jueces Penales y los Jueces Superiores de las Salas Penales en los
Distritos Judiciales del Perú, vienen aplicando una sanción de la pena privativa de
libertad de manera errónea, con ello de hecho vulneran la libertad de los procesados
penalmente; al respecto tampoco es ajeno sobre la problemática interpretativa de las
sanciones penales de los Delitos de Lesiones Graves Seguidas de Muerte, actualmente
siendo materia de análisis polémicas, incoherentes y que no guardan uniformidad, por
parte de los Señores representantes del Ministerio Público, así como por los Miembros
integrantes del Poder Judicial y algunas veces con una interpretación correctos y otras
veces con un análisis doctrinariamente poco convincentes emiten opiniones
jurídicamente erróneas que dañan y afectan los derechos fundamentales del ser
humano establecidos en la Constitución Política del Perú como es la libertad
ambulatoria de los autores o partícipes del delito de lesiones leves o las lesiones graves
de con subsecuente muerte o preterintencional; la problemática y la polémica jurídico
se encuentra en la última parte del tipo penal del artículo 121 del Código Penal
sustantivo, que prescribe los delitos de lesiones con subsecuente muerte que
comúnmente en doctrina se le conoce con el ·”numen iuris de homicidio
preterintencional”.
Nuestro tema de investigación se trató de los hechos reprochables, la misma
consiste en ocasionar la muerte de la víctima – agraviada con actos que estaban
dirigidos a producir lesiones graves o leves; sin embargo, existe la posibilidad de
prever el resultado muerte por parte del sujeto pasivo en la comisión delictiva.
Esta previsibilidad es de gran relevancia en el Derecho Penal al momento de
calificar la figura delictiva. Si el agente – sujeto activo en la comisión delictiva no tuvo
posibilidad alguna de esperar dicho resultado, no habrá forma alguna de
responsabilizarlo de la muerte que se pueda producir, así su responsabilidad penal será
limitada como participe de las lesiones graves que pueda ocasionar. Ya que, en el
actual ordenamiento jurídico, donde queda la responsabilidad objetiva proscrita, en
 13

otras palabras, la responsabilidad del resultado y de acuerdo a lo que establece la

normativa en el artículo VII de título preliminar del Código Penal peruano. Es
indispensable que se cuente con la concurrencia de culpa o dolo para que se pueda
tipificar cómo ilícita tal como lo establece el artículo 11 del C.P Sustantivo.
Para tener una idea más clara es imprescindible mencionar la diferencia
existente entre la culpa consiente y la inconsciente, así como el dolo eventual, de otra
forma, se califica como una conducta errada y esto conlleva a confusión, idóneamente
se piensa que se está al frente del dolo eventual, cuando en realidad se está ante la
culpa consciente. Por ello, es de entender que existe la culpa en su modalidad de
consciente cuando el agente considera que existe cierta probabilidad en la comisión
del hecho delictivo; pero no acepta el resultado, es más, considera que el delito en
cuestión, no sucedería.
En cambio, si se configura el dolo eventual cuando el autor, previendo el
resultado dañoso acepta el resultado sin importarle la lesión o puesta en peligro de un
bien jurídico. Es aquí que el agente se representa y consecuentemente considera que
puede cometer el delito. Pues bien, cuando en la culpa, el individuo activo confía
muchas veces en sus capacidades a fin de evitar el delito. Ahí radica la principal
diferencia entre culpa consciente y dolo eventual.
En este caso, haciendo un análisis exhaustivo, basta identificar que el agente
tuvo el animus vulnerandi sobre el sujeto pasivo, además, se debe tener en cuenta si es
que inicialmente pudo prever el resultado muerte y aceparlo, si es así, se le imputa el
delito de homicidio doloso; sin embargo, si es que se ha previsto la probabilidad de la
comisión del ilícito penal pero no ha aceptado el resultado conforme a los elementos
de convicción, se le imputa por el delito de lesiones con subsecuente muerte o un delito
preterintencional y además, además, se sabe que la culpa se materializa en la ausencia
del debido cuidado o la falta de diligencia debida y por ese no cuidado, se configuraría
el tipo penal.
En otro caso, en el supuesto que el sujeto activo produce la muerte que en
realidad no quiso causar, por la falta de una diligencia debida, solo se le va a imputar
por la falta de diligencia debida al realizar u omitir una acción. Cuando se trata de una
muerte imprevisible, por adolecer la víctima de la lesión de alguna enfermedad oculta
 14

o algún otro menoscabo en su salud, el sujeto activo sólo va a responder por las lesiones
que ha realizado.
Ahora bien, si la lesión que ocasiona la muerte fue imputada al agente a título
de culpa, obviamente se va a excluir el denominado homicidio preterintencional, a lo
que, estaremos ahí estaremos en un supuesto excluido lesiones graves seguidas de
muerte, pero estaremos frente a la figura delictiva de homicidio culposo. En este
mismo sentido, para la configuración del delito in comento, es necesario que el deceso
sea un resultado directo de las denominadas lesiones dolosas; pero, si ocurre otra
circunstancia como es el caso de la negligencia médica, es decir, el debido cuidado
que debía de tener el sujeto que ha intervenido quirúrgicamente en la víctima, en tal
caso, este sujeto no va a responder por esa muerte a título de autor en el delito culposo,
más por el contrario, responderá por las lesiones que directamente ha ocasionado a
título de dolo, excluyéndose así, el supuesto de lesiones seguidas de muerte.
En tal sentido, el llamado homicidio preterintencional se ejecute cuando se
verifica la existencia de la muerte del individuo en quien ha recaído la lesión al bien
jurídico a causa del agente al instante que se produjo las lesiones graves.
Si esta situación no ocurre, este solo va a responder por las lesiones dolosas
que ha ocasionado, por lo que, la conducta se subsume en una conducta alguna de las
circunstancias agravantes analizadas. Resulta complicado mencionar acerca de
tentativa en el hecho punible, si fuera de ese modo se estaría frente a lo que menciona
el artículo 121 del Código Penal; en contraposición a esto, se mencionaría al artículo
123 del código sustantivo, donde su tipo penal menciona que “Cuando el agente
produzca un resultado grave que no quiso causar, ni pudo prever, la pena será
disminuida prudencialmente hasta la que corresponda a la lesión que quiso inferir”.
Actualmente, los Magistrados del Poder Judicial y los Señores Fiscal del
Ministerio Público, realizan interpretaciones imprecisas que no se dotan de mucha
claridad, esto es, de la doctrina, jurisprudencia y finalmente Código Penal Peruano
vigente; por lo que, al existir interpretaciones indeterminadas, estaríamos frente a la
vulneración de la seguridad jurídica, daño acaecido directamente a las partes
procesales como es el imputado o el agraviado en un hecho delictivo.
 15

En la praxis jurídica, es de advertir que, al Juez u operador jurídico, le es

complicado internalizar conceptos de lesiones seguidas de muerte, le resulta hacer una
diferencia entre homicidio doloso y homicidio preterintencional, lo que conlleva a que,
no sea capaz de distinguir entre un animus necandi y un animus. No obstante, la Corte
Suprema del país, en este sentido, si ha orientado la jurisprudencia por un camino
idóneo; ya que, ha dado los límites y alcances para establecer si es que un hecho se
puede subsumir en un homicidio preterintencional y homicidio doloso, sirviendo de
guía para los niveles inferiores, pero tampoco no son claros, conforme a continuación
tenemos las siguientes Ejecutadas Supremas: debido a cómo ocurrieron los hechos, su
ocasionalidad y que la persona herida sigue con vida y con la capacidad de poder
desplazarse, se rechaza la intensión de homicidio por parte del agente, por ello, se
afirma que existe conciencia con respecto a producir muerte en la persona que fue
agraviada, que sin lugar a duda tuvo una actuación con el propósito de herir, por lo que
el delito no se señala como homicidio. Seguidamente menciona los fundamentos donde
establecen que con forme al protocolo de necropsia, el perjudicado tuvo un
fallecimiento por un traumatismo grave encéfalo craneano, que fue causado por el
acusado, quien propinó un golpe en la parte parietal con un objeto duro contundente;
no obstante, no se llegó a acreditar la conducta del acusado, en autos, se dirigió por un
“animus necandi”; sin embargo, su actuar se acreditó por un dolo de lesión, en otras
palabra, fue un animus vulnerando, por ello, la conducta de este delito de lesiones
graves que terminaron en muerte y no como homicidio simple, como lo asignó el
Colegio Superior en la sentencia.
Sigue fundamentando: el individuo agraviado luego de sufrir la agresión del
acusado, este aun esta con vida, donde al día siguiente se produjo el fallecimiento, tal
como lo acreditó el certificado de defunción; de acuerdo a lo sucedido, el caso está
dentro del tipo penal de lesiones graves que consecuentemente terminaron en muerte;
y no como delito de homicidio simple, como el colegiado incorrectamente lo valoró;
las veces que el delito de homicidio necesita para su configuración que la lesión se
realice a través de la consumación instantánea, donde el resultado y la acción tiene que
estar muy ligados en cuanto a tiempo y espacio, donde no se percibe en la submateria,
 16

ya que la muerte se dio un día después de haberse realizado los hechos y no al momento
de perpetrarse el acto.
Muy bien, al respecto en nuestra propuesta de investigación no discutimos a
esta jurisprudencia; porque, consideramos correcto y deben ser aplicables por todos
los Magistrados del Poder Judicial del Perú; y, nuestra razón de conformidad consiste
que efectivamente en la jurisprudencia señala textualmente en el protocolo de
necropsia, el afectado murió debido a un traumatismo grave de encéfalo craneano,
donde se determinó que fue ocasionado por el acusado. Para abordar de manera más
clara se menciona un ejemplo: Juan Pérez lanza un puñete en la región parietal de
Evaristo Araujo y esto por ser idóneo o contundente ocasiona una lesión grave en el
encéfalo craneano y como consecuencia de esta lesión grave a los dos días fallece la
víctima de lesión grave.
Nosotros no compartimos la idea de que, una parte del sector de la doctrina
refiere que, para configurarse un delito de lesiones graves, es suficiente que exista un
dolo indeterminado de lesionar, por lo que, de acuerdo a este razonamiento, no interesa
si es que, dentro de la teoría del delito (tipicidad subjetiva) el autor persiga tal finalidad
(es irrelevante sí quiso inferir lesiones graves y que necesiten más de 30 días de
descanso y asistencia facultativa); en tal sentido, basta que tenga intención de dañar en
gran intensidad la salud o la integridad física del sujeto.
Ahora bien, según esta doctrina, estamos frente a una acción de teoría
causalista, la misma que no toma en cuenta la finalidad de lesionar o causar un peligro
abstracto o concreto al bien jurídico, en esta teoría es irrelevante el fin del sujeto en la
consumación del delito; sin embargo, esta teoría fue superado por la teoría finalista, la
misma refiere que, en un determinado delito es muy importante saber cuál es la
finalidad del agente en la comisión de un hecho delictivo, esto es, que en un supuesto
de lesiones, es importante inferir el animus vulnerandi (intensión de causas lesiones),
pero, si no se observa ese animus no podríamos subsumir completamente el
comportamiento delictivo al tipo penal.
A nuestro juicio, no se puede aceptar la prime posición. La admisión de dichas
conclusiones supone, sin duda alguna, la vulneración al principio de culpabilidad,
consecuentemente, no atender la proscripción de toda responsabilidad precisa y
 17

objetiva dentro del ordenamiento jurídico penal como se menciona en el Artículo VII
Título Preliminar del Código Penal Peruano. Esto sin mencionar que la posición
tendría la atribución al azar de los resultados. Considero que, el “animus laedendi”
tiene que estar referido en una lesión en específico.
Siendo así, hemos visto de muy cerca el problema central, cuando el Juez
Penal del Segundo Juzgado Penal de Huancavelica, haciendo una interpretación
totalmente equivocada en el delito de homicidio preterintencional, en el específico
caso del Expediente No. 00149-2014-0-1101-JR-PE-02, donde el proceso penal contra
Victoria Soto Cahuaya, por el delito con la vida, el cuerpo y salud, en la modalidad de
delito de lesiones graves seguida de muerte, contra Juan Oswaldo Quispe Ñaña.
Proceso en cuál fue condenado por el Juez Penal de la región de Huancavelica, a 96
meses de pena de libertad efectiva. Que posteriormente se impugno a través del recurso
de apelación de la sal penal de ducha región, donde se confirma el error interpretado
por el Juez al mencionar que la persona afectada fallece producto de la lesión, un golpe
propinado con el puño a la altura del pómulo izquierdo, esto ocasionó una lesión grave
que posteriormente en los siguientes días causó la muerte. Pues bien, se consiguió la
declaración del hermano de la víctima, donde manifestó que, la acusada sin mencionar
ninguna palabra se acercó a la víctima y le propino el golpe en la cara, específicamente
a la altura del pómulo izquierdo, esto ocasiona que callera de espalda y se golpeara en
el borde de la vereda de la pista. Asimismo, se evidenció otra prueba, una apreciación
criminalística, donde manifiesta que, a causa del golpe en el filo de la vereda, se generó
una fractura en la base craneal, que posteriormente desencadenó la muerte de la
víctima. Por ello, el golpe en el pómulo izquierdo no sería la causa de la muerte, es por
ello, la evidencia del error al interpretar este caso por parte del Magistrado desde la
prima y segunda instancia.
Es así que, no se puede calificar como un delito de lesiones graves con
consecuencia de muerte, debido a que el golpe dado en el rostro de la persona afectada
no fue la causante de la muerte, sino que el afectado falleció por la caída y consecuente
mete el golpe que sufrió la cabeza contra la vereda, esto afirma que el caso es un delito
preterintencional, ya que la intensión fue provocar una lesión, mas no hubo intensión
de causar la muerte. Por lo mencionado, es que nace la intensión de realizar la
 18

investigación científica con el propósito de contar con una adecuada y precisa

interpretación por parte de los magistrados, donde puedan calificar, investigar, acusa
y finalmente sancionar de forma adecuada. Por ello, a través de la investigación que
tiene por título “Sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones graves de seguida
de muerte por los jueces penales y sala penal de Huancavelica, durante el año 2016”
busca brindar conocimiento acerca de la variable mencionada.
1.2. Delimitación del problema

1.2.1. Espacial

La investigación, se desarrollará en el área geográfica donde está ubicada los

Juzgados Penales y la Sala Penal de Huancavelica; esto implica que la investigación
se hará en la sede central del Poder Judicial en el Distrito, Provincia y Departamento
de Huancavelica.

1.2.2. Temporal

Como delimitación temporal, la investigación se hará durante el año 2016; o

sea, a los hechos ocurridos en el citado año; teniendo en cuenta que, a la fecha continua
con las mismas interpretaciones erróneas continúan los Magistrados del Ministerio
Público y del Poder Judicial de Huancavelica y es posible que otros Distritos Judiciales
están desarrollando.

1.2.3. Conceptual o Temática

Socialmente la investigación se hizo con los actores como son los señores
Fiscal, Jueces, los Abogados y los litigantes que participan en los Juzgados Penales y
la Sala Penal de Distrito Judicial de Huancavelica, pero específicamente debe solo en
el Distrito de Huancavelica.
1.3. Formulación del problema

1.3.1. Problema General

¿Por qué existe la sanción errónea en los delitos de lesiones graves de seguida
de muerte en su aplicación por jueces penales de Huancavelica, durante año 2016?
 19

1.3.2. Problemas Específicos

− ¿Cómo debe ser la sanción si hay nexo entre la causa directa y resultado
la sanción penal en los delitos de lesiones graves de seguida de muerte,
por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica, durante el año
2016?
− ¿Cómo debe ser la sanción si hay nexo entre la causa indirecta y
resultado la sanción penal en los delitos de lesiones graves de seguida
de muerte, por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica,
durante el año 2016?
1.4. Justificación

1.4.1. Social

Socialmente la presente investigación tiene una relevancia; por cuanto, revela

la forma como vienen actuando los representantes del Ministerio Público y
Magistrados del Poder Judicial con una total arbitrariedad y sin importar una libertad
de una persona, la forma como vienen aplicando las penas gravosas cuando en realidad
ni siquiera hayan ocasionado una lesión en el cuerpo de la víctima, sino otros objetos
hayan ocasionado las lesiones graves o leves y como consecuencia de ello haya
fallecido. Siendo así, el interés es pues de todos los individuos que están recluidos de
manera indebida por esta mala práctica de los Magistrados del Poder Judicial.
Efectivamente, no es de justicia cuando no existe vínculo entre la causa y el
resultado, como lo establece el artículo 121 del Código Penal. Si se diera la existencia
del vínculo entre la causa y el resultado, también tiene su propia interpretación, cabe
mencionar que esta situación aún sigue siendo polémica dentro de la Administración
de Justicia a nivel nacional, es por ello que es indispensable y justifica esta
investigación.

1.4.2. Teórica

Desde punto de vista doctrinal, la investigación se justifica, ya que, al realizar

el estudio, tiene que recopilarte información de temas que este muy relacionados con
dicha investigación, esto con la finalidad de enriquecer con conocimiento a las
personas de derecho; asimismo, a los dicentes de derecho a nivel nacional.
 20

1.4.3. Metodológica

Desde punto de vista metodológico la aplicación del cuestionario para la

variable estudiada, se realizó mediante el método científico, eventos que se investigan
por la ciencia, ya que, una vez validados y con la confiabilidad respectiva se pueden
emplearse para diversos estudios.
1.5. Objetivos de la investigación

1.5.1. Objetivo General

Determinar por qué existe la sanción errónea de la pena en los delitos de

lesiones graves de seguida de muerte por los Jueces Penales y la Sala Penal de
Huancavelica, durante el año 2016.

1.5.2. Objetivos Específicos

− Indagar cómo debe ser la sanción si hay nexo entre la causa directa y
resultado la sanción penal en los delitos de lesiones graves de seguida
de muerte, por los Jueces Penales y Sala Penal de Huancavelica, durante
el año 2016.
− Identificar cómo debe ser la sanción si hay nexo entre la causa indirecta
y resultado la sanción penal en los delitos de lesiones graves de seguida
de muerte, por los Jueces Penales y Sala Penal de Huancavelica, durante
el año 2016
1.6. Importancia de la investigación
Es importante la presente investigación en la medida que permitió conocer la
forma como vienen actuando los representantes del Ministerio Publico y del Poder
Judicial, actuando con una total arbitrariedad y sin importar la libertad de una persona,
la forma como vienen requiriendo y aplicando las penas gravosas cuando en realidad
no hay una adecuada subsunción al tipo penal. Asimismo, es importante porque va a
revelar la mala praxis de los Magistrados del Poder Judicial y el verdadero análisis
entre la causa, el resultado y la adecuada adecuación típica del comportamiento activo
del sujeto
1.7. Limitaciones de la investigación
Ha existido diversas limitaciones, de la cuales tenemos:
 21

− No se ha encontrado en demasía antecedentes internacionales de las

variables independientes y dependientes del trabajo de investigación.
− Por el contexto de la pandemia – Covid19, no se ha podido recopilar
información de forma presencial y aplicarlo adecuadamente.
− Acceder a las bibliotecas para el adecuado desarrollo del trabajo de
investigación por cuanto, durante la pandemia – Covid19.
− Ha existido escasa fuente bibliográfica sobre el adecuado análisis de los
tipos penales antes descritos y planteados.
− Dificultad en el asesoramiento del trabajo de investigación.
− El hermetismo del de los representantes del Ministerio Público y el
Órgano Jurisdiccional de proporcionar la información y brindar las
facilidades del caso para realizar de manera más minuciosa el presente
trabajo.
− La poca colaboración de los profesionales del derecho en la ciudad de
Huancavelica para contestar las encuestas.
 22

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

1.1. Antecedentes (nacionales e internacionales)

1.1.1. Antecedentes Internacionales

Sisa (2017) realizó la investigación “Análisis Dogmático Del Homicidio

Preterintencional: Su Tratamiento En El Código Orgánico Integral Penal”. Llegando a
las siguientes conclusiones;
1. Una tercera modalidad de conducta es la preterintencionalidad, y como
resultado este no es culposo, tampoco doloso; ya que, de acuerdo con el
artículo 27 del Código Orgánico, un delito culposo quebranta el deber
objetivo de cuidado; asimismo, la preterintencionalidad no es de carácter
doloso porque el intercriminis se desvanece al finalizar las lesiones.
2. Es indispensable contar con tipos penales objetivos, en otras palabras,
que la modalidad conductual no subsane los vacíos legales, ya que la
preterintencionalidad es algo subjetivo y no constituye un tipo penal.
Este caso ha pasado en la legislación de Ecuador y como consecuencia
ha desencadenado un numero de errores al configurar el homicidio.
3. Asimismo, concluyó en que, en la escala de 5 a 7 años de pena en la
tipificación de homicidio preterintencional, los sujetos acusados pueden
encuadrar su conducta con la finalidad de que puedan recibir beneficios
atenuantes, tal como está dispuesta en el artículo 45 y 46 del Código
orgánico; asimismo, de la suspensión de la pena, cuando acate con lo
estipulado en el Art.630 de dicha norma mencionada. El beneficio
permitiría cumplir con el principio de necesidad de la pena, debido a que
garantizará el derecho a la libertad del acusado sin intencionalidad del
resultado.
4. Mediante la constitucionalización del derecho penal, donde se garantiza
los derechos del victimario y de la víctima, se halla el requerimiento de
contar con tipos penales que estén de acuerdo a las necesidades de la
realidad social.
 23

5. Con la revisión de la dogmática penal y derecho comparado se concluye

que en el caso de homicidio preterintencional es necesario tener en cuenta
una serie de elementos que lo configuran al mismo, estos son: la conducta
inicial dolosa que está encaminada a un resultado típico y antijurídico, es
decir que la primera intención del infractor encuadre en una de las
conductas tipificadas por el Código Orgánico Integral Penal; la relación
de causalidad entre la primera conducta inicial dolosa y el resultado no
querido (preterintencional), es decir que debe existir relación entre el
daño ocasionado con dolo y que el resultado no querido (muerte) y ese
resultado sea producto de ese primer hecho, esta aseveración se entiende
en la doctrina como la continuidad del resultado; como otro elemento
está la semejanza entre el primer delito y el resultado, es decir en este
caso el delito de lesiones consumadas puede ocasionar fácilmente la
muerte; y como último elemento está el criterio de evitabilidad del
resultado final, esto es que las heridas razonablemente no deben causar
la muerte.
6. Por otra parte, el elemento que está completamente desligada de los
anteriores es las circunstancias patológicas de la víctima, es decir si a raíz
de su enfermedad más las lesiones ocasionadas por el agresor le
produjere la muerte, este tipo de delito se conoce como homicidio
preterintencional concausa ya que su enfermedad fue el elemento plus en
su muerte.

1.1.2. Antecedentes Nacionales

Tume (2016) elaboró la tesis “La calidad de sentencias de primera y segunda

instancia sobre lesiones graves seguidas de muerte, en el expediente N° 1982-2011-
51-2004-JR-PE-01, del distrito Judicial de Piura – Chulucanas, 2016”. Su
investigación concluyó en que se logró identificar la calidad tuvo un rango alto y muy
alto en las sentencias estudiadas, de acuerdo a la jurisprudencia, doctrinarios y
normativa, que se aplicaron en el mencionado trabajo. Asimismo, la sentencia dada
por el juez resolvió que Condenar a J. S. C. A. Por el delito de lesiones graves seguidas
 24

de muerte, en agravio de J. F. A. A. a 07 años de pena privativa de libertad, la que

deberá ejecutarse en reclusión en el establecimiento penitenciario de Piura, ex Río
Seco, una vez que se realicen las acciones para su ubicación y captura conforme lo
establecido en el artículo. 490 del código procesal penal. Asimismo, se logró
determinar que la calidad tuvo un rango muy alto, esto de acuerdo con los parámetros
de la normatividad que se aplicaron en su estudio.
De igual manera se identificó que la calidad fue de rango alto por la parte
expositiva de acuerdo a la postura de las partes. Asimismo, con respecto a la
introducción esta resultó ser de rango muy alto, debido a que se logró identificar 5
parámetros que son los siguientes: encabezamiento, aspectos del proceso, asunto,
individualización de la persona acusada y la calidad. Por ello, se concluyó que con
respecto a la calidad de la postura de las partes tuvo un rango mediano; ya que, se
evidenciaron 4 de los 5 parámetros que son: evidencia descripción de los hechos y
circunstancias objeto de la acusación; evidencia la calificación jurídica del fiscal; y la
claridad; mientras que evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles
del fiscal y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del acusado.
Asimismo, se logró identificar que la calidad con respecto a la parte
considerativa enfatizando la pena, motivación de hechos, el derecho y la reparación
civil resultaron tener un rango muy alto. En cuanto a la calidad de motivación de
hechos, se identificaron 5 parámetros el cual representa que dicha calidad tuvo un
rango muy alto. Con respecto a la calidad de la motivación de la pena, este tuvo un
rango alto, ya que se evidenciaron la presencia de 3 de 5 parámetros, donde las razones
manifiestan que existe afectación o daño al bien jurídico protegido. Por otro lado, la
calidad de la motivación de la preparación civil tuvo un rango mediano, debido que se
encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del
daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que 2: las
razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido;
las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las 170
 25

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines

reparadores, no se encontraron.
Por otra parte, en cuanto a la calidad de la parte resolutiva destacando la
aplicación del principio de descripción y correlación para la decisión, este tuvo un
rango muy alto. En cuanto al principio de correlación se obtuvo un rango alto; debido
a que se identificaron 4 de los 5 parámetros como son: la evidencia correspondencia
en cuanto al pronunciamiento, con la exposición de los hechos y la apreciación del
juez con respecto a la acusación por el fiscal; asimismo, con respecto a las pretensiones
civiles y penales impuestas por la parte civil y fiscal, se evidenció la correspondencia
con la claridad y las pretensiones de la defensa de la persona acusada. Por su parte, la
calidad de descripción tuvo un rango alto, porque, se identificaron 5 parámetros donde:
el pronunciamiento evidenció la mención expresa y clara de la pena y la reparación
civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad de la
agraviada; y la claridad. Respecto a la sentencia de segunda instancia Fue emitida por
la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Piura., donde se resolvió: Confirmar la
sentencia apelada de fecha treinta de enero del dos mil doce, en cuanto condena a J. S.
C. A., como autor del delito de Lesiones Graves seguidas de Muerte, en agravio de J.
F. A. A.; la revocaron en cuanto les fija a siete años de pena privativa de la libertad;
reformándola en este extremo fijaron cuatro años efectivos de la 171 indicada pena.
Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el mencionado estudio.
Por último, se logró identificar la calidad expositiva destacando la postura y
la introducción de las partes, tuvo un rango alto. En cuanto a la calidad de la
introducción tuvo un rango alto; debido a que se evidenciaron 5 parámetros, estos son:
la claridad, aspectos del proceso, individualización, el asunto y el encabezamiento. Por
su parte, en la calidad de postura tuvo un rango alto por que se determinó 2 de los 5
parámetros previstos: el objeto de la impugnación; y la claridad; mientras que 3:
evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la
impugnación; evidencia la formulación de la pretensión del impugnante; evidencia la
formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria.
 26

1.2. Bases teóricas o científicas

1.2.1. Bases teóricas sobre las teorías que explican el delito

Cómo es natural, con el paso de los años las teorías que explican el delito han
ido transformándose con la finalidad de superar las deficiencias y adecuarse a su
realidad fáctica. Esto generado que se construyen posturas más complejas exactas y
eficaces. A continuación, desarrollaremos algunas de las teorías que explican el delito
y que consideramos más relevantes.
[Link]. Causalismo naturalista

El causalismo naturalista, también conocido como el sistema Liszt - Beling,

de acuerdo a Bustos y Hormazábal (2006) es un parámetro basado en el positivismo
natural. Es el comienzo de la dogmática moderna y después de él se cuenta con el
propósito de modificar una teoría del delito con base científica. Asimismo, de acuerdo
con Peña y Almanza (2010) entender las acciones de manera naturalista y física,
compuesta de una acción del cuerpo y resultado de un cambio en el ámbito externo,
vinculados por una causa. Diferencia la fase externa e interna; elementos subjetivos y
objetivos. El sujeto se restringe de forma externa, evitando cualquier tipo de
justificación de su actuar, y la valoración jurídica está inmerso en el análisis de la
antijuridicidad. En la culpabilidad se hace un análisis de los elementos psíquicos y
subjetivos siendo el presupuesto y la imputabilidad de la culpabilidad.
Según esta posición dogmática, el delito es una acción que ocasiona un
cambio en el entorno social, que es similar a una acción de manera natural. Este ilícito
penal está definido por la correspondencia de causa entre la modificación y la
excepción del entorno externo.
De acuerdo a Centeno (2003) la casualidad es el vínculo del resultado con el
desenvolvimiento corporal. En la omisión se produce una distinción de los músculos
por el agente siento bien la normalización de una conducta esperada, es gestión no
tanto brutalidad de la gente como nexo de causalidad con el resultado. Bajo esta
postura, las categorías del delito cuentan con distintas funciones. Desde el punto de
vista de Bustos y Hormazábal (2006), mencionan que:
 27

● La tipicidad es una simple descripción de la causa, en otras

palabras, es la relación del antecedente y el consecuente y que
este último es el productor de acciones que cambian el entorno
social. Asimismo, tiene carácter de forma objetiva.
● La anti jurisprudencia es valorada, trata de valorar
contradictoriamente la relación existente entre el orden jurídico
con el proceso causal. Es por ello, que este es objetivo.
● La culpabilidad es la relación de forma psicológica entre el autor
y el hecho, asimismo, cuenta con carácter subjetivo y pertenece
al entorno natural. Este, por eso, se extingue en reacción
psicológicas como son la culpa y el dolo. Pues bien, la
culpabilidad es entendida como la relación que existe entre el
autor y el hecho, por ello es indispensable para que se de esta
relación tiene que estar en contexto de salud tanto física y
psicológica. “Esas condiciones determinan la imputabilidad o
capacidad de culpabilidad de una persona. En consecuencia, el
modelo del causalismo naturalista necesariamente tiene que
contemplar la imputabilidad como un presupuesto de la
culpabilidad” (Bustos y Hormazábal, 2006, pp. 130 y 131).
Esto se debe a que para un completo análisis del ilícito penal se requieren
conceptos objetivos dentro del objetivo, por ejemplo, "ánimo de lucro" en el delito de
hurto, pues sin ese elemento subjetivo debería configurarse este tipo penal e incluso
con una persona toma una prenda en un centro comercial para probársela. Es necesaria
la presencia de elementos valorativos "cosas muebles ajenas" en el delito de hurto.
Esto quiere decir que dentro de la culpabilidad también existirían categorías
valorativas, por lo tanto, está no se agotaría en el dolo la culpa. “La culpabilidad es un
juicio valorativo de reproche al sujeto que no utiliza sus capacidades para actuar
conforme a derecho” (Bustos y Hormazábal, 2006, p. 131).
[Link]. Causalismo valorativo

El resurgimiento renovado del pensamiento kantiano sirvió para fundamentar

una revisión crítica del positivismo. “La biología neokantiana distingue dos grandes
 28

ciencias como las de la naturaleza y la de los valores. Estas últimas son los propios al
aspecto social de los hechos” (Bustos y Hormazábal, 2006, pp. 131 y 132). De esa
forma surge el causalismo valorativo, y este se deslinda del causalismo clásico y el
formalismo, tomando como base una representación axiológica; asimismo, incluye la
voluntad como un concepto de accionar considerando la existencia de elementos de
forma subjetiva del tipo. Separando así la concepción objetiva estableciendo el
requerimiento de análisis de contenido de intencionalidad.
La antijuricidad no significa únicamente en la oposición formal a la norma
jurídica, sino que también debe tener en cuenta el daño causado a la sociedad, lo cual
permitió que se graduó el injusto según la gravedad del daño causado y que se
establezcan nuevas causas de justificación. Finalmente, en la culpabilidad se deja de
laguna Concepción meramente psicológica y se empieza hablar de un juicio de
reproche más amplio al autor (Peña & Almanza, 2010).
Para Bustos y Hormazábal (2006) las categorías de esta teoría son las
siguientes:
● La tipicidad es valorativa y a su vez es descriptiva perteneciendo
al entorno objetivo; sin embargo, puede contener elemento
subjetivo.
● Antijuridicidad es objetiva y valorativa; asimismo, puede
contener elementos subjetivos, en ciertas causas justificadas.
● Culpabilidad, si bien es cierto que para el causalismo naturalista
es solo subjetiva, pasa a ser valorativo con el causalismo
valorativo, y esto el autor lo entiende como reproche. Además,
es de carácter subjetivo, debido a que el autor cuenta con la
capacidad de poder proceder de manera diferente. Asimismo, se
integra a la integridad como un elemento más de la conducta
(Bustos & Hormazabal, 2006).
De acuerdo con esta postura, el delito tiene dos ámbitos: uno de objetivo, el
injusto, y el otro subjetivo, la culpabilidad. Además, comparten una característica
común con la postura anterior, esto es, su pertenencia al mundo del valor (ciencias
valorativas).
 29

Las críticas dirigidas el causalismo valorativo versan sobre la incapacidad de

brindar una respuesta de forma coherente a la presencia de elementos subjetivos.
Asimismo, se preguntan sobre la ubicación que ha dado el dolo. Entonces, si la
culpabilidad es valoración, no debería ser valorado como objeto, ya que lo que tiene
valoración es la acción dolosa. Asimismo, no logra prevalecer la crítica realizada al
hecho omnicomprensivo del accionar (Bustos y Hormazábal, 2006, p. 32).

1.2.2. La teoría finalista de la acción

Desarrollado por Welzel, la teoría finalista la acción realiza una

revisión crítica al positivismo, pues sí ataca el concepto mismo de acción. De
acuerdo con esta teoría, de acuerdo a Bustos y Hormazábal (2006), mencionan
que el delito es una acción, donde se determina el actuar humano desde la
finalidad que tiene el autor basado en la experiencia causal. Welzel (2004),
considera que el carácter final o la finalidad basada en que, gracias a su
conocimiento causal, el hombre con algunos límites, los efectos de su
actividad, puede prevenir estos efectos. Asimismo, tiene la posibilidad de
dirigir actividades a través de un plan. Debido a su previa vergüenza dirige
muchos actos con el propósito de orientar la causa exterior.
Lo anterior quiere decir que, si no se toma en cuenta la finalidad del
sujeto, la acción perdería su principal característica y se convertiría en un mero
proceso causal. Así, con esta teoría se produce un cambio de paradigma, pues
entiende a la acción como una actividad final y no como una acusación de
resultados. Por tanto, como la relevancia penal de una acción dependerá de su
finalidad, ya que esta es la que determina (Welzel, 2004).
Para Peña y Almanza (2010) la dirección propuesta inicialmente por la
voluntad de la causa hacia un propósito de forma consiente, es la finalidad. El
individuo sugiere propósitos y puede anticiparse a los resultados de su propia
actividad, enmarcados en límites. Además, está en la facultad de poder escoger
el medio causal para lograr el propósito y continuar con el proceso causal
externo de encamine al objetivo.
 30

De acuerdo con Bustos y Hormazábal (2006), las categorías de esta

teoría consisten en:

● Tipicidad es de aspecto meramente objetivo, valorativo y

descriptivo de la causa y con cierto aspecto subjetivo que
recopila de forma valorativa todo el proceso desde el fin. Por
tanto, a la tipicidad pertenece la culpa y el dolo.
● Antijuridicidad es valorativa y objetiva, donde las causas de
justificación tienen elementos de manera subjetiva. Por ello, los
finalistas consideran lo injusto es un entorno sistemático de
diversos caracteres.
● Culpabilidad es entendida con el reproche del autor, capacidad
de motivación; es decir, la forma de actuar de diferentes
maneras en contra a la normativa teniendo conocimiento de ella.
Posteriormente, todos los elementos de la culpabilidad llegan a
ser solo conciencia de la injusticia. No obstante, los finalistas en
su exigibilidad de actuar mediante principios no llegan a ser
elemento de culpabilidad, ya que el objeto podría actuar de
forma diferente.

1.2.3. La teoría del funcionalismo – Planteamientos políticos criminales

Cómo podemos observar, el paso del tiempo conlleva el cambio de la

sociedad y esto trae consigo cambios importantes en el derecho penal. Es en
este contexto que, conforme lo menciona Bustos y Hormazábal (1980) “en los
años 60, se deja de lado las posiciones basadas en categorías ontológicas, esto
es, el delito es una categoría del ser, y el fin de la pena” (p. 134).

[Link]. El funcionalismo moderno

Esta teoría es asumida por Roxin (1997), quién considera que no puede ser
vinculado el sistema jurídico con las realidades ontológicas previas como las
estructura, causalidad o acción; más bien, solo se puede guiar lo aquellos finalistas del
derecho penal. Esto quiere decir que la teoría de los fines encaminará las propiedades
 31

y características del sistema penal con el propósito de conseguir la unidad entre el

derecho criminal y penal.
[Link]. El funcionalismo sociológico o radical

De acuerdo con Peña y Almanza (2010) esta teoría considera que el derecho
es el “garante de la identidad normativa, la Constitución y la sociedad, cuyo objeto es
resolver los problemas del sistema social”. Además, muestra como inicio al finalismo;
no obstante, no existe las tendencias de política criminal, ya que las clases que
componen el delito, su finalidad es que el sistema este estable (pp. 50 y 51).

1.2.4. Bases teóricas sobre los delitos contra la vida y la salud individual

[Link]. Aspectos generales

La parte especial ocupa el libro segundo del Código Penal de 1991 y

comprende desde el artículo 106 hasta el artículo 439. Su morfología normativa está
próxima a cumplir 30 años de vigencia. Sin embargo, estas tres décadas han
transcurrido en medio de un constante proceso de reformas que han derogado,
modificado o renovado su texto original. Sí bien está característica podría valorarse
como una positiva intención de mejorar y mantener actualizados sus contenidos y
articulado, las propuestas y decisiones que se han ido tomando al respecto han
demostrado notables cuotas de improvisación, deficiente técnica legislativa y
contradictorios enfoques de política criminal (Ministerio de Justicia, 1991).
Por ejemplo, un problema recurrente que afectó tempranamente la
unidad de la estructura interna del libro segundo del Código Penal fue la
desconcentración paulatina de diferentes delitos y la incorporación de nuevas
criminalizaciones es mediante leyes complementarias. Ello ocurrió con delitos
fiscales, cómo contrabando, defraudación de rentas de aduana y otros. Pese al
tiempo transcurrido, el tratamiento en la parte especial de controversias de la
política criminal, como aquellos que tiene relación con la flexibilización del
aborto, eutanasia o control penal acerca de las conocidas “conductas sexuales
no violentas provocadas”, ha mantenido una posición conservadora y punitiva.
Paralelamente, la cuota de modernidad normativa qué aportó la inclusión de un
amplio catálogo de delitos económicos a través de los Decreto Legislativo N°
 32

1034 y 1044 que des penalizaron tales conductas. En lo concerniente a las

modificaciones punitivas, cabe señalar que los delitos violentos tradicionales,
cómo el robo o el secuestro, por su conexión con la inseguridad ciudadana, han
sido objeto de sucesivas enmiendas en su escala punitiva que han llegado a
incluir penas privativas de libertad de cadena perpetua.

También una frecuente “huida hacia el derecho penal” ha extendido

notablemente la parte especial con la incorporación coyuntural de hechos punibles
inéditos como el feminicidio (Código Penal, 1991, Art. 108-B).
Está tendencia ha sido reforzada con la reiterada tipificación de diferentes
delitos específicos, las cuáles han sido configurados con una inadecuada técnica
legislativa o a partir de una dudosa justificación político criminal, tal como ha sucedido
con el delito de maltratos y crueldad contra animales (Art. 206-A) o con el delito de
utilización, ensamblado o comercialización dentro del servicio a la población de
movilidad acerca de los chasis adulterados (Art. 279-E). Algo similar a ocurrido con
la inclusión de hechos punibles de compleja descripción legal, tal es el caso de hurto
con el uso de dispositivos fabricados con el propósito de decodificar aquellas señales
satelitales que cuenten con programas (Art. 186-A), o delitos como el de la clonación
de terminales de dispositivos de comunicación móvil (Art. 222-A).
Otro efecto negativo de las reformas realizadas sobre la parte especial la
alteración en cuanto a la redacción de distintos tipos penales. Tal vez la ejemplificación
más adecuada a la incoherencia legislativa se observa al examinar los contenidos
actuales del Art. 200, los cuales están destinados a reprimir el delito de extorsión. Este
dispositivo legal fue modificado sucesivamente incorporando en su cuarto párrafo de
confusa y asistemática conducta, que tiene relación con presencia en la huelga de una
persona que es funcionario público (Código penal, 1991).
[Link]. Funciones de la parte especial

Comúnmente estudiar el derecho penal se viene organizando teniendo en

consideración la organización y la estructura de los códigos penales de acuerdo a cada
nación. Por tanto, está compuesto por dos bastas partes temáticos. Donde el primero,
corresponde a lo general, donde se exponen los principios esenciales que encaminen
 33

al poder punitivo, identificando aquellas características de la norma, señalando como

se operan cada una de estas, así como describir penas u otras consecuencias jurídicas.
Y finalmente, el segundo es la parte especial, donde abarca exclusivamente un análisis
de conductas y delitos criminales; asimismo, las penas para los partícipes o autores
(Prado, 2017).
En consecuencia, el saber de conceptos, instituciones o reglas de la primera
parte que es la general, contribuye en el reconocimiento, interpretación y exposición
de tipos penales; de igual forma, en las escalas punitivas que son reguladas por la parte
especial. Pues bien, en cuanto a la parte especial, esta cuenta con diversas funciones
que relacionan la exposición analítica por parte de los juristas en cuanto a delitos y
cuales son la penas. Por ello, se destacan la crítica, dogmática, sistemática y garantista.
En cuanto a la función garantista, esta representa el realizar de forma práctica y formal
el principio de legalidad, que constituye algo importante por parte del derecho penal
ya que menciona que “no hay delito, no hay sin ley previa”. Por tanto, todos los códigos
penales integran y describen mediante las normas un conjunto determinado de las
omisiones que cuentan las condiciones de delito. Sin embargo, se centra en ellos de
forma expresa, visible y comprensible las penas o sanciones que se aplican al autor del
delito (Prado, 2017).
En cuanto a lo sistemático, la parte especial explica los delitos basándose en
una línea secuencial ordenada de la relevancia y ubicación. Se realiza así, de forma
coherente con respectos a todos los hechos punibles teniendo en consideración la
jerarquía y la gravedad del hecho y la naturaleza de lo jurídico. Por inicio, se abarca
aquellos delitos que dañan algunos de los viene jurídicos del individuo tales como el
patrimonio o la vida misma. Luego, se hace un análisis de los delitos que afectan a los
bienes de la sociedad, ya sean individual o colectivo como el ambiente o la seguridad
de la sociedad. Finalmente, se considera los delitos que puedan dañar a los bienes del
estado o contra los poderes del estado (Prado, 2017).
La función dogmática, contribuye a la construcción y aplicación de criterios
y análisis en cuanto a delitos y penas que están dentro de las penas especiales, para
que se pueda aplicar de forma razonable e igualitaria por aquellos responsables de la
 34

tribuna de justicia. Esta actividad se cumple comúnmente por los juristas quienes
investigan su significado dentro de las normas penales (Prado, 2017).
Finalmente, la función critica se muestra con conexión a retroalimentación y
la evaluación de carácter valorativo lo cual contribuye a orientar la política criminal,
que pueda brindar un sustento a la criminalización de cierto delito, de igual forma
cuando existe el control de la calidad aplicado a la técnica legislativa que se emplea
en la tipificación de los diversos tipos penales (Prado, 2017).
[Link]. Política criminal y parte especial

El estado cambia y realiza las penas y delitos de la parte especial mediante

decretos y leyes. Esta tarea del estado, tiene una función política de prevención y
control de los crímenes. Por tanto, la relación entre la parte especial y derecho penal,
la política criminal es de manera trascendente y directa. Pero, dentro de la complejidad
y el proceso dinámico, exista la relación determinada entre la parte especial y la
política criminal, que tiene un significado especial en la realidad de la sociedad
peruana. Concierne a lo indispensable de 3 tipos de decisiones: descriminalización,
criminalización y sobre criminalización. Todas estas son quienes modifican el enfoque
represivo o preventivo por parte de la parte especial, y son las que consienten la
medición de la voluntad simbólica o real de mantener un control con respecto a la
seguridad de la ciudadanía y confrontar de manera eficaz la delincuencia. Por ello, es
pertinente mencionar las características, manifestaciones o funciones fundamentales
(Prado, 2017).
● Criminalización

De acuerdo a Prado (2017) sostiene que el hecho de criminalizar es

transformar un actuar ilícito, social y consentida en delito penalizando su ejecución.
Estas decisiones se expanden los límites y aumentan el número de delitos de la parte
especial. Una decisión criminalista, como ejemplo es la que se incluyó en el código
penal de delitos de acoso de acoso y chantaje sexual. Una modalidad especial es la neo
criminalización qué corresponde a las decisiones que criminalizan conductas que
expresan abusos de posiciones de poder económico. Un caso reciente de neo
criminalización ocurrió a través de la ley N. 30997 qué introdujo el delito de suministro
 35

de información falsa sobre aportaciones, ingresos y gastos de organizaciones políticas

(p. 28).
● Descriminalización

Cuando la conducta es descriminalizada, se le resta la situación de delito,

volviendo a ser solo un comportamiento de manera ilícita y que la sociedad la tolera.
Por ello, todas estas clases disminuyen las dimensiones de la parte especial. Como
ejemplo, transformar un delito en una infracción o falta de carácter no penal, tal como
se evidenció en los delitos de prácticas restrictivas y de publicaciones de engaño
(Prado, 2017, p. 29).
● La sobre criminalización

Estas decisiones son expuestas mediante las medidas complementarias cuya

finalidad es aumentar la penalidad del delito que se ha criminalizado previamente. Por
ello, su función es aumentar el efecto represivo que cae sobre el hecho punible (Prado,
2017, p. 29).
[Link]. Estructura y sistemática de la parte especial

En cuanto a la parte especial del mencionado código penal del año 1991,
contiene una sistemática y estructura convencional y con mucha similitud al código
del año 1924 que ya fue derogado. Donde empieza con la regulación de delitos contra
el individuo y que posteriormente va añadiendo artículos, sesiones, capítulos y títulos
de delitos que afecten al Estado y la sociedad. Sin embargo, es indispensable
mencionar que no siempre todos los delitos están dentro de la parte especial. Varios
salieron con la finalidad de formar parte de las leyes de penalización especiales como
es el caso de la Ley N° 28008, que menciona acerca los delitos de aduanas; asimismo,
el D.L N° 813 referida a la ley penal de tributos (Prado, 2017).
[Link]. Tipos penales y penas en la parte especial

Estos tipos, son normas que narran conductas criminalísticas con el propósito
de brindar aplicación y conocimiento a la ciudadanía. Mediante estos se manifiesta a
la población sobre los actos que tiene penalización como es el caso de matar a otro.
Asimismo, a individuos que reprimen su conducta homicida los cuales no cumple con
lo que estipula la ley o autoridad alguna, como es de aquellos individuos que no
 36

cumplen con brindar alimentación. Es indispensable mencionar que los diferentes tipos
de penas que están dentro de los sistemas delictivos de la parte especial se encuentran
4 clases: los tipos culposo, especiales, básicos y derivados (Prado, 2017).
Los básicos son los que describen la conducta primordial que posteriormente
se identificará como una conducta de delito, como es el homicidio. En cuanto a los
tipos derivados, son aquellos que una vez retirada el actuar de delito de tipo básico,
tiene un suceso agravante como es el parricidio. Para os tipos especiales, son todos
aquellos que no pertenecen al tipo básico y que generan el tipo derivado. Sin embargo,
el actuar delictivo guarda un nexo periférico con el bien jurídico. Un ejemplo es el
delito de ayuda al suicidio (Prado, 2017).
Con respecto a la cantidad de las conductas escritas que incluyen la narración
del delito, los tipos penales podrían resultar muy complicados, al momento de hacer la
descripción de un hecho punible ya que se fusionan muchas conductas tal como es el
caso de un robo ya que es indispensable que haya hechos de amenaza o violencia
juntamente con el acto de sustracción (Código Penal, 1991, Art. 188). No obstante, se
puede estructurar tipos penales que son alternativos, esto se da cuando el legislador
tiene en consideración diferentes conductas que tiene equivalencia al mismo delito.
Este último, se parecía en un caso de trata de personas, donde el que comete el delito
capta, traslada, acoge, recibe y retiene a la víctima (Código Penal, 1991, Art. 153).

1.2.5. Delitos contra la vida y la salud individual

[Link]. Delitos de homicidio

− Antecedentes

El código penal de 1991 organizó la estructura interna de la parte especial y

dio prevalencia y prioridad a los delitos contra la vida. Estos fueron incluidos en el
título 1 del libro segundo. En cambio, en el código penal de 1863, los delitos contra la
vida estuvieron relegados en la sección séptima y se privilegió por ubicación los delitos
contra la religión (sección primera del libro segundo). Algo similar ha ocurrido en el
proyecto del Código Penal del 2016, dónde la parte especial inicia con La regulación
de los crímenes internacionales y delitos contra el derecho internacional de los
Derechos Humanos (sección 1 del libro), por lo que traslada a los delitos contra la vida
 37

a una localización posterior (sección 2 del libro segundo), lo cual también demuestra
la influencia de los valores y enfoques políticos de cada momento histórico en la
formación ideológica y normativa de las leyes(Código Penal, 1991).
Ahora bien, tradicionalmente han sido los homicidios los delitos ubicados
como los de mayor relevancia jurídico penal entre aquellos que destruyen la vida. De
ahí que sistemáticamente los delitos de aborto hayan ocupado siempre una segunda
ubicación. Está diferenciación legislativa trae como consecuencia dogmática la
necesidad de marcar claras diferencias entre ambos atentados contra la vida y delinear
con meridiana claridad el ámbito específico de tutela que corresponde a cada
manifestación del bien jurídico (Código Penal, 1991).
Por lo demás, en este dominio, la normatividad penal nacional no se ha
planteado aún desarrollos legislativos propios, en torno a problemas contemporáneos
de la bioética y la política criminal como los concernientes a las nuevas formas de
fecundación asistida, la producción de embriones híbridos o la provocación consentida
de Estados de coma e hibernación controlada de seres humanos. En cambio, si
encontramos fórmulas legales orientadas a criminalizar modalidades de clonación de
seres humanos a través de prácticas de manipulación genética. Por ejemplo, el “artículo
324 del Código Penal de 1991 tipifica como delito contra la humanidad el uso de
cualquier técnica de manipulación genética con la finalidad de clonar seres humanos”.
− Sobre la protección penal de la vida: Cómo destaca la doctrina, la
problemática del significado jurídico penal de la vida humana es
compleja Y responde a una pluralidad de enfoques que trascienden a su
exclusiva identidad temporal o biológica. En efecto, Hurtado (2016)
menciona que, desde el momento de la concepción hasta la muerte,
pasando por la vida embrionaria y la vida autónoma posterior al parto,
los alcances de su protección son constantemente debatidos en función
de la diversidad de concepciones filosóficas, éticas, sociológicas y
jurídicas con las que se le valora (p. 397).
En la actualidad, la vida se consolida como un derecho fundamental de todo
individuo; asimismo, es considerado como un bien jurídico de un significado mayor
en todos los convenios a nivel internacional. En Perú en la Constitución Política del
 38

año 1993, empieza con el reconocimiento que toda persona tiene derecho a la vida.
Además, en una de sus artículos menciona que es irrenunciable. Pues bien, se identifica
dos problemas jurídicos que engloban a la vida del individuo y el homicidio.
Comenzando con el requerimiento de poder establecer una teoría de vida que permita
pronosticar tutela efectiva que conlleva el derecho penal. Luego, en segundo lugar,
poner límites legales en cuanto a la protección penal de la vida, y que estos
correspondan de acuerdo a las necesidades contemporáneas de la interacción social y
la ciencia (Prado, 2017).
En cuanto a lo primero, es importante mencionar que la noción de la biología,
la cultura y la sociedad, respecto a la vida, se asocia a la idea de decurso, transito p
proceso. Esto refiere a la secuencia en forma de línea, originado por un ciclo de la
existencia de cada individuo. Entonces, la vida, se suele identificar como un
acontecimiento naturalmente biológico y social. Los individuos comparten y disponen
de su vida, donde viven para otros y por ellos en un determinado espacio y tiempo,
cumpliendo normas y funciones (Prado, 2017).
De acuerdo a Villavicencio (2014) el buen criterio de anidación como un
límite mínimo de la protección de la vida del individuo de acuerdo a test científicos,
donde acreditan que la vida se inicia cuando el embrión se implanta en la pared del
útero de la mujer que se da a los 14 días después de la fecundación, esto siempre y
cuando dicho embrión se vuelve individual. Luego, después de las 96 semanas, donde
el parto le otorga la individualización e independencia al naciente y la situación de
persona con derecho. Comúnmente se conoce como muerte de forma biológica al
producirse el cese de forma secuencial de los sistemas biológicos. No obstante, ha
mediado del siglo XX, se produjo una asimilación en la noción medica como la muerte
clínica.
De igual forma, aquellos delitos que están involucrados en el desarrollo de la
vida ya sea después del parto, también son homicidio. Está diferenciación positiva de
los atentados contra la vida determina la necesidad de marcar también un límite
intermedio o de tránsito entre la protección de la vida dependiente lo que corresponde
a la vida independiente. Al respecto se ha aceptado como tal al momento del inicio del
 39

parto o de producción de las contracciones uterinas que caracterizan el advenimiento

de un nacimiento (Prado, 2017).
Sin embargo, cabe destacar que históricamente la legislación nacional ha
diferenciado también la relevancia represiva de los delitos contra la vida. Pues bien,
los que conforman la parte fundamental del código penal son los homicidios, por ello,
deben tener una mayor penalización que los delitos catalogados como delitos de
aborto. En efecto, con respecto a la protección penal en cuanto a la vida, dos problemas
de políticas de crimen se han ido transformado. Donde uno de ellos, tiene relación con
la flexibilización y la legalización en la práctica del aborto y el segundo se refiere a la
eutanasia (Prado, 2017).
− Los delitos de homicidio en el código penal

Los delitos considerados como homicidio dan paso a la parte especial. Estos
se hallan en el Cap. 1, Titulo 1, de libro segundo. El articulado y la morfología, que
corresponden a este modo delictivo en perjuicio de la vida independiente y en
desarrollo, han cambiado de manera significativa en toda la vigencia del sistema
normado. Está configurado de la siguiente forma “Homicidio simple establecido en el
artículo 106, parricidio - artículo 107, asesinato - artículo 108, homicidio calificado de
funcionarios y autoridades - artículo 108-A, feminicidio - artículo 108 -B” (Prado,
2017).
a. Características generales del delito de homicidio

Este delito consiste en asesinar de forma dolosa a otro individuo. Tal como
se menciona en el artículo 106 del C.P. también se le denomina a este tipo de delitos
como homicidio simple. Comúnmente a este agente se le señala que tuvo la intensión
de quitar la vida de un sujeto (animus necandi). Por ello, se califica como homicidio a
la conducta que atenta contra la vida independiente. Cabe mencionar que cualquier
sujeto puede ser víctima o autor de este delito. Por ello, al provocar el fallecimiento
de forma voluntaria y consiente califica como delito de homicidio. Donde la ley
amonesta a quien mediante su accionar disminuye la vida del individuo pasivo.
Entonces, la muerte es producto antijurídico que ocasiona la acción homicida. De aquí
parte, la consideración del homicidio como un delito, donde es indispensable que se
 40

produzca la muerte clínica. Sin embargo, si el actuar realizado no produjo la

consecuencia fatal, se considera una tentativa de homicidio, que siempre es punible,
de acuerdo con los efectos y reglas que están prescritas en el Art. 16 del C.P. (Prado,
2017).
El móvil u otros medios que se emplearon por parte del autor, no cuentan con
un significado de forma especial para ser calificado como conducta homicida. No
obstante, las circunstancias pueden tiene una particularidad en la relevancia penal para
diferentes modalidades de homicidio que su penalidad es de entre 6 a 20 años de
privación a la libertad. Se trata de tipos derivado calificados de homicidio.
De acuerdo al Recurso de Nulidad N° 2174-2017 (2017), señala que le injusto
del delito de homicidio está compuesto de forma objetiva por el producto típico como
resultado de un accionar que quebranta la normatividad del cuidado, y en la forma
subjetiva por la capacidad independiente de provocar el peligro de realizar el típico
resultado. Es importante indicar que, si el suicidio no es de relevancia penal. Las leyes
vigentes si refrenda a quien lo motiva o contribuya al sujeto a que este atente contra
su salud y su vida propia. Es por ello, que desde hace muchos años se considera como
un delito autónomo que guarda afinidad con el homicidio. Dentro del C.P se hallan
tipificados en el Art. 113; aunque, para que sea punible se requiere que el suicidio se
haya al menos intentado (condición objetiva de punibilidad).
b. Los homicidios calificados

Dentro de los textos originales del C.P se incluye dos tipos de que son
calificados como homicidio. El asesinato y el parricidio, mencionados en los artículos
108 y 107 respectivamente. Luego, se incluyó tres modalidades más que son: el
calificado, feminicidio y el sicariato, tipificados en los artículos 108A, 108B y 108C.
cada uno de estos tipos de homicidio incurren a la circunstancia que determinar gran
relevancia penal y ocasiona una severa penalidad. Es importante tener en
consideración que, la reformas actuales in incluido algunas circunstancias agravantes
para delitos de homicidios específicos (Código Penal, 1991).
● Parricidio: en el Art. 107 del C.P, en el parricidio, se
menciona que existe un vínculo de respeto y convivencia
del factor agravante entre la víctima y el autor. Es por
 41

esta relación que se otorga mayor desvaloración y

gravedad de forma social en el hecho de quitar la vida al
otro, ya que, el victimario es pariente ya sea
descendiente o ascendiente, conyugue, padre, hijo, ex
cónyuge, conviviente quien ocasiona el fallecimiento.
De acuerdo con Salinas (2019) en una exigencia legal que el autor del delito
conozca con certeza ese vínculo que lo une con el agraviado. Se requiere pues que se
obre con dolo directo (“a sabiendas”). La experiencia jurisprudencial y la doctrina han
demandado que los vínculos que configuran las modalidades parricidas deben ser
adecuadamente acreditadas con los medios probatorios formales y pertinentes para ello
(partidas de nacimiento, de matrimonio, declaración o resolución judicial, etc.), pero,
además, que ellos deben preexistir y concurrir al acto homicida (p. 27).
Un problema derivado de la redacción actual del tipo penal del parricidio
emerge del hecho que legislador adicionalmente al existente estatus de "cónyuge o
conviviente", cómo potenciales sujetos activos o pasivos del delito, incorporado
también a los "ex cónyuges ex convivientes". La controversia se manifestaría en la
necesidad de identificar ¿Desde qué momento se entiende la condición de ex cónyuge
o ex conviviente?, Pero, también, ¿Hasta cuándo se mantiene dicho estado?
Al respecto, estimar que la calidad de ex cónyuge o ex conviviente y su
eficacia agravante son perpetuos puede resultar excesivo, ya que legalmente han
cesado los deberes mutuos asistencia y solidaridad que justifican una mayor
punibilidad. Por consiguiente, resulta pertinente considerar de lege fronda, el
señalamiento de un límite temporal que restrinja razonablemente tal incertidumbre.
Asimismo, desde el punto de vista de Villavicencio (2014) lo inusual de está
sobre criminalización radicaba en el hecho de haber elegido como indicadores de
agravación las diferentes modalidades de realización del delito de homicidio calificado
de asesinato (art. 108). Al margen de la deficiente técnica legislativa de remisión
empleada, la fórmula legal añadida ha quebrantado la autonomía histórica de ambas
formas de homicidio agravado y de sus tradicionales criterios de calificación. De
manera te actualmente el parricidio puede derivar también en un parricidio agravado
o calificado si se practica como si fuera un asesinato (p. 189).
 42

Posteriormente, la Ley N. 30323 de mayo del 2015 adición o también una

pena de inhabilitación principal y conjunta en el párrafo in fine del artículo 107, para
los supuestos donde el autor del delito “tenga hijos con la víctima”.
● Asesinato: de acuerdo con el Art. 108 del C.P, tiene
diversas circunstancias de homicidio agravado. Ya que,
al asesinar a otro obtiene un mayor significado punitivo
por la acción que encamina el accionar del autor; placer,
ferocidad, codicia u otro, por la conexión, el modo, o el
medio empleado para causar la muerte (Ley N° 30323,
2017). Resulta indispensable hacer mención de que,
referirse a codicia o lucro describe al mismo móvil con
un propósito sin escrúpulo de conseguir ganancia o
riqueza económica como producto del asesinato. En
torno a las modalidades del asesinato, tanto la doctrina
nacional como “la jurisprudencial de la Corte Suprema
de Justicia de la república han precisado atinadamente
sus características y alcances” (Villavicencio, 2014).
Según la Sala Penal Transitoria en su Sentencia Casatoria N° 669-2016
(2016) Arequipa, menciona que la ferocidad consiste en matar por un móvil fútil, es
decir, sin causa aparente, así el autor muestra desprecio por la vida. Esta circunstancia
necesita que la causa del individuo sea de naturaleza débil o despreciable (p. 8).
Luego, qué el lucro es una manifestación de la codicia que motiva la gente
como afán desmedido de riqueza que no tiene escrúpulos en obtenerse aún a costa de
extinguir la vida de una persona. De ahí que matar a otro para obtener un negado o
para poder sustituirlo en el alto y rentable puesto que ocupa deben ser considerados
homicidios calificados de asesinato.
Por tanto, cómo destaca Hurtado (2016) señala que: “La agravante del artículo
108 no se refiere al simple fin de lucro sino al móvil de lucro o de codicia con que
actúa el agente” (p. 34). Asimismo, que el móvil de placer se manifiesta cuando el
sujeto activo extingue la vida del sujeto pasivo solo para experimentar una sádica
satisfacción personal. El agente, subordina su acción homicida a una insania sensación
 43

de bienestar o “regocijo perverso al poner fin a la vida de la víctima” (Salinas, 2019,

p. 75).
Sobre los casos de asesinato por conexión del homicidio con otro delito, la
jurisprudencia ha destacado que agente asesina con la finalidad de obtener un ulterior.
Por su parte, la gran rueda ha sido entendida como un sufrimiento innecesario que la
gente aplica la víctima antes o durante el acto de quitarle la vida. Está graban te se
asocia a un modo de ejecución de homicidio que imprime padecimiento severos e
intensos al sujeto pasivo. En este Freyre (1974) ha sostenido que: “consiste en
acrecentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la persona la que se quiere
exterminar, causándole un dolor físico que es innecesario para la perpetración del
homicidio” (p. 152).
A la alevosía se le ha caracterizado como un modus operandi basado en la
cautela que pone la gente para ejecutar el acto homicida sin que corra ningún riesgo
derivado de actos de reacción o defensa del sujeto pasivo. Esto es, se ha puesto de
relieve que el “agente realiza el auto exento de todo riesgo, evite el riesgo y se asegura
de lo necesario para impedir la defensa de la víctima, utiliza todos los recursos para
imposibilitar cualquier acto defensivo. Se distingue tres elementos concurrentes: a)
ocultamiento del sujeto activo o de la agresión misma, b) falta de riesgo del sujeto
activo al momento de ejecutar su acción homicida, c) estado de indefensión de la
víctima” (Sentencia Casatoria N° 669-2016, f.j. n.° 13).
Finalmente, de acuerdo a Hurtado (1987), sostiene que la explosión, fuego o
cualquier medio que tenga la capacidad de someter en peligro la salud o la vida de los
individuos se ha puesto énfasis en la capacidad y potencialidad destructiva propia del
fuego que alcanza la condición de un incendio o el empleo de explosivos o sustancias
explosivas. Lo esencial es que se trata siempre de medios "capaces de crear una
situación de peligro colectivo. En buena cuenta con ello se hace referencia al
denominado peligro abstracto (p. 52).
● Homicidio calificado de funcionario y autoridades: las
características agravantes es la que pone en condición
especial a la víctima, a este tipo derivado calificado
contenido en el artículo 108-A del código penal.
 44

Efectivamente, en este supuesto se incrementa la pena

del delincuente cuando por venganza, ya sea en forma de
tomar represalia o debido a otra circunstancia que pueda
perjudicar la vida de la autoridad o funcionario
(Hurtado, 1987).
La legislación y normativa cuenta con cierta relación de dignatario con altos
cargos del estado, funcionarios de justicia y autoridades que fueron elegidas mediante
una elección del pueblo. En efecto, conforme lo dispone el artículo 108-A se considera
entre ellas a los dignatarios comprendidos en el artículo 39 de la constitución política:
el presidente de la República, Congresistas, Ministros de Estado, Miembros del
Tribunal Constitucional y de la Junta Nacional de justicia, los Jueces y Fiscales
Supremos, el Fiscal de la Nación y el Defensor del Pueblo, los Representantes de
Organismos Descentralizados y Alcaldes. Pero, también, cinco y a los efectivos de la
Policía Nacional, de las fuerzas armadas, magistrados del poder judicial o del
ministerio público y a cualquier otra autoridad elegida por mandato la población. Estos
casos son especiales e históricamente son criminalizados como “magnicidio”
(Hurtado, 1987).
● Feminicidio: “El feminicidio se encuentra regulado en el
artículo 108-B del Chepe a través de una compleja
estructura normativa y luego de un turbulento y sinuoso
proceso de Neo criminalización” (Hurtado, 1987, p.
419).
La integración de este delito en el código penal se fue gestando a través de
los mandatos derivados de diferentes instrumentos internacionales suscritos por el
Estado peruano en favor de los derechos humanos de la mujer. Al respecto, este último
convenio regional señala en su preámbulo que la violencia en perjuicio de la mujer es
considerada como una ofensa a la dignidad y se manifiesta como una relación de poder
entre varones y mujeres (Hurtado, 1987).
En igual sentido la Reconsideración General N. 19, sostiene que la violencia
de género es una forma de discriminación basada en perjuicios o estereotipos
tradicionales que consideran a la mujer como subordinada al hombre y que le atribuye
 45

funciones estereotipadas que van perturbando la divulgación de prácticas que incluyen

coacción y violencia. Ahora bien, respecto a los estereotipos de género, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, en el caso González y otras contra México,
conocido también como campo algodonero, los ha definido destacando que aluden "a
una preconcepción de características que se ejecutan ya sea por mujeres o varones
(Hurtado, 1987).
En lo que concierne a la violencia de género, el AP N° 9 - (2019) señala lo
siguiente que es toda forma de discriminar en un entorno ya sea público o privado cuyo
propósito es dominar o someter, tanto de forma sexual o física. Este tipo de violencia
es la manifestación histórica que el hombre realizaba por creer la superioridad ante la
mujer. Esta aparente legitimidad creó una regla errónea que hasta ahora se considera
justificada cuando hay violencia contra la mujer. Entonces, podemos señalar que, la
violencia de género tiene por finalidad someter a la mujer a subordinación.
Según Rivas (2019) dice que la violencia de género se manifiesta y sustenta
en relaciones de poder orientadas a someter y controlar a la mujer a través de una
posición de dominio, posesión y subordinación. Situación que se consolida mediante
la discriminación estructural que sufren las mujeres por la desigualdad en la
distribución de los roles sociales. Está violencia contra la mujer responde a los
estereotipos de género qué le niegan el uso de sus derechos y la colocan en posición
desventajosa con roles que la discriminan (p. 22 y 43).
En el feminicidio, la agraviada es la persona de sexo femenino donde el
victimario le causa la muerte. Nos encontramos entonces ante un elemento normativo
cuyo significado debe ser contribuido en función a regulaciones especiales como la
que establece el artículo 4.3 del Reglamento de la Ley N. 30364, aprobado por el D.S.
N. 09-2016-MIMP Y qué fue modificada por él D.S. N. 04-2019-MIMP. Según esta
disposición, la acción homicida “se realiza en el contexto de violencia de género,
entendida esta como una manifestación de discriminación qué inhibe gravemente la
capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a través
de relaciones de dominio, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres”.
El Acuerdo Plenario N° 1-2016 – Lima, señala que los contextos que exige el
tipo penal para la configuración del feminicidio corresponden a situaciones y
 46

circunstancias de coacción, violencia familiar que confiere autoridad al autor, así como
la discriminación de la persona de sexo femenino. La ley, además, precisa que la
coexistencia de tales contextos puede ocurrir con independencia de que exista o haya
existido una relación conyugal o de convivencia entre la víctima y el autor del delito.
Cabe mencionar que el desarrollo conceptual de tales contextos y de sus alcances
operativos han sido definidos detalladamente por el AP N° 1-2016 de la Corte Suprema
de Justicia.
La ley también ha regulado para este tipo de homicidio un conjunto de
agravantes los cuales se han ampliado en el D.L. N° 1323. Entre ellas destacan el que
la acción homicida del autor del delito se dirija contra víctimas que se encuentran en
condiciones de vulnerabilidad, como el que sean menores de edad, adultas mayores,
mujeres embarazadas, personas con discapacidad, pero también cuando se aproveche
ilícitamente en la posición de dominio del agente, por ejemplo, si la víctima se
encontraba bajo su cuidado responsabilidad. Igualmente se sobre criminaliza la
proyección del delito sobre víctimas indirectas, esto es, cuándo se ejecute el
feminicidio (Ley N° 30364, Art. 04).
● Sicariato: es considerado también una modalidad de
homicidio que ha sido incluida con posterioridad a la
puesta en vigencia del Código Penal de 1991 en el
artículo 108-C. De acuerdo a Salinas (2016), sostiene
que en este tipo derivado de homicidio hay la
consideración la motivación de forma económica la cual
incide en el accionar delincuencial del autor. A esto, la
ley tiene una sanción más severa al autor que mata por
cualquier índole de recompensa económica. De cierto
modo, es una autónoma y especial de muerte por lucro.
A partir de eso, que la desvaloración de este actuar
homicida es severo en cuanto a la represión, aunque no
es indispensable la inclusión de forma independiente (p.
107).
 47

Cabe cuestionar lo recargado y confuso de la fórmula legal empleada. En esta

contempla la punibilidad de la persona que encarga, ordena y actúa como
intermediario. Esto es, el mandante o quién acuerda ordena con el sicario El homicidio
del sujeto pasivo. La norma a criminalizado de manera autónoma lo que técnicamente
constituye una modalidad de instigación. En estos casos la penalidad aplicable será la
misma regulada por el sicario.
Se incluye en el mismo art. 108-C un catálogo de circunstancias agravantes
específicas cuyos indicadores de calificación aluden al modo de ejecución (cuando la
gente se vale de un menor de edad o inimputable), a la relación del acto delictivo con
los designios de una organización criminal (con el homicidio se da cumplimiento a la
orden de una organización criminal), o cuando haya pluralidad de agentes que realizan
conjuntamente el delito y una pluralidad de víctimas, o si el agente emplea en el acto
homicida armas de guerra. Igualmente, la pena es más severas y el sujeto pasivo del
delito es de aquellos referidos a los artículos 107 primer párrafo, 108-A el primer
párrafo del artículo 108-B del CP. Para los supuestos expuestos, la pena es de cadena
perpetua (Código Penal, 1991).
En el art. 108-D se reprimen dos conductas periféricas que corresponden a
una modalidad de conspiración por el sicariato y actos de oferta, requerimiento o
intermediación para la cognición desde tipo de homicidios calificados. En el primer
caso se reprime a quién coordina el favorecimiento facilitando los delitos del sicariato.
Y, en el segundo caso, la ley sanciona también todo acto que solicita, ofrece o intercede
ante terceros la realización también futura de delitos de sicariato. Para ambos
supuestos delictivo sea incluido otra circunstancia agravante específica el que sean
ejecutados con la intervención de menores de edad o inimputables (Código Penal,
1991).
● Los homicidios privilegiados: En Perú la legislación
tradicional considera que la configuración de los tipos
penales derivados de estos. En otras palabras, de tipos de
homicidio donde ocurren y se fusionan con la conducta
típica de matar a otro, circunstancias que disminuyen o
atenúan la penalidad del sujeto activo. Actualmente se
 48

contemplan en el código penal 3 supuestos: el homicidio

por emoción violenta en el art. 109, el infanticidio en el
art. 110.
● Homicidio por emoción violenta: en este tipo de
homicidio la penalidad menor le corresponde a la
presencia del agente que cometió el delito debido a un
actuar violento provocado por un trastorno violento. Este
delito está tipificado en el C.P en el Art. 109. Este delito
este asociado con la influencia de la emoción de forma
violenta en el agente del delito y su aplicación es de pena
menor. Sin embargo, es necesario que para este delito se
considere punible, las circunstanciar que ocasionaron se
puedan sustentar.
Es importante mencionar que, de acuerdo a la experiencia de la jurisprudencia
peruana, entiende las emociones violentas tales como: traición, abuso sexual,
infidelidad, deslealtad o grave desecación, como excusables. Asimismo, en el Art. 109
lleva estos efectos de violencia como supuestos de parricidio, que es mencionada en
el Art. 109ª, todas estas ocurrencias que cambia la punibilidad de homicidio también
se denomina parricidio por una emoción con violencia.
La Corte Suprema de Justicia de la República ha señalado que para que se dé
el homicidio por emoción violenta, es necesario contar con dos presuntos; primero,
el lapso de tiempo entre el hecho y la provocación, o sea, cuando el individuo está en
el intervalo de emoción violenta. Segundo, el autor tiene que tener conocimiento de
este homicidio, es decir, que la situación debe darse por parte del autor cuando está en
una situación que él considera de suma importancia (Corte Suprema de Justicia de la
República, 2017).
● Infanticidio: es un homicidio privilegiado cuando la
madre asesina a su hijo ya sea en el estado puerperal o
cuando lo realiza en el parto. Este privilegio solo recae
sobre la madre y es considerada disminuida en la
capacidad penal, debido a que, se encuentra en un estado
 49

donde se evidencia signos de trastorno fisiológico y de

personalidad propios des estado de embarazo, por ello,
si otro sujeto participará del infanticidio se reprimirá de
acuerdo a la pena de parricidio u homicidio.
Este tipo de homicidio tiene lugar en dos tiempos: donde el primer, se da
cuando existe las primeras contracciones del útero, y el segundo después del
nacimiento y en el estado de puerperio. Para este último, la jurisprudencia ha llegado
a la conclusión de que puede haber influencia que rea sobre la madre parturienta hasta
8 semanas después del parto. No obstante, la ayuda policial será necesaria para la
identificación de alcances sobre el segundo supuesto legal.
● Homicidio por piedad: en Perú cualquier forma de
eutanasia es sancionado y prohibido. Aunque, en la
actualidad el C.P cuenta con un registro donde el autor
comete asesinato por piedad, y este compone un hecho
para atenuar la penalidad. Este supuesto está localizado
en el Art. 112 donde existe la necesidad de varios
componentes para la demanda. Entonces, en principio se
necesita que el individuo padezca de algún tipo de
enfermedad que no cuente con cura, esto es evidencia de
que su salud se encuentra afectada de manera
irreversible y no se puede superar con ningún tipo de
tratamiento médico (Prado, 2017).
En segundo lugar, la enfermedad presenta síntomas con un cuadro clínico
especial como son los intolerables o severos en quien lo está padeciendo. En tercer
lugar, el titular es quien puede solicitar de forma inequívoca que se le quite la vida con
el propósito de que el paciente ya no sufra. Finalmente, en cuarto lugar, el autor
ocasiona la muerte del paciente como acto de piedad para sí evitar el sufrimiento
(Prado, 2017).
La complejidad y excepcionalidad de la presencia conjunta de todos estos
presupuestos y requisitos típicos, limitan considerablemente la operatividad de los
efectos atenuantes de esta modalidad de homicidio privilegiado, a la vez que excluyen
 50

otros supuestos análogos dónde también concurre un móvil de piedad en el homicida,

cómo sería el caso de la muerte qué se ocasione por petición de un herido grave que
sufre dolores insoportables a consecuencia de su lesión, pero que no padece una
enfermedad incurable (Prado, 2017).
[Link]. Delitos de aborto

− Antecedentes

En el código penal de 1863 el delito de aborto tuvo una regulación escueta y

de punibilidad absoluta. En este contexto también se declaraba punible la conducta de
quienes confeccionaban o expedía “bebidas destinadas a causar abortos”. El código
penal de 1924 introdujo un sistema delito más refinados y una inédita opción del aborto
legal (art. 123). Posteriormente el código penal de 1991 ha mantenido en lo esencial
la misma morfología normativa, pero ha incorporado también dos modalidades
atenuadas de aborto doloso (art. 120). De esta manera, ha introducido una
controvertida posibilidad despenalizado ahora que lo aleja de la tendencia legal
predominante descriminalizar determinadas modalidades de aborto (Código Penal,
1991).
Asimismo, a diferencia de otros sistemas jurídicos, la legislación nacional no
ha incluido una disposición legal que expresamente reconozca la prenda legitimidad
de la aplicación de procedimientos antianidatorios de control de la natalidad. Está
actitud de la legislación nacional ha contribuido a que algunos todavía consideren que
el momento de la concepción marca el inicio de la vida dependiente y, por ende, de la
tutela penal que criminaliza el aborto. El proyecto del Código Penal del 2016 no ha
promovido cambios importantes en el tratamiento del delito de aborto y desarrolla una
regulación similar a la actual (Código Penal, 2016).
No obstante, entre sus propuestas legislativas se incluye una polémica
innovación que declara punible toda producción culposa de un aborto. Al respecto, el
art. 238 dispone lo siguiente: “El que por imprudencia ocasiona un aborto, este hecho
es castigado con una pena privativa de libertad mayor a 2 años; asimismo, con la
prestación de servicio a la comunidad de entre 52 y 104 jornadas” (Código Penal,
2016).
 51

− Aspectos generales

Una de las controversias insolubles del derecho penal a través del tiempo ha
sido la vinculada a la criminalización del aborto y a su protección legal como medio
de control de la natalidad. Al respecto se han formulado diferentes argumentos a favor
o en contra que no han logrado producir reglas de consenso, sino que, por el contrario,
extendido el debate hacia todos los medios, programas y procedimientos que tengan
por función evitar la procreación no voluntaria o a la imposición arbitraria de prácticas
de esterilización forzosa. En ese contexto, es pertinente marcar coordenadas firmes
que respondan a la tutela privilegiada de la dignidad natural e irrenunciable de toda
persona. Sobre todo, se debe enfatizar que la estilización, sea cual fuere la técnica
aplicada para producirla, conlleva siempre un daño grave a la salud física y fisiológica
del ser humano, por tanto, “el Estado o particulares no pueden practicarla
coercitivamente debido a que violarían el derecho fundamental a la integridad física”
(Hurtado, 2016, p. 457).
En Perú, los datos estadísticos acerca del aborto de forma clandestina tuvieron
registros con tendencia de crecimiento muy significativos. Así, por ejemplo, salude a
que se realizarían anualmente en el país alrededor de 17600 abortos clandestinos. En
otras palabras, esta práctica de aborta es considerado como un medio para controlar la
natalidad lo cual se da una población femenina importante sobre todo aquella sometida
a condiciones de vulnerabilidad cómo destacan los sectores feministas (Taype &
Merino, 2016).
En Perú, desde hace mucho el aborto es considerado como un delito ya que
prevalece el modelo conservador. No obstante, después de que se diera el Código Penal
de 1924, se reguló el aborto legal, que tiene base en ciertas conjeturas medicas sobre
el riesgo que se enfoca en la salud y la vida de la [Link] indispensable mencionar
que la incidencia política y social ha tenido mucha relevancia en la modificación de
este modelo legal. Luego después de las sugerencias por parte de algunos sectores de
la sociedad se han reformulado algunos proyectos del C.P del año 1991, enfocándose
en integrar iniciativas para que el aborto se legalice para aquellos casos de agresión
sexual o malformaciones dentro del útero (Prado, 2017).
 52

− Los delitos del aborto en el código penal

El aborto es considerado un delito por que lesiona la jurídica vida dependiente

o como prefieran llamarla algunos autores una vida humana en su fase prenatal; en
otras palabras, la vida del individuo que está en desarrollo dentro del vientre materno,
una vida intrauterina. El C.P, dentro de sus tipificaciones no existe una definición para
entender como aborto. Es por ello, que, a partir de ello, comenzar con definir este
delito. Por ello, es fundamental tener en cuenta que se han realizado consensos para
definir e interpretar esta forma dolosa que concierne a la interrupción del embarazo
que produce la muerte de la vida que está en desarrollo (Prado, 2017).
En ese sentido, Lurenzo (2012) señala que, si el feto “ya es viable cuando se
produce la expulsión y sobrevive un período razonable de tiempo” solo se abra
configurado una tentativa de aborto, “puesto que las manipulaciones abortivas no sé
concretan en la muerte del feto” (p. 35). El móvil empleado para realizar este delito
puede ser con la aplicación de objetos mecánicos, natural o con composición química
con capacidad de generar el aborto. Es fundamental mencionar que este delito se puede
producir desde que el cigoto se encuentra dentro del útero, hasta momentos antes del
parto. Este delito se encuentra estipulado en el C.P en los Art. 114 y Art. 119 del.
Donde identifica tres tipos de aborto, donde el primero es la praxis por la madre, el
segundo la praxis por terceros y finalmente está el aborto preterintencional (Prado,
2017).
El aborto, a diferencia del homicidio solo está reprimida como una conducta
dolosa. Por ello, su hubiera un accidente que produzca el aborto, este suceso carecerá
de principio y relevancia penal. Sin embargo, estos dalos a la madre podrían ocasionar
responsabilidad de lesiones culposas. Es importante mencionar que en el Art. 120 aun
esta criminalizado y la penalidad es baja con una sanción mayor a 3 años de pena
privativa. Esta tentativa es punible en todos sus casos, aun así, si la madre hubiera sido
la ejecutora de este delito. No obstante, de acuerdo al C.P en el Art. 17, solo es impune
la tentativa idónea, es decir, que se realiza prácticas de aborto en una mujer que no esté
gestando.
La normativa menciona que, en algunos casos de aborto punible, se da cuando
conlleva a la muerte a la madre y donde el autor puedo evitar este resultado. Y se
 53

sanciona con una pena privativa de mayor igual a 5 años y menor igual a 10 años.
Ahora bien, con todo lo mencionado anteriormente se resume mediante un análisis los
diferentes tipos de aborto que se encuentran regulados en el C. P (Prado, 2017).

a) El aborto de la mujer o auto aborto

Este tipo de aborto está previsto en Art. 114 del mencionado código. Donde
se reprime toda praxis de aborto que conlleva la misma intervención de la gestante.
Asimismo, se ha estipulado dos tipos de auto aborto, el primero es cuando la madre se
vale de cualquier medio para realizar dicho acto. En el segundo supuesto, la madre no
interviene, pero si da su consentimiento para que un tercero pueda realizar este hecho.
Por ello, la denominación para estos dos supuestos es: el primero es el auto aborto
activo y el segundo es auto aborto pasivo.
Es indispensable mencionar que, de acuerdo al grado de la intervención de la
madre, ya sea como coautora, autora, cómplice o instigadora, no se le excluirá de la
represión de su actuar, tal como está regulado en el Art. 114. Como lo mencionado
anteriormente, los móviles que causaron que la madre realice el auto aborto no afectará
la tipicidad de la conducta. Por todo lo mencionado, entonces, el auto aborto es punible
y configurable.

b) El aborto practicado con la intervención de terceros

Con mayor seguridad la ley reprime el aborto practicado con la intervención

de terceros. Se describen estas conductas ilícitas en los arts. 115, 116 y 117 del CP. En
los números 115 y 116 se regulan el aborto consentido y no consentido,
respectivamente, y en el art. 117 el denominado aborto abusivo.
● El aborto consentido: de acuerdo con el Art. 115 del C.P
reprime la participación de un sujeto tercero en la práctica
del aborto a una mujer que consiente es hecho. Donde
este sujeto (el tercero) realiza el aborto, este es quien
ejecuta el accionar. Esto es el denominado auto aborto
pasivo (Código Penal, 2016).
● El aborto no consentido: en el Art. 116 del C.P, establece
que este hecho es más grave en cuanto a la penalidad del
 54

aborto. En este tipo de aborto se le obliga a la mujer a

abortar y que es realizado por un tercero a pesar que la
mujer no quiere (Código Penal, 2016).
● El aborto realizado por un profesional sanitario: a este
tipo de aborto también se le denomina aborto abusivo, el
cuál es dentro del Art. 117. En efecto, este refiere a una
circunstancia agravante basado de acuerdo a la condición
del individuo. Este delito es aplicable para aquellos
profesionales de la salud que infringen y defraudan a la
sociedad por hacer uso de sus conocimientos para tales
hechos. Esta normatividad, involucra a médicos,
enfermeros mas no a los aprendices que estén realizando
prácticas pre profesionales (Código Penal, 2016).
● Agravante preterintencional: se sanciona de manera más
severa si el tercero al realizar el aborto provoca a muerte
de la gestante. De acuerdo con los Art. 115 y 116, el
fallecimiento de la persona embarazada debe ser
producto de un aborto. El juicio de reproche por la
producción de la muerte alcanza pues, al tercero a título
de culpa. Por tanto, si la muerte sobreviene como
resultado imprevisible (deficiencia Orgánica de la
gestante imposible de detectar) el tercero no será
responsable de este evento más grave (Prado, 2017).
● El aborto preterintencional: este delito está tipificado en
el Art. 118, donde está calificado por la implicancia
subjetiva que involucra culpa y dolo por el agente contra
la embarazada y que producto de este es el aborto. Este
es un cado no querido, pero es previsible para el autor.
Donde este autor aplica y ejerce violencia en contra de la
gestante tiene un estado notorio de embarazo.
 55

c) El aborto legal y abortos atenuados

Solo un aborto es legal siempre y cuando es de intervención médica y que

haya riesgo de muerte para la madre y esta práctica es necesaria para salvaguardar la
salud y bienestar de la madre, tal como está tipificado en el Art. 119. No obstante, un
aborto por indicación eugenésica es punible, tal como lo estipula el artículo 120. Pues
bien, en la actualidad se sigue conservando las características de sanción penal y
tipificación. Al menos los sucesivos intentos de reforma del Código Penal de 1991,
promovidos a partir del 2014, no han propuesto modificaciones trascendentes en ese
dominio. A mediano plazo, resulta posible incorporar alguna nueva modalidad de
aborto que sea legal, como es el caso de algunos embarazos causas por una violación
sexual. Por consiguiente, la práctica del aborto clandestino continuará desarrollándose
en nuestro país como una opción extrema, de control de la natalidad y de la
interrupción de embarazos no deseados a la que seguirá recorriendo la población más
vulnerable del país (Prado, 2017).
Por lo demás, el acceso limitado a medios anticonceptivos modernos como la
píldora del día siguiente o anticonceptivo oral de emergencia, continuará expresando
una forma más de discriminación de la mujer o de lo que algunos han denominado
como la criminalización de género (Prado, 2017).
[Link]. Delitos de lesiones

− Antecedentes

Se identifica como lesión a todo daño que afecta la salud de una persona. El
código penal de 1863 se refería a estos delitos como delitos de lesiones corporales las
que eran identificadas de manera casuística, estableciendo, incluso, la misma
penalidad de homicidio para “el que de propósito sacaré a otro los ojos lo castrare”
(Código Penales, 1863, art. 246).
En cambio, el código penal de 1924 el delito de lesiones con una técnica
legislativa simplificada que tomaba en cuenta la naturaleza y gravedad del daño
ocasionado a la salud de la víctima, para estructurar, en base a esos indicadores, los
tipos penales y fijar las penas correspondientes. Ahora bien, la principal innovación
qué aportó está antecedentes normativos fue la incorporación de circunstancias
 56

agravantes basadas en la producción de resultados preterintencional es y una alusión

legislativa a la respuesta penal que cabe aplicar en aquellos casos donde se producía
un resultado lesivo grave qué es la gente no quiso ocasionar ni pudo prever (Código
Penales, 1924, art. 167).
El código penal de 1991 ha conservado en lo esencial esa misma orientación
legislativa, sin embargo, además, a criminalizado también las lesiones que se
ocasionen dolosamente al feto y sobre criminalizado aquellas que representan actos de
violencia contra la familia y contra la mujer en razón de su género o que afectan a
personas discapacitadas o autoridades públicas (Código Penales, 1991, art. 246). Por
su parte, el proyecto de código penal de 2006 ha eliminado toda referencia a las
lesiones de resultado fortuito, pero, paralelamente, también ha considerado punible la
producción culposa de lesiones al concebido.
− Aspectos generales

De acuerdo con Villavicencio (2014) de inicio cabe precisar que la salud de

una persona no debe identificarse ni equipararse únicamente con la constatación
médica de ausencia de enfermedades. A ella le corresponde en el ámbito penal una
nación más amplia y social que trasciende el mero equilibrio fisiológico y funcional
del organismo humano. En este sentido se prefiere reconocer a la salud como un estado
individualizable, actual, sistémico y total que permite a toda persona integrarse y
participar plenamente de su entorno social. Se trata de una “Salud en un sentido global”
cómo la conceptualiza la Organización Mundial de la Salud (p. 390).
Ahora bien, después de la vida misma consecuentemente es importante
considerar la salud como un bien jurídico de todo individuo. Asimismo, la
Constitución ha concedido esa jerarquía, tal como lo menciona el artículo 2, aludiendo
a la integridad psíquica y física. Además, en el Código Civil también se le otorga esta
misma condición y está declarada en el Art. 5, donde menciona que la integridad de la
persona es un derecho irrenunciable. Como se mencionó, la salud de la persona está
tipificada en las normativas mencionadas. En efecto, para la legislación penal, esto se
trata del estado de salud de la persona, que se integra por 3 componentes: la salud
anatómica, física, la integridad salud fisiológica y la salud psicológica.
 57

Es importante reconocer que en la última década se ha puesto un énfasis

especial en la salud mental de la persona como consecuencia de las agresiones y
violencias que generan trastornos y daños psíquicos, especialmente en sujetos
vulnerables como las mujeres, los menores o los adultos mayores. Al respecto, el
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2016) señala que el derecho a la
integridad psicomática y personal no es expresada de forma única en la preservación
de la estructura del ser humano. Ya que, también, conlleva preservar la integridad de
manera psíquica del ser humano, dentro de este último está comprendido la motricidad,
lo intelectual y lo emocional.
− Los delitos de lesiones en el código penal

Dentro del código penal está protegida la criminalización aquellos delitos que
vulneran de forma negativa cualquiera de los tres componentes antes mencionados
(psíquico, físico o psicológico). La transformación de este delito ha tenido un nexo
con algunas situaciones especiales como transformaciones hormonales, anatómicas,
consentidas o voluntarias, ya sea con fines estéticos o con el propósito de tener la
apariencia una sexualidad diferente. Asimismo, están las que se vinculan con la
extirpación quirúrgica de algunos órganos que se consideran principales para realizar
un trasplante. Por ello, dentro del Código Civil ya se consideró desde hace mucho
alguno limites razonable para este tipo de lesiones. Estos son valido siempre y cuando
la exigencia responde al estado de necesidad, ya sea de orden quirúrgico o médico. Por
otra parte, las leyes éticas y sanitarias están referidas de modo expreso al requerimiento
de protocolos acerca de la materia (Prado, 2017).
Asimismo, se han originado debates acerca de las lesiones deportivas que son
ocasionados de manera frecuente en prácticas deportivas sobre todo en deporte
violentos como el hockey, rugbi o futbol. Al respecto, la jurisprudencia ha sido siempre
la de excluir a este del tipo de lesiones de toda clase de consecuencias penales, así
como reconocer la competencia de la normatividad de cada deporte para prevenir y
sancionar tales daños a la salud individual.
 58

a) Técnica legislativa

Tradicionalmente, se han desarrollado técnicas con la finalidad de que estén

tipificadas los delitos por lesiones. Pues bien, se han llegado a procurar la
identificación y la diferenciación mediante 3 indicadores. El primero es de carácter
cualitativo, este se refiere a la magnitud y naturaleza de la lesión, asimismo, la
importancia jurídica. El siguiente, es de carácter cuantitativo, donde abarca las
necesidades médicas de acuerdo a la lesión, así como la incapacidad laboral que esta
lesión ha generado en la víctima. En estos dos casos se necesita de realizar un examen
médico el cuál pruebe que se realizó ambos efectos. Y, por último, con la
promulgación de la ley N. 30364, se ha incorporado también un tercer criterio de
naturaleza valorativa y que está destinado a determinar las dimensiones del daño
psíquico (Prado, 2017).
Sobre este punto, el art. 124-B del CP utiliza una escala de medición que
ayude a dañar de manera psíquica moderada, grave, leve o muy grave y que su
diagnóstico solo lo realice los peritos ya que la norma lo califica como un instrumento
oficial especial (Prado, 2017). Ahora bien, respecto al daño psíquico, el Instituto de
Medicina Legal y Ciencias Forenses (2016), señalan que un daño psíquico es la
alteración de una capacidad o función mental del individuo, ocasionado por un
conjunto o un hecho de situación violenta, que termina en un deterioro permanente o
temporal, irreversible o reversible de la integridad funcional (Prado, 2017).
Cabe agregar que todos los indicadores cualitativos como cuantitativos y
valorativos menciona dos cumplen también una función doble. Por un parte ayuda en
la distinción de la tensiones graves o leves y por el otro, permite diferenciar la lesión
de delito con las lesiones de falta. Lamentablemente, no es posible una posición similar
en la identificación de la entidad de un daño psíquico pues este requiere de exámenes
posteriores y periódicos para llegar a un diagnóstico definitivo (Prado, 2017).

b) Sistema de delitos

Cómo se ha mencionado anteriormente, el código penal vigente solo conservó

en lo fundamental las mismas sistemáticas y características de forma general de los
delitos de lesiones estuvieron en el C.P de 1924. Pues, se mantuvieron de acuerdo a la
 59

morfología legal, así como las diferencias cuantitativas y cualitativas. Los únicos
cambios en la normativa se añadieron posteriormente y estas corresponden a un tipo
de delito en específico de lesiones al feto diferenciando que este sea de menor o mayor
relevancia. Cabe mencionar que, la incorporación de sucesivas normalidades que han
llegado a tomar en cuenta la calidad de funcionarial del que sufrió la agresión o el
entorno de violencia contra la mujer o familiar que ocasionó que se cometiera el delito
(Prado, 2017).
En el sistema de la actualidad acerca de los delitos de lesiones son los que se
menciona a continuación: lesiones graves dolosas, agravadas de acuerdo a la situación
vulnerable de la víctima, lesiones dolosas, leves, lesiones contra integrantes de la
familia o contra la mujer valoración y determinación de lesiones psicológicas. Dentro
del sistema normativo acerca de las lesiones punibles se incluyen dentro del Art. 441,
donde se menciona la sanción las lesiones de las faltas dolosas y culposa. Las
características de los delitos de lesiones se han construido como delitos de resultados.
Asimismo, el autor debe tener el ánimo de causar daño a la otra persona. Por ello,
cuando se habla de lesiones dolosas, si el actuar del agente no causa daño alguno a la
víctima entonces se configura como tentativa, y esta debe ser sancionada tal como lo
estipula el Art. 16 (Prado, 2017).

c) Las lesiones dolosas graves

A diferencia del aborto y el homicidio, no hay un código penal que pueda

describir que es la lesión. No obstante, la ley describe lo como delitos de lesiones que
permite darse una idea de todo aquello que ocasiona daño ocasionado por el autor
hecho condenable el cuál causa daño a la víctima. En la guía de valoración médica de
la valoración integral de lesiones corporales del instituto de medicina legal del
Ministerio Público (2016) se define a las lesiones como toda alteración somática
(física) que amenace la salud de la persona quien lo sufra o limite la integridad del
afectado tanto funcional como orgánico (p. 12).
En el art. 121 del CP se identifican típicamente a las lesiones graves. Como
ya sé mencionó, esta condición surge de indicadores cualitativos, cuantitativos y
valorativos. El art. 121 del CP registra que tienen las condiciones de lesiones dolosas
 60

graves las siguientes: las que conllevan a la vida de la víctima a un peligro evidente.
Por ello, la normativa califica de una gravedad extrema a la lesión que cause daño que
ponga en peligro la vida de la víctima. Este daño debe tratarse de riesgo de muerte,
donde algunos de los órganos estén completamente lesionados. No obstante, es
necesidad de que la persona que haya provocado la lesión no haya tenido la intensión
de matar, ya que si fuera ese el caso se deberá considerar como tentativa de homicidio
(Prado, 2017).
También es considerado como lesión dolosa cuando se produjo una
mutilación de un órgano o un miembro importante, esto alude a las lesiones que
cercenan, cortan o quitan la integridad corporal. Asimismo, las que quitan la capacidad
de operatividad de los órganos principales funcionales tales como los que controlan y
activan la visión, habla y audición. Además, se incluyen las que provocan la invalides
laboral o alguna anomalía permanente (Prado, 2017).
Respecto aquellas lesiones que ocasionan anomalías psíquicas de forma
permanente, es importante hacer mención a la Ley N° 30947 Ley de la salud mental
donde se define los trastornos de la mentalidad como condición mórbida que va
afectando el funcionar de la mente, organismo, comportamiento o personalidad. Este
se encuentra en la clasificación internacional de patologías de acuerdo a OMS. Por
ello, para calificarse como lesión grave a la anomalía psíquica permanente, debe tener
el daño permanente (Prado, 2017).
1.3. Marco conceptual
− Ministerio Público. Es un organismo autónomo que está al servicio de
la administración de justicia y de la sociedad, donde se define la
legalidad, la independencia, los intereses públicos; asimismo, busca el
fortalecimiento del Estado democrático y social (Ministerio Público,
2022).
− Motivación. Es la justificación o fundamento judicial que expone una
decisión que fue adaptada dentro de un proceso; por lo tanto, es una
garantía judicial y es formativa del derecho al debido proceso, ya que da
garantías para justificar el derecho de contar con los órganos judiciales
 61

una respuesta congruente, coherente, razonables y motivada (Pérez,

2005).
− Derechos fundamentales. Son aquellas prerrogativas que fueron
conferidas a los ciudadanos por la Constitución política, con el propósito
de que ejerzan libertades reconocida en ella, con límites y alcances, así
como para el estado y el titular del estado (Amaral, 2014)
− Pena. es producto de la consecuencia del delito, el cual consiste en la
retención o privación de algunos derechos del victimario, para ello debe
estar claramente establecida en la ley, y este es impuesta mediante un
proceso como parte de una retribución a causa del delito que se cometió
(Rodriguez, 2001).
− Lesiones graves. El delito de lesiones graves, de acuerdo a nuestra
dogmática, consiste en el daño causado a la integridad corporal, o a la
salud física o mental de una persona, sin ánimo de matar, pero bajo las
circunstancias de poner en peligro la vida humana, o mutilando algunos
de los miembros del cuerpo o cuando sean más de 30 de descanso médico
(Rodriguez, 2001).
− Delito. Dogmáticamente al delito se le considera como la acción típica,
antijurídica y culpable, que tiene como consecuencia una pena para la
persona que infringe y afecta al bien jurídico y la Ley (Peña & Almanza,
2010).
− Dolo. Viene a ser la acción por el cual una persona causa daño con
conocimiento y voluntad, no existiendo de ninguna manera alguna causa
de justificación (Rebaza et al., 2016).
− Dolo directo. Se llama Dolo directo cuando el resultado típico o la acción
típica es el objetivo perseguido por el sujeto. Por ejemplo, cuando un
sujeto quiere matar a otro y lo mata (Rebaza et al., 2016).
− Dolo eventual. Se denomina Dolo eventual cuando en ocasiones, quien
realiza la conducta sabe que es posible o eventualmente se produzca el
resultado típico, y no deja de actuar pese a ello (Rebaza et al., 2016).
 62

− Culpa. La culpa está asociada en nuestra doctrina los términos

imprudencia y culposo (Rebaza et al., 2016).
− Culpa consiente. Es cuando el autor no quiere causar lesión y advierte
su posibilidad; no obstante, actúa, en otras palabras, es consciente del
peligro que amerita la situación, confiándose en que no habrá resultado
lesivo (Rebaza et al., 2016).
− Lesión. Se entiende como la afectación que se realiza en contra de una
persona ocasionándole daño en su integridad física (Rebaza et al., 2016).
1.4. Marco formal y legal

1.4.1. Derecho comparado

[Link]. Código penal de Argentina

Está establecido en el Libro número 2 de delitos, Título I, Capítulo II, en los

Artículos 89 hasta el 92, donde menciona lo siguiente (Código penal de la Nación
Argentina, 1984):
Artículo 89: se impondrá una sanción entre 1 a 12 meses de prisión a aquellas
personas que causen daño a la salud de la otra persona y que este no este previsto en
ninguna otra disposición del código.
Artículo 90: se asignará una prisión entre 12 a 72 meses a aquellas personas
que ocasione una lesión que produjo una debilitación de forma permanente en la salud,
sentido, miembro, cause alguna dificultad o cause alguna deformación en el rostro en
la otra persona.
Artículo 91: se sancionará con 36 a 120 meses a aquellas personas que
produjeran lesiones mentales o corporales, invalidez permanente para laborar, perdida
de un órgano, sentido o habla.
Artículo 92: si el delito es concurrente, en el artículo 89 la pena será de medio
año hasta dos años, si el actuar es concurrente en el artículo 90 la pena será de 36 a
120 meses y si el actuar es concurrente en el artículo 91 la pena será de 36 a 180 meses
(Código penal de la Nación Argentina, 1984).
.
 63

[Link]. Código penal de Chile

En el Libro II, Titulo VII, donde hace mención a los “Crímenes Simples
Delitos para las Personas, se encuentra la normativa a lo referente a lesiones
corporales”, donde mencionan los siguientes artículos (código penal de la República
de Chile, 2008).
Artículo 395: aquella persona con actitudes mal intencionadas castre a otro
tendrá una pena con presidio en un grado medio a mínimo.
Artículo. 396: cuál sea el tipo de mutilación de una parte importante del
cuerpo que ocasiones impedimento para que se pueda valer de sí mismo o que pueda
realizar funciones de forma natural; que se haya realizado con malicia, será penado
con cárcel en un grado máximo y una cárcel mayor en un grado mínimo.
Artículo 397: la persona que golpeare, maltrate o hiere a otro, será culpado
como responsable de lesiones graves; se les penara con encarcelación mayor en su
grado mínimo, si las lesiones ocasionaran inutilidad pata realizar un trabajo o algunos
de los miembros haya sufrido alguna deformidad; asimismo, se encarcelará en un
grado medio, si las lesiones ocasionaron incapacidad o enfermedad para realizar un
laburo por más de un mes.
Artículo 398: las penas mencionadas en el artículo 397 se aplican de forma
respectiva al que ocasionare cierta lesión grave, por medio de la administración, siendo
consiente, de sustancias nocivas haciendo abuso de la flaqueza y credulidad.
Artículo 399: aquellas lesiones que nos están incluidos en los artículos
anteriores se condenan como menos graves y estas tendrán una pena con carcelación
menor con grados mínimos; asimismo, se le impondrá una multa de 11 a 20 unidades
de tributo.
Artículo 400: si los actos que se mencionaron en los artículos anteriores se
produjeran en persona que se mencionan en el artículo 5, las penas tendrán un grado
mayor.
Artículo 401: las lesiones provocadas a sacerdotes, personas constituidas,
guardadores o alguna autoridad de orden público, serán sancionadas con encarcelación
menor en los grados mínimos.
 64

Artículo 402: Si las lesiones son producto de peleas o riñas y no se tuviera

claro el autor, resultado lesiones mínimamente graves, se sancionará a los que
estuvieron involucrados en tal hecho con penas inferiores.
Artículo 403: si solo se produjera lesiones poco graves sin saber quiénes
fueron los autores, pero se usó armas que las produjeron, se sancionará inmediatamente
con pena inferiores en grado. En caso del artículo 402, se dispondrá en el artículo 403
para poder aplicar la pena (código penal de la República de Chile, 2008).
[Link]. Código penal de Venezuela

En el Libro II, Capítulo II, se mencionan las lesiones corporales,

específicamente en los artículos:
Artículo 415: aquella persona que cause daño y no tenga alguna intensión de
quitar la vida al otro, haya generado algún sufrimiento físico, daño a la salud o algún
tipo de perturbación, será sancionado con la prisión entre 3 a 12 meses.
Artículo 416: si el actuar produjo algún tipo de enfermedad corporal o mental,
perdida de algún sentido, perdida de un miembro o desfiguración de la cara o se haya
producido un aborto, será penado con cárcel de 32 a 72 meses.
Artículo 417: si el actuar ocasionó algún tipo de inhabilitación de forma
permanente en un órgano, sentido, alguna cicatriz notoria en el rostro, o enfermedad
mental, corporal o producto de la lesión ocasiona un parto prematuro en la mujer
embarazada, la pena será de 12 a 48 meses de prisión.
Artículo 418: si el delito que se previó en el artículo 415 acarrea a la víctima
algún tipo de enfermedad que requiera intervención médica que lo imposibilite trabajar
debido a esta lesión mientras va curándose, será sancionado con 3 a 6 meses de prisión.
Artículo 419: si el delito que se vio en el artículo 415 no conlleva a alguna
enferme que requiera de atención medica no ha sufrido alguna incapacidad para que
pueda realizar su labor diaria en algún tipo de negocio, se sancionará con 10 a 45 días.
Artículo 420: si los hechos que se especifican en los artículos anteriores están
acompañados de circunstancias que se indican en el artículo 408, o cuando el actuar se
cometió con armas desleales, o haciendo uso de algunas sustancias de corrosión, la
sanción aumentará en tercera o sexta parte de la proporción.
 65

Artículo 421: si los casos previos mencionados en los artículos anteriores son
excedentes del actuar la pena establecida para los culpables disminuirá de un tercio a
la mitad.
Artículo 422: aquellos que actuaron de forma imprudente teniendo
conocimiento de la normativa será sancionado con: un arresto de entre 5 a 45 días; en
casos de los artículos 417 y 416, se sancionará con 1 a 12 meses de prisión y con una
multa de 500 bolívares. En caso del artículo 401, se sancionará con 1 a 45 con arresto
y con multa de 25 bolívares (Código Penal de Venezuela, 2000).
De acuerdo con el Código Penal de Venezuela, el delito es el actuar que
ocasiona algún tipo de daño, que como consecuencia es el sufrimiento de forma física
de la otra persona. Esto se sanciona con una pena de 3 a 12 meses, coincidiendo con
el CP de Ecuador, ya que el mismo busca el bien de la persona.
 66

CAPÍTULO III
HIPÓTESIS

2.1. Hipótesis general

Existe la sanción errónea de la pena en los delitos de lesiones graves de
seguida de muerte por los Jueces Penales y la Sala Penal de Huancavelica, durante el
año 2016.
2.2. Hipótesis específica
● La sanción si hay nexo entre la causa directa y resultado la sanción penal
en los delitos de lesiones graves de seguida de muerte, por los Jueces
Penales y Sala Penal de Huancavelica, durante el año 2016.
● De la sanción si hay nexo entre la causa indirecta y resultado la sanción
penal en los delitos de lesiones graves de seguida de muerte, por los
Jueces Penales y Sala Penal de Huancavelica, durante el año 2016.
2.3. Variable
La variable de esta investigación es la Aplicación errónea de la pena en los
delitos de lesiones graves de seguida de muerte.
 67

CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA

3.1. Método de investigación

El método aplicable para el presente caso, será descriptivo e interpretativo.

3.1.1. Investigación descriptiva

El método de investigación, en el presente caso es Descriptivo e

interpretativo, porque el método aplicable es precisamente descriptivo, ya que
primeramente haremos una descripción de los expedientes con las sentencias
judiciales, donde dictaron con sanciones erróneas de las penas en los delitos de lesiones
graves con seguida de muerte en las secretarias de los juzgados penales y sala penal
de Huancavelica.

3.1.2. Investigación interpretativa

El método de interpretación será la base para los análisis de la investigación,

esto precisamente como es que hasta la fecha vienen realizando unas interpretaciones
arcaicas por parte de los magistrados del Ministerio Público y del Poder Judicial en
aplicar sanciones erróneas en los delitos de lesiones graves seguida de muerte.
3.2. Tipo de Investigación
El tipo de investigación o estudio viene a ser investigación de tipo descriptivo,
ya que se trata del estudio e interpretación del contenido del segundo supuesto del Inc.
3 del Artículo 121 del Código Penal. Que señala textualmente: “Cuando la víctima
muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de ocho ni mayor de doce años”.
3.3. Nivel de investigación
Respecto a nivel de investigación será Descriptivo e Interpretativo; porque,
se analizará la ratio essendi de manera totalmente errónea de interpretaciones que
realizan los magistrados del Poder Judicial al momento de dictar la sentencia penal
condenatoria, con unas penas sumamente excesivas. Siendo así, a este nivel haremos
una descripción a nivel de investigación.
 68

3.4. Diseño de investigación

Como quiera que la presente tiene solo un variable, siendo así, el diseño de
investigación también será simple, y como tal efectivamente corresponde solo como
un diseño fundamental o básico.
El diseño específico en la verificación de la hipótesis estará orientando por el
siguiente esquema:
M O

Donde:
M: es la muestra
O: representa la observación de la información relevante obtenidas de la
muestra como resultado del estudio.
3.5. Población y muestra
De acuerdo con Hernández et al. (2014) afirman que la población esta
representado por aquellos elementos que cuentan con características similares y formas
parte de un todo. Asimismo, manifiestan que la muestra es parte de la población y
cuyos elementos son idénticos. Para este estudio, la población estuvo conformada por
50 abogados, de los cuales 15 de ellos conformaron la muestra.
3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.6.1. Técnicas

Fuentes Bibliográficos: Recopilación de fuentes bibliográficos tanto físicos

como virtuales (libros sobre el tema de investigación). Recopilación de tesis o
investigaciones científicas, revistas científicas, opiniones científicas, y otras de
carácter científico.
Fuentes Documentales: Recopilación de fuentes de datos de los expedientes
in situ y otros documentales para la investigación.

3.6.2. Instrumentos

La encuesta estuvo dirigida a la muestra seleccionada previamente de forma

aleatoria con la finalidad de que se les aplica el instrumento que es el cuestionario.
Entrevista
 69

En la presente investigaciones entrevistaron a especialista, que fueron

seleccionados de acuerdo a las condiciones que se necesitan para el estudio, los cuales
se entrevistaron de manera verbal, teniendo en consideración la variable de la
investigación.
3.7. Técnicas de Procesamiento y análisis de datos
Una vez recopilado los datos, debe proceder a un procesamiento de los
mismos, la misma consiste en los actos comparativos de la investigación, estos serán
a través de la estadística.
Utilización del Procesador Sistematizado Computarizado sistema SPSS. Para
realizar el análisis cuantitativo se empleó el método comparativo analítico para realizar
la deducción de los resultados producto del análisis de la variable.
3.8. Aspectos éticos de la investigación
El trabajo tuvo muy en cuenta los aspectos éticos donde, se respecto la autoría
de la información, citando a cada uno de los autores y teóricos que fueron considerados
para el desarrollo de la misma. Además, se tuvo en cuenta los aspectos de redacción
de acuerdo a la Sociedad Americana de Psicología (APA) en la edición séptima. De
igual manera se tuvo en cuenta el Código de Ética del Abogado.
 70

CAPÍTULO V
RESULTADOS

5.1. Presentación de resultados

1. De acuerdo a su experiencia profesional ¿Considera que los fiscales
tipifican adecuadamente la conducta del imputado al tipo penal?

Tabla 1
Tipificación de la conducta del imputado al tipo penal.
Tipificación de la Conducta del imputado al Tipo Penal
Porcent
Frecue Porcen
aje Porcentaje acumulado
ncia taje
válido
Si 5 33,3 33,3 33,3
N
10 66,7 66,7 100,0
Váli o
dos T
ot 15 100,0 100,0
al
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.
 71

Figura 1
Tipificación de la conducta del imputado al tipo penal.

Análisis y discusión de resultados

El 33.3% considera que los fiscales si tipifican adecuadamente o
subsumen de manera adecuada la conducta al tipo penal; sin embargo, el
66.7% señalan que non tipifican adecuadamente.
Esto quiere decir que, actualmente, los fiscales no realizan una
adecuada subsunción típica de los hechos materia de investigación, por lo
que, al no estar preparados debidamente, no realizan una adecuada
investigación.
2. ¿Cree Ud. que los fiscales tienen un extenso conocimiento sobre los delitos
preterintencionales como lesiones seguida de muerte y el homicidio
doloso?
 72

Tabla 2
Delitos Preterintencionales como lesiones seguida de Muerte y Homicidio doloso

Delitos Preterintencionales como lesiones seguida de Muerte y

Homicidio doloso
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Si 6 40,0 40,0 40,0
Válido No 9 60,0 60,0 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.

Figura 2
Delitos Preterintencionales como lesiones seguida de Muerte y Homicidio doloso
 73

Análisis e interpretación de datos

El 40% de los encuestados refieren que los fiscales si tienen conocimiento de
la diferencia entre delitos preterintencionales y el homicidio doloso; sin embargo,
el 60% de los encuestados refieren que no tiene conocimiento del caso.
Esto quiere decir que, los fiscales en su gran mayoría no tienen conocimiento
de la descripción típica del tipo penal desde la imputación objetiva; ya que, no saben
diferenciar tanto el homicidio doloso y las lesiones preterintencionales.
3. ¿Considera que los fiscales realizan un adecuado análisis sobre un delito
por culpa consiente y dolo eventual?

Tabla 3
Culpa consiente y dolo eventual
Culpa Consiente y Dolo Eventual
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Si 5 33,3 33,3 33,3
Válido No 10 66,7 66,7 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.
 74

Figura 3
Culpa consiente y dolo eventual

Análisis y discusión de resultados

El 66.7% señala que los abogados si tienen conocimiento de la diferencia

entre culpa consiente y dolo eventual; sin embargo, el 33.3% de los
encuestados refieren que no conocen aquella diferencia.
Esto quiere decir que, los abogados en defensa técnica refieren que si se
conocen la diferencia entre el dolo eventual y la culpa consciente; ya que, éstos
tienen ser bastantes similares; es decir, la imputación subjetiva se centra en una
cuestión bastante similar.
4. De acuerdo a su experiencia, ¿Han existido casos en el que se ha sobreseído
la causa por un inadecuado encuadramiento del comportamiento al tipo
penal?
 75

Tabla 4
Inadecuado encuadramiento del comportamiento al tipo penal

Inadecuado Encuadramiento del Comportamiento al Tipo Penal

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Si 11 73,3 73,3 73,3
Válido No 4 26,7 26,7 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.

Figura 4
Inadecuado Encuadramiento del Comportamiento al Tipo Penal

Análisis e interpretación de datos

El 33.3% señalan que no ha existido casos en el que se ha sobreseído la

causa por un inadecuado encuadramiento del comportamiento al tipo penal;
 76

pero el 66.7% señala que si ha exigido un indebido encuadramiento de la

conducta.
Esto quiere decir que, a la fecha, existen fiscales que son incompetentes
para el desarrollo de la función fiscal; por lo que, no realizan adecuadamente
su función, ya que, se sabe muy bien de que existen causas por las que se
sobresee una investigación, lo que supone que ese indebido encuadramiento
supone una atipicidad relativa del tipo penal.
5. ¿Considera que se vulnera el Derecho a la Libertad si es que el fiscal ha
subsumido inadecuadamente el comportamiento del sujeto a la
descripción típica del delito?
Tabla 5
Descripción típica del delito
Descripción típica del delito
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Si 10 66,7 66,7 66,7
Válido No 5 33,3 33,3 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.
 77

Figura 5
Descripción típica del delito

Análisis e interpretación de datos

El 73.3% de los encuestados señalan que si se vulnera el Derecho a la
Libertad si es que el fiscal ha subsumido inadecuadamente el comportamiento
del sujeto a la descripción típica del delito, el 26.7% menciona que no se
vulnera tal Derecho.
Esto quiere decir que, actualmente los representantes del Ministerio
Público no subsumen adecuadamente la conducta de sujeto al tipo penal; es
decir, al existir un indebido encuadramiento y un análisis errado del tipo
penal, se vulnera directamente el Derecho de Defensa de los imputados por
un hecho delictivo.
6. De acuerdo a su experiencia, ¿En los casos de lesiones con subsecuente
muerte – delito preterintencional, el fiscal realiza un adecuado análisis de
la imputación subjetiva dentro de la teoría del delito?

Tabla 6
Análisis de Imputación subjetiva
Análisis de Imputación subjetiva
 78

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado
Si 4 26,7 26,7 26,7
Válido No 11 73,3 73,3 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.

Figura 6
Análisis de Imputación subjetiva

Análisis y discusión de los resultados

El 26.7% de los encuestados señalan que las lesiones con subsecuente
muerte – delito preterintencional, el fiscal realiza un adecuado análisis de la
imputación subjetiva dentro de la teoría del delito; sin embargo, el 73.3%
refieren que no realizan una adecuada teoría del delito.
Esto quiere decir que, actualmente los Fiscales tienen un déficit en el
análisis de la imputación objetiva dentro de la teoría del delito, en el delito de
 79

lesiones graves con subsecuente muerte a la par del delito del delito de
homicidio doloso.
7. Como Juez, ¿En el delito de lesiones con subsecuente muerte – delito
preterintencional, como se le puede imputar subjetivamente su accionar
para que se enmarque dentro del tipo penal?
 80

Tabla 7
Lesiones con Subsecuente Muerte - Delito Preterintencional
Lesiones con Subsecuente Muerte - Delito Preterintencional
Porcentaje
Frecuenci Porcentaj Porcentaj
acumulad
a e e válido
o
Dolo Directo 1 6,7 6,7 6,7
Dolo de
consecuencias 2 13,3 13,3 20,0
necesarias
Válido Dolo Eventual 2 13,3 13,3 33,3
s Culpa
3 20,0 20,0 53,3
Consciente
Culpa
7 46,7 46,7 100,0
Inconsciente
Total 15 100,0 100,0
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.
Figura 7
Lesiones con Subsecuente Muerte - Delito Preterintencional

Análisis e interpretación de datos

El 6.7% de los encuestados refieren que, en el delito de lesiones con
subsecuente muerte – delito preterintencional, se le imputa subjetivamente
 81

como dolo directo; el 13.3% es como dolo de consecuencias necesarias, el

13.3% refieren la imputación subjetiva como dolo eventual, el 20% en culpa
consciente, el 46.7% como culpa inconsciente.
Esto quiere decir que, se le imputa subjetivamente como culpa inconsciente
en un delito de lesiones con subsecuente muerte; sin embargo, en doctrina
generalmente se conoce que tiene que existir dolo eventual.
8. ¿Si en un caso hipotético una persona lesiona a otra sin que pueda prever
el resultado muerte, por qué delito se le sanciona?
Tabla 8
Caso Hipotético
Caso Hipotético
Porcentaje
Frecuenci Porcentaj Porcentaj
acumulad
a e e válido
o
Lesiones
1 6,7 6,7 6,7
Dolosas
Lesiones
8 53,3 53,3 60,0
Culposas
Válido
Homicidio
s 5 33,3 33,3 93,3
culposo
Homicidio
1 6,7 6,7 100,0
Doloso
Total 15 100,0 100,0
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.
 82

Figura 8
Caso Hipotético

Análisis e interpretación de datos

El 6.7% de los encuestados refieren que se le debe de imputar por lesiones
dolosas si en un caso hipotético una persona lesiona a otra sin que pueda prever
el resultado muerte, el 53.3% por lesiones culposas, el 33.3% como homicidio
culposo y el 6.7% como homicidio doloso.
Esto quiere decir que, si en un caso hipotético se lesiona gravemente a otra,
pero sin que pudiese prever el resultado muerte, se le debe de imputar como
lesiones culposas, no menos cierto es que, en la doctrina se conoce que, en tal
supuesto, se le debe de imputar como lesiones dolosas.

9. Según la pregunta anterior ¿Si es que el agente tuvo alguna posición de

garante respecto a la víctima, su comportamiento en que delitos se
subsume?
 83

Tabla 9
Posición de garante respecto a la victima
Posición de garante respecto a la victima
Porcentaje
Frecuenci Porcentaj Porcentaj
acumulad
a e e válido
o
Lesiones
2 13,3 13,3 13,3
Dolosas
Lesiones
2 13,3 13,3 26,7
culposas
Válido
Homicidio
s 5 33,3 33,3 60,0
Culposo
Homicidio
6 40,0 40,0 100,0
Doloso
Total 15 100,0 100,0
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.

Figura 9
Posición de garante respecto a la victima

Análisis e interpretación de datos

El 13.3% refieren que, si es que el agente tuvo alguna posición de garante
respecto a la víctima, su comportamiento se subsume en el delito de lesiones
dolosas, el 13.3% refieren que es en el delito de lesiones culposas, el 33.3%
señalan al homicidio culposo y el 40% es en homicidio doloso
Esto quiere decir que, a la fecha, los encuestados refieren que no se le
imputa igual a la persona que tiene una posición de garante, en doctrina se
 84

señala que existe garante por contrato, ley e injerencia, es por ello que se le
debe de imputar como homicidio doloso.

10. ¿Cuándo existe una lesión grave y se advierte que se pudo o no prever el
resultado, es indispensable saber si es que el sujeto ha actuado con animus
necandi o vulnerandi?

Tabla 10
Animus Necandi o Vulnerandi

Animus Necandi o Vulnerandi

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Si 11 73,3 73,3 73,3
Válido No 4 26,7 26,7 100,0
s Tota
15 100,0 100,0
l
Nota. Encuesta obtenida de los Abogados del Distrito de Huancavelica.

Figura 10
Animus Necandi o Vulnerandi

Análisis e interpretación de datos

EL 73.3% de los encuestados señalan que, cuando existe una lesión
grave y se advierte que se pudo o no prever el resultado, es indispensable saber
 85

si es que el sujeto ha actuado con animus necandi y el 26.7% refieren al animus

vulnerandi.
Esto quiere decir que, dentro de la teoría del delito, se tiene que realizar
una adecuada imputación objetiva del delito; teniendo en cuenta el animus
necandi o el animus vulnerandi; es decir, ánimo de matar o ánimo de lesiona; ya
que, actuando de esa forma, existe diversa subsunción del tipo penal.
5.2. Discusión de resultados
1. La sanción si hay nexo entre la causa directa y resultado la sanción penal en los
delitos de lesiones graves seguida de muerte.

Se ha determinado que si existe un nexo entre la causa directa y el resultado

de la sanción penal en los delitos de lesiones graves seguida de muerte; ya
que, de los resultados obtenidos por la aplicación de la encuesta aplicado a
los abogados del distrito de Huancavelica, se llega a que, el 73.3% de los
encuestados señalan que si se vulnera el Derecho a la Libertad si es que el
fiscal ha subsumido inadecuadamente el comportamiento del sujeto a la
descripción típica del delito, el 26.7% menciona que no se vulnera tal
Derecho; es decir, actualmente los representantes del Ministerio Público no
subsumen adecuadamente la conducta de sujeto al tipo penal; es decir, al
existir un indebido encuadramiento y un análisis errado del tipo penal, se
vulnera directamente el Derecho de Defensa de los imputados por un hecho
delictivo.
Es más, el 40% de los encuestados refieren que los fiscales si tienen
conocimiento de la diferencia entre delitos preterintencionales y el homicidio
doloso; sin embargo, el 60% de los encuestados refieren que no tiene
conocimiento del caso, es decir, Esto quiere decir que, los fiscales en su gran
mayoría no tienen conocimiento de la descripción típica del tipo penal desde la
imputación objetiva; ya que, no saben diferenciar tanto el homicidio doloso y
las lesiones preterintencionales.
De acuerdo a Tume (2016) conforme a la investigación concordante con la
tesis en mención, concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia
y segunda instancia sobre sobre lesiones graves seguidas de muerte, en el
 86

expediente N° 01982- 2011-51-2004-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Piura,

de la ciudad de Chulucanas fueron de rango muy alta y alta, respectivamente,
conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, aplicados en el presente estudio. respecto a la sentencia de primera
instancia. fue emitida por el juzgado colegiado b de la corte superior de justicia
de Piura, donde se resolvió: Condenar a J. S. C. A. Por el delito de lesiones
graves seguidas de muerte, en agravio de J. F. A. A. a 07 años de pena privativa
de libertad, la que deberá ejecutarse en reclusión en el establecimiento
penitenciario de Piura, ex Río Seco, una vez que se realicen las acciones para
su ubicación y captura conforme lo establecido en el artículo. 490 del código
procesal penal.
González (2001) indica que para la comisión de un delito es necesario que
la realización de la conducta típica, antijurídica y culpable sea realizada por
una persona física, de esta manera quien realiza la conducta típica o aquel que
participa en la comisión del mismo, contribuyendo a su ejecución,
proponiendo, instigando o auxiliando al autor, con anterioridad a su realización
es considerado como el sujeto activo del hecho ilícito.
2. La sanción si hay nexo entre la causa indirecta y resultado la sanción penal en los
delitos de lesiones graves seguida de muerte

Se ha determinado que si existe un nexo entre la causa indirecta y el

resultado de la sanción penal en los delitos de lesiones graves seguida de
muerte; ya que, el 26.7% de los encuestados señalan que las lesiones con
subsecuente muerte – delito preterintencional, el fiscal realiza un adecuado
análisis de la imputación subjetiva dentro de la teoría del delito; sin embargo,
el 73.3% refieren que no realizan una adecuada teoría del delito; es decir,
actualmente los Fiscales tienen un déficit en el análisis de la imputación
objetiva dentro de la teoría del delito, en el delito de lesiones graves con
subsecuente muerte a la par del delito del delito de homicidio doloso
Asimismo, el 66.7% señala que los abogados si tienen conocimiento de la
diferencia entre culpa consiente y dolo eventual; sin embargo, el 33.3% de los
encuestados refieren que no conocen aquella diferencia; es decir, los abogados
 87

en defensa técnica refieren que si se conocen la diferencia entre el dolo eventual

y la culpa consciente; ya que, éstos tienen ser bastantes similares; es decir, la
imputación subjetiva se centra en una cuestión bastante similar.
De acuerdo a Tume (2016) conforme a la investigación concordante con la
tesis en mención, se concluyó que, se determinó que la calidad de su parte
expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes, fue de rango
alta. La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso, y la claridad.
La calidad de la postura de las partes fue de rango alta, porque en su contenido
se encontró 2 de los 5 parámetros, previstos: el objeto de la impugnación; y la
claridad; mientras que 3: evidencia congruencia con los fundamentos fácticos
y jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la formulación de la
pretensión del impugnante; evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria.
Mir (2003), nos señala que “para la existencia del delito debe existir una
relación de causalidad entre la acción o la omisión del agente y el daño causado
en la salud corporal o mental del ofendido”. Agrega diciendo: Ahora los
diferentes tipos de lesiones tienen en los ámbitos jurídicos, a veces con serias
discrepancias producto de la distinta perspectiva con que se analizan. Una
lesión tan sólo tendrá consideración penal cuando ésta haya sido producida por
una persona a otra, debiendo existir para tal resultado necesaria relación de
causalidad, es decir, resultado lesivo producto de animus necandi. Por el
contrario, cuando la lesión haya sido cometida por un animal o cosa, cuando lo
que exista sea el conocido como animus necandi (ánimo de matar) y no
propiamente ánimo de lesionar, o cuando estemos ante una autolesión, no
podremos nunca hablar del tipificado como delito o falta de lesiones en nuestro
actual Código Penal, siendo en su caso tan sólo elemento cualificante o causa
de cualquier otro tipo penal (p. 494).
 88

CONCLUSIONES
1. Se logra determinar que en el delito de lesiones con subsecuentemente
Muerte no se realiza una adecuada interpretación del tipo penal y
consecuentemente saber diferenciar el elemento subjetivo cuando se
interpreta el dolo eventual y la culpa consciente por parte del órgano
jurisdiccional.
2. Al existir una errónea interpretación del tipo penal, se vulnera los derechos
fundamentales de la persona que es imputada por el delito de lesiones con
subsecuente Muerte, al privársele de su Libertad ambulatoria.
3. La confusión de los operadores de justicia y los abogados al momento de
determinar el delito de lesiones con subsecuente Muerte y el delito
preterintencional con lo cual se originó la Muerte.
4. La administración de justicia en la sede judicial de Huancavelica por parte de
los jueces es casi siempre de naturaleza punitiva y sancionatoria.
 89

RECOMENDACIONES
1. Que los criterios de calificación para elegir los jueces y fiscales sean más
rigurosos en el aspecto del conocimiento doctrinario en materia penal de tal
forma que se logre una adecuada interpretación sobre el derecho penal parte
general y parte especial de esta forma resolver casos penales de manera
objetiva.
2. Se realicen los ciclos de capacitación para los operadores de justicia y los
abogados en el ámbito de la jurisdicción de Huancavelica, a fin de elevar el
nivel dogmático en la provincia de Huancavelica.
3. Quienes son los operadores y encargados de administrar justicia deben tener
los conocimientos doctrinarios para ser jueces y fiscales lo que supone tener
formación académica de posgrado en materia penal.
4. Establecer en los magistrados y operadores de justicia alta formación en
materia jurídica y del mismo modo el conocimiento de la región en lo que
respecta su situación socio-económico y cultural de la población.
 90

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Amaral, P. (2014). Derechos de personalidas en las relaciones laborales y daño

moral. Burgos: Universidad de burgos, facultad de Derecho, Departamento de
Derecho Público.

Bustos, J., & Ormazábal, H. (2006). Lecciones de derecho penal. Barcelona: Tolla.

Cámara de Diputados. (2019). Código penal de la República de Chile. Santiago de

Chile: Conciudadanos del Senado y de la Cámara de Diputados.

Centeno, H. (2003). Estudios de los fundamentos de la teoría del delito. Instituto

Peruano de Filosofía y Derecho Penal.

Comisión Legislativa Nacional. (2000). Código penal de Venezuela. caracas: Gaceta

Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

Congreso de la República. (2015). Ley que restringe el ejercicio de la patria potestad

por la comisión de delitos graves. Congreso de la República.

Congreso de la República. (Congreso de la República). Ley para prevenir, sancionar

y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
N° 30364.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2016). Definición de Ferocidad y alevosía.

Sala penal transitoria Casación N° 669-2016.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2017). Homicidio. Corte Suprema de

Justicia de la República.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2017). Homicidio. Lima: Poder Judicial

del Perú.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2019). Acuerdo Plenario N° 09-2019/CIJ-

116. Corte Suprema de Justicia de la República.

Freyre, L. (1974). Derecho Penal. Instituto Peruano Ciencias políticas.

González, M. (2001). El tiempo de la comisión del delito. Dialnet, 13(2).

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodologías de la investigación.

Mac Graw Hill.

Hurtado, J. (1987). Manual del derecho Penal (Segunda ed.). Lima: EDDILI.
 91

Hurtado, J. (2016). Sistema de control penal y diferencias culturales. Pontificia

Universidad Católica del Perú.

Lurenzo, P. (2012). Dogmática y política criminal del aborto. Barcelona: Dialnet.

Ministerio de Justicia. (1991). Código Penal. Ministerio de Justicia.

Ministerio de Justicia. (2016). Código Penal. Lima: Decreto Legislativo N°635.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (1984). Código Penal de la Nación de

Argentina. Buenos Aires: Presidencia de la Nación.

Ministerio Público. (2016). Guía Médico legal de valoración integral de lesiones

corporales. Lima: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Jefatura
Nacional del instituto de medicina legal y ciencias forenses.

Ministerio Público. (17 de marzo de 2022). Ministerio Público. Obtenido de

Definición de Ministerio Público: [Link]

Mir, S. (2003). Introducción a las bases del Derecho Penal (Segunda ed.).
Montevideo: IBdef.

Peña, O., & Almanza, F. (2010). Teoría del delito. Lima: Nomos & Tesis E.I.R.L.

Pérez, J. (2005). La motivación de las decisiones tomadas por cualquier autoridad

pública. Dialnet, 1- 12.

Prado, V. (2017). Derecho penal. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Rebaza, A., Cruz, G., & Maldonado, J. (2016). Definiciones Jurídicas. Bogotá:
FFECAAT E.I.R.L.

Rivas, S. (2019). El delito de feminicidio en el ordenamiento jurídico peruano.

Instituto Pacífico S.A.C.

Rodríguez, M. (2001). Manual de perito médico. Madrid: Ediciones Díaz de Santos,

S.A.

Roxin, C. (1997). Derecho penal (Segunda ed.). Universidad de Munich.

Salinas, R. (2019). Derecho Penal (Vol. II). Grijley - Lustitia.

Sisa, W. (2017). Análisis dogmático del homicidio preterintencional; su tratamiento

en el código orgánico integral penal. Ambato: Pontificia Universidad Católica
del Ecuador sede Ambato, Escuela de Jurisprudencia.
 92

Taype, Á., & Merino, N. (2016). Hospitalizaciones y muertes por aborto clandestino
en Perú: ¿qué dicen los números? Scielo, 33(4).
[Link]

Tume, Y. (2016). Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones

graves seguidas de muerte, en el expediente N° 1982-2011-51-2004-JR-PE-
01, del distrito judicial de Piura - Chulucanas, 2016. Chulucanas: Universidad
Nacional de Piura, Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Políticas.

Villavicencio, F. (2014). Derecho penal - Parte especial. Editora Jurídica Grijley.

Welzel, H. (2004). El finalismo. Biblioteca Jurídica del Instituto de Investigación

Jurídicas.
 93

ANEXOS
 94

Anexo 1: Matriz de consistencia

Título: Sanción errónea en los delitos de lesiones graves de seguida de muerte por jueces penales de Huancavelica durante 2016.
Problema Objetivos Hipótesis Variables Metodología
OBJETIVO HIPOTESIS
PROBLEMA GENERAL:
METODO GENERAL:
PRINCIPAL:
GENERAL:
1. ¿Por qué existe la sanción Método de análisis y

Determinar por qué existe la Existe la sanción errónea de la síntesis.

errónea en los delitos de
sanción errónea de la pena en los pena en los delitos de lesiones
lesiones graves de seguida de
TIPO:
delitos de lesiones graves de graves de seguida de muerte por
muerte en su aplicación por
seguida de muerte por los Jueces los Jueces Penales y la Sala Penal VARIABLE -Descriptivo
jueces penales de
Penales y la Sala Penal de de Huancavelica, durante el año INDEPENDIENTE:
Huancavelica, durante año
2016. NIVEL:
2016? Huancavelica, durante el año
(x) = Lesiones Graves -Descriptivo e Interpretativo
PROBEMAS ESPECIFICOS: 2016.
HIPOTESIS DISEÑO:
de seguida de Muerte.
PROBLEMAS ESPECIFICA:
1. ¿Cómo debe ser la sanción si
DIMENSIONES: -Simple
hay nexo entre la causa directa y ESPECIFICOS:
1. La sanción si hay nexo entre la
resultado la sanción penal en los causa directa y resultado la ● Tipo legal y penal
1. Indagar cómo debe ser la
delitos de lesiones graves de
sanción si hay nexo entre la causa sanción penal en los delitos de ● Seguida de muerte.
seguida de muerte, por los Jueces lesiones graves de seguida de M=
directa y resultado la sanción ● La pena
Penales y la Sala Penal de muerte, por los Jueces Penales y Observació
penal en los delitos de lesiones
Huancavelica, durante el año Sala Penal de Huancavelica, n de la
graves de seguida de muerte, por
2016? durante el año 2016. muestra. OY
los Jueces Penales y Sala Penal
=
de Huancavelica, durante el año 2. E la sanción si hay nexo entre
2. ¿Cómo
2016. la causa indirecta y resultado la POBLACION:
debe ser la sanción si sanción penal en los delitos de
2. Identificar cómo debe ser la lesiones graves de seguida de 50 (abogados de la provincia de Huancavelica)
hay nexo entre la causa sanción si hay nexo entre la causa muerte, por los Jueces Penales y
 95

indirecta y resultado la indirecta y resultado la sanción Sala Penal de Huancavelica, MUESTRA

penal en los delitos de lesiones durante el año 2016.
sanción penal en los graves de seguida de muerte, por
15 encuestados

delitos de lesiones los Jueces Penales y Sala Penal TECNICAS DE RECOLECCION DE

de Huancavelica, durante el año DATOS:
graves de seguida de 2016.
Encuesta
muerte, por los Jueces
Penales y la Sala Penal TECNICA DE
de Huancavelica, PROCESAMIENTO DE
durante el año 2016? DATOS: tabla de gráficos y
estadísticas
 96

Anexo 2: Operacionalización de variables

Variables Dimensiones Indicadores

La segunda parte del Inc.3 del Art. 121

Tipo legal y penal
del Código Penal

Aplicación errónea de la pena en los Cuando la víctima muere a

delitos de lesiones graves de seguida Seguida de muerte consecuencia de la lesión y si el
de muerte agente pudo prever este resultado

No menor de 8 ni mayor de 12 años

La pena
de pena privativa de libertad
 97

Anexo 3: Instrumento

UNIVERSIDAD PERUANA “LOS ANDES”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ENCUESTA

Título: “SANCION ERRONEA EN LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES DE

SEGUIDA DE MUERTE POR JUECES PENALES DE HUANCAVELICA DURANTE
2016”

Objetivo: El objetivo de la presente encuesta es recaudar información para comprobar nuestra

hipótesis.

Instrucciones: Responda a las preguntas planteadas marcando con un aspa.

Dirigido: Fiscales de la ciudad de Huancayo

Preguntas:

1. De acuerdo a su experiencia profesional ¿Considera que los fiscales tipifican

adecuadamente la conducta del imputado al tipo penal?

A. Si
B. No
2. ¿Cree Ud. que los fiscales tienen un extenso conocimiento sobre los delitos
preterintencionales como lesiones seguida de muerte y el homicidio doloso?
A. Si
B. No
3. ¿Considera que los fiscales realizan un adecuado análisis sobre un delito por culpa
consiente y dolo eventual?
A. Si
B. No
4. De acuerdo a su experiencia, ¿Han existido casos en el que se ha sobreseído la causa
por un inadecuado encuadramiento del comportamiento al tipo penal?
 98

A. Si
B. No
5. ¿Considera que se vulnera el Derecho a la Libertad si es que el fiscal ha subsumido
inadecuadamente el comportamiento del sujeto a la descripción típica del delito?
A. Si
B. NO
6. De acuerdo a su experiencia, ¿En los casos de lesiones con subsecuente muerte – delito
preterintencional, el fiscal realiza un adecuado análisis de la imputación subjetiva
dentro de la teoría del delito?

A. Si
B. No
7. Como Juez, ¿En el delito de lesiones con subsecuente muerte – delito
preterintencional, ¿cómo se le puede imputar subjetivamente su accionar para que se
enmarque dentro del tipo penal?

A. Dolo directo
B. Dolo de consecuencias necesaria
C. Dolo eventual
D. Culpa consciente
E. Culpa inconsciente
8. ¿Si en un caso hipotético una persona lesiona a otra sin que pueda prever el resultado
muerte, por qué delito se le sanciona?

A. Lesiones dolosas
B. Lesiones culposas
C. Homicidio culposo
D. Homicidio doloso
9. Según la pregunta anterior ¿Si es que el agente tuvo alguna posición de garante
respecto a la víctima, su comportamiento en que delito se subsume?

A. Lesiones dolosas
B. Lesiones culposas
C. Homicidio culposo
D. Homicidio doloso
 99

10. ¿Cuándo existe una lesión grave y se advierte que se pudo o no prever el resultado, es
indispensable saber si es que el sujeto ha actuado con animus encada o vulnerandi?

A. Si B. No