0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas5 páginas

Act. 4 Mdij

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas5 páginas

Act. 4 Mdij

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Actividad evaluable N° 4

Carrera: Abogacía
Modalidad: a distancia
Asignatura: Metodología de la investigación Jurídica
Docente: Guido I. Miele Sole

Alumno: Marisol Machado


Legajo: 230957
Año: 1
Cuatrimestre: 2
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
2. Datos Personales
Nombre y Apellido: Marisol Machado
DNI: 27442048
Carrera: Abogacía
Materia: Metodología de la investigación Jurídica
3. Identificación del proyecto
3.1. Denominación del Proyecto: Establecer la Importancia y efectividad de ley 24660 de Ejecución
de las penas privativas de libertad en los contextos actuales de aumento de violencia y la
sobrepoblación carcelaria.
3.2. Características clasificatorias: El marco teórico esta dado por Las ciencias jurídicas, la
psicología, las ciencias médicas, y disciplinas sociales (antropología, sociología).
3.3. Presentación del tema: La finalidad de la ley Ejecución de la pena privativa de libertad es que el
condenado pueda lograr la comprensión y respeto a la ley. Para ello se procura que adquiera
determinadas pautas de convivencia y de comportamiento en la sociedad. El 19/6/1996 se sancionó la
ley 24660 que regula los principios básicos de ejecución y etapas que los reos cursan en una institución
carcelaria hasta arribar al agotamiento en el tiempo de la pena. Al egresar, según la finalidad de la ley,
debería encontrarse apto para la convivencia social. La ley sufrió modificaciones disparadas por dos
hechos que atraparon mediáticamente la sensibilidad social: la ley 25948 del 20/10/2004 por el caso
Bloomberg y la ley 27535 del 28 de julio 2017 caso Micaela. Sin embargo, estas modificaciones no
trajeron aparejada una mayor tranquilidad social, sino que los delitos se proyectaron cuantitativamente.
¿Entonces es inoperante la ley? Se encuentra la solución en el endurecimiento de las penas y o por lo
contrario es ineficaz y profundiza la crisis actual de la población penitenciaria
3.4. Objetivos Generales y Objetivos Específicos
3.4.1. Objetivos Generales • Analizar la importancia de la Ley 24660 y sus modificatorias. Alcance
social e institucional • Identificar las diferentes posturas desde las doctrinas jurídicas, psicológicas y
antropológicas vinculadas al tránsito del condenado en la institución carcelaria y la finalidad de la ley
en cuanto al cumplimiento de sus objetivos.
3.4.2. Objetivos Específicos • Evaluar si la ley permite una recuperación de la aptitud y actitud social
del condenado y si ello se encuentra reflejado en un pronóstico más alentador en cuanto la reincidencia
y habitualidad • Indagar sobre la efectividad y eficacia de la norma intramuros y la repercusión social.
4. Descripción del Proyecto
4.1. Estado Actual del Conocimiento: El Dr. Ricardo Hunis, docente de la cátedra de Procesal Penal y
derecho penal de la UBA analiza La pena de privación la libertad sostiene que el tratamiento progresivo
contenido en las normas carcelarias no logra efectivizarse, observándose en la práctica un ejercicio
forzado del ocio y de la humillación mediante la violencia que se prefiguran como la matriz del
sistema. Que contrariamente se sostiene el principio que el castigo es “la última ratio”.
Martín Leis publicó un trabajo integrado sobre la reforma de la ley 24660 donde se exponen los debates
parlamentarios, opinión doctrinaria de la reforma, jurisprudencia que se allana a la aplicación y al
rechazo de la reforma.
4.2. Relevancia: Actualmente nos encontramos con índice creciente en la comisión del delito y con
sistemas penitenciarios en crisis, colapsados y con sobrepoblación. Por otro lado, normas que
actualizan un endurecimiento en el sistema de ejecución de la pena privativa de libertad, con una
restricción cada vez mayor de sus derechos. El hecho que disparó la sanción de la ley 27375, el
femicidio y violación de Micaela García, fue en vigencia de las leyes Blumberg trece años antes.
4.3. Marco Teórico de Referencia: Para analizar la información de esta investigación necesitamos
estar familiarizados con determinados conceptos a detallar.
4.4. Metodología:
4.5. Problema e Hipótesis: El problema radica en determinar si la ley de Ejecución de la pena
privativa de libertad y las modificaciones legislativas permitieron en primer lugar alcanzar sus
objetivos y por lo tanto reducir el nivel de criminalidad. Por otro lado, y enlazado con lo anterior si se
ha logrado una beneficiosa inserción social del condenado con las herramientas que la ley prevé y
promueve durante su tránsito institucional. El tipo de estudio es descriptivo, comparado y estadístico.
Las hipótesis es que si bien la ley otorga herramientas relativamente adecuadas ya sean jurídicas,
psicológicas y sociales de contención, estimulación y adaptación a la vida en sociedad del reo ello no se
encuentra implementada ni tampoco interpretada por las instituciones para posibilitar el alcance a toda
la población carcelaria. Los beneficios de la ley solo quedan en una expresión de deseo. Entonces este
trabajo tiene su objetivo en demostrar que el endurecimiento de las condiciones de tránsito institucional
del reo en modo alguno opera como un paliativo a la violencia que se observa en la sociedad, sino que
existe un mal diagnóstico y por lo tanto ausencia de herramientas aptas para enfrentar el problema.
4.6. Duración Estimamos el tiempo de la duración en un año. 10 señalar el tiempo previsto para el
proceso de la investigación en meses
4.7. Plan de Tareas
Bimestre Actividad 1 Completar el marco teórico 2 Análisis de la legislación comparada 3
Presentación y análisis de las investigaciones 4 Planteo de hipótesis 5 Análisis de la información 6
Redactar el informe final y presentarlo

4. Bibliografía de Referencias del proyecto


5. [Link]
6. [Link]
sequence=1&isAllowed=y
7. [Link]
2007/123456789-0abc-defg6300-70fcanirtcod
8. Código Penal y Normas complementarias. Ed Hammurabi. Baigun – Zaraffoni.
[Link]
9. Ferrajoli Luigi
[Link]
errajoli_pdf
10. Fundamentación de la pena Necesaria y modelo de estado. Aleyda Ulloa Ulloa.
[Link]
11. Foucault Michel Vigilar y castigar.
12. Natalia Ojeda. Cuando la libertad se convierte en un problema. Una perspectiva antropológica
sobre experiencias de “reintegración” social
[Link]
sequence=1&isAllowed=y
13. Por qué (no) extrañar la cárcel: desafíos teórico-metodológicos de la investigación

antropológica en cá[Link]: Garibaldi Rivoir, Cecilia

2021
[Link]

También podría gustarte