Argumentación
P R O F E S O R L U I S D A M I Á N G A R I B AY
FUENTES
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN
FORMA VÁLIDA DE ARGUMENTO DEDUCTIVO
A continuación, revisaremos algunas
de las formas válidas más
importantes del argumento
deductivo.
FORMA 1 (MÁS COMÚN) EJEMPLO
• Todos los X son Y • Todos los caninos son
• Todos los A son X mamíferos.
• Por lo tanto, todos los A son Y • Todos los perros son caninos.
• Por lo tanto, todos los perros
son mamíferos.
SILOGISMO DISYUNTIVO EJEMPLO
Es una forma de argumento en la que una
premisa es un enunciado disyuntivo o • El criminal es un miembro de la
disyunción, la otra premisa es la negación familia o es un vecino.
de uno de los dos disyuntos y la conclusión
es la verdad del otro disyunto. • No puede ser un miembro de la
familia.
• PoQ
• Por lo tanto es un vecino.
• No p
• Por lo tanto, q
AFIRMACIÓN DEL ANTECEDENTE EJEMPLO
Se trata de una oración compuesta
de dos afirmaciones enlazadas por el • Si el segundo sospechoso dijo la
conector “si….entonces….” verdad, entonces sólo un sospechoso
es culpable.
• Si p, entonces q.
• El segundo sospechoso dijo la verdad.
•P
• Por lo tanto, sólo un sospechoso es
• Por lo tanto, q culpable.
NEGACIÓN DEL CONSECUENTE EJEMPLO
Aquí, la primera premisa es una
afirmación condicional, y la segunda es • Si Alfredo hubiera sido ambicioso,
la negación del consecuente de esta habría aceptado el puesto.
condicional. • No aceptó el puesto.
• Si p, entonces q • Por lo tanto, Alfredo no era ambicioso.
• No q
• Por lo tanto, no p
DILEMA EJEMPLO
Comúnmente decimos que una persona tiene un
dilema cuando se ve en la situación de hacer una • Una de dos: o se declara culpable o se declara
elección entre dos proposiciones contrarias que se inocente.
presentan de forma disyuntiva.
• Si se declara culpable, perderá su prestigio por
• Una de dos: p o q un delito que no cometió.
• Si p, entonces r • Si se declara inocente, iniciará para él una serie
• Si q, entonces s de exposiciones públicas incómodas.
• Por lo tanto, una de dos, r o s. • Por lo tanto, perderá su prestigio por un delito
que no cometió, o habrá de iniciar para él una
serie de exposiciones públicas incómodas.
SILOGISMO HIPOTÉTICO EJEMPLO
Está compuesto únicamente de enunciados
condicionales y es muy utilizado para expresar • Si el primer testigo es un familiar, entonces el
una cadena de consecuencias dado un suceso o testimonio no es confiable.
una decisión.
• Si el testimonio no es confiable, entonces el
• Si p, entonces q caso se cae.
• Si q, entonces r • Por lo tanto, si el primer testigo es un familiar,
• Por lo tanto, si p, entonces r entonces el caso se cae.
FORMA DE ARGUMENTO NO
DEDUCTIVO
ARGUMENTO INDUCTIVO EJEMPLO
Parten de la observación de la realidad, sobre
ella es que puede arribarse a la conclusión y 1. Bruma es una perrita y le gusta que la acaricien.
afirmarse con mayor o menor grado de 2. La mascota de Gerardo es un perro y le gusta que
probabilidad. lo acaricien.
3. Fito es un perro callejero y le gusta que lo
acaricien.
4. …………………
5. …………………
Probablemente a todos los perros les gusta que los
acaricien.
A R G U M E N T O E S TA D Í S T I C O O
S I L O G I S M O E S TA D Í S T I C O . EJEMPLO
• El Z por ciento de los X son Y • El 82% de las manzanas de la caja que provienen
de injerto son dulces.
• A es X
• La siguiente manzana que se probará se extraerá
• Por lo tanto A es Y
de la misma caja de manzanas.
Es fundamental que tengas presente que la
• Por lo tanto, la próxima manzana que se probará
conclusión del ejemplo anterior podría ser falsa
de la caja será dulce.
aunque las premisas sean verdaderas.
ANALÓGICO EJEMPLO
Estos comparan las similitudes entre dos hechos, objetos, procesos o • La reforma implementada en Francia se basa en los
situaciones. Su objetivo es proporcionar la comprensión de lo que
desconocemos mediante lo que ya conocemos.
principios liberales.
Forma: • La reforma que propone el diputado se basa en los
• Los objetos, hechos o procesos del tipo X tienen las
principios liberales.
características B, C, etc. • La reforma implementada en Francia fue exitosa.
• Los objetos, hechos o procesos del tipo Y tienen las
características B, C, etc. • Por lo tanto, probablemente la reforma que
propone el diputado sea exitosa.
• Los objetos, hechos o procesos del tipo X tienen la característica
A.
• Por lo tanto, los objetos, hechos o procesos del tipo Y
probablemente tienen la característica A.
