TRABAJO PRACTICO Nº2
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA.
a.¿Qué ámbito de la argumentación jurídica desarrollan los doctores Olivares y García cuando
realizan sus trabajos académicos y cuando brindan y justifican criterios para la solución de
problemas jurídicos de las normas?
Olivares y García, en la fase legislativa por medio de sus trabajos académicos procuran mostrar
la que creen sea una mejor alternativa para solucionar la existencia de un problema social, que
debe ser atendido y en este caso puntual analizan la norma que el senador pretende impulsar y
responden y fundamentan con su saber respecto de su conveniencia y mejor redacción para llegar
a cumplir el objetivo y que la norma sirva y mejore la realidad que llevo a la necesidad de
modificarla. Todo su saber, lo respaldan con conocimiento jurídico, doctrina y jurisprudencia que
respaldan su postura respecto de la norma.
b. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica desarrolla el senador cuando argumenta para
defender su proyecto en la Cámara de Senadores?
Realiza la fase pre - legislativa, con objetivo de un debate público y sobre la necesidad de
resolver un problema que requiere una reforma de la norma existente o bien crear una norma que
se aplique a la situación de hecho que se presenta en este caso concreto, que es la reforma del
inciso f). Expresa con su saber, y los expertos a los que acudió, todo lo necesario para persuadir
al resto de la cámara de la necesidad de reforma del artículo objeto de análisis en el presente.
c. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica es la que desarrolla el juez Ignacio Fernández
cuando resuelve las causas?
El juez aplica el silogismo jurídico, ocurrió un hecho al que debe encontrarse la norma que se
aplica, la segunda premisa del razonamiento es el hecho, la situación fáctica, para luego
entrelazar ambas y llegar a la conclusión, que seria el fallo. El juez justifica su postura, con fallos
anteriores, normas, principios del derecho, usos y costumbres y demás
d. El Dr. García le informa al senador Zelaya que uno de los primeros problemas que presenta la
norma es que a la palabra “mujer”, en la doctrina, se le han asignado diversos significados.
Algunos solo toman en cuenta el aspecto biológico, otro el aspecto jurídico luego de la sanción
de la ley 24.660, y un tercer sentido que toma en cuenta las situaciones de autopercepción de
género. ¿Qué tipo de problema del lenguaje se presenta? ¿Qué tipo de problema jurídico que
genera casos difíciles se presenta en este caso?
El problema es un caso difícil, viene de la mano de la justificación externa que realiza el juez, ya
que su resolución debe ser justificada y expresadas sus conclusiones premisas. Y el problema
jurídico es de interpretación, no se duda de la norma a aplicar, sino que es pasible de varias
interpretaciones. El término mujer, fue utilizado al sancionar la norma aplicable al caso, con una
sola acepción, hoy en día, la realidad nos lleva a que en términos de “genero”, el significado de
mujer, pueda tener mas de una interpretación.
e. A su vez, el Dr. Gómez le informa que existe un problema en la limitación que realiza la
norma para proteger a los menores más vulnerables, ya que solo toma en cuenta como propiedad
relevante la edad del menor, en este caso, los cinco años. Si consideramos que la finalidad de la
norma es la protección del interés superior del menor, la regla es deficiente respecto de la
protección de dicho principio, ya que deja afuera casos de grave estado de salud distintos a la
discapacidad o situaciones de vulnerabilidad social. Este problema de inadecuación de la regla
respecto de los principios en juego podría ser identificado como un problema jurídico. ¿Qué tipo
de problema jurídico representa?
Es una laguna axiológica, existe una laguna normativa al presentar el sistema normativo, un caso
del universo de casos sin solución normativa, es una norma deficiente para abarcar todo el
universo de casos. Existe una real falta de adecuación de la norma, ya que deja fuera un universo
de personas que requieren de protección.
f. El Dr. García coincide con el Dr. Gómez respecto del problema de la norma. Sin embargo,
establece que la introducción de la expresión “grave estado de salud” también tiene
inconvenientes y genera problemas jurídicos. ¿Qué tipo de problema del lenguaje presenta la
palabra “grave”? ¿Qué tipo de problema jurídico quedaría configurado en la indeterminación de
su aplicación a casos concretos en cuya aplicación no queda clara?
La palabra grave origina ambigüedad lingüística, laguna axiológica, ya que grave puede ser
interpretado de diferentes modos, que no solo dependen de situaciones concretas y determinadas,
sino de la subjetividad del sujeto que debe dar entidad al termino grave, aplicado al caso concreto
que se le presente, depende de la moral del sujeto, y de la experiencia personal, y muchas otras
circunstancias.
La ambigüedad del termino implica una serie de problemas jurídicos, de interpretación y
aplicación de la norma a los casos concretos.
g. Gómez, tomando en cuenta el conjunto del sistema normativo, señala que, además de la
regulación en ley penitenciaria, el caso también se encuentra regulado de la misma manera en el
artículo del Código Penal. ¿En qué tipo de problema puede ser ubicada esta situación?
Este es un problema de redundancia, varias normas del sistema estipulan la misma solución
normativa. Esto no necesariamente seria visto como que es super protegido el bien jurídico
afectado, sino como una desprolijidad, que genere confusión y teniendo en cuenta la pirámide
jurídica, puede ser beneficioso o no para quien deba ser plausible de aplicación de la norma.
h. Si en el sistema normativo existiera, al mismo tiempo, otra norma en el ordenamiento jurídico
que, además de lo expresado en el inciso f), estableciera una solución que expresamente
prohibiera la concesión de prisión domiciliaria a una mujer con un hijo menor de cinco años,
¿qué tipo de defecto tendría ese sistema normativo?
Dentro de las lagunas, se establece como defecto lógico la incoherencia, a un mismo caso, el
sistema de otorga soluciones diferentes y hasta contradictorias. Esto es perjudicial para el
sistema, y no es bien visto que pase.
[Link] el Dr. Fernández debe resolver y, en su considerando, argumentar su solución de un
caso concreto que involucra la aplicación del inciso bajo análisis, realiza un silogismo. ¿Cuál es
la estructura de ese silogismo?
La estructura del silogismo es plantear que norma se aplica a su situación fáctica, existe para su
caso una norma positiva general. Luego observa que esa norma se aplica a su situación y caso y
observa como puede probar dicha conexión. De ambas premisas, la normativa, y la fáctica, trata
de arribar a una conclusión, que es la parte resolutiva de la sentencia. De este modo se llega a la
conclusión jurídica, implica que no deben llevarse adelante sentencias arbitrarias y el respeto por
el principio de legalidad.
