CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALVAREZ TRUJILLO GUSTAVO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
/Servicio Digital
Fecha: 4/09/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
JUDICIAL,[Link]:
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA /

CALLAO
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE CATORCE
- Sistema de Notificaciones AÑOS
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Sumilla. El testimonio de la agraviada a nivel preliminar es
Vocal Supremo:BROUSSET
SALAS RICARDO ALBERTO
fiable y su relato de contenido incriminatorio es coherente
/Servicio Digital
Fecha: 10/09/2024 [Link],Razón:
y verosímil, puesto que precisa las circunstancias de modo,
RESOLUCIÓN tiempo y lugar donde se dieron los hechos, valorada en el
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que
CORTE SUPREMA DE acredita la responsabilidad penal del acusado, como el
JUSTICIA CORTE SUPREMA Certificado Médico Legal 010317-H, Atestado 103-2003-
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE VII-DIRTEPOL-L/DPC-CSC-SECINPOL, la partida de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, nacimiento de la agraviada, declaraciones de María Rosario
Vocal Supremo:GUERRERO
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio García Sarango, de Rosa Elena Pino Pretel y Juan Carlos
Digital
Fecha: 10/09/2024 [Link],Razón: García Pino; asimismo, las propias contradicciones en las
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE que incurrió el procesado. Y, si bien el acusado negó los
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
cargos en su contra; sin embargo, está probado que,
aprovechando las carencias económicas que tenía ella y su
CORTE SUPREMA DE familia, la vulnerabilidad de la víctima de ser adolescente y
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones mujer e imponiendo su superioridad masculina la ultrajó
Electronicas SINOE sexualmente en dos oportunidades, cuando ella tenía 13 años
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL de edad
CHAVEZ NORMA BEATRIZ La tesis de inocencia alegada por el recurrente ha quedado
/Servicio Digital
Fecha: 10/09/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
desvirtuada. Lo expuesto permite validar y reafirmar el
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
factum de imputación fiscal sobre su actuar del recurrente
en el evento delictivo atribuido, sin margen de duda
alguna. Los elementos de prueba analizados avalan la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA decisión asumida por el Tribunal de Mérito. Se ha
- Sistema de Notificaciones desvirtuado pues, la presunción de inocencia que asiste al
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
recurrente. No subyace una versión alternativa razonable al
Vocal Supremo:PEÑA FARFAN decurso de los hechos declarados probados. La condena,
Saul FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/09/2024 [Link],Razón: por tanto, debe ser ratificada.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE VISTO: el recurso de nulidad interpuesto
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
por el sentenciado LUIS FERNÁNDEZ MORIANO contra la sentencia del 4
Suprema:CAMPOS OLIVERA
ROSARIO AURORA /Servicio
Digital
de octubre de 2022 emitida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones
Fecha: 19/09/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que lo condenó como
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL autor del delito de violación sexual de menor de edad, perjuicio de la
adolescente S. C. G. P., a 30 años de pena privativa de libertad; y fijó en S/ 1
000,00 (mil soles) el monto por concepto de reparación civil a favor de la
agraviada.

De conformidad con lo opinado por el fiscal supremo de familia.

Intervino como ponente el juez supremo ÁLVAREZ TRUJILLO.

CONSIDERANDO

I. IMPUTACIÓN FISCAL
1. De conformidad con la acusación fiscal1 se le imputa a Luis Fernández
Moriano haber abusado sexualmente de la agraviada S. C. G. P., cuando ella

1
Cfr. páginas 77 a 78 del expediente principal.

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

contaba con 13 años de edad. Ello ocurrió los días 13 y 18 de diciembre de

2003, en el inmueble ubicado en el asentamiento humano Barrio Andino
manzana A lote 20 en el distrito del Callao, donde luego de ultrajarla
sexualmente, la amenazaba diciéndole que si contaba lo sucedido iba a echar a
su madre del corral que le había cedido para la cría de cerdos.

II. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

2. El Tribunal superior emitió sentencia condenatoria2 en contra del acusado
Luis Fernández Moriano y declaró probadas las premisas siguientes:

2.1. La declaración de la agraviada cumple con los estándares del Acuerdo

Plenario 2-2005/CJ-116. Su primera declaración brindada a nivel
preliminar guarda relación con las conclusiones del Certificado Médico
Legal 01037-H.

2.2. Además, se cuenta con las declaraciones de la madre y el hermano de la

agraviada, quienes en juicio oral brindaron una descripción física de la
habitación en donde sucedieron los hechos, lo cual se condice con lo
descrito por la víctima.

2.3. La versión exculpatoria del agraviado no tiene amparo probatorio y resulta

contradictoria. Reconoce que le compraba ropa, útiles escolares a la
víctima y que recién cuando cumplió 17 años mantuvo relaciones sexuales
con ella.

III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

3. El sentenciado Fernández Moriano, inconforme con la decisión, interpuso
recurso de nulidad fundamentado3, planteó como pretensión la revocatoria de
la sentencia y su absolución. Censura lo siguiente:

3.1. El Colegiado no valoró la declaración de los testigos Rosa Elena Pino

Pretel y Juan Carlos García Pino, madre y hermano de la agraviada.

3.2. La agraviada concurrió a juicio oral y se retractó de la denuncia, señaló

que no mantuvo relaciones sexuales con el procesado cuando era menor
de edad, sino hasta que cumplió la mayoría de edad y estas fueron
consentidas. Y, que lo denunció porque tenía miedo de que su madre la
golpee al enterarse que tenía un enamorado de nombre “Jaime”.

3.3. No resulta aplicable la doctrina establecida en el Recurso de Nulidad

3044-2004/Lima; dado que la declaración brindada por la agraviada a
nivel preliminar no fue ratificada a nivel de instrucción.

2
Cfr. páginas 330 a 348 del expediente principal.
3
Cfr. páginas 357 a 363 del expediente principal.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

3.4. No se cumple con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo

Plenario 2-2005/CJ-116.

3.5. Si fuera cierto que el procesado mantuvo relaciones sexuales con la

agraviada el 18 de diciembre de 2003, en la toma de muestras vaginales
hubiese rastros de semen.

IV. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO

4. Los hechos atribuidos al sentenciado Luis Fernández Moriano fueron
calificados jurídicamente como delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de violación sexual de menor de catorce años, previsto en el
numeral 3, concordante con el último párrafo del artículo 173 del Código
Penal —modificado por el artículo 1 de la Ley N 27507, publicada el 13 de
julio de 2001— que prescribe:

Artículo 173. Violación sexual de menor de catorce años

El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de catorce años de edad,
será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:

[…] 3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de
veinte ni mayor de veinticinco años.

Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le de particular

autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no
menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3.

V. FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL

5. Examinará Esta Suprema Corte la sentencia de mérito, conforme con lo
prescrito por el numeral 1 del artículo 300 del Código de Procedimientos
Penales, vinculado al principio de impugnación limitada que fija los límites de
revisión por este Supremo Tribunal; en cuya virtud se reduce el ámbito de la
resolución únicamente a las cuestiones promovidas en el recurso aludido, las
que configuran, en estricto, la denominada competencia recursal del órgano de
alzada, salvo la presencia de una nulidad manifiesta que vulnere una garantía
esencial de carácter procesal o material y cause perjuicio a las partes.

6. En el caso concreto, los reclamos del recurrente están orientados a

cuestionar la valoración probatoria realizada por la Sala de mérito, bajo los
términos del numeral 3 de la presente resolución. En esa dirección, se
examinarán las premisas asumidas como probadas por la Sala de mérito y su
construcción argumentativa sobre la base de los medios probatorios, con la
finalidad de determinar si la decisión de condena cumple con las reglas de la
sana crítica, que la conforman los principios de la lógica, los principios
científicos y las máximas de la experiencia. Es decir, si la decisión asumida
tiene respaldo en la prueba legítimamente incorporada al proceso penal o si,
caso contrario, tienen amparo los agravios recursales.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

7. En este caso, la fuente de incriminación contra el acusado Luis Fernández

Moriano es el testimonio de la adolescente agraviada S. C. G. P., por lo que su
fiabilidad debe cumplir con los estándares de valoración exigidos por el
Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, esto es, a) ausencia de incredibilidad
subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.

8. Sentado ello, se tiene que la agraviada de iniciales S. C. G. P. brindó su

declaración a nivel preliminar4 [oralizada en juicio oral] el 26 de diciembre de
2003 a las 11:00 horas en presencia fiscal. Señaló que conoce al procesado
desde hace 3 años, puesto que le brindó un terreno a su madre en el
asentamiento humano Barrio Andino para que criara a un cerdo y como ella se
separó de su padre, se fue a vivir a dicho lugar junto a sus dos hermanos.
Explicó que de cariño le decía tío y el 13 de diciembre de 2003,
aproximadamente a las 10:00 horas cuando acudió a dicho asentamiento
humano para ayudar en la chacra a su tía “Rosa Pimentel” se encontró con el
procesado, quien la llevó a su casa y le invitó un vaso de gaseosa. Luego, cerró
la puerta se acostó en la cama y la llamó, ella acudió y le indicó que se
recueste, pues iban a descansar juntos, se acostó encima de ella, le quitó el
pantalón y ropa interior; posteriormente, Fernández Moriano se quitó la ropa;
asimismo, refirió que colocó “su pene en mi vagina, luego me decía no te
muevas y él se movía en mi encima, le salió un líquido de su pene como
blanquillo, lo hizo caer en mi vagina y me limpió con un trapo”. Agregó que el
procesado la amenazó para que no contara lo sucedido, puesto que si lo hacía
echaría a su madre del corral en donde ella habitaba.

Por otro lado, señaló que el 17 de diciembre de ese mismo año, en las
inmediaciones de la avenida Néstor Gambetta, por el colegio Bonatti, se
encontró con el procesado quien le indicó: “anda mañana a mi casa de Barrio
Andino, para salir a comprarte ropa”. Es así que el 18 de diciembre de 2003,
concurrió a su inmueble y el procesado la hizo ingresar a su dormitorio y le
solicitó mantener relaciones sexuales a cambio de comprarle ropa; por lo que,
nuevamente la sentó en su cama, le indicó que se bajara la ropa hasta la rodilla
y le realizó “lo mismo que el 13 de diciembre”. En esos instantes, debido a
que la puerta de la habitación estaba abierta, ingresó su hermano Juan Carlos
García Pino, quien los encontró vistiéndose y le reclamó al procesado “¿qué
haces con mi hermana?” a lo que éste le respondió “mátame aquí estoy”; es así
que, su hermano lo empujó y cayeron al suelo, cogió una tijera de la mesa y lo
amenazó apuntándole en el cuello. La agraviada aprovechó las circunstancias
y salió corriendo a la casa de su amiga “Elizabeth Castilla”, quien vivía cerca
a su domicilio, luego su papá la llevó a la comisaría y pasó médico legista.

La agraviada agregó que nunca tuvo enamorado y que el procesado vive en el

mismo terreno donde su madre cría a sus cerdos, él tiene una habitación en
donde vive solo. Explicó que lo conoce desde que ella tenía 9 años de edad,

4
Cfr. de páginas 7 a 10 del expediente principal.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

cuando su madre le pidió el terreno y desde esa época se ganó su confianza y

la de su familia, que ella siempre ingresaba y salía de su habitación “como si
fuera su tío de verdad, pues al inicio se portaba muy bien”, pero cuando
cumplió 10 años de edad empezó a tocarle los senos, le besaba la cara y le
demostraba cariño, siempre le invitaba gaseosa. Añadió que, con el transcurrir
del tiempo, ella adquiría más confianza en él, incluso le pedía que se acostara
en su cama para escuchar música y en una oportunidad, cuando tenía 11 años
de edad, intentó besarla, pero ella no se dejó. Finalmente, indicó “no quiero
ver a ese hombre, le tengo mucho miedo”.

No obstante, la agraviada luego concurrió a la sesión 5 de juicio oral, del 20 de

septiembre de 2022 y se retractó de su sindicación. Señaló que conoció al
procesado porque este le brindó un terreno en el Barrio Andino a su mamá
para que criara a sus animales. Explicó que Fernández Moriano quería ser su
padrino y es por ello que la ayudaba a comprar los útiles para su colegio, tales
como mochila, cuadernos, uniforme, zapatos y cuando era su cumpleaños la
llevaba a comer junto a sus hermanas, pero no mantenían otro tipo de relación.
Aclaró que lo narrado a nivel preliminar fue por temor a que su familia le
reclamara por su enamorado “Jaime” y para evitarse problemas con su
hermano. Agregó que el día en que se interpuso la denuncia, ella estaba
conversando con Fernández Moriano y como la puerta estaba “junta”, llegó su
hermano y ella se fue corriendo.

Por otro lado, añadió que él le daba dinero para que fuera comprar gaseosa y
galletas, luego se sentaban a conversar. Explicó que su madre no tenía acceso
económico, pues se dedicaba a reciclar: recolectaba cartones, botellas y
chatarra; además vendía los chanchos y en algunas oportunidades brindaba el
servicio de lavado de ropa, eran 9 hermanos y la mayoría eran pequeños;
aunado a ello, no tenían donde vivir. En dicha sesión se le realizó las
siguientes preguntas:
— ¿El acusado Luis Fernández Moriano, nos ha referido en juicio oral que sí llega a
tener relaciones con usted en qué momento tiene relaciones con el señor […]?
— Dijo: cuando tenía 16 años, 17 años porque él me pidió mi mano a mi mamá
para que sea mi pareja.
— ¿[…] después del primer hecho usted narra eso en la policía en presencia de
fiscal usted dio su consentimiento porque él le compraba ropa o le daba regalos?
— Dijo: Sí tuve relaciones con él, pero fue con mi consentimiento
— ¿O sea usted tuvo relaciones sexuales porque le daba cosas, pero ha sido con su
consentimiento?
— Dijo: Sí, porque yo quería estar con él,
— ¿Usted tuvo relaciones sexuales con él tan solo porque le daba regalitos?
— Dijo: No recuerdo
— ¿El sábado 13 de diciembre 2003?
— Dijo: No recuerdo.

9. Por su parte el procesado Luis Fernández Moriano concurrió a la sesión 2

de juicio oral, del 31 de agosto de 2022 y señaló que en el año 2003 vivía en el
asentamiento humano Barrio Andino y que le cedió una parte de su terreno a

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

la mamá de la agraviada para que criara a sus cerdos. Agregó que luego de un
tiempo, Rosa Elena Pino Pretel construyó su casa y se fue a vivir a dicho lugar
junto a sus hijos. Explicó que él tenía una habitación construida de adobe que
la utilizaba para descansar, la cual contaba con puerta a la calle, en donde
guardaba una cocina, ollas y tazas. Añadió que no tuvo problemas con la
agraviada, con su madre ni con nadie de sus familiares, “nunca me enamorado
de ella, nadie tampoco la conocía bien su nombre, solamente yo la saludaba de
hola, hola, nada más”. De otro lado, mencionó que el motivo de la denuncia
fue porque en “ese tiempo iba a salir de Nicolini, jubilado, entonces esa
jubilación, allí como en familia conversaban señor García, ya va a salir
jubilado, ya va a salir va a estar más libre, para criar más animales, entonces
por allí me han denunciado por la plata”. Indicó que, el hermano de la
agraviada en ninguna oportunidad los ha encontrado en su habitación.

Posteriormente, cuando el procesado brindó su defensa material el 27 de

septiembre de 2022, al final del juicio oral señaló que él apoyó a la agraviada
en sus estudios porque ella no tenía educación y la matriculó fungiendo como
su tío. Aclaró que mantuvo relaciones sexuales con la agraviada cuando ella
contaba con 17 años de edad, “ella vivía con su mamá cuando tenía ocho años,
que jamás ha tenido la intensión de hacerle daño, que su padre de la menor
después de un mes de interpuesta la denuncia fue a buscarlo para pedirle
disculpa por la denuncia”. Por último, informó que la adolescente cuando tenía
14 años de edad, intentó tener relaciones sexuales con él, se desnudó “se
abalanzó encima y que su hermana le dijo que esté con ella para que sea
mujer”:

10. Dicho esto, evaluando el presupuesto de ausencia de incredibilidad

subjetiva, de las propias declaraciones brindadas por la agraviada a nivel
preliminar y en juicio oral; así como, por el procesado no se evidencian
relaciones basadas en odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan
incidir en la declaración de la víctima o le nieguen aptitud para generar
fiabilidad a su relato. No puede calificarse como antojadiza o parcializada la
incriminación de la adolescente; por el contrario, las circunstancias en las que
ocurrieron los hechos dan cuenta de que se conocían, que Fernández Moriano
mantenía una buena relación con la madre de la agraviada y con sus hijos, los
apoyaba económicamente y es por ese motivo ellos depositaron su confianza
en él. En consecuencia, se cumple con dicha garantía.

11. Ahora bien, desde el estándar de verosimilitud, se exige que la

incriminación de la víctima-testigo se respalde en corroboraciones periféricas
de naturaleza objetiva que la doten de aptitud probatoria. La Sala está en la
obligación convencional y constitucional de analizar el relato de la víctima
desde su coherencia interna y su respaldo en la plataforma probatoria.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

El Atestado 103-2003-VII-DIRTEPOL-L/DPC-CSC-SECINPOL5, en donde

se da cuenta de la Ocurrencia 165 del 18 de diciembre de 2003. El efectivo
policial Ewding Sánchez Camacho informó que Pedro Torres Ibáñez se hizo
presente en la comisaría en compañía de la adolescente identificada con las
iniciales S. C. G P. de 13 años de edad, quien refirió que el día en mención,
aproximadamente a las 8:00 horas cuando se dirigió a la casa de su tía, quien
vive en el Barrio Andino, fue víctima de abuso sexual por parte de su vecino
Luis Fernández Moriano.

También se cuenta con el Certificado Médico Legal 010317-H6, del 18 de

diciembre de 2003, practicado a la adolescente agraviada y suscrito por los
médicos legistas Roberto Alfredo Dulanto Aquino y Ever Solorzano Santos.
En observaciones se detalla: “viene traída por SOI 2 Hernández Celada
Aurelio, para examen de honor, la menor refiere que ha tenido relaciones
sexuales el día 13-12-03 y el día de hoy por la mañana. Se toma muestra de
secreción vaginal para estudio espermatológico”. Al examen presenta: “edad:
13 años aproximadamente, menarquía: refiere en octubre 2002, régimen
catamenial: regular/4 días, primera relación sexual: refiere el 13-12-03, fecha
de última regla: refiere 15-11-03, colabora con el examen: examen
ginecológico (posición ginecológica): himen con desgarro incompleto a horas
II. Examen anal (posición gunupectoral): ano normotonico, pliegues
conservados, lesiones traumáticas extragenitales: No presenta”. Concluyó:
“edad: 13 años aproximadamente. Himen: con desgarro antiguo. Ano: no
signos de actos contranatura. No presenta lesiones traumáticas extragenitales
recientes”. Dichos médicos legistas concurrieron a nivel de instrucción7el 29
de octubre de 2004 e indicaron ser autores del certificado médico legal,
ratificándose de su contenido y firma.

En este punto, es importante aclarar que:

La evolución normal de un desgarro himeneal presenta una cicatrización de los
colgajos himeneales, en promedio a los 7 a 10 días de haberse producido el suceso
(tiempo referencial), teniendo en cuenta algunos casos aislados que podrían
alterar el curso normal de cicatrización de existir alguna patología preexistente
o concausa sobre agregada. En tal sentido, cuando existan desgarros resueltos o
cicatrizados, sin signos vitales perilesionales himeneales, correspondería a un
desgarro antiguo y se concluirá como desfloración antigua. En el caso de hímenes
delgados y en menores de edad, el periodo de cicatrización puede ser inferior al
promedio, de igual forma los hímenes de mayor grosor o espesor pueden cicatrizar
en un tiempo mayor al promedio. [Instituto Nacional de Medicina Legal del Perú.
(2021) Guía Médico Legal de Evaluación Física de la Integridad Sexual (tercera
versión), p. 65] [El resaltado es nuestro]

Dicho esto, se tiene el certificado de la partida de nacimiento de la agraviada

de iniciales S. C. G. P.8, en donde se da cuenta de que la adolescente nació el

5
Cfr. de páginas 2 a 6 del expediente principal.
6
Cfr. de página 13 del expediente principal.
7
Cfr. de página 46 del expediente principal.
8
Cfr. de página 118 del expediente principal.

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

11 de abril de 1990. En consecuencia, la víctima a la fecha de los hechos, esto

es, el 13 y 18 de diciembre de 2003, contaba con 13 años de edad.

De igual forma, se cuenta con la declaración de María Rosario García Sarango

[oralizada en juicio oral] quien concurrió a nivel preliminar9 el 20 de
diciembre de 2003, y señaló ser conviviente del procesado durante 24 años y
producto de la relación tuvieron dos hijos; sin embargo, “hace tres años nos
separamos de cuerpo, él salió de mi domicilio para ir a Barrio Andino- Callao,
pero desde hace un año y medio no me pasa nada”. Agregó que, tomó
conocimiento de que Fernández Moriano fue denunciado por haber ultrajado
sexualmente de la hija de “Elena Pino”, quien vivía y criaba cerdos en el
terreno de su conviviente e indicó que el procesado ha desaparecido y
desconoce su paradero.

Por otro lado, se tiene la declaración en juicio oral, sesión 5 del 20 de

septiembre de 2022, de Rosa Elena Pino Pretel quien mencionó ser madre de
la agraviada y que se dedica al reciclaje. Agregó que en el año 2003 vivía
junto a sus hijos en el asentamiento humano Barrio Andino, en la propiedad de
Fernández Moriano, quien le había cedido un terreno para que criara a sus
cerdos. Explicó que el procesado en dicha propiedad tenía un “cuarto”, en
donde había una cama y en algunas oportunidades se “quedaba ahí, pues iba a
ver a sus animales”. Informó que ella no tenía conocimiento de la agresión
sexual que sufría su hija, que Fernández Moriano fue a su casa cuando la
agraviada tenía 17 años de edad a pedirle autorización para casarse con ella.
Agregó que el procesado la apoyaba al cederle el terreno para que críe a sus
cerdos sin cobrarle y que desconoce si este “le compraba cosas a su hija”.

En dicha sesión se le realizó las siguientes preguntas:

— ¿Y, qué consideración tiene sobre la agresión que sufrió su hija?
— Dijo: Bueno, ya las cosas han pasado, tantos años, hubiera sido de un año, no,
de niña cuando estaba, no desde un principio, quizá hubiera procedido, pero
ahorita, para que ya, el señor ya está viejito, entonces ya sería hacer daño o
perjudicar al señor.
— ¿Y, el daño que le hicieron a su hija?
— Dijo: Eso yo no sabía, yo no sabía absolutamente nada. Yo andaba trabajando,
siempre necesito trabajar para que, para que sustentemos, porque si yo no
trabajaba, no comían mis hijos.
— ¿Qué le dijo Sandra?
— Dijo: “Sí mamá, pero no, yo tenía miedo de decirle, de contarle” […] Siempre
uno hay que contar, hay que hablar, yo si te diría, le digo, yo si te diría, no
Sandra, porque yo no he tenido papá, no he tenido mamá, yo no he sufrido.
— ¿Entonces, la señora, ahora la señora Sandra, le dijo que sí había sido agredida
en esa fecha?
— Dijo: No, recién ahora, cuando llegó la notificación. Que fue agredida
— ¿Cuándo vivía allá con ustedes?
— Dijo: Sí
— ¿En ventanilla?

9
Cfr. de páginas 11 a 12 del expediente principal.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

— Dijo: Sí.
— ¿Le dijo que tuvieron relaciones sexuales en Ventanilla cuando tenía trece años?
— Dijo: 17 años.

De dicha declaración se desprende que la agraviada no contaba con soporte

emocional en su familia, de quienes esperaba cuidado y protección; muy por el
contrario, la madre de esta al brindar su declaración expresa preocupación por
la edad actual del procesado y por el tiempo transcurrido, renunciando al daño
físico y psicológico que se le generó a la víctima, aclarando que ella no
permanecía en su domicilio; puesto que se iba a trabajar y dejaba en
desvalimiento a la adolescente.

En esa misma dirección, está en la sesión 5 de juicio oral del 20 de septiembre

de 2022, la declaración de Juan Carlos García Pino (hermano de la adolescente
agraviada) quien señaló que en el año 2003 iba a visitar a su madre y
hermanos al terreno que la había cedido el procesado para que criada a sus
cerdos. Precisó que en una oportunidad cuando llegó a dicha propiedad, no
encontró a su hermana y señaló:
Mi mamá se queda por allá, pero mis hermanos solos dormían en la casa, pero no me
descanso por ahí, para que se queden dormiditos, pero un día no la encuentro, justo
que llego de trabajar y pensé que se había ido al colegio, pero no estaba y me doy
cuenta, por lo que, una compañera me pregunta por ella y me despertó la curiosidad.
Entonces, en ese tiempo no tenía celular para llamar ni pretexto ni nada, ni de dónde,
entonces voy y veo que habían acondicionado, este, la casa del señor, pues no,
porque yo creía que vivía en un terreno, sino que había hecho como un cuarto, en la
puerta de afuera y entonces veo que estaba ahí mi hermana y se fue corriendo.

Indicó que él no tenía conocimiento de que la agraviada haya sufrido abuso

sexual por parte del procesado.

Sobre el punto, el recurrente en el considerando 3.1 de la presente ejecutoria

reclama que el Colegiado no valoró la declaración de los testigos Rosa Elena
Pino Pretel y Juan Carlos García Pino, madre y hermano de la agraviada. En
relación con ello, es importante aclarar que si bien ambos niegan haber tenido
conocimiento de que la adolescente fue víctima de agresión sexual por parte
de Fernández Moriano, cuando tenía 13 años de edad; sin embargo, de ambas
declaraciones se debe extraer información relevante que se condice con la
narrativa incriminatoria de la agraviada, ello con relación a que sí existió un
dormitorio, el cual fue acondicionado por el procesado, en donde se hallaba
una cama y tal como lo ha señalado el procesado, Rosa Elena Pino Pretel y
Juan Carlos García Pino, este llegaba en varias oportunidades y permanecía en
dicha habitación.

Además, del propio relato del hermano de la adolescente se extrae que el 18 de

diciembre de 2003 —fecha en que Fernández Moriano ultrajó por segunda vez
a la agraviada— al llegar a la propiedad del procesado no encontró a la
víctima; por lo que comenzó a buscarla y la encontró en el dormitorio del
encausado y al percatarse de su presencia, ella salió y se fue corriendo,

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

corroborándose así lo descrito a nivel preliminar por la agraviada quien señaló

“como la puerta de la habitación estaba abierta, ingresó su hermano Juan
Carlos García Pino, quien los encontró vistiéndose y le reclamó al procesado
¿qué haces con mi hermana? a lo que este le respondió mátame aquí estoy”. Es
así que, su hermano lo empujó y cayeron al suelo, cogió una tijera de la mesa
y lo amenazó; circunstancias que la víctima aprovechó y salió corriendo a la
casa de su amiga.

Aunado a ello, otro dato relevante que se extrae del contraste de la declaración
de la madre de la adolescente con la declaración del procesado es que
Fernández Moriano cuando declaró en la sesión 2 de juicio oral, del 31 de
agosto de 2022, negó rotundamente haber mantenido algún tipo de relación
sentimental con la agraviada e incluso recalcó que “nunca me he enamorado
de ella, nadie tampoco la conocía bien su nombre, solamente yo la saludaba de
hola, hola, nada más”. Posteriormente, Rosa Elena Pino Pretel, en la sesión 5
de juicio oral del 20 de septiembre de 2022, introdujo la premisa de que el
procesado fue a su casa cuando la agraviada tenía 17 años de edad a pedirle
autorización para casarse con ella; es así que, el 27 de septiembre de 2022,
cuando Fernández Moriano brindó su defensa material, cambió su versión e
introdujo como tesis de defensa que mantuvo relaciones sexuales con la
agraviada cuando ella contaba con 17 años de edad e incluso refirió que la
adolescente a los 14 años de edad, intentó tener relaciones sexuales con él;
evidenciándose así, las graves contradicciones en las que incurrió el procesado
al brindar sus declaraciones. Por todo ello, su reclamo no se ampara y se
rechaza.

12. En cuanto al estándar de persistencia en la incriminación, el recurrente

critica en los considerandos 3.2 y 3.3 de la presente resolución que la
agraviada concurrió a juicio oral y se retractó de la denuncia, pues señaló que
no mantuvo relaciones sexuales con el procesado cuando era menor de edad,
sino hasta que cumplió la mayoría de edad y estas fueron consentidas; además,
indicó que lo denunció porque tenía miedo de que su madre la golpee al
enterarse que tenía un enamorado de nombre “Jaime”. En ese sentido, el
recurrente añadió que no resulta aplicable la doctrina establecida en el Recurso
de Nulidad 3044-2004/Lima, dado que la declaración brindada por la
agraviada a nivel preliminar no fue ratificada a nivel de instrucción.

En relación con ello, se debe tener presente que en delitos de violencia sexual o
violencia de género, este estándar no tiene la misma rigurosidad que otro tipo
de delitos y debe ser modulado teniendo en cuenta los antecedentes del hecho
y el contexto luego del suceso. A nivel preliminar la agraviada señaló que
conoce al procesado desde que tenía 9 años de edad, quien se ganó su
confianza y lo consideraba como su tío; de otro lado indicó que le ofrecía
comprarle ropa a cambio de mantener relaciones sexuales con ella, que los
días 13 y 18 de diciembre de 2003 la ultrajó sexualmente y luego la amenazó
para que no contara lo sucedido; pues si lo hacía, echaría a su madre del corral

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

en donde ellos habitaban. Sin embargo, se advierte que en juicio oral la

agraviada cambió su versión de los hechos y señaló que el procesado quería
ser su padrino y es por ese motivo que la ayudaba económicamente, que lo
narrado a nivel preliminar fue por temor a que su familia le reclamara por su
enamorado “Jaime” y que sí mantuvo una relación sentimental con Fernández
Moriano pero cuando tenía 16 o 17 años de edad.

Frente a este supuesto de cambio de versión de la víctima,

jurisprudencialmente esta Corte Suprema, en el Acuerdo Plenario
1-2011/CJ-116, fijó estándares de valoración del relato retractatorio como:

a) La solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la corroboración

coetánea –en los términos expuestos– que exista; b) la coherencia interna y
exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; y, c) la razonabilidad de
la justificación de haber brindado una versión falsa, verificando la proporcionalidad
entre el fin buscado (venganza u odio) y la acción de denunciar falsamente. Respecto
de la perspectiva externa, se ha de examinar: d) los probados contactos que haya
tenido el procesado con la víctima o de su objetiva posibilidad, que permitan inferir
que la víctima ha sido manipulada o influenciada para cambiar su verdadera versión;
y, e) la intensidad de las consecuencias negativas generadas con la denuncia en el
plano económico, afectivo y familiar.

Bajo esa línea, este supremo Tribunal pondera, al igual que la Sala de mérito,
la primera declaración de la víctima, pues esta se coincide con las
conclusiones arribadas en el Certificado Médico Legal 010317-H, con el
Atestado 103-2003-VII-DIRTEPOL-L/DPC-CSC-SECINPOL, la partida de
nacimiento de la agraviada, con la declaración de María Rosario García
Sarango, de Rosa Elena Pino Pretel y Juan Carlos García Pino; asimismo, con
las propias contradicciones en las que incurre el procesado. Sumado a ello, si
contrastamos la versión brindada por la agraviada S. C. G. P. a nivel
preliminar, con su versión posterior en juicio oral, se infiere que la primera,
además de haberse recabado con la inmediatez del caso, es más fiables que la
brindada en plenario, por cuanto dicho relato es coherente y tiene
corroboración probatoria como ya lo hemos analizado ut supra. Cabe resaltar
que su declaración a nivel preliminar fue recabada con las garantías legales
exigidas por nuestro ordenamiento jurídico.

De tal forma que el cambio de versión de víctimas en este tipo de delitos,

después de más de 19 años de ocurridos los hechos, solo refleja las dinámicas
de poder, manipulación y acomodación en víctimas para variar su relato, lo
que se ve superado por la plataforma probatoria analizada. Un dato relevante
que se extrae de la declaración en juicio oral de la víctima, en donde cambia su
versión, es que afirmó que su madre no tenía acceso económico pues se
dedicaba a reciclar, recolectaba cartones, botellas y chatarra; además vendía
los cerdos y en algunas oportunidades brindaba el servicio de lavado de ropa,
eran 9 hermanos y la mayoría eran pequeños; aunado a ello, no tenían donde
vivir y que el acusado la apoyaba económicamente. Esta información que ella
misma suministró y que es corroborada tanto por la mamá de la adolescente

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

como por el relato del acusado, refleja la dependencia económica que tenía la
víctima y su familia respecto al agresor.

En términos del contexto establecido, se explica entonces por qué la víctima se

retracta, pese a los ultrajes sexuales sufridos por parte del procesado. Son los
factores no solo de dependencia emocional, sino económica, la fuente del
cambio de versión, y este supremo Tribunal está en la obligación de identificar
esos factores externos que alteran las relaciones de igualdad entre hombres y
mujeres en desmedro de las víctimas, lo que tiene que ser valorado y, de ser el
caso, se debe sancionar bajo los estándares legales y jurisprudenciales.
Entonces, claramente, el relato retractatorio carece de coherencia interna y
capacidad corroborativa, no tiene correspondencia con la prueba colectada de
contenido incriminatorio; ya que pretende exculpar al sentenciado de la
agresión sexual sufrida por la adolescente al señalar que las relaciones
sexuales se produjeron con su exenamorado, de nombre “Jaime” —persona
que no ha sido identificada—. Entonces, con base en todos esos argumentos,
sus cuestionamientos no tienen amparo.

13. Así las cosas, el testimonio de la agraviada a nivel preliminar es fiable y

su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que
precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los hechos,
además, se valoró en el marco establecido por el Acuerdo Plenario
2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita
la responsabilidad penal del acusado, como el Certificado Médico Legal
010317-H, el Atestado103-2003-VII-DIRTEPOL-L/DPC-CSC-SECINPOL, el
certificado de la partida de nacimiento de la agraviada, las declaraciones de
María Rosario García Sarango, de Rosa Elena Pino Pretel y de Juan Carlos
García Pino; asimismo, las propias contradicciones en las que incurrió el
procesado. Y, si bien el acusado negó los cargos en su contra; sin embargo, está
probado que aprovechando las carencias económicas que tenía ella y su familia,
la vulnerabilidad de la víctima de ser adolescente y mujer e imponiendo su
superioridad masculina la ultrajó sexualmente en dos oportunidades, cuando ella
tenía 13 años de edad. En consecuencia, su agravio 3.4 de la presente ejecutoria
se rechaza.

14. Finalmente, el recurrente en el agravio 3.5 de la presente resolución critica

que, si fuera cierto que mantuvo relaciones sexuales con la agraviada el 18 de
diciembre de 2003, en la toma de muestras vaginales hubiese rastros de semen.
Sobre el punto, se debe precisar que si bien en el Certificado Médico Legal
010317-H se dispuso tomar muestra de secreción vaginal a la agraviada para
estudio espermatológico, y de la revisión del expediente se extrae que no
obran dichos resultados; no obstante, su no realización no implica que se
genere una crisis en la plataforma probatoria; puesto que, los elementos de
prueba antes analizados son suficientes para sustentar una decisión de
condena. Además, en el hipotético caso de que en las muestras vaginales
tomadas se hubieran presentado restos seminales, es importante aclarar que la

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

prueba de homologación de ADN “es un indicio corroborativo de la

afirmación de la víctima; aunque, claro está, no es el único su ausencia no
necesariamente determinará […] un supuesto de insuficiencia probatoria”
[Sentencia Plenaria Casatoria 2-2018/CIJ-433 Fj. 27]. Es así que, con base en
ello, su agravio no tiene asidero y tampoco se ampara.

15. En conclusión, la tesis de inocencia alegada por el recurrente ha quedado

desvirtuada. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación
fiscal sobre el actuar del recurrente en el evento delictivo atribuido, sin
margen de duda alguna. Los elementos de prueba analizados avalan la
decisión asumida por el Tribunal de mérito, pues han desvirtuado la
presunción de inocencia que asiste al recurrente. No subyace una versión
alternativa razonable al decurso de los hechos declarados probados. La
condena, por tanto, debe ser ratificada.

SOBRE EL TRATAMIENTO TERAPEUTICO A LA VICTIMA

16. Por otra parte, se debe tener en cuenta que el corpus iuris internacional y la
Convención sobre los Derechos del Niño del 20 de noviembre de 1989, ratificada
por el Estado peruano el 4 de septiembre de 1990 (que forman parte de nuestro
ordenamiento jurídico, de conformidad con la Cuarta Disposición Transitoria de la
Constitución Política del Perú) obligan al Estado peruano a proteger
reforzadamente a niños y niñas, adolescentes, de toda clase de violencia, abuso y
explotación. Para tal efecto, resulta imperante adoptar todas las medidas apropiadas
para promover la recuperación física y psicológica, y la reintegración social de todo
niño víctima de cualquier forma de abandono, explotación o abuso; tortura u otra
forma de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; o conflictos armados.
Esa recuperación y reintegración se llevarán a cabo en un ambiente que fomente la
salud, el respeto de sí mismo y la dignidad del niño.

17. Una de las clases de violencia que puede afectar la integridad de niños, niñas y
adolescentes, es la de carácter sexual. Esta constituye:

Una experiencia sumamente traumática que tiene severas consecuencias y causan grave
daño físico y psicológico que deja a la víctima “humillada física y emocionalmente”,
situación difícilmente superable por el paso del tiempo, a diferencia de lo que acontece en
otras experiencias traumáticas. De ello, se desprende que es inherente a la violación sexual
el sufrimiento severo de la víctima, aun cuando no exista evidencia de lesiones o
enfermedades físicas. En efecto, no en todos los casos las consecuencias de una violación
sexual serán enfermedades o lesiones corporales. Las mujeres víctimas de violación sexual
también experimentan severos daños y secuelas psicológicas y aun sociales (Sentencia
Corte IDH, caso Espinoza Gonzales vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y
costas, párr. 193).

18. En el derecho interno, dando cumplimiento a los compromisos internacionales

(artículo 2 de la Convención del Niño y artículo 2 de la Convención Americana de
Derechos Humanos), el Código del Niño y el Adolescente, modificado por Ley
27055, en el artículo 38, prescribe: “El niño o el adolescente víctimas de maltrato físico,

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

psicológico o de violencia sexual merecen que se les brinde atención integral mediante
programas que promuevan su recuperación física y psicológica”.

19. En la misma dirección la Ley 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en el artículo 20,
prescribe:
La sentencia que ponga fin al proceso por delitos vinculados a hechos que constituyen
actos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar puede ser absolutoria
o condenatoria. En el primer caso, el juez señala el término a las medidas de protección
dispuestas por el Juzgado de Familia o equivalente. […] En caso de que se trate de una
sentencia condenatoria, además de lo establecido en el artículo 394 del Código Procesal
Penal, promulgado por el Decreto Legislativo 957, y cuando corresponda, contiene: […]
2. El tratamiento terapéutico a favor de la víctima.

20. En tal sentido, es necesario que el Ministerio de la Mujer y Poblaciones

Vulnerables- Centro de Emergencia Mujer, brinde atención integral a la víctima.
Para tal efecto, se oficie a dicha institución, la cual debe informar periódicamente el
desarrollo del tratamiento al juzgado que conocerá la ejecución de la sentencia, con
la sola anotación del número de expediente y reserva de identidad de la víctima.
Entonces, al haberse omitido consignar en la sentencia del 4 de octubre de 2022 el
tratamiento terapéutico a la víctima, corresponde integrar dicho extremo.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la República, acordaron:

I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del 4 de octubre de

2022 emitida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Permanente, de la
Corte Superior de Justicia del Callao, que condenó a LUIS FERNÁNDEZ
MORIANO como autor del delito de violación sexual de menor de edad,
en perjuicio de la adolescente S. C. G. P., a 30 años de pena privativa de
libertad; y fijó en S/ 1 000,00 (mil soles) el monto por concepto de
reparación civil a favor de la agraviada. Con lo demás que contiene.

II. INTEGRAR la referida sentencia y dispusieron que el Ministerio de la

Mujer y Poblaciones Vulnerables - Centro de Emergencia Mujer, brinde la
atención integral a la víctima. Para tal efecto, se oficie con copia de la
sentencia a dicha institución, la cual debe informar en forma periódica el
tratamiento al juzgado de ejecución y con la sola precisión del número de
expediente y reserva de identidad de la citada víctima.

III. DISPONER que se notifique la presente ejecutoria suprema a las partes

procesales apersonadas a esta instancia, se devuelvan los autos al órgano
jurisdiccional que corresponda para los fines de ley y se archive el
cuadernillo respectivo.

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1129-2023
CALLAO

Intervinieron la magistrada suprema Carbajal Chávez y el magistrado supremo

Peña Farfán por licencia de los jueces supremos Castañeda Otsu y Prado
Saldarriaga respectivamente.
S. S.
BROUSSET SALAS
GUERRERO LÓPEZ
CARBAJAL CHÁVEZ
PEÑA FARFÁN
ÁLVAREZ TRUJILLO
AT/afls

15