FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que luego de compulsar debidamente cada una de las pruebas obrantes al
auto, se ha acreditado la responsabilidad penal de los querellados Magaly
Medina Vela y Ney Guerrero Orellana, por lo siguiente:
Primero. – El artículo 2 inciso 7 de la constitución política del Perú señala
que “toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputación. Dada la
ubicación que tiene dicho bien jurídico dentro de la Carta Política, es
evidente que su consideración es la de un derecho fundamental, en la
medida que el honor consiste en el conjunto de relaciones de
reconocimiento que se derivan de la dignidad y del libre desarrollo de la
personalidad. Defraudar las concretas expectativas de reconocimiento que
emanan de estas relaciones constituye un comportamiento lesivo para el
honor. Siendo así, no puede pretenderse que el derecho fundamental al
honor, pueda verse relegado frente a una conducta que consista en la
expresión de unas ideas, cuando estas se formulan en contra de los valores
y principios constitucionales, tanto mas si el Estado protege el patrimonio
moral, el honor y la reputación del ciudadano.
Segundo. – El artículo 132 último párrafo del Código Penal, contempla el
delito de Difamación a través de los medios de comunicación, como el
difundir por medio del libro, prensa y otro medio de comunicación social,
una noticia con la cual se le atribuya a una persona un hecho, cualidad o
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación siendo su elemento
subjetivo es dolo entendido como el animus difamandi.
Asimismo, el Juez que suscribe considera, para que la buena fama sea digna
de la tutela del Derecho, es preciso que sea real y no únicamente formal, es
preciso que corresponda en realidad a los méritos de quien la goza y aspira
a ella, toda vez que el descredito moral, fuera de la impresión psíquica que
causa en la vida interior del individuo, produce daños considerabilísimos en
sus relaciones sociales.
Tercero.- Que, es menester señalar que el honor como bien jurídico no
puede menoscabarse a consecuencia del ejercicio de la libertad de
información, vale decir, no por expresarse libremente se tiene que conculcar
necesariamente el derecho al honor, máxime si ambos derechos pueden
coexistir perfectamente, debiendo existir un toque de ponderación
obligatoria por parte de quien tiene a su cargo el rol de información y/o
opinión, tanto mas si la veracidad, constituye un requisito esencial en el
ejercicio de la libertad de información, debiéndose observar aquellos
deberes objetivos de cuidado imprescindible para evitar que se puedan
poner en peligro bienes jurídicos protegidos por otros derechos, tanto mas si
cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio contenido al
descredito en la consideración de la persona a la que la noticia se refiere,
por ello el cumplimiento del papel que a la información le corresponde en un
Estado de las características del nuestro, no debe hacer olvidar que el honor
es un derecho fundamental y por tanto objeto de una especial protección
por todos los poderes públicos.
HECHOS PROBADOS:
Gustavo Martín Morilla Soto, presta su Declaración Testimonial de fojas
ochocientos cinco y ochocientos diez, en la que señala que los querellados
Medina Vela y Guerrero Orellana, son sus jefes, toda vez que labora en la
revista Magaly Te Ve y es el encargado de la unidad de investigación, que el
viernes 16 de noviembre del 2007, recibe una llamada al "Ampay fono"
siendo las siente y treinta a ocho de la noche a través de un informe que
tienen, el cual le manifiesta que ha visto a Paolo Guerrero ingresando al
restaurante Bohemia en el Óvalo Gutiérrez, dándole credibilidad por tratarse
de un informante que siempre los llama y trabajan con él, por lo que
inmediatamente envió al fotógrafo Carlos Guerrero y al chófer Pablo Insil,
que el primero de los nombrados los llama y dice que no ve a Paolo
Guerrero, y como el deponente insiste en la búsqueda, luego dicho fotógrafo
le llama e indica que el querellante cruzó del Bohemia al Fridays, por lo que
de inmediato llama a su jefe Patrick Llamo, lo que causó sorpresa ya que
pensaban que todos los jugadores estaban concentrados, que Carlos
Guerrero tenía que quedarse en el lugar ya que es parte de su trabajo cubrir
toda la información, que este lo llama a las dos y treinta de la madrugada
que había perdido a Paolo Guerrero en la vía expresa en la calle que da
hacia el óvalo Balta, detallándose que observo saliendo a Paolo del Friday's
caminando hacia café del mar con la señorita Fiorella Chirichigno le toma
una foto y que su auto había estado en la parte baja de dicho café. Que se
acredita que las fotos fueron tomadas en la madrugada, por la palabra de
Carlos Guerrero y Pablo Insil ya que tiene como sesenta ampays y nunca ha
tenido problemas, que únicamente trabajan con fotografías y que Patrick
Llamo confirmó con el periodista Eddie Fleishman y con los reporteros de
dicho programa, quienes confirmaron que los jugadores estaban con orden
de inamovilidad.
Que el día sábado diecisiete a la una de la tarde aproximadamente se
reunieron con el señor Patrick Llamo que es su jefe inmediato para chequear
las fotografías ya que no las habían visto, recabando la información se
reunió con Llamo y con el señor Lengua que es el Director de la Revista,
ellos dos cruzan información y preparan todo el informe, una vez listo lo
presentan a la querellada Medina el trabajo editado, la misma que aprobó la
publicación del artículo en la revista, desconociendo quien redacto dicho
artículo y que las fotos de la revista no tienen crédito por motivo de
protección.
Patrick Llamo Aquezolo, rinde su Declaración Testimonial de fojas
ochocientos once a ochocientos quince, en la que se refiere que los
querellados Medina Vela y Guerrero Orellana son sus jefes, laboró en la
revista y actualmente desempeñan el mismo jefe de informaciones del
Programa Magaly Te Ve, precisa que en la entrevista se desempeñaba como
editor, consistiendo su labor en la verificación de los datos, que al momento
de los hechos no pertenecía al equipo de investigación, su cargo era editor
de la revista Magaly Te Ve, respecto a los hechos indica que el viernes 16 de
noviembre del 2007, Martin Morilla Jefe de la Unidad de Investigación lo
llama por teléfono para comentarle el dato de que Paolo Guerrero estaba en
el Óvalo Gutiérrez, la llama se efectuó entre las siete y media y antes de las
ocho aproximadamente, al recibir dicha información procedió a confirmar
con algunas fuentes para saber si el seleccionado estaba concertado o tenía
permiso, que dichas fuentes le dice que todos deben estar concentrados por
lo que se comunica con Martin Morilla y le pide que sigan con la
investigación, como a las dos y treinta el declarante lo vuelve a llamar y le
manifiesta que aún seguían en el lugar, manifestándome asimismo que
estaba acompañado de una persona de sexo femenino, al día siguiente
sábado se reúnen en el canal, ya que las oficinas de la revista están dentro
del mismo con Martín Morilla para ver el material y luego que lo revisa, se
comunicó con la querellada Magaly Medina para contarle sobre ello,
después llama para averiguar sobre la concentración de los jugadores, el día
Lunes con César Lengua procesan la información y se dirigen dónde Magaly
Medina con todo el material, quien da el visto bueno para que salga la
noticia en la revista. Finalmente, acota que las cámaras fotográficas que
utiliza tienen fechador sin embargo en las fotografías tomadas submateria,
no aparece ya que la cámara estaba desconfigurada.
Roxana Julia Casas Gallegos, depone testimonialmente de fojas
ochocientos dieciséis a ochocientos veinte, que conoce a los querellados
Magaly Medina y Ney Guerrero, precisa que trabaja como reportera gráfica
de la revista Magaly Teve y que su labor consiste en realizar un trabajo de
investigación; que no participó directamente en el seguimiento que se le
hizo al querellante.
César Augusto Lengua López, presta su declaración Testimonial de fojas
ochocientos veintiuno a ochocientos veintiocho, que señala ser ex esposo
de la querellada Magaly Medina, con quién además tiene un vínculo laboral
ya que es representante legal de la empresa Multimedios y Prensa Sociedad
Anónima Cerrada, ostentando el cargo de Gerente General y Directos
Asociado en la revista, respecto a los hechos señala que en la mañana del
17 de noviembre del 2007, Patrick Llamo lo llamó por teléfono para
comentarle que la unidad de investigación había logrado fotografiar a Paolo
Guerrero alrededor de las dos de la madrugada de ese mismo día, cuando
debería encontrarse en la concentración de la selección peruana de fútbol,
solicitándole obtener toda la información necesaria sobre el hecho para
discutirla el Lunes; asimismo señala que las fotos que publicaron en la
revista no tienen fechador porque invaden una parte importante de la
imagen; asimismo refiere que su labor como Director asociado no implica
necesariamente hacer personalmente la verificación de los hechos debido a
la propia naturaleza de su trabajo, indica que él no llama a periodistas
deportivos para saber si el querellante tenía permiso de salir, ello lo realizó
el señor Llamo que la querellada Medina recibe generalmente la revista
impresa antes de que empiece su programa y debido a un acuerdo verbal la
publicita para que los lectores se motiven a adquirirla, al día siguiente en
que sale a la venta, respecto a qué se hayan publicado dos carátulas
consecutivas de Paolo Guerrero después del supuesto Ampay, es porque las
noticias trascienden a los medios, crean tal interés en el público que la
revista hace un seguimiento periodístico para mantener el interés de sus
lectores.
Compartir
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero . - La Constitución del Perú (art. 2, inc. 7) reconoce el derecho al honor
como un derecho fundamental. Este derecho protege la dignidad personal y el desarrollo
de la personalidad, por lo que debe de prevalecer ante las expresiones que atenten contra
los valores constitucionales.
El Estado protege la reputación moral de los ciudadanos y sanciona conductas que
vulneren este derecho, especialmente si dañan las expectativas sociales de
reconocimiento.
Segundo . – El art. 132 del Código Penal, establece que el delito de
difamación se configura al atribuir hechos o conductas que perjudiquen el honor de una
persona a través de medios de comunicación. Este delito requiere dolo, es decir, tiene la
intención específica de difamar.
La veracidad es un requisito esencial, y los comunicadores deben actuar con cuidado
para evitar dañar la reputación de terceros.
Tercero . - Expresarse libremente no justifica dañar la reputación de una
persona y para lograr ese equilibrio, quienes difunden información deben
actuar con responsabilidad, cuidado, garantizando la veracidad de los
contenidos. Esto es importante porque una noticia malintencionada o
imprecisa puede perjudicar la reputación de alguien. Dado que el honor es
un derecho fundamental, el Estado tiene la obligación de protegerlo, y los
comunicadores deben evitar poner en peligro este bien jurídico.
Gustavo Martín Morilla Soto,
