Desarrollo Humano – Segundo Semestre
Epistemología
El texto se centra en dos enfoques que son el empirismo y el racionalismo la cual una se enfoca a la
observación y los hechos, mientras que la otra hacia el razonamiento y la lógica interna, ambas están
condenadas a fallar si se toman de maneras separadas. Este planteamiento se conecta profundamente
con los conceptos de dogmatismo, prenociones, y la distinción entre conocimiento precientífico y
científico. Así como el empirismo y el racionalismo son enfoques del conocimiento
Hasta qué punto nuestro conocimiento está también determinados por nuestra cultura y lenguaje, en
las ciencias sociales los valores, los intereses y las perspectivas del ser humano influyen en los
resultados. Si nuestras percepciones están mediadas por nuestras creencias, entonces no es el
cuestionar solo cómo conocemos el mundo, sino también cómo nos conocemos a nosotros mismos,
esto consiste no solamente en acumular conocimiento, sino, en aprender a cuestionar las estructuras
mismas que utilizamos para entender ese conocimiento, siendo un proceso entre lo que vemos y lo que
pensamos, entre los hechos que nos lleva a pensar en la realidad social como un sistema de símbolos y
significados, no como un conjunto de hechos lineales. La ciencia no es un conjunto de verdades, sino un
proceso continuo de error y corrección como aplica en las ciencias sociales y nuestra vida cotidiana, lo
cual el empirismo y el racionalismo pueden caer en el error del dogmatismo
Los empiristas sostienen que solo podemos conocer aquello que podemos observar y medir. Hollis
señala que este enfoque tiende a ser limitado cuando se enfrenta a los fenómenos sociales. El sostener
que todo lo que no es observable carece de valor, se corre el riesgo de descartar aspectos esenciales de
la realidad humana, como las intenciones, significados y normas que son parte fundamental de la vida
social
El racionalismo según Hollis se basa en el uso de la razón para descubrir verdades universales que no
dependen de la observación teóricas. las ciencias sociales deberían construir teorías a partir de
principios lógicos y deducciones
Podríamos compararlo con la parábola de los ciegos y el elefante. Cada uno de los ciegos toca una parte
diferente del animal y llega a una conclusión distinta sobre su naturaleza. El empirismo, es como
aquellos ciegos que tocan las patas del elefante, aferrados a lo tangible, lo observable. Mientras que el
racionalismo sería aquel que toca las orejas, tratando de construir una imagen más amplia basándose
en principios abstractos, Hollis insinúa que ambos están condenados a fallar si no colaboran porque
ninguna perspectiva aislada puede ofrecernos la verdad completa. Solo a través de la integración de
diferentes enfoques podemos llegar a una comprensión más rica y profunda del mundo social que
habitamos. Su propuesta implica que el conocimiento científico debe ser de ambos enfoques. El
empirismo proporciona los datos y la observación y el racionalismo es necesario para interpretar esos
datos dentro de un marco del conocimiento más amplio
El progreso del conocimiento en las ciencias sociales o naturales se basa en la capacidad de los
investigadores para dudar de sus prenociones y someter sus ideas a la crítica. el empirismo puro está
condenado a fallar porque busca confirmaciones infundadas en un conocimiento parcial que los
identificaría como dogmáticos, mantener una creencia basada solo en una fracción del conocimiento
disponible no solo es incorrecto, sino también irresponsable porque permanecemos en un estado de
conocimiento precientífico, donde nuestras creencias no están justificadas racionalmente. Para avanzar
desde un conocimiento precientífico hacia uno verdaderamente científico, es necesario integrar la
observación del conocimiento con la reflexión crítica, en un proceso constante de autoevaluación y
apertura a la falsación.
Rodríguez Eljouri Andrés Daniel
V-28.609.858
