La Reforma Agraria es el cambio de una estructura agraria a otra o, más
propiamente, su proceso (Gutelman 1978). En Bolivia, en el largo periodo de 50
años, se pasó de una estructura donde predominaba la hacienda feudal,
seguida de la comunidad originaria y muy secundariamente la pequeña
producción parcelaria, toda ella articulada al capitalismo minero (Paz 1987), a
otra donde la hegemonía la ejerce la empresa agraria que, siendo el 10% de
las unidades agropecuarias, monopoliza el 90% de la tierra, frente a la pequeña
producción parcelaria de los campesinos que, representando el 90% de los
productores, sólo tiene acceso al 10% de la tierra. La empresa agraria está
dominantemente vinculada al mercado externo y los campesinos al mercado
interno (Urioste 1992).
La estructura agraria anterior a la revolución nacional estaba compuesta por
8137 grandes y medianas haciendas, con colonos que trabajaban
gratuitamente las tierras de dominio del patrón (con muy pocas excepciones allí
donde existía escasez de fuerza de trabajo). Coexistían con la hacienda 3.779
comunidades originarias, ubicadas sobre todo en el altiplano, que combinaban
la propiedad privada de las sayañas con la propiedad comunitaria de las
aynocas (de uso privado rotatorio). La pequeña producción campesina sólo era
una minoría localizada en los valles y algo del oriente (INE 1985).
La hacienda monopolizaba la venta de la producción destinada al mercado de
las ciudades y centros mineros. Sus ganancias no se invertían en la agricultura
sino que eran desviadas a la minería, dando lugar al surgimiento del
capitalismo minero (mediando el comercio y la banca), en la segunda mitad del
siglo XIX (Rodríguez 1978). A finales del mismo siglo, se establece la
explotación extractiva de la goma en el norte de Bolivia, basada en la
subsunción formal del trabajador al capital. Indígenas reclutados de la
amazonía y enganchados de la frontera fueron subordinados al capital
mediante un salario de deuda anticipada que retenía la fuerza de trabajo para
la pica de la goma y la recolección de la castaña (Pacheco 1992).
Por la conquista, la formación de misiones, las guerras (Acre y Chaco), el
establecimiento de barracas gomeras y de haciendas ganaderas, los pueblos
indígenas de las tierras bajas del oriente fueron reducidos a una cuarta parte
de su población original (250.000 de 1.000.000 de habitantes). También fueron
marginados a la selva y a tierras no aptas para la ganadería y la agricultura
(Riester 1994). Recién en las décadas del 80 y 90 del siglo XX, estos pueblos
han sido considerados como parte integrante de la estructura agraria boliviana.
En el largo proceso de vigencia del capitalismo de estado (1952-1985), bajo su
protección legal, financiera y técnica, la empresa agropecuaria y forestal es
fortalecida sobre todo en el oriente boliviano. Legalmente, se consolida la
mediana y gran propiedad. Financieramente, se destina el crédito de fomento
casi exclusivamente a productos para la agroindustria. La infraestructura, la
investigación y la extensión agrícola también privilegiaron el desarrollo de
productos que sustituyeran las importaciones alimentarias y que pudiesen
luego ser exportados. Los casos paradigmáticos de apoyo estatal son, primero,
la caña de azúcar en Santa Cruz y la ganadería bovina en el Beni y,
posteriormente, las oleaginosas y cereales, también en Santa Cruz. Esta
Política, en general, llegó a constituir una fracción de la clase dominante de
gran poder que hasta ahora influye en las determinaciones del Estado
(Ybarnegaray 1992).
Paradójicamente, la pequeña producción parcelaria de los campesinos del área
tradicional del altiplano y los valles, así como de las zonas de colonización del
trópico y subtrópico, cubre la demanda alimentaria nacional en un orden del
70% (Solón 1995), a través del autoconsumo y la venta de productos de la
canasta básica de las ciudades a precios por debajo de su valor. Los precios
bajos de la canasta básica permiten pagar salarios bajos en las ciudades o
menor inversión en capital variable. A esta situación se suma la explotación a la
que está sujeto el campesino por el capital comercial y usurario; rescatadores y
usureros quitan sistemáticamente las posibilidades de ganancia de los
campesinos (Paz 1995).
Pese a la posición desventajosa en que se encuentra el campesino frente al
mercado capitalista, un grupo minoritario de pequeños productores puede ser
catalogado como medio y acomodado, es decir, como una economía viable, en
la que predomina el trabajo familiar, pero recurre a la compra de fuerza de
trabajo adicional dada la magnitud de sus predios y la inversión en insumas
agropecuarios. En el caso boliviano, este tipo de campesino generalmente no
se desarrolla productivamente, transfiere sus márgenes de ganancia al
transporte o al comercio y no a la inversión tecnológica en el sector agrario. Lo
que sucede es que la categoría de campesinos pobres, que se ven obligados a
complementar su agricultura con la venta de su fuerza de trabajo y artesanías,
comprende tres cuartas partes de los campesinos totales; en cambio, los
campesinos medios y acomodados sólo representan un cuarto de las unidades
parcelarias.
Con los datos de los Censos de población y vivienda de 1950, 1976,1992 y
2001, se puede afirmar que, en los primeros 25 años a partir de 1952, el
minifundio es el primer factor de migración del campo a la ciudad y al exterior,
sobre todo a la Argentina. En cambio, en el periodo comprendido entre los
censos de 1976 a 1992 (16 años), al minifundio se suma el deterioro de la
fertilidad del suelo y la erosión como causas de la emigración campesina
(Banco Mundial 1998). Al contrario, en el último periodo de 1992 al 2001, existe
un pequeño crecimiento del orden de 1.4% anual, que indica que la población
campesina, aún mediando condiciones adversas, opta por emigrar menos,
dada la situación de crisis de empleo tanto en las ciudades como en el exterior
(INE 2002).
La estructura agraria boliviana actual muestra, en primer término, la hegemonía
de la empresa agraria, formada por aproximadamente 50.000 unidades
productivas, capitalistas, medianas y grandes, sin embargo, sólo una minoría
de ellas (las especializadas en productos destinados a la industria y la
exportación, principalmente soya) tiene una alta composición orgánÍca de
capital. La mayoría practica un uso extensivo de la tierra, con baja inversión de
capital (sobre todo las haciendas ganaderas de las pampas de Moxos, Llanos
de Santa Cruz y el Chaco boliviano). Empresas agrarias también existen en el
altiplano y valles, pero comparativamente son aún más minoritarias y
dedicadas a la producción de leche y rubros tradicionales. Finalmente, en este
grupo figuran las empresas de explotación de madera, que ahora se ubican
sobre todo en los bosques de Beni, Pando, el norte de La Paz y el Chapare
cochabambino (López 1993).
La Economía Campesina, numéricamente predominante y subordinada al
mercado capitalista, está formada por 550.000 unidades agropecuarias, entre
las que se puede distinguir 450.000 como pertenecientes al altiplano y valles y
100.000 al trópico y sub trópico boliviano. La mayoría de estos últimos es
colonizadora del área tradicional. En este grupo también entran las
aproximadamente 45.000 familias de los pueblos indígenas de las tierras bajas
del oriente, ya que su principal ocupación es la agropecuaria (Paz 1998).
Si tomamos la distribución de la tierra por unidades agropecuarias y por
tamaño de las explotaciones del 11 Censo Nacional Agropecuario de 1984
(Ver Cuadro 1) como una muestra y la expandimos al universo de 600.000
unidades agropecuarias, el resultado es el siguiente (Ver Cuadro 2):
Con estos antecedentes, podemos estimar que la composición de la estructura
boliviana actual se presenta con las mismas contradicciones detectadas hace
casi 20 años. En el rango de propiedad de menos de 5 Has. están los
campesinos pobres, sobre todo del altiplano y valles. Estos minifundistas
necesariamente complementan su agricultura con la venta de su fuerza de
trabajo y otras estrategias de sobrevivencia. Representan el 68% de las
unidades agropecuarias del país, pero detentan sólo el 1.4.3% de la tierra, con
un promedio de propiedad de 1.51 Has.
En el rango de 5 a 20 Has., están los campesinos minifundistas del trópico y
subtrópico boliviano y un pequeño porcentaje de campesinos medios del área
tradicional del altiplano y los valles, con un tamaño de propiedad promedio de 9
Has. A la escasez de superficie disponible se suma la falta de capital para
desarrollar un uso más intensivo de la tierra. Representan el 18.4% del total de
productores y tienen sólo el 2.28 % de la tierra. Estas 110.400 familias también
complementan su economía con la venta de trabajo temporal y tareas
artesanales en los propios lugares de origen.
El rango de 20 a 100 Has. comprende mayoritariamente a los campesinos
acomodados del área tradicional del altiplano, valles y zonas de colonización y
una minoría de campesinos medios del trópico boliviano. Siendo menos del
10% de los productores totales, disponen del 5.35% de la superficie, con un
promedio de propiedad de 40.27 Has. En general, se trata de economías
viables, que recurren a la compra de fuerza de trabajo adicional a la de su
familia, dada la magnitud de sus dominios. En este grupo también se halla
pequeñas y medianas empresas, dependiendo del tipo de cultivo y la región
agroecológica.
Finalmente, en el rango de lOO Has. y más, que involucra a 23.160 unidades
productivas, con un promedio de propiedad de 1.700 Has., están las empresas
agroindustriales del oriente, pero sobre todo las haciendas ganaderas del Beni,
Santa Cruz y el Chaco. También en este grupo se cuenta las pocas empresas
agropecuarias del área tradicional del altiplano y valles. La mayoría de las
denominadas empresas, sin embargo, mantiene un uso extensivo de la tierra y
tecnológicamente son poco modernas, a juzgar por su rendimiento productivo y
los márgenes de sobreexplotación de la fuerza de trabajo que utilizan.
Actualmente, la formación socioeconómica agraria boliviana combina las
relaciones productivas empresariales, parcelarias campesinas y las vigentes en
los pueblos indígenas de las tierras del oriente. Este sistema puede
denominarse: Fórmula Trinitaria de la Agricultura Boliviana. Cada una de estas
relaciones tiene en su interior tanto factores limitantes como posibilidades de
desarrollo. Así, la empresa agropecuaria, apoyada sistemáticamente por el
Estado, no ha logrado una modernización tecnológica acorde al avance de la
ciencia y mantiene una sobre explotación de la fuerza de trabajo, semejante a
la de los orígenes del capitalismo. El monocultivo deteriora los suelos y la
ganadería intensiva virtualmente no existe, privando de territorio a otros
productores potenciales. Sin embargo, las posibilidades de exportación de
algunos rubros como oleaginosas y carne permiten a futuro asegurar el
desarrollo de la empresa agropecuaria, a condición de mejorar su producción
tecnológica y sosteniblemente (Paz 1998).
La relación productiva de la pequeña producción campesina, explotada por el
mercado que no reconoce sus altos costos de producción y también por el
capital comercial y usurario, tiene posibilidades de desarrollo, sólo a condición
de organizarse por rubros principales de producción, para influir en la
determinación de los precios, disminuir los márgenes de comercialización y
contar con capital de crédito de fomento. En el altiplano y valles, los
campesinos requieren contar con riego y aplicar paquetes tecnológicos
apropiados. El excedente poblacional campesino, proveniente del crecimiento
natural, debe articularse a planes de asentamientos en zonas del trópico y
subtrópico con vocación agropecuaria. Como en el pasado, el Estado está
obligado a establecer áreas de colonización y dotar de infraestructura de
caminos y servicios. Los movimientos de toma de tierras surgen precisamente
por un retraso del Estado en esta materia.
Los pueblos indígenas de las tierras bajas del oriente, ubicados en la
amazonia, los bosques benianos, los llanos de Santa Cruz y el Chaco
boliviano, agrupados en más de 30 grupos étnicos, cuya población varía de 50
a 50.000 habitantes y que suman aproximadamente 45.000 familias, tienen
dominios territoriales a los que han sido marginados (legales o en proceso de
legalización como Tierras Comunitarias de Origen), pero su mayor problema
radica en su posición subalterna ante grupos de madereros, ganaderos y
comerciantes (Riester 1994). La política del Estado no debe reducirse al
reconocimiento de territorios, es necesario elaborar planes de explotación
sostenibles del bosque y programas específicos de desarrollo agropecuario,
teniendo en cuenta que e1 90% de los indígenas de las tierras bajas es
agricultor. Como en el caso de los campesinos, la organización de estas etnias
debe tener como base la producción, lo que no secundariza su identidad
cultural, sino más bien la fortalece.
En la coyuntura actual, el Estado está obligado a garantizar el desarrollo de las
tres vías existentes: la empresarial, la campesina y la de los pueblos indígenas
del oriente. A diferencia de otros países, esto es posible dada la disponibilidad
de recursos de tierra, agua y bosques. Tiene que delimitarse nuevas áreas de
colonización para los excedentes poblacionales del altiplano y los valles
(replantear el objetivo del Plan Decenal del MNR 1962-71, de asentamiento a
largo plazo de l00.000 familias en zonas del trópico y subtrópico). Los 50 años
de la Reforma Agraria han demostrado que la tierra sin infraestructura
caminera y de riego, sin tecnología apropiada y sin crédito de fomento no tiene
un resultado positivo. En este sentido, el Estado debe reasumir la dirección de
la investigación, extensión agrícola y crédito. Por su parte, los productores
campesinos del altiplano, valles e indígenas del oriente tienen que formar
organizaciones en torno a la producción de su principal rubro destinado al
mercado, para asegurar que los precios cubran sus costos de producción y
permitan márgenes de ganancia. Esta y no otra es la viabilidad de la economía
campesina en el contexto económico actual (ANCB 2000).
El tema expropiación de fundos que no cumplen con la función económica-
social, más que un asunto de interpretación de la Ley es de política de Estado.
Tiene que establecerse nuevos parámetros de límites por tipo de propiedad,
según las 14 zonas agroecológicas del país, señalar plazos de modernización
de las grandes explotaciones, sobre todo ganaderas. La reversión de tierras
para su posterior distribución a manos productivas tiene que ser básicamente
de oficio. Es imprescindible realizar el 111 Censo Nacional Agropecuario, con
el objeto de tener datos reales y actuales sobre tenencia y uso de la tierra,
producción y productividad agropecuaria, fuerza de trabajo, tecnificación e
inversión de capital en el sector (ANCB 2000).
Notas
1 Danilo Paz Ballivián, Director del Instituto de Investigaciones Sociológicas
(IDIS-UMSA).
Bibliografía
ANCH
2000 Anteproyecto de Ley de Desarrollo Agrario. Academia Nacional de
Ciencias de Bolivia. Director Danilo Paz, La Paz.
Banco Mundial
1998 Estudio de Productividad Rural y Manejo de Recursos Naturales. Informe
Principal. VPPFM, La Paz.
GUTELMAN, Michel
1978 Estructuras y Reformas Agrarias. Fontamara, Barcelona.
INE
1985 Censo Nacional Agropecuario de 1950. Prólogo de Danilo Paz Ballivián.
Instituto Nacional de Estadística, La Paz.
1988 11 Censo Nacional Agropecuario 1984. Instituto Nacional de Estadística,
La Paz.
2002 Censo Nacional de Población y Vivienda 2001. Instituto Nacional de
Estadísticas, La Paz.
LOPEZ, Javier
1993 Recursos Forestales de Bolivia y su Aprovechamiento. Artes Gráficas,
La Paz.
PACHECO, Pablo
1992 Integración Económica y Fragmentación Social: Itinerario de las Barracas
en la Amazonía Boliviana. CEDLA, La Paz.
PAZ, Danilo
1987 Estructura Agraria Boliviana. Editorial Popular, La Paz. 1995 Lecciones de
Sociología Rural. Plural Editores-CID, La Paz.
1998 Fórmula Trinitaria de la Agricultura Boliviana. Temas Sociales No. 20.
Instituto de Investigaciones Sociológicas, Carrera de Sociología-UMSA, La
Paz.
RIESTER, Jurgen
1994 Población Indígena de las Tierras Bajas de Bolivia. Apoyo para el
Campesino-Indígena del Oriente Boliviano. APCOB, Santa Cruz de la Sierra.
RODRÍGUEZ, Gustavo
1978 Acumulación Originaria. Revista Avances No 2. Empresa Editorial "Khana
Cruz", La Paz. SOLON, Pablo
1995 La tierra Prometida. Informe Especial, CEDOIN, La Paz.
URIOSTE, Miguel
1992 Necesidad de una Ley de Comunidades Campesinas e Indígenas.
Legislación Agraria y Tenencia de la Tierra. Club de Economía Agrícola y
Sociología Rural, La Paz.
YBARNEGARAY, Roxana
1992 Espíritu del Capitalismo y la Agricultura Cruceña. CERIO, La Paz.
