REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES,

JUSTICIA Y PAZ MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA
LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CENTRO DE FORMACIÓN DISTRITO CAPITAL
XII COHORTE DE CRIMINALÍSTICA
AULA N°11- AMBIENTE 1 D

LA IMPLEMENTACIÓN DE TACTICAS SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA

EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALÍSTICA PARA “ÁREA DE
RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS” DE LAUNIDAD ESPECIALIZADA DE
INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN EL PERIODO
2023-2024.

Tutor:
Prof. Poncio Piñango
Participantes:
Adlimsay Abello
C.I: V-20.614.055
Klairy Rivero
C.I: V-27.879480

Caracas, enero 2024.

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES,
JUSTICIA Y PAZ MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CENTRO DE FORMACIÓN DISTRITO CAPITAL
XII COHORTE DE CRIMINALÍSTICA
AULA N°11- AMBIENTE 1 D

LA IMPLEMENTACIÓN DE TACTICAS SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA

EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALÍSTICA PARA “ÁREA DE
RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS” DE LAUNIDAD ESPECIALIZADA DE
INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN EL PERIODO
2023-2024.
 DEDICATORIA

Primeramente:

A Dios, debido a que él fue el pilar de nuestra fe, y el impulsador de la fuerza

espiritual requerida para proponernos desde hace dos años y ayudarnos a lograr esta
carrera.

A nuestras hermosas madres, por apoyarnos e incentivarnos en el transcurso de

estudio y colaboración para iniciar este éxito.

A nuestras Familias, por confiar y apoyarnos en nuestra carrera y lograr un nuevo

triunfo.

A nuestros profesores, por impartir sus conocimientos para lograr obtener de ellos
el estudio de criminalística.

A nuestro Asesor metodológico, por el apoyo dado y demostrado incluyendo la guía

y evalúo del camino de este proyecto impulsado por nosotras, para que fuera acorde y
adecuado para lograr cumplir la meta.

A la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, por la oportunidad y

aceptación para la incorporación al estudio de criminalística.
 AGRADECIMIENTO

A Dios, por todo su impulso espiritual para motivarnos en elegir y lograr nuestras
metas.

A nuestras madres y Familiares, por el apoyo incondicional en base a todas nuestras

decisiones en cuando a nuestra profesionalización.

A nuestros mentores, que gracias a sus avalúos y observaciones para lograr el

objetivo de la obtención de una nueva carrera.

A la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, por la oportunidad de

participar en su programa de grado para la obtención del título de Técnico Superior
Universitario en Criminalística.
 INDICE GENERAL
Pp
PORTADA
INSTRUMENTO DE APROBACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN……...
RESUMEN......................................................................................................................
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................
FASE I………………………………………………………………………………….
DESCRIPCIÓN PROBLEMÁTICA DEL ÁREA...........................................................
1.1 Descripción de la comunidad.............................................................................
1.2 Marco Histórico de la Comunidad.....................................................................
1.3 Cartografía social...............................................................................................
1.4 Perfil Territorial..................................................................................................
1.4.1 Datos de localización…....…………………………………….………
1.4.2 Clima....……………………………………………………………….
1.4.3 Fauna………………………………………………………………….
1.4.4 Flora…………………………………………………………………..
1.4.5 Límites Territoriales…………………………………………………..
1.5 Perfil Demográfico.............................................................................................
1.5.1Cantidad de Población………………………………………………...
1.5.2 Actividad Económica………………………………………………...
1.5.3 Actividades Culturales……………………………………………….
1.6 Organizaciones comunitarias presentes..............................................................
1.7 Diagnóstico de la Problemática..........................................................................
1.8 Objetivos de la Investigación.............................................................................
1.8.1 Objetivo General...................................................................................
1.8.2 Objetivos Específicos...........................................................................
1.9 Justificación de la Investigación........................................................................
1.10 Cronograma de Actividades………………. …………………………………
FASE II............................................................................................................................
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
2.1 Antecedentes de la Investigación.......................................................................
2.2 Referentes Legales de la Investigación..............................................................
2.3 Referentes Teóricos............................................................................................
2.4 Recorrido Metodológico....................................................................................
2.4.1 Enfoque, método, técnicas e instrumentos y sujetos informantes...............
 2.4.2 Enfoque de Investigación............................................................................
2.4.3 Método.........................................................................................................
2.4.4 Técnicas y recolección de datos..................................................................
2.4.5 Sujetos Informantes.....................................................................................
FASE III...........................................................................................................................
EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES.................................................................................
3.1 Descripción de las Actividades Realizadas............................................................
3.1.1 Actividad n°1………………………………… ………………………….
3.1.2 Actividad n°2 .………………...……………….…………………………
3.1.3 Actividad n°3……………………………………….…………………….
FASE IV..........................................................................................................................
Evaluación del impacto en materia de Seguridad Ciudadana..................................
FASE V............................................................................................................................
REFLEXIONES Y SUGERENCIAS..........................................................................
Reflexiones...............................................................................................................
Sugerencias...............................................................................................................
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................
ANEXOS.........................................................................................................................
 Índice de Cuadros
Cuadr Pp
o
 Índice de Gráficos
Gráfico Pp
 Índice de Figuras
Figura Pp
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES,
JUSTICIA Y PAZ MINISTERTIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CENTRO DE FORMACIÓN DISTRITO CAPITAL
XII COHORTE DE CRIMINALÍSTICA
AULA N°11- AMBIENTE 1 D

LA IMPLEMENTACIÓN DE TACTICAS SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA

EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALÍSTICA PARA “ÁREA DE
RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS” DE LAUNIDAD ESPECIALIZADA DE
INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN EL PERIODO
2023-2024.

RESUMEN

La Trayectoria Balística es la trayectoria de vuelo que sigue un proyectil sometido

únicamente a su propia inercia y a las fuerzas inherentes al medio en el que se desplaza,
principalmente la fuerza gravitatoria. El objetivo que se plantea en esta investigación es
implementas tácticas sobre la importancia del análisis de las experticias de trayectoria
balísticas para la Área de Reconstrucción de Hechos y la necesidad pertinente de aplicar
talleres y chalas que motiven al personal administrativo y auxiliares criminalista de la
Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos Humanos del Ministerio
Público, la metodología utilizada es la investigación de tipo cualitativo, con la línea
potencia i), utilizando técnicas de observación directa y la entrevista. De igual forma
podemos concluir que, el proyecto se enfocó con la finalidad de incentivar a los
funcionarios al interés criminalística en el análisis de experticias de trayectoria balística.

DESCRIPTORES: Criminalística, Balística, Trayectoria Balística, Área de

Reconstrucción de Hechos, arma de fuego, entre otras. falta indicar la comunidad de
estudio
 INTRODUCCIÓN

La trayectoria de un proyectil es el camino que sigue su cuerpo cuando es lanzado.

Esto se puede expresar como un sistema de coordenadas. Normalmente, el eje x horizontal
representa la distancia que se ha movido el objeto (dirección x) y el eje vertical representa
la altura de disparo (dirección y).
Conociendo la trayectoria y determinando la posible ubicación del tirador, la bala
fue disparada desde una distancia relativamente corta. Por lo tanto, se supone que la bala
fue disparada desde una distancia relativamente corta.
En la criminalística, es la parte cubierta por la primera rama ascendente de una
parábola, y la cantidad de cambio es tan pequeña que puede equipararse con una línea
recta. Por lo tanto, para determinar con precisión la trayectoria de un proyectil, es
necesario observar al menos dos puntos por donde pasó el proyectil.
El presente trabajo de investigación está estructurado de la siguiente manera: Una
primera fase que involucra el Diagnóstico de la Problemática, la descripción de la
comunidad, la priorización del problema, los objetivos de la investigación, la justificación e
importancia de la justificación y la sistematización de la experiencia.
La fase II, Marco referencial, donde se reflejan los referentes teóricos, los referentes
legales de la investigación y el recorrido metodológico.
Luego en la fase III encontramos la ejecución de actividades del proyecto. En la fase
IV, tenemos la Evaluación, que se refiere a la Evaluación del impacto en materia de
criminalística. Por último, tenemos la Fase V, Reflexiones y Sugerencias, donde podemos
encontrar las reflexiones finales, sugerencias, las referencias bibliográficas y los anexos.
 FASE I
DESCRIPCIÓN PROBLEMÁTICA DEL ÁREA

Para Luisa Borges (2000), el abordaje comunitario proviene de la psicología

Comunitaria, en tanto es una disciplina nacida de la crítica, plantea desde sus inicios la
valoración de la acción llevada a cabo a través de modelos que respondan a las realidades
con las que se trabaja; estas líneas de acción nos orientan hacia la intervención
comunitaria, la misma que sigue un proceso de fases no estrictamente secuenciales, sino
con cierto grado de retroalimentación mutua.
Es preciso señalar que el abordaje comunitario es el conjunto de acciones
destinadas a promover el desarrollo de una comunidad a través de la participación de esta
en la transformación de su propia realidad.
El abordaje comunitario metodológicamente, consiste en un conjunto de
experiencias colectivas que, a través de numerosos procedimientos, actividades y la
orientación de un equipo capacitado, posibilitan el surgimiento de situaciones a partir de
las cuales se pueden generar mecanismos que beneficien a los más marginados.
Con la ayuda de este proceso, se abordará a las comunidades de manera eficiente,
lo que permitirá identificar las causas profundas de sus conflictos y problemas más ocultos
y el desarrollo posterior de soluciones viables.
En el pasado mes de noviembre de 2023, siendo la 1:00 pm, se abordó la Unidad
Especializada de Investigación en materia de Derechos Humanos, del Ministerio Público
del Área Metropolitana de Caracas, ubicada en la parroquia La Candelaria, Avenida
Urdaneta, esquina de Animas, Caracas-Distrito Capital, así mismo se estuvo acudiendo al
Área de Reconstrucción de Hechos, una vez allí, se permitió la presentación de las
estudiantes ante el jefe y demás funcionarios adscritos a la coordinación.
Luego de dialogar con dichos representantes del Área de Reconstrucción de
Hechos, se realizaron entrevistas a los auxiliares criminalísticas adscritos a la Unidad
Especializada de Investigación en Materia de Derechos Humanos, arrojando como
resultado que el índice de afectación en el análisis de recorrido es la falta de personal
especializado e interesado en el análisis de experticias de trayectoria balística.
 Ahora bien, se consideró que la problemática que presenta la comunidad que se está
abordando es que, el Área de Reconstrucción de Hechos cuenta con una de las evaluaciones
más importante para el esclarecimiento de un delito por arma de fuego, como lo es, el
análisis de experticia de trayectoria balística, y la misma es practicada por tres funcionarios
especializados.
Es por ello, que se tiene como finalidad incentivar al personal administrativo y
auxiliares criminalistas adscritos a la Unidad Especializada de Investigación en Materia de
Derechos Humanos del Área Metropolitana de Caracas, para que tenga conocimiento de
que trata el análisis de experticia de trayectoria balística, a través de inducciones, cursos y/o
talleres, impartidos por los profesionales y expertos del área.

Descripción de la Comunidad
Según Montero (2004), una comunidad es un grupo en constante transformación y
evolución (su tamaño puede variar), que en su interrelación genera un sentido de
pertenencia e identidad social, tomando sus integrantes conciencia de sí como grupo y
fortaleciéndose como unidad y potencialidad social.
La Unidad Especializada de Investigación, se creó con la finalidad de realizar las
distintas diligencias de investigaciones a los órganos policiales, estadales y
gubernamentales, en cuanto a los delitos de Derechos Humanos eran cometidos. La misma
se encuentra en la sede de Animas, Piso 1 del Ministerio Público, donde se realiza una
serie de actividades de interés criminalístico, que ayuda a la Investigación Penal y sus
procesos hacia la víctima, el victimario y los elementos de comisión encontrados en un
sitio de suceso.
La máxima representante del Ministerio Público señaló que, de acuerdo con la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Ministerio Público es
responsables de ordenar, dirigir y supervisar todas las actividades relacionadas con las
investigaciones de delitos contra los derechos humanos que típicamente son imputables a
la policía.
Asimismo, el Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio Público
podrá realizar investigaciones por sí o a través de órganos de policía de investigación
como el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas o, por órganos
 con especial competencia y apoyo en las materias de investigaciones criminales, siempre
que las investigaciones se realicen para demostrar la comisión de un acto punitivo.
En ese sentido, es importante que el Ministerio Público tenga su propio órgano de
investigación porque, cuando se cometen delitos contra los derechos humanos, surgen
dificultades para realizar las diligencias técnicas porque se investiga a los policías que los
cometieron por sus propios compañeros de trabajo o amigos.
Nos encontramos ante el reto de determinar pruebas técnicas y científicas para el
esclarecimiento de los hechos. Hay momentos en los que debe realizar procedimientos
muy específicos y altamente técnicos como parte de una investigación que solo pueden
realizar expertos en la materia. Aunque el Fiscal General reconoció que no siempre es así,
ha habido casos en los que ha faltado objetividad e imparcialidad.
La importancia de la creación de la Unidad Especializada, que velará que las
pruebas se realicen de manera justa e imparcial, fue enfatizada por el expositor, quien
insistió en que las violaciones a los derechos humanos deben ser debidamente sancionadas
en los términos del artículo 29 de la Carta Magna, el cual establece criterios necesarios
para probar la existencia de un delito contra los derechos humanos.
La idea es crecer y que se conviertan en verdaderos centros de investigación que
permitan determinar la responsabilidad de las personas que han violado los derechos
humanos. Según la Fiscalía General de la República, cada Unidad estará integrada
inicialmente por 16 funcionarios distribuidos entre técnicos superiores en ciencias penales
y criminalísticas, patólogos, psiquiatras, biólogos, entre otros.
A su vez, se aprovechó la ocasión para dirigirse a los alumnos de la IUPOLC y sus
directivos, destacando la importancia de la creación de la Unidad por parte del Ministerio
Público como "un hecho histórico, ya que es la primera vez que el Ministerio Público crea
su propio cuerpo de Especialistas técnicos y científicos capaces de realizar los peritajes
necesarios que contribuyan a esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad de los
policías infractores”.

Marco Histórico
Continuando con la investigación se llegó al marco histórico agregando la reseña
histórica que permitirá identificar el contexto. En ese sentido, Carrasco (2009), señala que
“es una narración descriptiva de cómo surge, evoluciona y se agudiza el problema de
investigación”.
Por lo tanto, el marco histórico es la demarcación de los acontecimientos pasados en
la que se establece cuáles han sido las diferentes fases por las que han pasado el objeto de
estudio en el desarrollo hasta llegar al estado en que se encuentra al someterlo a
investigación.
También se refiere a la relatoría de los estudios que han tenido el objeto de estudio,
mencionando los hallazgos que a cada caso correspondan. El Ministerio Público
Venezolano, tiene las atribuciones constitucionales y legales, que tiene como finalidad
ordenar, dirigir y organizar, todo lo inherente a la Investigación Penal.
La misión de la institución es demostrar la eficiencia en la investigación de un delito
mediante su determinación científica, asegurando el ejercicio de la acción penal que
conduzca a una sana administración de justicia y tiene como visión ser indispensable por su
reconocida capacidad científica y máxima excelencia de sus recursos, con la finalidad de
alcanzar el más alto nivel de credibilidad nacional e internacional en la investigación del
fenómeno delictivo organizado criminalidad y violencia.
Dentro de la Institución está enaltecer valores fundamentales como: la vida la ética, la
moral la disciplina vocación de servicio, honestidad respeto.
Como consta en la reseña histórica del Ministerio Público, durante el período
colonial, el cargo de Procurador General lo desempeñaba un funcionario designado por la
Corona española, cuyo deber era velar por que el Gobernador de Venezuela cumpliera con
las leyes españolas.
Luego de la independencia del Estado venezolano, en la fundación de la República en
1819 se estableció la Fiscalía General para ser responsable de la organización y aplicación
del derecho. legal. Unos años más tarde, en 1830, la Constitución de la Gran Colombia
designó a la oficina pública como la oficina administrativa del poder ejecutivo y también
como la Procuraduría General de la República. No fue hasta 1901 que la Constitución de
Venezuela Unida estableció el Ministerio de Asuntos Públicos, encabezado por el
Procurador General del Estado, separando sus actividades de las relacionadas con la rama
sentenciadora.
 Posteriormente, en 1935, Isaías Medina Angarita proclamó la Ley Orgánica de
Verificación Pública y nombró un Procurador General para dirigirla. Posteriormente, en
1948, la Asamblea Nacional cambió la ley y nombró como Fiscal General a Fernando
Álvarez Manosalva. En 1953, con la llegada al poder de Marcos Pérez Jiménez, las
funciones del Ministerio de Asuntos Civiles fueron transferidas a la Procuraduría General
de la República. Sin embargo, después de que Pérez renunció, la Constitución de la
República de Venezuela de 1961 estableció el Ministerio de Estado como un organismo
independiente y sin poderes, encabezado por el Fiscal General de la República.
Para el año 2008 se crea la Unidad Criminalística Contra la Vulneración de Derechos
Fundamentales, Gaceta Oficial N° 39.086, de fecha 23 de diciembre, la Fiscal General de la
República, Luisa Ortega Díaz, señaló que como parte del proceso de contratación del
personal que integrará la Unidad Penal del Ministerio Público, cuyo objetivo será investigar
a policías violadores de derechos humanos, de la creación de esa unidad.
En el acto, estuvo presente el subdirector del Instituto Universitario de Policía
Científica (Iupolc), Luis Jaspe, directivos, jefes y estudiantes de la referida institución.
También estuvieron presentes la fiscal adjunta Iraida Alfonzo, directores, coordinadores y
funcionarios del Ministerio Público.
Posteriormente, el Fiscal General de la República, el Dr. Tarek William Saab, realiza
la creación de la Unidad Especializada de Investigaciones en Materia de Derechos
Humanos, de acuerdo a la Gaceta Oficias N° 42.271, de fecha 7 de diciembre del 2021, y
de resolución N° 2346, con la finalidad de agilizar casos relacionados con abusos a los
derechos humanos en Venezuela.

Cartografía Social
Se entiende por cartografía social, la ciencia que estudia los procedimientos en
obtención de datos sobre el trazado del territorio, para su posterior representación técnica y
artística, donde los mapas, son uno de los sistemas predominantes de comunicación de ésta,
Montero (2004).
El Área de Reconstrucción de Hechos se localiza en la sede del Ministerio
Público de la Avenida Urdaneta, esquina de Ánimas, en el piso 1, en la que se ubica la
Coordinación de la Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos
Humanos del Área Metropolitana de Caracas.
Ahora bien, ingresando al área nos encontramos con tres puestos que practican el
análisis de la experticia de Trayectoria Balística, tres que trabajan el levantamiento
planímetrico, dos que efectúan los retratos hablados y dos que realizan inspecciones
técnicas.

Figura. N.º 1 Croquis a mano alzada

Fuente: Elaboración por Autoras (2023-2024)

Perfil Territorial

Según Muñoz (2011), dice que el perfil territorial, consiste en la localización

física de una comunidad, mediante una representación de un mapa. Es por eso que se cita
las características de la comunidad la cual fue objeto de estudio.
El Área de Reconstrucción de Hechos de la Unidad Especializada de
Investigación en Materia de Derechos Humanos, está localizada en la Avenida Urdaneta,
esquina de Ánimas, a una cuadra del Puente de las Fuerzas Armadas, frente al Farmatodo
de la esquina de Ánimas colindando con la Fiscalía para la Defensa de la Mujer.
 Así mismo, como contamos con los siguientes linderos: en su parte Norte; con los
Tribunales Laborales, en el edificio Centro Financiero, al Oeste; con el Ministerio del
Poder Popular para la Alimentación (Mercal), al Este; con Ministerio del Poder Popular
para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, una sede de la Policía Bolivariana de
Venezuela, en su parte Sur; con la Fiscalía General de la Republica.

Figura. N°2. Mapa Territorial (Ubicación)

Fuente: Google Maps (2023)

Limites
Al norte con la Av. Urdaneta, al Sur con la Av. Este, al Este con la Av. Fuerzas
Armadas y al Oeste con calle 6.
Geografía
La Candelaria es una de las parroquias más pequeñas de Caracas con apenas
123 hectáreas de extensión o lo que es lo mismo 1,23 kilómetros cuadrados. Limita al norte
con el parque nacional Waraira Repano, la Parroquia San Bernardino y la Parroquia San
José. Al sur limita con la Parroquia San Agustín. Al este limita con la Parroquia El Recreo y
al oeste limita con la Parroquia Catedral y la Parroquia San Bernardino.
Clima
Es propio de cordillera de la costa, es decir clima con piso tropical y
subtropical con temperaturas que varían desde los 20 °C a los 10 °C y con una media anual
de pluviosidad que oscila entre 600mm y 2000mm. Comprende una zona de mucha
humedad con árboles de porte elevado siempre verdes con presencia y variedad de especies
de orquídeas, helechos, bromelias, diversos tipos de palmeras y otras especies, la flora y
fauna en un aproximado del 40% de su territorio es principalmente de uso urbano y 33%
de bosques templados (pino, oyamel, pino-encino y encino), pastizales y matorrales.
Existen establecimientos y comercios de comida como panaderías, abastos,
heladerías, pastelerías, comida rápida y bares. Además, cuenta con diversos bancos, que a
pesar de ser pocos, cubren las necesidades de la población.
Transporte
La zona está beneficiada de varias líneas de autobuses que transitan por las
avenidas México y Universidad y la avenida Urdaneta. También una línea que va de norte a
sur desde la calle Este 2 hasta la urbanización San Bernardino y Cotiza. Las principales
avenidas de La Candelaria son la avenida México, la avenida Universidad, Urdaneta, y la
prolongación final de la avenida Libertador así cómo parte de la avenida Andrés Bello,
como parte de la avenida Fuerzas Armadas.
También cuenta con una línea de Metrobús vía San Bernardino y las
estaciones Bellas Artes y Parque Carabobo de la línea 1 del sistema Metro de Caracas.

Perfil Demográfico

Según Montero (2011), un perfil demográfico es un conjunto de estimadores,

tablas y representaciones gráficas que permite de manera sucinta resumir el estado de una
población.
La comunidad “Unidad Especializada de Investigación en Materia de
Derechos Humanos” sede del Ministerio Público, parroquia La Candelaria, Caracas-
Distrito Capital es una coordinación de la Dirección General del Ministerio Público,
encargada de realizar las distintas investigaciones y análisis de evidencias físicas
encontradas en el sitio del suceso, dentro de esta comunidad encontramos tres divisiones
que comprenden las siguientes áreas:
División de Criminalística:
 Área de Reconstrucción de Hechos: 9
 Área de Comparación Balística: 5
 Área de Análisis Biológicos: 5
 Área de Microscopia Comparativa: 1
 Área de Inspección Técnica: 6
  Área de Audiovisual: 3

División Ciencias Forense:

 Área de Antropología Forense: 4
 Área de Toxicología Forense: 1
 Área de Médico Forense: 1
 Área de Biopsicosocial Forense: 3
 Área de Genética Forense: 2
División de Investigaciones:
Área de Investigaciones: 16
Área de Resguardo de Evidencias Físicas: 4
Total 13 Áreas.
La cantidad de población de dicha comunidad corresponde a la cantidad de 59
funcionarios profesionales, como fuente de la Coordinación se encuentra como Jefe el
Abogado Franklin Morales.
Organizaciones comunitarias presentes

Muñoz (2004), expresa que la representan un grupo de personas que se unen para
ver los problemas que les afectan en su comunidad y le buscan soluciones, promovida
directamente por los mismos vecinos dentro de su comunidad, es un proceso mediante el
cual una comunidad identifica necesidades u objetivos, toma medidas y busca los medios
para resolver, con acuerdos que toman las personas de la comunidad para un fin común y
para beneficio de todos.
Las organizaciones que se encuentran cercanas al área objeto de estudio está
constituida por los voceros y representantes de los consejos comunales, Unidades de
Batalla Bolívar–Chávez (UBCH), Círculos de Lucha Popular (CLP) y Comités Locales de
Abastecimiento y Producción (CLAP), Cuerpos de seguridad como: Módulo de Policía
Nacional Bolivariana, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, Funcionarios del
CICPC, que hacen vida en la localidad.

Diagnóstico del Problema

 Según Kerlinger y Lee (2002), un problema es un enunciado u oración
interrogativa que pregunta qué relación existe entre dos o más variables, la respuesta
constituye aquello que se busca en la investigación.
El Enunciado se presenta de la siguiente manera:
Implementar tácticas sobre la importancia del análisis de la experticia de
Trayectoria Balística en el “Área de Reconstrucción de Hechos” de la Unidad Especializada
de Investigación en Materia de Derechos Humanos del Ministerio Público del Área
Metropolitana de Caracas.
Todo esto comprende identificar y explicar los problemas que les afecta a la
comunidad objeto de estudio directa o indirectamente con base en datos, ideas, hechos,
experiencias y propuestas relacionados con la caracterización de la situación abordada, lo
que permite identificar las problemáticas y las necesidades de los grupos.
Primordialmente, podemos mencionar que la problemática principal que presenta la
comunidad que estamos abordando, es que presenta un déficit en cuanto a la formación de
nuevo personal para realizar las experticias de trayectoria balística en la Área de
Reconstrucción de Hechos, de la Unidad Especializada de Investigaciones en Materia de
Derechos Humanos, del Ministerio Público, el cual es una de las principales fuentes de
investigación criminal para el esclarecimiento de un hecho punible.
Asimismo, se considera como otra causa fundamental, el exceso de solicitudes que
realizan los despachos fiscales en referencia a las prácticas de experticias de trayectoria
balística, el cual afecta la entrega oportuna, por contar con poco personal especializado en
la materia.
Es por ello, que es necesariamente importante que el personal administrativo y
auxiliar criminalista, tenga el conocimiento necesario en cuanto a cómo se debe realizar una
experticia de Trayectoria Balística, para así tener un personal capacitado en varias áreas
para poder contar con su conocimiento en la práctica.

Análisis de los Involucrados

El análisis de involucrados es la identificación de los actores del proyecto, lo que
incluye la investigación e interpretación de sus necesidades, expectativas e intereses.
Además, ayuda a evaluar el ambiente de un proyecto. Permite evaluar y comprender las
características e intereses de quienes apoyan o se oponen al proyecto, antes de comenzar su
implementación.
Los involucrados de un proyecto son todas las personas que tienen algún interés en
el desarrollo o los resultados de este.
Se trata de individuos u organizaciones que están activamente relacionados con el
proyecto y tienen intereses que pueden afectar de manera positiva o negativa, los resultados
de su ejecución.
Dentro del análisis de los involucrados, tenemos que, para este proyecto contamos
con diferentes actores dentro de la comunidad, como lo son:
Las investigadoras / autoras del proyecto, que representan las interesadas en la
ejecución del proyecto. Las instituciones / MINISTERIO PÚBLICO/C.I.C.P.C/UNES,
quienes representan los entes gubernamentales que intervienen en el proyecto.
La Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) sirve como apoyo
directo entre los órganos competentes de la seguridad ciudadana y las comunidades, para
así establecer un plan de acción que permita desarrollar posibles soluciones.

Objetivos de la Investigación
Los objetivos representan lo que se quiere lograr, responden al “para qué” de la
investigación; todos ellos, delimitan, guían y precisan los alcances de la investigación;
orientan en la selección del tipo y diseño metodológico, al igual que sobre los resultados
que se esperan obtener, y marcan pautas para el desarrollo del marco teórico.

Objetivo General
Implementar tácticas para la capacitación a los funcionarios, sobre la importancia
del análisis de las experticias de trayectoria balística, para el Área de Reconstrucción de
Hecho, de la Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos Humanos.

Objetivo Especifico
1. Diagnosticar la problemática de la falta de personal especializado para realizar el
análisis de la experticia de trayectoria balística para Área de Reconstrucción de
 Hecho, de la Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos
Humanos.
2. Planificar estrategias junto a(Para) los funcionarios de la Unidad sobre el análisis de
los procedimientos de la trayectoria balística para Área de Reconstrucción de
Hecho, de la Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos
Humanos.
3. Ejecutar tácticas de formación sobre el análisis de las experticias de trayectoria
balística para Área de Reconstrucción de Hecho, de la Unidad Especializada de
Investigación en Materia de Derechos Humanos.
4. Evaluar en los funcionarios el impacto obtenido luego de haber recibido la
formación y capacitación sobre el análisis de las experticias de trayectoria balística
para Área de Reconstrucción de Hecho, de la Unidad Especializada de Investigación
en Materia de Derechos Humanos.

Justificación de la Investigación
La presente investigación se justifica porque está enfocada en las líneas de
Investigación de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) en base a
la décima segunda línea matriz. Criminalística disciplina auxiliar de la investigación
policial e investigación. Línea potencial a) Criminalística de Campo y de Laboratorio.
El presente proyecto se lleva a cabo principalmente por razones investigativas, con
el propósito de determinar, la problemática que afecta con frecuencia a la Comunidad, y por
pertenecer a la Universidad Nacional Experimental de La Seguridad, se debe aportar la(
aquí no se entinde la universidad prepara a los estudiantes colaboración como órgano de
seguridad ciudadana, para asegurar la convivencia pacífica de los ciudadanos, la
erradicación de la violencia y en general evitar la comisión de los delitos y faltas contra las
personas y los bienes.
Para las investigadoras es beneficioso realizar este proyecto ya que con ello se
puede tener una debida integración con la comunidad, los conocimientos adquiridos y la
experiencia de poder orientar a los funcionarios administrativos y auxiliares criminalista
adscritos a la Unidad Especializada de Investigación en Materia de Derechos Humanos, a la
importancia que tiene el análisis de las experticias de trayectoria balística, para el
esclareciendo de un hecho punible.
Para la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) es beneficioso
el trabajo investigativo realizado por las estudiantes, ya que se pudo hacer un acercamiento
a la comunidad en representación de la UNES.
La importancia y relevancia de este trabajo de investigación tiene como meta
primordial la orientación y construcción de nuevos aprendizajes, ofrecer políticas en el
estudio de las experticias de Trayectoria Balística.
Además, la presente investigación es de vital importancia ya que es un requisito
indispensable establecido por la U.N.E.S como futuros profesionales para el desarrollo de
nuestra carrera y del proyecto socio-integrador, basándonos en la observación y análisis
para despejar las dudas acerca del impacto de delitos.

Cuadro N° 1. Cronograma de actividades

NOVIEMBR DICIEMBR ENERO FEBREO

Mes
FASE

E 2023 E 2023 2024 2024

N° ACTIVIDADES
1 1 1 1 1 1 1
Semana 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 1 2 3 4 5 6
Solicitud al jefe de la Coordinación de la
1
Unidad para iniciar la investigación.
Diagnosticar en los funcionarios de la
Diagnóstico

2 Unidad el conocimiento sobre el análisis

de las experticias de trayectoria balística
Realizar una entrevista con los
3
funcionarios de la Unidad
Establecer los objetivos de la
4
Investigación
Planificar estrategias junto a los
Planificación

1
funcionarios de la Unidad
Establecer fechas y los instrumentos
2 necesarios para impartir las charlas
referente a la investigación
Realización de entrevistas con los
1
expertos en trayectoria balística.
Ejecución

Impartir las charlas y talleres a los

2 funcionarios administrativos y auxiliares
criminalista, para incentivar al
conocimiento de las experticias de
Trayectoria Balística.
Evaluar la participación de los
1 funcionarios administrativos y auxiliares
Evaluación

criminalistas.
Valorizar la importancia del análisis de
las experticias de Trayectoria Balística
2 por parte de los funcionarios
administrativos y auxiliares
criminalistas
 Interés positivo por formar parte del
3 equipo de expertos en trayectoria
balística.

4 Preparación del informe final

Elaborado: por las Autoras (2023/2024).

Registro Fotográfico

Fig. N.º 1 Investigadores solicitando al jefe de la Unidad Fig. N.º 2 Establecer fechas y los instrumentos
autorización para iniciar la observación directa. necesarios para impartir las charlas referente a la
investigación.
 FASE II

MARCO TEORICO REFERENCIAL

Antecedentes de la Investigación

El Marco teórico según Arias, (2012) es el producto de la revisión documental-

bibliográfica y consiste en una recopilación de autores conceptos y definiciones, que sirven
de base a la investigación por realizar, los cuales comprenden los antecedentes de
investigación, bases teóricas y sistema de variables.
“Los antecedentes reflejan los avances y el Estado actual del conocimiento en un área
determinada y sirven de modelo o ejemplo para futuras investigaciones.” Según Fidias
Arias (2004). Se refieren a todos los trabajos de investigación que anteceden al nuestro, es
decir, aquellos trabajos donde se hayan manejado las mismas variables o se hallan
propuestos objetivos similares; además sirven de guía al investigador y le permiten hacer
comparaciones y tener ideas sobre cómo se trató el problema en esa oportunidad.
Toda investigación, toma en consideración los aportes teóricos realizados por autores
y especialistas en el tema al objeto de estudio, de esta manera se podrá tener una visión
amplia sobre el tema de estudio y el investigador tendrá conocimiento de los adelantos
científicos en ese aspecto.
En esta Fase II se presentará una reseña de tres relevantes investigaciones
elaboradas que tuvieron cierta relación con el trabajo de investigación, también las bases
teóricas y el fundamento legal que respaldan el de investigación.

Antecedentes de la Investigación
 Los antecedentes de la investigación se refieren específicamente a aquel conjunto
de investigaciones, trabajos, artículos, ponencias, entre otros; que tratan sobre el tema en
estudio y que son utilizados dentro del contexto de este, para servir de guías y apoyo en su
desarrollo.
Dentro de este orden de ideas, y tomando en cuenta los lineamientos anteriormente
mencionados, los antecedentes de la investigación dan inicio con:

Moncada. (2018), en su trabajo: “Estudio de Trayectoria Balística”, presentado ante

el Instituto Universitario de Policía Científica (IUPOLC), en el Postgrado en Criminalística,
se estudia la aplicación de la Balística Forense (Balística Interna, Externa y Terminal) como
medio de prueba en la comprobación de un delito.
Con apoyo de la química forense se realiza la prueba de Walker para detectar la
presencia de nitritos sobre opas o telas, sustancias originadas en disparos cercanos o
próximos relativos por armas de fuego y con base en las experimentaciones se puedan
determinar las distancias entre la boca del arma y la superficie de contacto. Se realiza la
prueba colorimétrica del Rodizonato de Sodio, para detectar elementos de bario y plomo en
las manos de la persona que se supone disparó un arma de fuego.
Asimismo, Romero. (2019), En su trabajo de Grado presentado para optar el título de
especialista, titulado: “Trayectoria Balística como herramienta en la determinación de
armas utilizadas en el hecho punible”, para ello establece la importancia de la Trayectoria
Balística, como Herramienta para determinar aspectos tales como la cantidad de armas
utilizadas en un hecho punible, posición de los tiradores y características fisonómicas de los
mismos.
Obviamente que la Trayectoria Balística puede contribuir en la determinación de la
cantidad de armas de fuego incriminadas en un hecho punible, ya que, si el cadáver de una
persona presenta numerosas heridas producidas por arma de fuego, la trayectoria intra
orgánica de los proyectiles que causaron la muerte a la víctima, dará luces acerca la
cantidad de armas utilizadas, el tipo de proyectil incriminado, la posición de la víctima y
sus victimario(s), e incluso rasgos de los mismos, como por ejemplo la altura del
delincuente.
 Por su parte, López. (2018), en su trabajo titulado: “Análisis del Protocolo de
Autopsia y la Planimetría en la determinación de la trayectoria balística en un hecho
punible”, persigue un amplio análisis y la importancia del Protocolo de Autopsia y la
Planimetría como herramientas necesarias para la determinación de la trayectoria balística
en un hecho punible.
El perito debe dar un concepto claro sobre cómo sucedieron los hechos este para un
mejor desarrollo de su función puede guiarse por otros dictámenes con diferentes
especialidades como por ejemplo medicina forense, química, dactiloscopia entre otros.
Todas estas investigaciones tienen una vinculación directa con este Proyecto Socio
Integrador, por cuanto aportan aspectos relevantes, permitiendo la sustentación de enfoques
criminalísticos de la trayectoria balística.
Con la consulta de estos trabajos se puede resaltar que la investigación penal utiliza
métodos de investigación como la dactiloscopia, la grafotecnia, la trayectoria balística, las
pruebas de ADN y la planimetría, los cuales utiliza como herramientas auxiliares para la
obtención de resultados efectivos. (aquí debería de indicar o efocarte sobre el tema de su
investigación.)

Referentes Legales de la Investigación

El marco legal de la presente investigación está basado en la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela (2000), Código Orgánico Procesal Penal (2012); Ley
de Reforma Parcial del Decreto N.º 1511 con fuerza de Ley de los Órganos de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, entre otras.
Este proyecto, se fundamentará desde el punto de vista jurídico, normativo o
regulatorio en los siguientes documentos legales:
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) es
el(los artículos si son citados textualmente y mayor de 30 palbras aplicar normas
UPEL) marco jurídico vigente que contiene el contrato social de la Carta Magna de
la República y representa el marco jurídico al que deben adherirse todos los actos
jurídicos.

Artículo 55. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad

y los derechos humanos de todas las personas. El uso de armas o sustancias
 tóxicas por parte del funcionariado policial y de seguridad estará limitado por
principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad,
conforme a la ley. (asi debe ser
Artículo 274.- Los órganos que ejercen el Poder Ciudadano tienen a su cargo, de
conformidad con esta Constitución y con la ley, prevenir, investigar y sancionar los hechos
que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y la
legalidad en el uso del patrimonio público, el cumplimiento y la aplicación del principio de
la legalidad en toda la actividad administrativa del Estado, e igualmente, promover la
educación como proceso creador de la ciudadanía.
En cuanto a las atribuciones del Ministerio Público señala:

Artículo 285. Son atribuciones del Ministerio Público:

1. Garantizar en los procesos judiciales el respeto a los derechos y garantías

constitucionales…

2. Garantizar la celeridad y buena marcha de la administración de justicia, el

juicio previo y el debido proceso.

3. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos

punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan
influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás
participantes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración.

4. Ejercer en nombre del Estado la acción penal (…)

5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la

responsabilidad civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que
hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público, con motivo
del ejercicio de sus funciones.

Artículo 332. El Ejecutivo Nacional, para mantener y restablecer el orden

público, proteger a los ciudadanos y ciudadanas, hogares y familias, apoyar las
decisiones de las autoridades competentes y asegurar el pacífico disfrute de las
garantías y derechos constitucionales, de conformidad con la ley, organizará:
 2. Un cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas.

El Código Orgánico Procesal Penal (2012), estipula que la prueba forma parte
fundamental del sistema acusatorio, regulado y contemplado en el Régimen Probatorio
previsto en el Libro Primero, Título VI, Capítulo I, del referido instrumento legal, desde el
artículo 181 referido a la licitud de la prueba.

Código Orgánico Procesal Penal

Consagra los principios de licitud y libertad de las pruebas, debido a que el sistema
tiene por finalidad demostrar mediante bases sólidas, los fundamentos de los alegatos de las
partes en el debate, y aunado al principio de comunidad de las pruebas, todos los objetos
involucrados en la comisión de un hecho punible, recabados y procesados, deben ser
promovidos y manifiestos, para que serán acervo común de las partes.

Artículo 18 del Código Orgánico Procesal Penal, el control y contradicción de la

prueba también se ven vulnerados, ya que en el caso de la incomparecencia del experto la
contraparte está totalmente imposibilitada de ejercer controles, contradecir y debatir el
dictamen del experto. Este principio se relaciona con los dos anteriores y con los de
igualdad procesal, publicidad y derecho a la defensa
En nuestro derecho la ley exige para la procedencia de la experticia que se trate de
una comprobación que requiera conocimientos especiales.
En el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal “Licitud de la Prueba”, se
encuentra recogido el principio de legalidad de las pruebas y que consiste en que solo serán
admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtención ser haya producido conforme a
las reglas del Código Orgánico Procesal Penal.
En segundo lugar, el principio de licitud de la prueba exige que la prueba no haya
sido obtenida mediante engaño, coacción, tortura física o psicológica, en este sentido, se
habla del sentido indirecto del principio de legalidad de la prueba, ya que quien alegue a la
prueba de la parte contraria viciada por esta práctica, tendrá que probarlo.
 En el proceso las partes deben probar sus afirmaciones con el propósito de convencer
al juzgador, de formarle un criterio, esto debe ceñirse a una serie de reglas y principios que
intentan garantizar los derechos de las partes, en especial del imputado. Los principios de
inmediación, oralidad, control y contradicción constituyen parte importante de estas
garantías. La incomparecencia del experto en la audiencia del juicio viola estos principios.
En el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal, consagra los principios de
libertad, idoneidad y utilidad de la prueba. Libertad porque permite a todas las partes probar
todo cuanto se quiera en relación con los hechos justificables y sus consecuencias
deducidas en el proceso y hacerlo además por cualquier medio lícito, susceptible de
valoración por el sentido común.
La idoneidad de la prueba es su cualidad de ser apropiada para demostrar el hecho
que se propone probar, mientras que la utilidad se refiere a su necesidad o pertinencia en
general, respecto a los hechos ya probados por otros medios o hechos que, como los
notorios no necesitan ser demostrados. No debe confundirse idoneidad y utilidad, pues un
medio probatorio útil en general, puede resultar idóneo respecto a determinados hechos y
otro medio absolutamente idóneo para probar algo, puede resultar inútil porque es algo
suficientemente probado, incluso expresamente admitido por aquel a quien le afecta.
Artículo 225 del Código Orgánico Procesal Penal, Dictamen pericial. El
dictamen pericial deberá contener, de manera clara y precisa, el motivo por el cual se
práctica, la descripción de la persona o cosa que sea objeto de este, en el estado o del modo
en que se halle, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos
y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los
principios o reglas de su ciencia o arte.
El dictamen se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe
oral en la audiencia.
En la norma transcrita se distinguen en la experticia dos elementos: el dictamen
pericial y la deposición del experto durante el debate judicial. Al respecto, la jurisprudencia
patria se ha debatido entre dos posiciones antagónicas: por un lado, se argumenta que la
experticia se basta por sí sola y la incomparecencia del experto no causa indefensión ni
impide la valoración de tales elementos de prueba y; para otro sector de la jurisprudencia el
dictamen del experto no puede incorporarse por su mera lectura y debe ser defendido por el
mismo y contrastado por las partes en el debate oral. Es esta última posición la que
compartimos.
Artículo 237. El Ministerio Público ordenará la práctica de experticias cuando para
el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción,
se requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio”.

Artículo 265. El Ministerio Público, cuando de cualquier modo tenga conocimiento

de la perpetración de un hecho punible de acción pública, dispondrá que se practiquen las
diligencias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las circunstancias
que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores o autoras y demás
partícipes, y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la
perpetración.

El Artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal expresa:

“...Expertos. Los expertos responderán directamente a las preguntas que les formulen
las partes y el tribunal (…)”
Por ello, no puede prescindirse del testimonio de los peritos y los funcionarios
policiales, por el hecho cierto por demás, de la gran cantidad de trabajo que estos tienen, la
solución no es subvertir la naturaleza del proceso (acusatorio) y de las pruebas, sino que le
corresponde al Estado proveer lo necesario para que los funcionarios públicos puedan
cumplir con los deberes que les asigna la ley, puesto que tanto el juez como las partes,
tienen la potestad y el derecho respectivamente, de requerir al experto la explicación de su
arte o ciencia aplicada al acto por él realizado.
No se basta por si solo el dictamen pericial, el juez tiene que tener en cuenta varios
aspectos señalados para valorarlo, por tanto, si acepta sus conclusiones, lo convierte en un
indicio que puede ser grave o leve, de acuerdo a las circunstancias, caso contrario, el juez
puede obviamente de abstenerse de reconocerle el valor y desecharlo cuando considere que
no reúne los requisitos de objetividad y seriedad en sus conclusiones, en todo caso tiene que
explicar en su decisión donde valora este informe de trayectoria balística, los motivos por
los cuales acepta o rechaza; ahora bien al realizar el Juez apreciación de este dictamen
pericial, le corresponde la aplicación de los criterios que rigen la sana critica , y en este
caso en concreto con fundamento a los conocimientos científicos de los peritos que lo
practican y las máximas de experiencia de fallador.

Ley Orgánica Del Ministerio Público (2007) prescribe, que:

Articulo 16.- Son competencia del Ministerio Público. Ordenar, dirigir y

supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal; practicar por sí
mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, o
por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones
penales, las actividades indagatorias para demostrar la perpetración de los actos
punibles.

Artículo 31. Son deberes y atribuciones comunes de los fiscales del

ministerio público: (…)

11. Ordenar, dirigir y supervisar las actividades del cuerpo de

investigaciones científicas penales y criminalísticas, así como de los órganos con
competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales dentro del
curso de la investigación.

Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones,

Científicas, Penales y criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias
Forenses (2012).

Artículo 34. “De la Investigación Penal. Se entenderá como investigación

penal el conjunto de diligencias orientadas al descubrimiento y comprobación
científica del delito, sus características, la identificación de sus autores, partícipes y
víctimas; así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos…”

Artículo 38. Competencia de los Órganos de Apoyo a la Investigación

Penal. Corresponde a los órganos de apoyo a la investigación penal, en el ámbito de
su competencia:

1.- Realizar las actividades encaminadas a resguardar el lugar del suceso.

 2.- Asegurar las evidencias, rastros o materialidades del hecho delictivo y
proteger el estado de las cosas de tal forma que no se modifiquen ni desaparezcan
hasta que llegue al lugar la autoridad competente…”

Artículo 39. Los órganos y entes con competencia en materia de

investigación penal y policial están obligados a aplicar el procedimiento científico
necesario para garantizar la cadena de custodia de las evidencias físicas, como
modelo necesario dentro del desarrollo de la actividad criminalística. En
consecuencia, emplearan con carácter obligatorio las normas establecidas a tal
efecto por el Órgano Rector.

Referentes Teóricos

Según Arias (2011), el desarrollo del marco teórico tiene gran importancia en las
investigaciones, pues con él, el investigador pretende sustentar teóricamente el estudio,
valiéndose de anteriores investigaciones y de puntos de vista de otros autores, en cuyo
análisis se pueda encontrar apoyo significativo para la interpretación de los resultados. La
metodología de este marco estará conformada por los antecedentes de la investigación, los
fundamentos teóricos y la definición de términos básicos.
Las bases teóricas se refieren al soporte teórico los cuales brindan fuerzas a los
objetivos claros de presente investigación. Citando así los autores, fechas de estas teorías y
justificando la similitud que tiene con la investigación prevista.

Criminalística.
Según Csaza Zapana, Joseph Emerson. (2012), la criminalística es una profesión y
disciplina científica dirigida al reconocimiento, individualización y evaluación de la
evidencia física, mediante la aplicación de las ciencias naturales, en cuestiones legales. La
criminalística es la ciencia que estudia los indicios dejados en el lugar del delito, gracias a
los cuales se puede establecer, en los casos más favorables, la identidad del criminal y las
circunstancias que concurrieron en el hecho delictivo.
Esta definición ha permitido ligarla como una ciencia auxiliar del derecho penal y del
proceso penal que se ocupa del descubrimiento y verificación del delito y del delincuente.
En similar sentido, la criminalística constituye una de las ciencias auxiliares no jurídicas a
las cuales el derecho presta la noción técnica del delito o conjunto de los medios sugeridos
por varias ciencias para la comprobación del delito y el descubrimiento del reo.
Es de señalar que, la criminalística en sus inicios era considerada una disciplina o una
simple actividad practica representada por un conjunto de conocimientos de diversas áreas
que debían ser aplicadas técnicamente -sin ningún tipo de sistematización, método,
rigurosidad ni comprobación empírica- en la investigación y el esclarecimiento de los
delitos.
Y es a partir del siglo XX, gracias a los diversos estudios sobre la materia, que la
criminalística logra sistematizar sus conocimientos, adopta principios que rigen la
investigación y los peritos forenses plantean métodos en sus investigaciones. Esta situación
permitió a la criminalística adquirir el estatus de ciencia por su característica de objetividad,
racional, explicativa, descriptiva y demostrativa.
Es así como, en la actualidad no existe duda en catalogar a la criminalística como una
ciencia fáctica o empírica interdisciplinaria porque requiere del auxilio de las demás
ciencias.
Esta situación nos permite tomar una postura y definir a la criminalística como una ciencia
de carácter empírico e interdisciplinario, que mediante la integración de diversos métodos y
técnicas estudia, verifica, examina y analiza vestigios, indicios y evidencias de toda índole
y origen.

La Trayectoria Balística.
Para Montero (2010), es la trayectoria de vuelo que sigue un proyectil sometido
únicamente a su propia inercia y a las fuerzas inherentes al medio en el que se desplaza,
principalmente la fuerza gravitatoria. Debido a las distintas fuerzas que actúan sobre la bala
en su camino, (fuerza de proyección, resistencia al aire y peso de la bala) la trayectoria
tiene forma de una parábola y puede ser indudablemente, la trayectoria seguida por el
proyectil disparado por un arma de fuego conformará una figura parabólica con nacimiento
en la boca del cañón del arma y finalización en el blanco.
Esta parábola variará en sus características, principalmente la longitud de su rama
ascendente, la altura máxima alcanzada, la distancia máxima a la cual puede ser
proyectado, la estabilidad direccional o deriva y toda otra condición que la determine,
según una serie de variables que deberán ser tenidas oportunamente en cuenta, cuando trate
de determinarse la trayectoria de un proyectil en particular y establecer, conociendo el
punto de impacto, el probable origen del disparo.
Las variables a las que se hace referencia en el párrafo anterior se refieren
particularmente a: Calibre del proyectil, forma de la ojiva de este, tipo y cantidad de carga
de proyección del cartucho, velocidad del proyectil en la boca del arma, energía cinética del
proyectil en la boca de fuego, ángulo de disparo, velocidad y dirección del viento imperante
en la zona al momento de efectuarse el disparo, etc.
Para determinar la trayectoria del proyectil, es importante tener en cuenta una serie
de líneas y curvas imaginarias entre la persona que dispara, la dirección hacia donde apunta
la boca de fuego del arma y el blanco (objetivo).
A continuación, se describen:
1. El origen de la trayectoria: punto de salida del proyectil en la boca de fuego del arma.
2. Línea de tiro: prolongación imaginaria del eje del ánima del cañón, estando el arma lista
para el disparo; a este se suma la línea de mira que une el ojo del tirador, las miras y el
blanco.
3. El vértice: es el punto de mayor elevación que alcanza el proyectil en la trayectoria.
4. Punto de caída: en donde se cruza la trayectoria (curva parabólica) con la línea de tiro, el
proyectil cae (corta la horizontal de la boca del cañón)
5. Línea de alcance: es la distancia entre el punto de origen, donde ocurre el disparo, hasta
donde cae o impacta el proyectil.
6. Recorrido final: continuación de la trayectoria tras el impacto, dentro del blanco o
producida por rebote esta es irregular y puede llegar a retroceder.
7. Angulo: Comprende el ángulo inicial (relación entre la inclinación del cañón y el plano
horizontal) y el ángulo final o de impacto (entre el blanco y la inclinación de la trayectoria
al impactar).

Causas que Modifiquen la Trayectoria.

1. Resistencia del aire (cuando la presión atmosférica es baja y la Temperatura del aire es
alta se logra mayor alcance)
2. La dirección del viento
3. El estado de la pólvora
4. El estado del cañón del arma
5. La longitud del cañón a igualdad de calibre (las armas cortas de cañón de pequeña
longitud se emplean para distancias cortas trayectoria tensa).

La Velocidad.
Según Córdova (2011), la velocidad se refiere a la fuerza de desplazamiento que
desarrolla el proyectil, por el movimiento de propulsión que le imprime los gases
comprimidos resultantes de la combustión de la pólvora. La ingeniería hoy considera que la
velocidad es un factor determinante de la energía cinética.
La velocidad se mide con aparatos de alta precisión (cronógrafo y cronotach), a una
distancia de 10 pies de la boca del de fuego, a esta velocidad se le llama velocidad inicial o
velocidad en la boca de fuego (VI o VF o también MV).

Valor Probatorio del Informe de Trayectoria Balística.

En primer lugar, se ha de tener claro que en procedimiento penal venezolano vigente,
impera para la apreciación de las pruebas, el Sistema de la Sana Critica, observando las
reglas de la Lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia (Art 22
COPP), Sistema de apreciación racional o científico, como también se le conoce, distinto a
los sistemas de tarifa legal y la libre apreciación subjetiva.
En este caso en concreto, se trata de la valoración o apreciación probatoria del
dictamen pericial de balística específicamente del informe de Trayectoria Balística, en el
entendido que este dictamen pericial al igual que otros, tiene una regulación en nuestro
proceso penal.
El valor probatorio que se presenta en el informe de Trayectoria Balística, es que es
fundamental para el análisis de la velocidad y trayecto que presenta un proyectil percutido
de un arma de fuego, el cual presenta una importancia para el esclarecimiento de un hecho
punible en el que se encuentre involucrado el uso de un arma de fuego.

La Balística Forense.
 Para Fuentes (2012), se considera la rama de la Criminalística que se encarga del
estudio de las armas de fuego, de los fenómenos en el momento del disparo, de los
casquillos percutidos, de los proyectiles disparados, de la trayectoria de estos últimos y de
los efectos que producen. Se divide en: Balística interior, Balística exterior y Balística de
efectos.

Aplicación de la Balística Forense.

El perito en Balística participará en aquellos hechos en que se encuentren armas de
fuego o elementos relacionados con ellas. Es frecuente que se solicite su intervención en
delitos como el asalto con arma de fuego, homicidios, suicidios, lesiones, portación ilegal
de arma, daño en propiedad ajena, amenazas y otros más donde exista evidencia que
conduzca a la realización de estudios en el laboratorio de Balística.
Normalmente, el perito en Balística desempeña sus actividades en el laboratorio. La
mayor parte de los dictámenes que se realizan en esta materia necesitan apoyarse en
equipos como el microscopio de comparación y la tina de disparos. También requieren de
información bibliográfica auxiliar o que se encuentre capturada en el sistema
computarizado de información.
En este sentido, Alarcón, L. (2004), plantea que…” Las armas de fuego y los
elementos fabricados para ser disparados por ellas constituyen los elementos naturales de
estudio del perito en esta especialidad…” También constituyen factores de análisis los
fenómenos que se originan en el interior del ánima del cañón, desde cuando se produce el
disparo hasta que la bala abandona la boca del cañón. Se estudian los movimientos del
proyectil en el aire, una vez que este ha dejado la boca del cañón del arma y el contacto que
tuvo con uno o varios cuerpos hasta quedar en estado de reposo.

La intervención del Perito en el hecho delictivo.

La actuación pericial en materia de Balística se basa en la existencia de armas de
fuego, cartuchos útiles, proyectiles y casquillos. Sin la presencia de este material, la
intervención pericial no podría llevarse a cabo. El tiempo de intervención del perito se
encuentra determinado por el número de elementos aportados y el tipo de estudios
correspondientes que sean requeridos.
 Como se han mencionado con anterioridad, los resultados del dictamen se obtienen
en relación directa con el material que se ha proporcionado para el estudio. Por eso pueden
surgir las siguientes hipótesis:

La balística en la actualidad.
Para Gómez (2010), es una disciplina científica que se ocupa de investigar el alcance,
la dirección y los efectos que producen los proyectiles, misiles. También en los hechos
criminales producidos por armas de fuego la investigación se inicia en el escenario
criminal:
1. Protección del lugar del crimen (acordonamiento).
2. Fijación probatoria (registro fotográfico y descripción Planimétrica).
3. Modelado.
4. Informe médico legal.
5. Localización y colección de indicios.
6. Remisión de indicios al laboratorio.

La Prueba de Experticia.
Según Mayaudón (1996), la experticia es: el medio de prueba consistente en el
dictamen, informe, juicio u opinión de personas con conocimientos especiales en una
materia determinada (científicos, artísticos, técnicos o prácticos), sobre personas, cosas o
situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su consideración,
bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de los órgano jurisdiccionales,
con el fin de cooperar en la apreciación técnica de las mismas, sobre las cuales debe decidir
el juez según su propia convicción.
De este concepto podemos distinguir que:
1. En la prueba pericial o experticia, la materia u objeto que se somete a la pericia o
peritación constituye la fuente que preexiste al proceso; el trabajo, la actividad de los
peritos, estudiándola y dictaminando.
2. La experticia es una prueba indirecta, porque la percepción no la tiene el juez por sí
mismo, directamente, sino mediante el dictamen de los peritos. El perito o experto es un
medio entre el juzgador y los hechos que éste debe conocer, y tanto más indirecta es esta
prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre los
cuales debe dictaminar, sino donde debe obtener información acerca de ellos, a través del
examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos.
3. La experticia es una prueba personal, puesto que sólo las personas son capaces de
conocer, tener percepciones y transmitirlas a los demás. Su esencia es el dicho o la opinión
de una persona determinada, a quien se escoge por sus características y conocimientos.
4. Las personas designadas como peritos deben tener conocimientos especiales (científicos,
técnicos o prácticos), puesto que, por su esencia misma, la experticia trata de suplir la
deficiencia del juez en cuanto a dichos conocimientos. En nuestro derecho la ley exige para
la procedencia de la experticia que se trate de una comprobación que requiera
conocimientos especiales.

Recorrido Metodológico

Enfoque, método, técnicas e instrumentos

Para Arias (2011), el marco metodológico es el “conjunto de pasos, técnicas y
procedimientos que se emplean para formular y resolver problemas”. Este método se basa
en la formulación de hipótesis las cuales pueden ser confirmadas o descartadas por medios
de investigaciones relacionadas al problema.
Los métodos elegidos facilitan el descubrimiento de conocimientos seguros y
confiables que, potencialmente, solucionarán los problemas planteados en el proyecto de
investigación. La metodología es una guía para la realización y aplicación del proyecto; que
permite observar como la investigación se va desarrollando.

Enfoque de Investigación
Según Alberith (2006), sostuvo lo siguiente “Es un método de estudio y acción de
tipo cualitativo que busca obtener resultados fiables y útiles para mejorar situaciones
colectivas, basando la investigación en la participación de los propios colectivos a
investigar.
Es por ello por lo que, en este Proyecto Socio Integrador, se tomó en cuenta el
enfoque cualitativo ya que se guía por áreas o temas significativos de investigación, por lo
que la investigación se desarrolla enmarcada en este enfoque, por su implicación de
carácter social.

Método
Según Arias (2011), los métodos de investigación pueden valorarse como un conjunto
de procedimientos ordenados que permiten orientar la agudeza de la mente para descubrir y
explicar una verdad. Su utilidad consiste en que tienden al orden para convertir un tema en
un problema de investigación y llevar a cabo la aprehensión de la realidad.
Para este proyecto socio integrador se tomó en cuenta la Investigación Acción
Participativa, porque involucra a los grupos en la producción de conocimientos y es al
mismo tiempo un método educacional y un instrumento de concientización. Además, se
facilita y se apoya el proceso, frecuentemente ayudando al grupo a obtener recursos
necesarios o facilitando el proceso de educación de los miembros de la comunidad.
Todo esto apoyado en la observación directa, se realizó la solicitud para iniciar la
investigación del proyecto socio integrador, luego se realizó el diagnóstico de la situación
actual, para poder realizar entrevistas con los funcionarios y poder establecer los objetivos
de la investigación, así mismo poder planificar estrategias junto a los funcionarios y
establecer la estructura de las diferentes estrategias para abordar la problemática en
cuestión.

Técnicas y recolección de datos

Para Arias (2011), las técnicas de recolección de datos se refieren a los métodos
utilizados para recoger y analizar diferentes formas de datos. Las técnicas habituales de
recogida de datos incluyen la realización de entrevistas y observaciones. Las técnicas de
recolección de datos utilizadas en este proyecto socio integrador, fueron la observación
directa y la entrevista.

Sujetos Informantes
Según Robledo (2009), son aquellas personas que, por sus vivencias, capacidad de
empatizar y relaciones que tienen en el campo pueden apadrinar al investigador
convirtiéndose en una fuente importante de información. Para este Proyecto Socio
Integrador se contó con la colaboración de los funcionarios y funcionarias del Ministerio
Público.
 La presente investigación se logrará establecer con la colaboración de los
funcionarios adscritos a la Unidad Especializada de Investigaciones en Materia de
Derechos Humanos, contando con el apoyo del Experto Criminalista II, Tsu. José Gregorio
Blanco, Experto Criminalista II, Licdo. Jonathan Rivera y el Jefe Coordinador (e) Abg.
Franklin Morales, en participación con otros funcionarios auxiliares en criminalística y
personal administrativo, los cuales se charlas informativas, a través de conversatorios, de
acuerdo a los instrumentos de recolección de información y la observación directa,
aportando indicios y requerimientos necesarios para el desarrollo de este proyecto socio
integrador.

Cuadro 2. Planificación de Actividades en la Unidad Especializada de Investigación en

materia de DDHH del Ministerio Público, Avenida Urdaneta de Caracas.

Responsa
Objetivo Actividades Fecha Recursos Resultados
ble
Diagnostica Visita a las Noviembre 2023 Hojas Se obtuvo
instalaciones Lápices información
r la
de la Unidad Cuadernos en Si Tu
problemátic Especializad Teléfono sobre los
a de móvil delitos de
a por la
investigació Resaltador homicidio
falta de n en materia Autoras es. por armas de
de DDHH del fuego y el
personal
del MP Proyecto análisis de la
para Avenida trayectoria
Urdaneta. balística.
realizar el
análisis de
la
experticia
de
trayectoria
balística en
Entrevista a Se obtuvo
la Unidad. los Sujetos información
Informantes. en Si Tu
Reunión con sobre los
Planificar los delitos de
funcionarios homicidio
estrategias adscritos a la por armas de
Unidad. Diciembre 2023 fuego y el
junto a los
análisis de la
funcionario trayectoria
balística.
s de la
Unidad Autores
del
sobre el
Proyecto
análisis de
la
trayectoria
balística en
los casos de Enero 2024
Establecer el
homicidio
nivel de
por armas Asertividad
conocimient y mejora del
de fuego.
proceso de
os sobre los
comunicació
procedimien Autores Hojas n efectiva.
Ejecutar
del Lápices
tos de
tácticas de Proyecto Cuadernos
análisis de la Teléfono Mejora de la
formación
móvil calidad en
trayectoria
sobre los Febrero 2024 resaltadore los
balística en s procedimient
procedimie
os a seguir.
los delitos
ntos de
de homicidio
análisis de
por armas de
la
fuego que se
trayectoria
Autores
manejan en
balística en del
la Unidad. Proyecto
los delitos
de Asertividad
y mejora del
homicidio
proceso de
por armas comunicació
n efectiva
de fuego
que se Mejoramient
Socializació
Autores o continuo.
manejan en
la Unidad.

Evaluar en
los
funcionario
s de la
Unidad, el
impacto
obtenido
luego den con los del
haber funcionarios Proyecto
adscritos a la
recibido la Unidad
formación
y
capacitació
n sobre los
procedimie
ntos en el
análisis de
la
trayectoria
basílica.
Fuente: Elaboración propia de Autoras (2024)

FASE III

EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES
Descripción de las Actividades Realizadas
 Establece, Terraza (2011), que la ejecución de actividades planificadas se refiere a la
implementación o puesta en marcha del proyecto, consiste en poner en práctica la
planificación llevada a cabo previamente.
Estando reunidas las investigadoras de este proyecto, se pudo aportar diferentes tipos
de ideas, para el mejoramiento del trabajo, asimismo pudimos percibir la importancia que
tiene el involucrar a la Unidad objeto de estudio para poder obtener resultados positivos y
una futura solución a la problemática presentada dentro de la comunidad.
El aprendizaje obtenido en esta etapa refiere que, para nosotras como futuras
profesionales, hemos obtenido conocimientos amplios y enriquecedores necesarios para
poder aplicarlos en el campo de acción, ya que se trata de un hecho punible.

1ra Reunión
En esta etapa se pudo establecer una reunión con el coordinador (e) de la Unidad
Especializada de investigación en materia de DDHH del Ministerio Público del área
metropolitana de Caracas, el Abogado Franklin Morales y los funcionarios adscritos a dicha
unidad, para ello se llevó a cabo una fructífera reunión y conversación a finales del mes de
mayo de 2023, pudiendo evidenciar a través de la observación directa y tomando notas,
todo lo referente al caso de estudio que lleva a formular las interrogantes y los objetivos de
la investigación para este proyecto socio integrador.

2da Reunión
Se tuvo la oportunidad a través de la reunión pautada, de entrevistar nuevamente a
los funcionarios adscritos a la Unidad Especializada de investigación en materia de DDHH
del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, el TSU. José Blanco y Licdo.
Jonathan Rivera, con lo cual se pudo constatar a través de los registros correspondientes, lo
referente a la situación presentada en la comunidad por los delitos de homicidio con armas
de fuego.

Se pudo observar a través de los diferentes procedimientos que se llevan a cabo en la

investigación criminalística con todos los actores involucrados. Abriendo un panorama
amplio para poder establecer los hechos y así poder determinar si los funcionarios de este
despacho pueden ejecutar protocolos idóneos sobre los procedimientos que se realiza en las
investigaciones de homicidio por armas de fuego y por ende el estudio y análisis de las
experticas de trayectoria balística.
Luego se procederá a utilizar un instrumento de recolección de datos, el cual tendrá
como finalidad conocer la situación actual dentro de la Unidad Especializada de
Investigación en materia de Derechos Humanos, del Ministerio Público, además se
establecerá la fecha para el abordaje comunitario.

3ra Reunión
En esta tercera reunión se pudieron revisar diferentes materiales y procedimientos
para la realización de los distintos dictámenes periciales en relación de los análisis de
experticias de trayectoria balística, para lo cual se facilitó el Área de Reconstrucción de
Hechos, donde se pudo conocer los métodos y mecanismos utilizados por los funcionarios
expertos criminalistas II, en trayectoria balística adscritos a la Unidad Especializada de
Investigación en materia de Derechos Humanos, del Ministerio Público, del Área
Metropolitana de Caracas, pudiendo tomar notas significativas para poder tener referencia
de los procedimientos que se lleva a cabo en la unidad objeto de estudio.

4ta Reunión
A través de esta reunión se sostuvo una conversación productiva con lluvia de ideas y
feedback con los funcionarios y funcionarias adscritos a la Unidad Especializada de
Investigación en materia de Derechos Humanos, del Ministerio Público, del Área
Metropolitana de Caracas, a fin de establecer y definir la importancia de contar con
procedimientos idóneos tanto legales y penales referidos a la trayectoria balística en la
investigación del delito de homicidio por arma de fuego, dirigido a los funcionarios del
Ministerio público. Todo esto a fin de dar respuesta a nuestro proyecto de investigación, ya
que por la falta de personal muchas veces no se tiene claro los procedimientos a seguir y no
cuentan con la inducción adecuada y deben resolver con las herramientas que cuentan a la
mano.

5ta Reunión
 En este encuentro se procedió a discutir amenamente sobre las normativas legales
que sustentan los procedimientos que se llevan a cabo en la investigación criminalística
referida al análisis de la trayectoria balística en la investigación del delito de homicidio por
arma de fuego, dirigido a los funcionarios del Ministerio Púbico. Todo esto a fin de
establecer los lineamientos a seguir para cumplir con los objetivos específicos de esta
investigación y llegar a la planificación y organización de las posibles tácticas para la
capacitación de los funcionarios de la Unidad, sobre la importancia del análisis de la
trayectoria balística para orientar adecuadamente la investigación criminalística en los
casos de delitos ocasionados por armas de fuego.

Registro Fotográfico
Fig. N.º 3. Realizar una entrevista con los Fig. N.º 4. Impartir las charlas y talleres a los funcionarios
funcionarios de la Unidad. administrativos y auxiliares criminalista, para incentivar al
conocimiento de las experticias de Trayectoria Balística.

FASE IV

EVALUACIÓN
Evaluación del Impacto en materia de Seguridad Ciudadana.

Este proyecto socio integrador impactará de manera significativa en materia de

seguridad ciudadana, ya que mediante la ejecución del mismo se podrá dar solución a la
problemática de la comunidad objeto de esta investigación, a fines de que la misma cuente
con la cantidad necesaria de personal capacitado para la realización de diligencias
relacionadas con el Área de Reconstrucción de Hechos, las cuales permitirán llevar de
manera óptima y eficaz las respuestas a las diferentes dependencias fiscales ante el proceso
judicial.
Aunado a esto podemos decir que, con la incrementación de personal profesional a
esta unidad del Ministerio Público, fortalecería ampliamente el tiempo de espera de estas
diligencias y asimismo evidenciarían la legalidad, accesibilidad, imparcialidad y
confiabilidad, que se caracteriza por el cumplimiento de sus atribuciones con estricto apego
a la preeminencia de los Derechos Humanos.

FASE V

REFLEXIONES Y SUGERENCIAS
Reflexiones.

Podemos argumentar que en la investigación con paradigmas cualitativos no

interesa la representatividad; puede ser valiosa la misma si se realiza en un caso de estudio,
en una comunidad, en una familia, o en un grupo de personas.
Si en ella se busca conocer la subjetividad y asimismo la involucrar a toda la
comunidad de la Dirección General de Apoyo a la Investigación Penal, para que coadyuven
en el crecimiento y fortalecimiento de las diligencias impartidas que son garantes del
esclarecimiento de un hecho punible. De la misma manera es importante resaltar que el
“Área de Reconstrucción de Hechos” es la reproducción artificial de la forma descriptiva,
testimonial y perspectiva de las conductas presumibles delictuosas perpetradas en
circunstancias específicas al momento de comerte el delito.
Teniendo esta como objetivo la principal búsqueda de la verdad, comprobar la
veracidad de las hipótesis plateadas y verificar informaciones aportadas por los testigos.
Por tal motivo, el “Área de Reconstrucción de Hechos” del Ministerio Público es
una dependencia muy importante en la institución ya que el nivel de certeza que emplean es
de supremacía. Brindándole a las investigaciones llevadas por las diferentes dependencias
fiscales una preeminente resulta. (Aquí debe estar un párrafo indicando la reflexión o
análisis de cada objetivo específico te dejo los verbos Diagnosticar-Planificar- Ejecutar-
Evaluar de cada objetivo un párrafo cual fue su apreciación

Sugerencias

En función a que el criminalista especializado en el área de reconstrucción de

hechos puede lograr su objetivo en el desarrollo de cualquier investigación teniendo en
cuenta el uso adecuado y manera de proceder según sea el caso en el cual ejerza sus
funciones, iniciando de una buena formación profesional.
Con esto se puede sugerir que cada uno de los funcionarios activos que hacen vida
en la Unidad Especializada de Investigación en materia de Derechos Humanos,
perteneciente a la Dirección General de Apoyo a la Investigación Penal del Ministerio
Público, deberían interesarse en el buen desarrollo de sus actividades en conjunto con el
personal profesional en el área, esto con el fin de que puedan adquirir conocimientos
amplios que le permitirán perfeccionarse en su ámbito laboral, como en el caso planteado
de ayudar mediante reiterados talleres a este personal para que se capaciten y sean garantes
de un buen manejo de las diligencias que se realizan en esta área.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Alfonso, R. (2015). Técnicas de Investigación Documental. Editorial Mc Graw Hill.
México.
Arias, (2011). Metodología de la investigación Editorial Episteme Caracas –Venezuela.
Arenas S, J. (2016). Pruebas Penales. Librería Doctrina y Ley. Bogotá Colombia.
Borrego, C., (2009). Nuevo Proceso Penal. Actos y Nulidades Procesales. Editorial
Livrosca. Caracas.
Código Orgánico Procesal Penal. Mc Graw Hill, Caracas.
Cabanellas, G. (2015). Diccionario Jurídico Universitario. Ediciones Heliasta. 2da.
Edición. Buenos Aires. Argentina.
Casanova González A. (2017). La Prueba Anticipada y el Proceso.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela / Gaceta oficial N.º 5453 de
fecha 24 de marzo de 2000.
Diccionario de Criminalística (2018), Caracas- Venezuela.

Montiel. E. (2015). Criminalística. Edit. Limusa, Caracas.

(OJO) Faltan colocar