CLASE SOBRE:

EL SILOGISMO EN LA LÓGICA JURÍDICA

Objetivo de la Clase:
Comprender el concepto de silogismo, sus formas, figuras, modos y su aplicación en el
ámbito jurídico.

1. Introducción

o Importancia del silogismo en la lógica jurídica.

El silogismo juega un papel importante en la lógica jurídica debido a su capacidad para
estructurar argumentos de manera válida y coherente. Por lo que detallo algunas razones
a considerar, que nos permite emitir:
1. Razonamiento válido: Porque el silogismo proporciona un marco formal para la
construcción de argumentos válidos en el ámbito jurídico. Al seguir la estructura
lógica del silogismo, se garantiza que las conclusiones extraídas a partir de premisas
específicas sean lógicamente válidas.

2. Claridad y coherencia: Porque el uso del silogismo en la argumentación jurídica

contribuye a la claridad y coherencia de los razonamientos presentados. Al seguir
una estructura lógica definida, se evitan ambigüedades y se facilita la comprensión
de los argumentos por parte de los destinatarios.

3. Fundamentación de decisiones: En el ámbito jurídico, resulta fundamental

contar con argumentos sólidos y bien fundamentados para respaldar decisiones
legales, por esta razón se toma en consideración su importancia. Adicionalmente, el
silogismo permite estructurar de manera ordenada y lógica las premisas y
conclusiones, lo que ayuda a justificar de manera adecuada las decisiones tomadas.

4. Identificación de falacias: Al utilizar el silogismo en la lógica jurídica, se facilita la

identificación de posibles falacias o errores en el razonamiento. Esto permite a los
juristas y profesionales del derecho detectar argumentos inválidos o sesgados,
contribuyendo a una argumentación más sólida y rigurosa.

5. Aplicación de normas jurídicas: El silogismo es una herramienta útil para aplicar

normas jurídicas a casos específicos. Al establecer premisas que reflejen las leyes y
reglas pertinentes, y derivar conclusiones lógicas a partir de estas premisas, se puede
determinar la aplicación correcta del derecho a situaciones concretas.
Por tanto, la importancia del silogismo en la lógica jurídica radica en su capacidad para
estructurar argumentos válidos, claros y coherentes, fundamentar decisiones legales,
identificar falacias y aplicar normas jurídicas de manera rigurosa y justa

2. Definición y Formas del Silogismo

El silogismo es un tipo de razonamiento deductivo que consta de dos premisas y una

conclusión. Se basa en la relación entre las premisas para llegar a una conclusión lógica. En
otras palabras, es un argumento compuesto por tres proposiciones, en el que la tercera
(conclusión) se deduce necesariamente de las dos primeras (premisas).

Formas del Silogismo:

1. Silogismo Categórico:

En esta forma, las premisas y la conclusión son proposiciones categóricas, es

decir, afirmaciones sobre la relación entre dos clases o conjuntos.
o Ejemplos:
A
• Premisa Mayor: Todos los seres humanos son mortales.
• Premisa Menor: Juan un ser humano.
• Conclusión: Juan es mortal.

B
• Premisa Mayor: Todos los ciudadanos tienen derecho a un juicio justo.
• Premisa Menor: Juan es ciudadano.
• Conclusión: Juan tiene derecho a un juicio justo.
C
• Premisa Mayor: Todas las leyes deben ser aplicadas de manera imparcial.
• Premisa Menor: El juez es responsable de aplicar la ley.
• Conclusión: El juez debe aplicar la ley de manera imparcial

2. Silogismo Disyuntivo:
En este tipo de silogismo, al menos una de las premisas es una disyunción, es
decir, una proposición que presenta dos o más alternativas.
o Ejemplo:
A
• Premisa Mayor: El acusado es culpable o inocente.
• Premisa Menor: No es inocente.
• Conclusión: El acusado es culpable.

B
• Premisa Mayor: El acusado es culpable o inocente.
• Premisa Menor: No es inocente.
• Conclusión: El acusado es culpable.
C
• Premisa Mayor: El testigo es veraz o falso.
• Premisa Menor: No es falso.
• Conclusión: El testigo es veraz.

3. Silogismo Hipotético:
En este caso, al menos una de las premisas es una proposición hipotética, que
establece una condición o relación de causa y efecto.
o Ejemplo:
 A
• Premisa Mayor: Si estudias, aprobarás el examen.
• Premisa Menor: Estudiaste.
• Conclusión: Aprobarás el examen
B
• Premisa Mayor: Si se demuestra la culpabilidad del acusado, será
condenado.
• Premisa Menor: Se ha demostrado la culpabilidad del acusado.
• Conclusión: El acusado será condenado.
C
• Premisa Mayor: Si se demuestra la negligencia del demandado, será
responsable por daños.
• Premisa Menor: Se ha demostrado la negligencia del demandado.
• Conclusión: El demandado es responsable por los daños causados.

Figuras y Modos del Silogismo

Generalidades:
En el estudio del silogismo, es importante comprender las diferentes figuras y modos en
los que se puede presentar este tipo de razonamiento deductivo. Las figuras se refieren a la
disposición de los términos en las premisas y la conclusión, mientras que los modos son las
combinaciones válidas de las premisas que conducen a una conclusión lógica.

Figuras del Silogismo:

Las figuras del silogismo se refieren a la disposición de los términos en las premisas y la
conclusión. Hay cuatro figuras posibles en el silogismo, que se distinguen por la posición de
los términos mayor, menor y medio en las premisas. Cada figura tiene reglas específicas
que determinan la validez del razonamiento

1. Primera Figura: El término medio está en la primera premisa y es el sujeto de

la conclusión. La estructura típica de un silogismo en esta figura es:
a. Premisa Mayor: Todos los A son B
b. Premisa Menor: Todos los B son C
c. Conclusión: Por tanto, todos los A son C

Ejemplo:
PM: Todos los ciudadanos deben cumplir con las leyes.
Pm: Todos los habitantes de este país son ciudadanos.
C: Por tanto, todos los habitantes de este país deben cumplir con las leyes.

Ejemplo:
PM: Todos los hombres son mortales.
Pm: Juan es un hombre.
C: Por tanto, Juan es mortal.

2. Segunda Figura: En la segunda figura, el término medio se encuentra en la

premisa menor y en la conclusión, su estructura básica es:
 a. Premisa Mayor: Todos los B son A
b. Premisa Menor: Todos los C son B
c. Conclusión: Por tanto, todos los C son A

Ejemplo:
PM: Todos los acusados tienen derecho a un juicio justo.
Pm: Todos los detenidos son acusados.
C: Por tanto, todos los detenidos tienen derecho a un juicio justo.

Ejemplo:
PM: Todos los mamíferos son animales.
Pm: Todos los perros son mamíferos.
C: Por tanto, todos los perros son animales.

3. Tercera Figura: En la tercera figura, el término medio se encuentra en la

premisa mayor y la premisa menor, su estructura básica es:
a. Premisa Mayor: Todos los A son B
b. Premisa Menor: Algunos los C son A
c. Conclusión: Por tanto, Algunos C son B

Ejemplo:
PM: Todos los casos de fraude fiscal son delitos graves.
Pm: Algunos empresarios están involucrados en casos de fraude fiscal.
C: Por tanto, algunos empresarios están involucrados en delitos graves.

Ejemplo:
PM: Todos los políticos son corruptos.
Pm: algunos políticos son abogados.
C: Por tanto, algunos abogados son corruptos.

4. Cuarta Figura: en el presente caso el término medio está en la premisa mayor

y en la premisa menor. La estructura básica es:
a. Premisa Mayor: Algunos B son A
b. Premisa Menor: Todos los C son B
c. Conclusión: Por tanto, Algunos C son A

Ejemplo:
PM: Algunos testigos presenciales son fuentes confiables.
Pm: Todos los informes policiales son realizados por testigos presenciales.
C: Por tanto, algunos informes policiales son confiables.

Ejemplo:
PM: Algunos jueces son imparciales en sus decisiones.
Pm: Todos los veredictos judiciales son emitidos por jueces.
 C: Por tanto, algunos veredictos judiciales son el resultado de decisiones
imparciales.

Modos del Silogismo: Los modos del silogismo se refieren a las diferentes combinaciones
de las formas categóricas (A, E, I, O) en las premisas y la conclusión. Cada modo representa
una estructura específica de premisas que garantiza la validez del razonamiento

Son las diferentes formas en las que se pueden combinar las proposiciones categóricas
(afirmativas o negativas) para formar argumentos válidos en la lógica aristotélica. De las
cuales ponemos a consideración las cuatro formas básicas de proposiciones categóricas:
Universal afirmativa (A): "Todo S es P."
Universal negativa (E): "Ningún S es P."
Particular afirmativa (I): "Algún S es P."
Particular negativa (O): "Algún S no es P."

Estas proposiciones se refieren a dos términos: el sujeto (S) y el predicado (P), conectados
por un verbo copulativo ("es" o "no es").

Los modos del silogismo se clasifican según la cantidad y la calidad de las proposiciones que
los componen. La cantidad se refiere a si las proposiciones son universales (afirman o niegan
algo de todos los miembros de una clase) o particulares (afirman o niegan algo de solo
algunos miembros de una clase). La calidad se refiere a si las proposiciones son afirmativas
o negativas.

1. Modo Barbara (AAA):

Son de la clase de silogismo básico y fundamental. El modo Barbara es un tipo de silogismo
categórico que sigue la estructura AAA. Esto significa que consta de tres proposiciones
universales afirmativas (2 premisas y una conclusión también afirmativa):
Ejemplo:
Todos los hombres son mortales. (A)
Todos los ayacuchanos son hombres. (A)
Por lo tanto, todos los ayacuchanos son mortales. (A)

2. Modo Celarent (EAE):

En este modo Celarent, las premisas son la mayor es negativa (E), la premisa menor es
afirmativa (A) y por tanto la conclusión es negativa (E) de la forma:

Premisa mayor: Ningún B es C.

Premisa menor: Todo A es B.
Conclusión: Ningún C es A.

Ejemplo:
A
Premisa mayor: Ningún mamífero es un pez.
Premisa menor: Todo perro es un mamífero.
Conclusión: Ningún perro es un pez.
B
Ningún animal es vegetal
Todos los árboles son vegetales
Por lo tanto, ningún árbol es animal.

3. Modo Darii (AII):

El modo Darii sigue la estructura AEE, lo que significa que consta de una proposición
afirmativa universal (A), seguida de otra proposición negativa y una conclusióndos
proposiciones universales negativas (E). El objetivo principal del modo Darii es afirmar la
existencia de ciertos elementos en común entre dos conjuntos, aunque no necesariamente
todos los elementos de uno de los conjuntos pertenecen al otro:

Modo AEE (Darii):

- Todos los B son C.
- Todo A son B.
- Por lo tanto, todo A son C.

Ejemplo:
- Todo mamífero es un animal
- Todo gato es un mamífero.
- Por lo tanto, todo gato es un animal.

4. Modo Ferio (EIO): Este modo es un término utilizado en lógica y razonamiento

deductivo para describir la relación entre las premisas y la conclusión de un argumento, es
una forma de negar la relación entre clases o términos dentro de un argumento lógico. Es
fundamental para comprender la validez de los argumentos y las inferencias en la lógica
formal

- Ningún S es P.
- Todos los M son S.
- Por lo tanto, algunos M no son P.

a. Ferio Simple: En su razonamiento final niega la existencia de cualquier instancia

en común entre dos clases. Por ejemplo, "Ningún mamífero es un pez".

Premisa Mayor: Ningún delito sin pena previa debe ser castigado.
Premisa Menor: La violación a un varón no tiene pena previa.
Conclusión: Por lo tanto, ninguna violación a un varón debe ser castigado.

b. Ferio Particular: Niega la universalidad de la afirmación de una relación entre

dos clases, indicando que al menos una instancia de una clase no está en la otra.
Por ejemplo, en el razonamiento final "Algunos mamíferos no son felinos".
Premisa Mayor: Todas las personas que cometen fraude deben ser procesadas.
Premisa Menor: Algunos empresarios no cometen fraude.
Conclusión: Por lo tanto, no todos los empresarios deben ser procesados por fraude

c. Ferio Conclusivo: Niega la afirmación de un término medio. Es un modo válido

cuando se combinan los modos anteriores en una argumentación más compleja.

Premisa Mayor: Ningún infractor de la ley merece impunidad.

Premisa Menor: Algunos acusados son infractores de la ley.
Conclusión: Por lo tanto, algunos acusados no merecen impunidad

d. Ferio Disyuntivo: Niega la afirmación de la relación entre los términos medios

en un silogismo disyuntivo. Es válido cuando se combinan modos anteriores en
una argumentación disyuntiva.

Premisa Mayor: Si una persona no cumple con el contrato, debe ser demandada por
incumplimiento.
Premisa Menor: Algunas personas no son demandadas por incumplimiento de contrato.
Conclusión: Por lo tanto, algunas personas cumplen con los contratos

RESUMEN
Con un ejemplo, comprendemos:
- Ningún mamífero vuela (E).
- Algunos pájaros son mamíferos (I).
- Por lo tanto, algunos pájaros no vuelan (O).

En este ejemplo, la primera premisa establece que ningún mamífero (S) vuela (P). La segunda
premisa afirma que algunos pájaros (M) son mamíferos (S). La conclusión lógica es que al
menos algunos pájaros no vuelan, lo que se deriva de las premisas anteriores.

Existe alguna diferencia entre premisas y silogismos en lógica?

Sí, hay una diferencia fundamental entre premisas y silogismos en lógica.

- Premisas: Son proposiciones o afirmaciones que se utilizan como base para un

razonamiento o argumento. Las premisas son declaraciones que se consideran
verdaderas y se utilizan para llegar a una conclusión lógica. En un silogismo, las
premisas son las afirmaciones iniciales sobre las cuales se basa el razonamiento
deductivo.
- Silogismos: Son un tipo específico de argumento lógico que consta de dos
premisas y una conclusión. Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo
en la que, a partir de dos premisas, se infiere una conclusión. Los silogismos siguen
una estructura lógica específica, donde se establece una relación entre las premisas
y la conclusión a través de los términos sujetos y predicados.
Por tanto, decimos que, las premisas son las afirmaciones iniciales que se utilizan como base
para un argumento, mientras que los silogismos son la estructura argumentativa que se
construye a partir de esas premisas para llegar a una conclusión lógica. Los silogismos son
una forma específica de argumento que sigue reglas lógicas precisas para garantizar la validez
de la conclusión

4. Silogismo Jurídico

El silogismo jurídico es una herramienta fundamental en el campo del derecho para la

construcción de argumentos lógicos y la aplicación de la razón en la interpretación y
aplicación de normas jurídicas. En este contexto, el silogismo se convierte en una estructura
deductiva que permite inferir conclusiones jurídicas a partir de premisas legales.

Características del Silogismo Jurídico:

1. Premisas Jurídicas: En el silogismo jurídico, las premisas son proposiciones legales o
principios jurídicos que sirven como base para el razonamiento. Estas premisas pueden
ser leyes, jurisprudencia, doctrina legal, entre otros.
2. Términos Jurídicos: Los términos utilizados en el silogismo jurídico son conceptos
legales y jurídicos que deben ser precisos y bien definidos para garantizar la validez del
razonamiento. Es fundamental interpretar correctamente los términos jurídicos para
evitar falacias o conclusiones erróneas.
3. Conclusión Jurídica: La conclusión del silogismo jurídico es la inferencia lógica que se
obtiene a partir de las premisas legales. Esta conclusión debe ser coherente con el
ordenamiento jurídico y las normas aplicables al caso en cuestión.

Estructura del Silogismo Jurídico:

El silogismo jurídico sigue la estructura clásica de un silogismo, que consta de dos premisas
y una conclusión. La premisa mayor establece una regla general del derecho, la premisa
menor presenta los hechos o situaciones específicas del caso, y la conclusión aplica la regla
general a los hechos particulares para llegar a una decisión jurídica.

Ejemplo de Silogismo Jurídico:

Premisa Mayor: Todos los ciudadanos tienen derecho a un juicio justo.
Premisa Menor: Juan es ciudadano.
Conclusión: Juan tiene derecho a un juicio justo.
En este ejemplo, se aplica la regla general del derecho (premisa mayor) al caso específico
de Juan (premisa menor) para llegar a una conclusión jurídica válida.
Aplicación Práctica del Silogismo Jurídico: Los profesionales del derecho utilizan el silogismo
jurídico en la argumentación legal, la redacción de sentencias, la interpretación de normas
y la resolución de casos jurídicos. Esta herramienta les permite fundamentar sus decisiones
en la lógica y la coherencia del sistema jurídico.
Conclusión: El silogismo jurídico es una herramienta poderosa para la argumentación y la
toma de decisiones en el ámbito legal. Al seguir una estructura lógica y basarse en premisas
legales, el silogismo jurídico contribuye a la coherencia y la justicia en la aplicación del
derecho.
5. Actividades de repaso
1. Ejercicio 1: Premisa Mayor: Todos los ciudadanos tienen derecho a la libertad
de expresión. Premisa Menor: María es ciudadana. Conclusión: María tiene
derecho a la libertad de expresión.
2. Ejercicio 2: Premisa Mayor: Según el Código Penal, el robo es un delito castigado
con prisión. Premisa Menor: Juan fue encontrado culpable de robo. Conclusión:
Juan debe ser condenado a prisión según la ley.
3. Ejercicio 3: Premisa Mayor: La Constitución garantiza el derecho a un juicio
justo. Premisa Menor: Pedro es acusado de un delito. Conclusión: Pedro tiene
derecho a un juicio justo de acuerdo con la Constitución.
4. Ejercicio 4: Premisa Mayor: La ley de tránsito establece que el exceso de
velocidad es una infracción. Premisa Menor: Carlos fue multado por exceso de
velocidad. Conclusión: Carlos debe pagar la multa correspondiente por infringir
la ley de tránsito.
5. Ejercicio 5: Premisa Mayor: El contrato de arrendamiento establece que el
inquilino debe pagar la renta mensualmente. Premisa Menor: Laura no ha pagado
la renta este mes. Conclusión: Laura está incumpliendo el contrato de
arrendamiento al no pagar la renta.

Desarrollo del ejercicio 1:

Para construir un silogismo jurídico a partir de las premisas dadas, podemos seguir la
estructura lógica del razonamiento. Aquí tienes cómo se desarrollaría el silogismo:
- Premisa Mayor: Todos los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión.
- Premisa Menor: María es ciudadana.
- Conclusión: María tiene derecho a la libertad de expresión.
Silogismo:
• Premisa Mayor: Todos los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión.
• Premisa Menor: María es ciudadana.
• Conclusión: María tiene derecho a la libertad de expresión.
Explicación:
• La premisa mayor establece una regla general que afirma que todos los
ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión.
• La premisa menor identifica a María como ciudadana, lo que la incluye en la
categoría de personas que tienen derecho a la libertad de expresión según la
premisa mayor.
• Por lo tanto, la conclusión lógica es que María tiene derecho a la libertad de
expresión en virtud de ser ciudadana, de acuerdo con las premisas establecidas.
Este silogismo jurídico muestra cómo se aplica la lógica en el ámbito legal para llegar a una
conclusión basada en premisas legales específicas

Puedes practicar con los demás ejercicios. Vamos ejercítate!

Vinculación entre lógica, razonamiento y derecho se establece de la siguiente
manera:

o La lógica juega un papel fundamental en el razonamiento jurídico, ya que

proporciona las herramientas necesarias para estructurar argumentos sólidos y
coherentes en el ámbito del derecho.
o La aplicación de la lógica en el derecho ayuda a construir razonamientos y
argumentos más sólidos, identificar errores en los razonamientos formulados y
mejorarlos, lo que contribuye a una mejor fundamentación de las decisiones
jurídicas.
o La lógica es esencial para la interpretación de normas jurídicas, ya que implica la
identificación de premisas, conclusiones y la relación lógica entre ellas, lo que es
fundamental para la correcta aplicación del derecho.
o La lógica jurídica, a diferencia de la lógica formal, implica criterios valorativos y
axiológicos, lo que la hace esencialmente valorativa y no meramente enunciativa
como la lógica formal.
o La comprensión de la lógica jurídica y su aplicación en el razonamiento legal
contribuye a la toma de decisiones racionales en el campo del derecho,
fortaleciendo la argumentación jurídica y la resolución de conflictos legales de
manera justa y equitativa.
En resumen, la lógica, el razonamiento y el derecho están estrechamente vinculados, ya que
la lógica proporciona las bases para el razonamiento jurídico, la interpretación de normas
y la construcción de argumentos sólidos en el ámbito legal, lo que es fundamental para la
correcta aplicación del derecho y la administración de justicia.