SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO Y

ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, GUATEMALA.

ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO NUEVA.

XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, residente en la Cabecera Departamental
de XXXXXX, me identifico con Documento Personal de Identificación (DPI) con
Código Único de Identificación (CUI) números XXXXXXXX XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXX extendido por el Registro Nacional de las Personas. De manera
atenta me presento a:

EXPONER:

A. Actúo en nombre propio bajo la dirección y procuración del Abogado que

me auxilia, Licenciado XXXXXX, colegiado activo número
XXXXXX:XXXXXXXXXX B. Señalo como lugar para recibir notificaciones
la oficina profesional ubicada en la sexta avenida número once guion
cuarenta y tres, edificio Pan Am, segundo nivel, oficina doscientos tres
de la zona uno. Ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala; C.
Por este medio, con todo IP/ respeto comparezco a interponer ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMARO, en contra de los Magistrados de la
Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de San
Marcos, San Marcos, situada en la ciudad Cabecera Departamental y
Municipal de San Marcos, San Marcos, notificando a los mismos a
través de juez de paz competente, librando para el efecto el despacho
respectivo; acción constitucional que se promueve conforme los
siguientes:

HECHOS:

A. Autoridad impugnada:

Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de XXX XXXX XXXX

B. Acto reclamado:

Auto de segunda instancia de fecha doce de diciembre del dos mil dieciocho
emitido por la Sala Mota de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXX XXXXX, dentro del Juicio Ordinario Laboral promovido ante el Juzgado
de Primera Instancia de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento
de XXXXXX, a cargo del oficial primero, notificador segundo, que declara sin
lugar el recurso de apelación promovido por el amparista en contra del auto de
fecha treinta y uno de octubre del dos mil dieciocho, dictado por la Jueza "A"
del Juzgado de marras.

C. Última notificación:
En la ciudad de XXXXXX el día veintiocho de marzo del dos mil diecinueve, fui
notificado del auto dictado por la Honorable Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones del Departamento de XXXXXX XXXXXXX, con fecha doce de
diciembre del dos mil dieciocho.
D. Hechos que motivan el amparo:
El derecho de Trabajo guatemalteco, por disposición constitucional aunque es
eminentemente anti formalista y tutelar de la parte trabajadora, aun con ello en
todo momento y en cada etapa del proceso debe prevalecer lo estipulado con
relación a cumplir con los requerimientos mínimos formales establecidos por la
ley, institución que se denomina Debido Proceso y congruencia procesal,
basado en los principios de igualdad y de legítima defensa, siendo obligación
del Gobierno a través del organismo competente garantizar el fiel cumplimiento
y la debida aplicación de la normativa vigente en el proceso ordinario laboral.
La resolución dictada por la Juzgadora que conoce en primera Instancia y
aludida con anterioridad fue apelada y la resolución remitida por los honorables
miembros de la Sala Mixta de la Corte de Apelación del Departamento de
XXXXXXXXXXXX el doce de diciembre de dos mil dieciocho, declara “1) SIN
LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el señor XXXXXXXXXXXXXX,
en contra de la resolución de fecha treinta y uno de octubre del dos dieciocho,
dictado por la Jueza "A" del Juzgado de Primera Instancia de Familia Trabajo y
Previsión Social, de este Departamento, t Como consecuencia, CONFIRMA el
auto apelado, ) Notifíquese y con certificación de lo resuelto devuélvanse los
antecedentes en su oportunidad al Juzgado de origen.
Es importante también agregar que se apeló ante dicha Honorable Sala de la
Corte de Apelaciones, la resolución dictada en primera instancia, bajo los
siguientes argumentos: DE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA
APELACIÓN QUE PROMOVI A. Origen e interpretación lógica del auto
apelado. Señores Magistrados, consciente de los derechos que me asisten y
amparan de conformidad con las leyes positivas y vigentes del país, que
defenderé en cualquier instancia nacional e internacional, al momento de hacer
uso del recurso de apelación expongo a los señores Magistrados de la
Honorable Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXXX, haciendo una interpretación racional de mi punto de vista sustentado
en la ley, sentando como base lo expuesto en el escrito mencionado a través
del que se plantea recurso de apelación suscrito en XXXXXX, el veinte de
noviembre del dos mil dieciocho, resumiendo lo mismo en lo siguiente: ... DE
LOS AGRAVIOS: El auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia de
Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento de XXXXX, de fecha
treinta y uno de octubre del dos mil dieciocho, dentro del Juicio ordinario laboral
número doce mil setenta y uno guion dos mil dieciocho guion cero cero
seiscientos cincuenta y siete, ante el que comparezco, lo impugno
expresamente pretendiendo que el mismo sea revocado, pues al dictarlo se
declara SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD PARCIAL POR VIOLACIÓN
DE LA LEY Y VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO interpuesto por
XXXXXXXXXXXXXXX, contra el numeral romano cuatro de la resolución
emitida por ese Juzgado el dieciocho de septiembre del año dos mil dieciocho,
en virtud de que atenta contra mi legítimo derecho de defensa, vulnerándose el
artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, los
argumentos que sustentan el auto que resuelve el recurso de nulidad ya
relacionado, no se encuentran ajustados a derecho debido a que en
relacionado proceso a través de memorial de fecha diez de septiembre del dos
mil dieciocho, interpuse excepción de falta de personalidad y con los medios de
prueba que la juzgadora indica no se tiene comedios de prueba, en el numeral
cuarto de la resolución impugnada de nulidad, con ello me impide probar y
ejercer a plenitud mi legítimo derecho de defensa, de lo anterior resulta que el
numeral cuarto de la resolución que se impugna de nulidad, me impide probar
mis aseveraciones, en cuanto que el actor XXXXXXXXXXX (único apellido) y
mi persona XXXXXXXXXXXXXXXX, en ningún momento mantuvimos una
relación laboral, debido a que mi empresa mercantil denominada Transportes
XXXXXX, en ningún momento ha sido propietaria de taller mecánico alguno,
así también pretendo probar que el actor ha sido dueño de un taller mecánico
desde el año de mil novecientos ochenta, siendo esta la razón fundamental del
diligenciamiento de los medios de prueba propuestos, en especial las
inspecciones oculares propuestas, debido a que es de mi interés que la
Juzgadora tenga conocimiento de realidad de la situación y determinar que no
existe legitimación activa, ni pasiva dentro del presente juicio. En virtud de
haberse resuelto que los medios de prueba ofrecidos no se tienen como tales,
interpuse recurso de nulidad que fue declarado sin lugar, razón por la cual se
apeló. Con relación al recurso de nulidad Interpuesto, lo resuelto en el numeral
romanos cuatro de la resolución de fecha dieciocho de diciembre del dos mil
dieciocho, me afecta considerablemente puesto que la juzgadora, viola los
artículos 343 del Código de Trabajo y 127 del Código Procesal Civil y Mercantil.
aplicándose la última norma en mención de acuerdo con lo que establece el
artículo 326 del Código de Trabajo, porque al oponer las excepciones dilatorias
de demanda defectuosa, falta de personalidad y prescripción, mediante
memorial de fecha diez de septiembre del año dos mil dieciocho, ofrecí e
individualice las pruebas indicadas en el mismo, como en derecho corresponde
y el Juzgado relacionado, las tuvo como ofrecidas en el numeral romanos uno,
sub inciso B) de la resolución de fecha trece de septiembre del dos mil
dieciocho (sin que dicha resolución a la fecha del planteamiento del recurso de
apelación se haya modificado o enmendado), siendo que las pruebas ofrecidas
no están prohibidas por la ley, no son notoriamente dilatorias y tampoco fueron
propuestas con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso y tiene
relación con las excepciones dilatorias interpuestas; así mismo, le confiere
audiencia al actor para que conteste la excepciones citadas en la audiencia o
se acogiera al plazo establecido de veinticuatro horas, manifestando el
demandante en ese momento, que se acogía al plazo de veinticuatro horas,
para evacuar la audiencia conferida, razón por la cual me sorprende la decisión
tomada por la Juzgadora en la resolución que hoy se impugna, debido a que al
tener por evacuada la audiencia conferida de parte del demandante y en
cumplimiento con el debido proceso se debió ordenar el diligenciamiento de los
medios de prueba, que se tuvieron por recibidos en la resolución dictada en
audiencia de juicio oral de fecha trece de septiembre del dos mil dieciocho, que
tiene total validez legal, en ningún momento se deja sin efecto esta resolución
que se emitió conforme a derecho de acuerdo a lo que establece la ley,
sorprendente resulta que los medios de prueba que no se aceptan, tal como se
dispone en el numeral romano cuatro de la resolución impugnada de nulidad,
no están prohibidos por la ley, no son notoriamente dilatorios o propuestos con
el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso, pues de lo contrario los
mismos no se hubieran tenido por ofrecidos, tal como se dispuso en la
resolución de fecha trece de septiembre del dos mil dieciocho, lo que consta en
el audio de la audiencia de juicio oral celebrada el trece de septiembre del dos
mil dieciocho a las diez hora con treinta minutos y el acta suscrita para
documentar lo diligenciado, especialmente en el punto tercero, numeral romano
uno, sub inciso B). Los argumentos invocados por la señora Jueza que conoce
en primera Instancia, son totalmente alejados de la realidad y de la correcta
aplicación de justicia, siendo que los medios de prueba ofrecidos en el escrito
de fecha diez de septiembre del dos mil dieciocho, son idóneos para acreditar
los hechos que sustentan las excepciones dilatoria interpuestas por mi
persona, con los que pretendo demostrar mis aseveraciones sobre todo lo
relacionado a la excepción dilatoria de falta de personalidad, con la prueba
documental, así como la declaración judicial, confesión sin posiciones, la
declaración testimonial y la inspección ocular, debido a que dichos medios de
prueba están regulados y permitidos por la ley... formulando concretamente mi
requerimiento y pretensión con relación al recurso de nulidad promovido e
interpuesto de mi parte. El recurso de apelación que se plantea, promovió e
interpuso de mi parte se encamino contra una resolución total y completamente
aberrante, contraria a derecho y en abierta vulneración a lo preceptuado en la
ley positiva y vigente de Guatemala, contenidos de los artículos enunciados en
este escrito. Importantísimo resulta resaltar que la Juzgadora que conoce en
primera instancia, interpreta erróneamente la ley, ignorando los motivos por los
que lo hace de esa manera, circunstancia que también es el argumento falaz e
inconsistente de los Honorables Magistrados de la Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones en la resolución de fecha doce de diciembre del dos mil dieciocho
y objeto de acción constitucional de amparo, aduciendo que la jueza A quo se
encuentra apegada a derecho, consecuentemente no viola el artículo 343 del
Código de Trabajo, dando carácter de impertinente a las pruebas ofrecidas y
aceptadas oportunamente por la Jueza que conoce en primera instancia, aun
cuando reconoce el tribunal de alzada reconoce tener por protestada la no
admisión de los medios probatorios aludidos y ofrecidos conforme a derecho,
vulnerando y violentando los derechos de debido proceso y legítima defensa
que llevan aparejado el derecho de igualdad ante la ley que son otorgados la
Constitución Política de la República de Guatemala.
DE LOS ARGUMENTOS DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL QUE SE
PROMUEVE: Señores Magistrados, el presentado y denunciante Billy Urbano
Barragán Ochoa, estima que con la actitud tomada por los honorables
Magistrados de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXXXX, al dictar el fallo de segunda instancia el doce de diciembre del dos
mil dieciocho, dentro del juicio ordinario laboral número doce mil setenta y uno
guion dos mil dieciocho guion cero cero seiscientos cincuenta y siete, tal cual
se ha manifestado viola los artículos 343 del Código de Trabajo y 127 del
Código Procesal Civil y Mercantil, aplicándose la última norma en mención de
acuerdo con lo que establece el artículo 326 del Código de Trabajo,
consecuentemente los artículos 4 y 12 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, que garantizan los derechos de Igualdad, debido
proceso y defensa de mis derechos. Se toma también en consideración en
referente con la Doctrina Legal, que deviene de los fallos emitidos por la
Honorable Corte de Constitucionalidad, entre otros se hace mención de los
siguientes: "El debido proceso constituye el medio sine que non para arbitrar la
seguridad jurídica; de esa cuenta, su institución se ha constitucionalizado con
la categoría de derecho fundamental propio y como garantía de los demás
derechos, especialmente el de defensa. No es, entonces, una cuestión
meramente técnica, sino incluye una especial consideración garantista. El
desvió de los principios esenciales del proceso agravia los derechos de las
personas en medida en que su inobservancia impida la aproximación a la
justicia." Sentencia de fecha veintisiete de febrero del dos mil diez, gaceta
noventa y cinco, expediente tres mil a ochocientos tres guion dos mil nueve.
Que permite como primer parámetro la importancia de sujetar a los entes
responsables de la aplicación de justicia, resolver conforme a lo preceptuado
en la ley constitucional y ordinaria del país. La sentencia dictada con fecha
dieciocho de noviembre del dos mil nueve, dentro del expediente acumulado un
mil ochocientos treinta y seis guion dos mil nueve y un mil ochocientos
cuarenta y seis guion dos mil nueve, publicado en la gaceta número noventa y
cuatro, refiere con relación y aplicación al caso que se plantea, que: "El
derecho al debido proceso legal reconocido en la Constitución Política de la
República permite a la persona individual o jurídica, el acceso a los
procedimientos de orden judicial o administrativo establecidos en la ley, por
cuyo medio se le permito ejercer su libertad de acción, comparecer ante
autoridad competente, seguir los procedimientos y etapas previstos, aportar y
redargüir probanza, alegar intereses y, en su momento, obtener una resolución
fundada el Ley. Asimismo, la posibilidad de impugnar lo resuelto y atenerse a la
firmeza de las actuaciones." Aspecto relevante y de interpretación a favor del
presentado XXXXXX,XXXXX que estima vulnerados y violados los derechos
que le asisten de debido proceso y defensa de sus derechos más elementales
garantizados por la Constitución Política de la República de Guatemala. Es de
incidencia en el caso que se promueve lo relacionado en la sentencia emitida
por el ente Constitucional superior de la República, en la sentencia emitida con
fecha diez de noviembre del dos mil nueve en el expediente tres mil ciento
ochenta y tres guion dos mil nueve, gaceta de tribunales número noventa y
cuatro: "La garantía constitucional del debido proceso, en todo proceso judicial,
es entendida como una garantía que se sostiene en los principios de igualdad y
bilateralidad procesal y contradicción. Preconiza el efectivo ejercicio del
derecho a la audiencia debida con el objeto de brindar la igualdad procesal a
quienes como partes interviene en un proceso judicial. Lo anterior también
posibilita el goce de los derechos y garantías (...) entre los que están: derecho
de contradicción (Defensa), de producir medios probatorios para que éstos
sean válidamente apreciados por el juzgador, y de obtener respecto de las
pretensiones deducidas en el juicio una decisión judicial fundada, emanada por
un tribunal imparcial, independiente y preestablecido. Para posibilitar todo lo
anterior, debe estar establecido en una ley un conjunto de garantías, requisitos
y procedimientos que tanto el juez como las partes deben observar, con el
objeto de que el acto judicial decisorio que se emita en el proceso sea
constitucional y legalmente valido". Ello representa señores honorables
magistrados que al emitir la resolución que provoca la presente acción de
amparo, se está vulnerando el debido proceso, la igualdad procesal y el
legítimo derecho de defensa contenidos en los artículos precitados. De lo
anterior resulta que "El derecho de defensa, en términos generales, garantiza
que quienes intervienen en la sustanciación de un procedimiento, sea
administrativo o jurisdiccional, tendrán la oportunidad de exponer sus
argumentos y proponer sus respectivos medios de prueba, de rebatir los
argumentos y controlar la prueba de la parte contraria y de promover los
medios de impugnación en la forma prevista legalmente. De esa cuenta,
cualquier acto de autoridad que, en contravención a la normativa aplicable y sin
atender a las circunstancias concretas del procedimiento de que se trate,
impida hacer uso de tales mecanismos, reviste violación a aquel derecho
constitucional reconocido." Antecedente constitucional que refuerza el criterio
del denunciante XXXXXXXXXXXXXX, con relación a que la honorable Sala
Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de XXXXXXX, al emitir el
fallo objeto de la presente acción constitucional, atenta contra la garantía de
debido proceso que me asiste, extracto de la sentencia emitida con fecha
quince de octubre del dos mil diecinueve en el expediente tres mil cuarenta y
cinco guion dos mil nueve, gaceta noventa y cuatro, que a la vez resulta
reforzada por el contenido de la sentencia emitida con fecha treinta de
septiembre del dos mil nueve, en el expediente número un mil ochenta y uno
guion dos mil nueve, publicado en la gaceta noventa y tres, que dice: "El
principio jurídico del debido proceso, consagrado en el artículo 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, comprende que las partes
puedan hacer valer sus medios de defensa, en la forma y con las solemnidades
prescritas en las leyes respectivas ello implica el ejercicio del derecho de
impugnar las decisiones judiciales que crean han sido dictadas sin apego a
directo y complementando esa facultad, al impugnante le asiste también el
derecho e obtener de la autoridad un pronunciamiento que ponga término, del
modo más rápido posible, a la situación que se presenta (...)" Es éste
antecedente constitucional también una de las bases fundantes de mi
requerimiento al promover la presente acción constitucional de amparo, toda
vez que los honorables miembros de la sala denunciada, han atentado en todo
momento en contra de mis derechos más elementales, avalando la decisión
tomada por la Juzgadora que conoce en primera instancia. Es importantísimo
señalar que la sentencia dictada el dos de diciembre del dos mil diez, dentro
del expediente dos mil trescientos setenta y siete guion dos mil nueve,
publicada en la gaceta noventa y ocho, refiere con relación al derecho de
igualdad, que: "(...) no deben establecerse excepciones o privilegios que
excluyan a unos de lo que se concede a otros en iguales circunstancias, sean
estas positivas o negativas; es decir, que conlleven un beneficio o un perjuicio
a la persona sobre la que recae el supuesto contemplado por la ley. “Bello y
hermoso es el enunciado interpretativo de la ley emitido por la Honorable Corte
de Constitucionalidad, que se debe aplicar al caso concreto que plantea el
denunciante XXXXXXXXXX. Asimismo, en la opinión consultiva, emitida el
veintiuno de junio de mil novecientos noventa y seis, expediente número
seiscientos ochenta y dos guion noventa y seis, publicada en la gaceta
cuarenta, sienta como antecedente constitucional y de aplicación interpretativa
al caso que se presenta como consecuencia de la acción constitucional de
amparo que se promueve: "lo que puntualiza la igualdad es que las leyes
deben tratar de igual manera a los iguales en iguales circunstancias, sin que
ello signifique que los legisladores carezcan de la facultad de establecer
categorías entre los particulares siempre que tal diferenciación se apoye en
une base razonable o sea congruente con el fin supremo del Estado Fin
supremo del Estado que se resume en que no debe existir diferenciación, con
criterios en casos similares, lo que sucede en el caso que se plantea a través
de la presente acción constitucional de amparo. Para ello debe tomarse en
consideración lo enunciado con relación a los argumentos vertidos con el
objeto de plantear y promover el recurso de apelación que resuelve que
provoca la acción constitucional de amparo que por este medio promueve el
postulante XXXXXXXXXXX.

E. Normas jurídicas que se consideran violadas: Señores Magistrados, con

todo respeto hago del conocimientos que el fallo que provoca la presente
acción constitucional de amparo, vulnera y viola los derechos de Igualdad,
debido proceso y defensa contenidos en los artículos 343 del Código de
Trabajo y 127 del Código Procesal Civil y Mercantil. Aplicándose la última
norma en mención de acuerdo con lo que establece el artículo 326 del Código
de Trabajo, consecuentemente se violan los artículos 4 y 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.

F. DEL REQUERIMIENTO:
A los Honorables Magistrados de la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte
Suprema de Justicia ante quienes me presento, con todo respeto formulo la
siguiente petición: Que llegado el momento procesal oportuno de dictar
sentencia se declare: a. Con lugar y procedente la acción constitucional de
amparo interpuesta por el presentado Billy Urbano Barragán Ochoa, en contra
de los Honorables Magistrados de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del
Departamento de San Marcos, San Marcos, dictar la resolución de fecha
dieciocho de diciembre del dos mil dieciocho, dentro del juicio ordinario laboral
número doce mil setenta y uno guion dos mil dieciocho guion cero cero
seiscientos cincuenta y siete, que declara sin lugar el recurso de apelación
promovido por el amparista en contra del auto de fecha dieciocho de
septiembre del dos mil dieciocho por la Jueza del Juzgado de Primera Instancia
de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento de XXXXXX, y
confirma el auto apelado. En consecuencia, se deje sin efecto dicha resolución,
y se ordene a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones
mencionada, dictar el auto respectivo, declarando con lugar el recurso de
apelación promovido y se revoque la resolución que se apela, declarando
resolver de conformidad a derecho y a la ley. Así como, procedente lo más
requerido por XXXXXXXXXXXXX, b. Que se condene a los Magistrados de la
Honorable Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXXXXXXXXXX, al pago de las costas procesales; c. Se certifique lo
conducente a la Autoridad Competente, con el objeto de iniciar antejuicio en
contra de los Magistrados de la Honorable Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones del Departamento de San Marcos, San Marcos, con el objeto de
deducir las responsabilidades penales y civiles correspondientes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El Artículo 4° de la Constitución Política de la República de Guatemala, regula:

"En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y
derechos...": el Articulo 5 de citada Constitución, regula: "Toda persona tiene
derecho a hacer lo que la ley no prohíbe; no está obligada a acatar órdenes
que no estén basadas en ley y emitidas conforme a ella. Tampoco podrá ser
perseguida ni molestada por sus opiniones o por actos que no impliquen
infracción a la misma"; el Articulo 12 de la misma Constitución, establece: "La
defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna
persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente. La Declaración
Universal de Derechos Humanos, especifica en sus Artículos 7,
respectivamente, que: "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción,
derecho a igual protección de la ley... El inciso 1 del Artículo 8 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, estipula: "Toda persona
tiene Derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carácter,"; la misma Convención, determina en su Artículo 24: "Todas las
personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin
discriminación, a igual protección de la ley.", y en su Artículo 25, numeral 1. La
misma Convención regula: "Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen
en ejercicio de sus funciones oficiales." En el inciso 1 del Artículo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se encuentra regulado: "Todas
las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona
tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella
o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil... El
Artículo 4º de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, establece: "La defensa
de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído, vencido en proceso legal
ante juez o tribunal competente y preestablecido. En todo procedimiento
administrativo o judicial deben guardarse u observarse las garantías propias del
debido proceso."; el artículo 8º de la misma Ley, regula: "El amparo protege a
las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que
no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan," El Articulo
10 de la misma ley. determina: "La procedencia del amparo se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de
Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y
entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona
tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: ...h) En los asuntos de los
órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley
procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente
de conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de
haber hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste
la amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las
leyes garantizan... "De citada ley, el Articulo 12, estipula "La Corte Suprema de
Justicia conocerá de los amparos en contra de) Las Salas de la Corte de
Apelaciones... El Articulo 19 de la misma ley regula: "Para pedir amparo, salvo
casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse los recursos
ordinarios judiciales y administrativos, por cuyo medio se ventilan
adecuadamente los asunto de conformidad con el principio del debido proceso
El Articulo 20 de referida ley, expresa: "La petición de amparo debe hacerse
dentro del plazo de los treinta días siguientes al de la última notificación al
afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio le perjudica el Articulo
42 de la misma ley, señala: "Al pronunciar sentencia, el tribual de amparo
examinará los hechos, analizará las pruebas y actuaciones y todo aquello que
formal, real y objetivamente resulte pertinente: examinará todos y cada uno de
los fundamentos de derecho aplicables, hayan sido o no alegados por las
partes. Con base en las consideraciones anteriores y aportando su propio
análisis doctrinal y jurisprudencial, pronunciará sentencia interpretando siempre
en forma extensiva la Constitución, otorgando o denegando amparo, con el
objeto de brindar la máxima protección en esta materia, y hará las demás
declaraciones pertinentes."

PRUEBAS:

Ofrezco probar los extremos afirmados en el apartado de hechos de este

escrito a través de los siguientes medios: A. Documentos: consistentes en a
Expediente judicial del juicio ordinario laboral número doce mil setenta y uno
guion das mil dieciocho guion cero cero seiscientos cincuenta y siete, a cargo
del oficial primero y notificador segundo, que declara sin lugar el recurso de
apelación promovido por la amparista en contra del auto de fecha dieciocho de
septiembre del dos mil dieciocho dictado por la Jueza del Juzgado de Primera
Instancia de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento de
XXXXXXX. San Marcos, y confirma el auto apelado, que debe ser solicitado a
dicho Órgano Jurisdiccional; b. Informe que debe solicitarse a la Jueza del
Juzgado de Primera Instancia de Familia. Trabajo y Previsión Social del
Departamento de XXXXX, situado en la cabecera municipal y departamental de
San Marcos, XXXXX, en el que indique: a. Cuáles son los requerimientos
formulados por XXXXXXXXXX, con relación al ofrecimiento y diligenciamiento
de medios de prueba en el juicio promovido por XXXXXXXXXXXXX en contra
del amparista; b. Cuáles son los pronunciamientos del actor con relación a las
pruebas ofrecidas por el demandado XXXXXXXXXXX, c. Resoluciones
emitidas. Notificadas y no notificadas por el Órgano Jurisdiccional que conoce
en primera instancia, con relación a las pruebas ofrecidas, aceptadas y
diligenciadas en lo diligenciado en el juicio relacionado. B. Presunciones,
legales y humanas, que se desprendan del estudio de autos.

PETICIÓN:
A los Honorables Magistrados ante quienes me presento, con todo respeto
formulo la siguiente petición:

A. DE TRÁMITE:

a. Que estando en tiempo, se admita para su trámite este escrito, formando el

expediente constitucional respectivo.

b. Que se tome nota de la calidad con que actúo:

c. Que se tenga por señalado de parte del postulante

XXXXXXXXXXXXXXXXX, el lugar para recibir notificaciones;

d. Que se tenga como mi abogado director y procurador a la que me auxilia

Licenciado XXXXXXXXXXXX, colegiado activo XXXXXXXX

e. Que habiéndose agotado los recursos ordinarios judiciales correspondientes

y estando en tiempo, se tenga por interpuesta la presente acción constitucional
de amparo de parte de la presentada XXXXXXXXXXXX, en contra de los
Honorables Miembros de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del
Departamento de XXXXXXXXXXXXX, por la emisión de la resolución de
segundo grado de fecha doce de diciembre del dos mil dieciocho, dentro del
juicio Ordinario Laboral promovido ante el Juzgado de Primera Instancia de
Familia. Trabajo y Previsión Social del Departamento de XXXXXXXXXX, a
cargo del oficial primero, notificador segundo, que declara sin lugar el recurso
de apelación promovido por el amparista en contra del auto de fecha treinta y
uno de octubre del dos mil dieciocho, dictado por la Jueza "A" del Juzgado de
marras, Juzgado de Primera Instancia de Familia, Trabajo y Previsión Social
del Departamento de XXXXXXXXXXX y confirma el auto apelado,

f. Que se decrete el amparo provisional a favor del postulante

XXXXXXXXXXXX, dejando en suspenso la resolución dictada por el Juzgado
de Primera Instancia de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento
de XXXXX, con fecha veinte de marzo del dos mil dieciocho, ordenando la
inmediata reinstalación de la misma;

g. Que se notifique a la autoridad impugnada en el lugar y por el medio

indicados: h. Que se tengan por ofrecidas las pruebas individualizadas en este
escrito, las que solicito se reciban en su oportunidad con citación a la parte
contraria, teniendo el resultado de las mismas a favor del postulante
XXXXXXX, i. Que se ordene y mande pedir los antecedentes e informe
circunstanciado a la autoridad impugnada; XXXXXXXXXX, por dictar la
resolución de fecha doce de diciembre del dos mil dieciocho, dentro del juicio
ordinario laboral número doce mil setenta y uno guion dos mil dieciocho guion
cero cero seiscientos cincuenta y siete, que declara sin lugar el recurso de
apelación promovido por el amparista en contra del auto de fecha dieciocho de
septiembre del dos mil dieciocho por la Jueza del Juzgado de Primera Instancia
de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento de XXXXXXX, y
confirma el auto apelado. En consecuencia, se deje sin efecto dicha resolución,
y se ordene a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones
mencionada, dictar el auto respectivo. Declarando con lugar el recurso de
apelación promovido y se revoque la resolución que se apela, declarando
resolver de conformidad a derecho y a la ley. Así como, procedente lo más
requerido por XXXXXXXXXXXX. b. Que se condene a los Magistrados de la
Honorable Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXXXXXXXXXXX, al pago de las costas procesales: c. Se certifique lo
conducente a la Autoridad Competente, con el objeto de iniciar antejuicio en
contra de los Magistrados de la Honorable Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones del Departamento de XXXXXXXXX. Con el objeto de deducir las
responsabilidades penales y civiles correspondientes.
CITA DE LEYES
Artículos relacionados en este escrito y lo que para el efecto determinan los

siguientes: Artículos relacionados y lo que para el efecto determinan los

siguientes: 1º, 2º, 3º, 4°, 12, 46, 265 de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7, 8, 9, 10, 12, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 27,
33, 435, 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 49 de la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y Constitucionalidad: 7 y 8 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos;
Que se tenga como parte en el asunto por ser parte en el proceso jurídico
respectivo al señor XXXXXXXXXXX (único apellido) que puede ser notificado
en la oficina profesional del Licenciado XXXXXXXXXXXX, situada en séptima
avenida "A" número ocho guion cincuenta y nueve local municipal número
cuatro de la zona uno de la ciudad cabecera municipal y departamental de
XXXXXXX:

k. Que recibidos los antecedentes y el informe respectivos, el tribunal ante el

que comparezco de vista al solicitante, al Ministerio Público y a terceros
interesados por el plazo común de cuarenta y ocho horas,
l. Vencido el plazo indicado en la literal anterior, hayan o no alegado las partes,
se abra a prueba el amparo por el improrrogable plazo de ocho días, para
establecer los hechos que se afirman en este escrito; m. Concluido el plazo de
prueba, se de audiencia a las partes y al Ministerio Público por el plazo común
de cuarenta y ocho horas.

n. Transcurrido el plazo indicado, se hayan o no pronunciado las partes, se

dicte sentencia dentro de tres días.

B. DE FONDO:
Que llegado el momento de pronunciar el fallo que en derecho corresponde, los
Honorables Miembros de la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte
Suprema de Justicia ante quienes me presento, examinen los hechos, analicen
las pruebas, actuaciones y todo aquello que formal, real, y objetivamente sea
pertinente, interpretando en forma extensiva la Constitución y declaren:
Con lugar y procedente la acción constitucional de amparo interpuesta por el
presentado Billy Urbano Barragán Ochoa, en contra de los Honorables
Magistrados de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de
XXXXXX,
8 inciso 1, 24 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 26,
107 y 108 del Código Procesal Civil y Mercantil, 16, 141, 142, 159 de la
Ley del Organismo Judicial. Acompaño doce fotocopias de este escrito.
San Marcos, veinticinco de abril del dos mil diecinueve. En lineas: P.
Lease

En su auxilio, dirección y procuración:

Licenciado XXXXXXXXXXXX Abogado y Notario

Licenciado Raúl Barrios López

Abogado y Notario