Capeta Administrativa:
Carpeta de investigación: 1823/2018
Hechos delictuosos: Homicidio, Privación ilegal de la libertad, Portación de Armas y Extorsión
Acusado: Marco Gutiérrez Cano
Ofendidos: PABLO Javier Villalobos Medina
Augusto González Arredondo
Roberto Castro Nevares
Antonio Castro Nevares
C. JUEZ DE CONTROL EN TURNO DEL ESTADO DE MÉRIDA, YUCATÁN
PRESENTE:
Lic. Karla del Pilar Pozo Perera fiscal adscripta a la Agencia del Ministerio Público especializado en
Litigación Oral con domicilio ya conocido en este tribunal para oír y recibir toda clase de
notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en el artículo
335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO al C. MARCO GUTIERREZ CANO por los
hechos señalados como homicidio, privación ilegal de la libertad, aportación de Armas. Por lo que
de manera clara
PRECISO:
I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y DEFENSOR:
Acusado: MARCO GUTGIERREZ CANO, mexicano de 43 años de edad, con domicilio ya
citado dentro del auto de formulación de la imputación
Defensor: Lic. Juan David López Fernández con número de cedula profesional 210609.
Con domicilio para notificaciones ya citados en la audiencia inicial y debidamente
registrados en la administración de este centro de justicia.
II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURIDICO:
Víctima: Pablo Javier Villalobos Medina, mexicano de 20 años de edad, con domicilio
ya citado dentro del auto de formulación de la imputación.
Víctima: Augusto González Arredondo, mexicano de 26 años de edad con domicilio ya
citado dentro del auto de formulación de la imputación.
Víctima: Roberto Jiménez Luján, fallecido el 27 de octubre de 2018, ya citado dentro
del auto de formulación de la imputación.
Víctima: Heriberto Castro Nevares, fallecido el 26 de octubre de 2018, ya citado
dentro del auto de formulación de la imputación.
Víctima: Antonio Castro Nevares, fallecido el 27 de octubre de 2018, tuvo una
participación directa en los hechos, a pesar de su muerte, su implicación es crucial
para entender lo sucedido.
Asesor Jurídico: Karla Del Pilar Pozo Perera con cedula profesional 2244KPR3, con
domicilio citado en la audiencia inicial y debidamente registrado en la administración
de este centro de justicia.
III. RELACIÒN CLARA, PRECISA, CIRCUNTANCIA Y ESPECIFICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS
EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASI COMO SU CLASIFICACIÒN JURIDICA:
1. Los acontecimientos se desarrollaron principalmente en el pueblo de Namiquipa,
durante el baile del último viernes de octubre de 2018, el 27 de octubre, y se
extendieron a la carretera que conecta Namiquipa con El Terrero, así como al
rancho Las Cruces, donde las víctimas fueron retenidas.
2. Se tiene conocimiento de que Marco Gutiérrez había tenido problemas con Augusto
González Arredondo y su primo Miguel Villalobos, relacionados con una supuesta
deuda por la venta de ganado. La situación escaló debido a la rivalidad entre Marco
y Miguel Villalobos, quienes mantenían una disputa por el control de negocios
ilícitos en la zona, lo que detonó el plan para secuestrar a Pablo Javier Villalobos,
hermano de Miguel, como represalia.
3. Marco Gutiérrez, conocido en el pueblo por sus conexiones con actividades
delictivas, ideó el secuestro de Pablo Javier Villalobos. Aprovechó el hecho de que
Pablo, junto con su primo Augusto y tres amigos más, asistiría al baile del pueblo,
evento en el que toda la comunidad estaría presente. Marco coordinó a su grupo
para actuar esa misma noche.
4. Tras salir del baile alrededor de las 9:00 p.m., cuando Pablo Javier y sus amigos se
dirigían a El Terrero, fueron interceptados por una camioneta roja, acompañada por
otros vehículos, que bloquearon el camino. Armados y con pasamontañas, los
agresores, bajo las órdenes de Marco Gutiérrez, detuvieron la camioneta Lincoln
Navigator en la que viajaban las víctimas, los amenazaron con armas largas y los
obligaron a bajar. Las víctimas fueron vendadas y obligadas a hincarse bajo
amenazas de muerte.
5. Los secuestrados fueron distribuidos en las camionetas. Pablo Javier fue llevado en
una Ford F-150 azul oscuro hasta el rancho Las Cruces, una propiedad bajo el
control de Marco, que fungía como casa de seguridad de la organización criminal.
Allí, Pablo fue retenido en condiciones precarias, siendo constantemente vigilado y
amenazado de muerte.
6. Testimonios posteriores de los implicados revelaron que Marco Gutiérrez dio la
orden directa de eliminar a Heriberto y Antonio Castro Nevares, quienes fueron
ejecutados y enterrados en una fosa en otro punto de la región. La motivación detrás
de estos homicidios era consolidar el control de Marco sobre el territorio y enviar un
mensaje a Miguel Villalobos. Durante el secuestro, Marco fue identificado por su
voz y también por uno de sus vehículos, una camioneta Datsun que fue reconocida
por testigos y grabada por las víctimas.
7. Mientras Marco retenía a Pablo, lanzó amenazas dirigidas a su hermano Miguel
Villalobos, exigiendo cinco millones de pesos a cambio de su liberación. El
secuestro y asesinato de los otros implicados también formaba parte de un plan de
represalia personal y de dominación en la zona.
8. Los hechos se iniciaron la noche del 27 de octubre de 2018 y continuaron en los
días siguientes, mientras Pablo Javier fue retenido hasta ser rescatado por la policía
en un operativo llevado a cabo en el rancho Las Cruces.
Estos delitos corresponden a los de Secuestro, Privación Ilegal de la Libertad, Homicidio
establecidos en los artículos 9 fracción I inciso a y b de la Ley General para Prevenir y Sancionar
los Delitos de Materia de Secuestro, artículo 364 del Código Penal Federal y 368 del Código Penal
del Estado de Yucatán.
IV. RELACIÒN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN:
Los delitos concurridos en las modalidades de secuestro, la privación ilegal de la libertad y el
homicidio son actos que no solo afectan a las víctimas de manera directa, sino que también dejan
huellas profundas en sus familiares generando un impacto emocional y social que puede perdurar
a lo largo del tiempo y estas secuelas pueden manifestarse en trastornos psicológicos.
V. LA AUTORIA O PARTICIPACIÒN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:
El demandado Marco Gutiérrez Cano, quien intervino, de manera mediata, y se encuentra
tipificado en el artículo 15, fracción VIII del Código de Derecho del Estado de Yucatán.
VI. LA EXPRESEIÒN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:
Son aplicables para este caso los artículos 9 fracción I inciso a y b de la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos de Materia de Secuestro, artículo 364 del Código Penal Federal, y 368 del
Código Penal del Estado de Yucatán.5
VII. EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER, ASI COMO
LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA DE
INVESTIGACIÒN.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga Pablo Javier Villalobos
Medina como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga AUGUSTO GONZALEZ
ARREDONDO como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga MIGUEL VILLALOBOS
MEDINA como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga GABRIEL RENTERIA
CARO como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga BLADIMIR MARTINEZ
JALAVERA como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga RODRIGO ROMA
RODRIGUEZ como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga RIGOBERTO
MELENDEZ CORRAL como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga AGUSTIN SANCHEZ
MARCHAN como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga CANDIDO FUENTES
CASTELLON como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA TESTIMONIAL: Consiste en la declaración que de viva voz haga ROSALINDA MAEQUEZ
MENDOZA como prueba que relaciono con cado uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA.
Consiste en un informe pericial en materia de balística Forense respecto a los hechos
ocurridos el 27 de Octubre del 2018 en Namiquipa como prueba que relaciono con cada
uno de los hechos controvertidos.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.
Prueba documental privada: Consisten en un archivo de audio tipo MP3 con título
“Llamada” Tamaño 623 KB como prueba que relaciono con cada uno de los hechos
controvertidos.
Prueba documental privada: Consisten en un archivo de audio tipo MP3 con título “Sonido
de motor” Tamaño 737 KB, duración 18 segundos como prueba que relaciono con cada
uno de los hechos controvertidos.
VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÒN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECE
PARA PROBARLO:
IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÒN SE SOLICITA INCLUYENDO EN
SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITOS:
Se solicita una medida cautelar de prisión preventiva oficiosa.
