Boletín Oficial: de La Provincia de
Boletín Oficial: de La Provincia de
Oficial
de la provincia de Sevilla
Publicación diaria, excepto festivos — Franqueo concertado número 41/2 — Depósito Legal SE–1–1958
S u m a r i o
JUNTA DE ANDALUCÍA:
— Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa:
Delegación Provincial de Sevilla:
Instalaciones eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7711
— Consejería de Empleo:
Delegación Provincial de Sevilla:
Acuerdo suscrito por la Comisión Negociadora del Convenio
Colectivo del Sector «Consignatarios y Agentes de Aduanas»,
acordando las tablas salariales para el 2004 . . . . . . . . . . . . . . . 7711
Acta de la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo del
Sector «Comercio de Óptica», acordando las tablas salariales
definitivas para el 2004 y las provisionales para el 2005 . . . . . 7712
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
— Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.–Sevilla:
Sala de lo Social.–Recurso 4265/04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7737
— Juzgados de lo Social:
Sevilla.–Número 1: autos 806/04, 205/05 y 206/05; número 2:
autos 395/04 y 235/04; número 4: autos 135/05; número 6:
autos 416/05; número 7: autos 161/05; número 8: autos 4/05;
número 9: autos 874/04 y 694/04; número 10: autos 113/05;
número 11: autos 230/05, 238/05, 842/04, 419/04, 432/05 y
178/04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7737
— Juzgados de Instrucción:
Sevilla.–Número 18: autos 270/04 y 1151/04 . . . . . . . . . . . . . . 7745
La Palma del Condado (Huelva).–Número 2: autos 48/04 . . . . 7745
— Juzgados de Primera Instancia:
Sevilla.–Número 6: autos 272/04; número 12: autos 1633/04 . . 7746
AYUNTAMIENTOS:
— Sevilla.–Gerencia de Urbanismo: Resoluciones . . . . . . . . . . . . 7747
Proyecto de reparcelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7749
Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7749
— Bollullos de la Mitación: Delegación de funciones . . . . . . . . . . 7750
— Burguillos: Delegación de funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7751
— Las Cabezas de San Juan: Ordenanza de Tráfico . . . . . . . . . . . 7751
— Castilleja de Guzmán: Delegación de funciones . . . . . . . . . . . . 7761
— Coria del Río: Proyecto de urbanización . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7761
— Dos Hermanas: Convenio urbanístico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7762
— Écija: Proyecto de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7762
Aprobación del Estatuto de funcionamiento de la Escuela
Municipal de Tauromaquia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7762
— Herrera: Solicitud de licencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7762
— Palomares del Río: Proyecto de reparcelación . . . . . . . . . . . . . 7762
Plan Parcial sector SUZ-PP-05 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7762
— La Rinconada: Notificaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7763
— Salteras: Anuncio de concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7764
— Entidad Local Autónoma Isla Redonda-La Aceñuela: Expe-
diente de suplemento de crédito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7764
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla
Viernes 17 de junio de 2005 Número 138
Categorías profesionales Salario mes Salario año Tabla salarial prevista año 2005
Jefe de Sección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825,51 13.208,25 Categorías profesionales Salario mes Salario año
Ayudante Óptico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713,44 11.580 87 Óptico diplomado regentando Óptica, Jefe Admón. . . . . 952,35 15.237,57
Dependiente-Jefe Advo. 2.ª Contable y Cajero . . . . . . . . 766,50 12.264,05 Diplomado Óptico Encargado, Jefe de Personal . . . . . . . 868,55 13.896,84
Ayuda. dependiente, Aux. Caja Mayor 18 años, Aux. Admón. 602,50 9.640,01 Jefe de Sección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846 15 13.538 45
Aux. Caja Mayor 17 años, Aspirante Admón. 17 a.. . . . . 480,09 7.681,42 Ayudante Óptico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731,27 11.870,40
Dependiente-Jefe Advo. 2.ª, Contable y Cajero . . . . . . . . 785,66 12.570,65
Aux. Caja Mayor 16 años, Aspirante Admón. 16 a.. . . . . 480,09 7.681,42 Ayuda. Dependiente, Aux. Caja Mayor 18 años, Aux. Admón. 617,56 9.881,01
Oficial Administrado de segunda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670,00 10.719,97 Aux. Caja Mayor 17 años, Aspirante Admón. 17 a.. . . . . 492,09 7.873,46
Jefe de taller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885,40 14.166,46 Aux. Caja Mayor 16 años, Aspirante Admón. 16 a.. . . . . 492,09 7.873,46
Oficial de primera, profes. Oficio primera. . . . . . . . . . . . 765,07 12.241,01 Oficial Administrado de segunda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686,75 10.987,97
Oficial de segunda, profes. Oficio segunda . . . . . . . . . . . 720,14 11.522,40 Jefe de taller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 907,54 14.520,62
Oficial de primera, profes. Oficio primera. . . . . . . . . . . . 784,19 12.547,03
Oficial de tercera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674,35 10.789,61
Oficial de segunda, profes. Oficio segunda . . . . . . . . . . . 738,15 11.810,46
Jefe de Almacén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689,58 11.033,28 Oficial de tercera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691,21 11.059,03
Profesional Of. tercera mozo especializado . . . . . . . . . . . 675,52 10.808 39 Jefe de Almacén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706,82 11.309,11
Escaparatista o rotulista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653,09 10.449,53 Profesional Of. Tercera, mozo especializado . . . . . . . . . . 692,41 1.1078,60
Vigilante, portero, conserje, Ordenanza . . . . . . . . . . . . . . 542,15 8.674,54 Escaparatista o rotulista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669,42 10.710,77
Mozo, personal de limpieza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656,37 10.501,99 Vigilante, portero, conserje, Ordenanza . . . . . . . . . . . . . . 555,71 8.891,40
Mozo, personal de limpieza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672,78 10.764,54
Formación 3 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 519,47 8.311,60 Formación 3 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 532,46 8.519,39
Formación 2 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 469,14 7.506,16 Formación 2 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 480,87 7.693,81
Formación 1 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 408,07 6.529,16 Formación 1 año, mayor de 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . 418,27 6.692,39
Formación de 16 y 17 años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408,07 6.529,16 Formación de 16 y 17 años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418,27 6.692,39
1516442 CHARAF , EL HAJ 05/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
2402489 FERREIRA PIRES-FRNDZ,MARCIO MI05/05/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
5025930 KIEFFER, SOPHIE MICHELIN 28/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
27320316 RIQUELME MORILLA, CARLOS 17/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
27856100 PEREZ DE LA MATA, FCO ANDRES 15/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28481309 MORENO PLAZA, ISABEL MARIA 29/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28599362 BERNABE ESCOBAR, RAFAEL 27/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28625421 AMADOR LOPEZ, SILVIA 07/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28667543 VIDAL MORENO, MANUEL 21/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28771954 BORREGO ROMAN, LUIS MANUEL 09/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28784373 MIKAYLOVICH SILVA, ANTONIO 03/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28805996 GARCIA MARQUEZ, FCO. JAVIER 02/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28808213 DEL PINO OCHOA, ESTHER 02/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
35564696 RODRIGUEZ PARIS, ALDO ALFREDO 27/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
44775036 CORDON MONTOTO, JOSE MARIA 15/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48819180 RAMIREZ ALDANA, ALVARO 17/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48883794 VARGAS ROJAS, MªANGELES 29/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52784164 CASTILLO MONTERO, MONICA 20/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
———
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para la suspensión de la prestaciones por desempleo
por los periodos que igualmente se citan y por los motivos de haber cometido una infracción derivada del incumplimiento de las obli-
gaciones impuestas para todo beneficiario de prestaciones, todo ello de acuerdo con los artículos 212 y 231 del Real Decreto Legisla-
tivo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y artículo 47 del Real
Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el
Orden Social. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral,
aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. núm. 86, de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección
Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social, dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notifica-
ción de la presente resolución.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados estarán de manifiesto, por el mencionado plazo de
treinta días, en la Dirección Provincial del SPEE.
Sevilla, 13 de mayo de 2005.—El Director Provincial, José Reyes Gutiérrez.
Relación de procedimientos publicados.
D.N.I. Apellidos y nombre Periodo de C.I. Hecho que motiva el procedimiento sancionador
1619210 LOUNZO, MOHAMED 19/07/04 a 18/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
3296361 TURZA CASTELLA, SEBASTIAN 23/01/04 a 22/02/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
14318677 ALVAREZ ALCOBA, ANA MARIA 24/08/04 a 23/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
14323809 FRAGA TAVORA, ABEL 23/08/04 a 22/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
14619785 PRISCO SANTIAGO, JOSE ANTONIO 15/03/04 a 14/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
15410955 JIMENEZ MARIN, OLGA 13/10/04 a 12/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
27274366 PEREZ JIMENEZ, JORGE 11/08/04 a 10/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7715
D.N.I. Apellidos y nombre Periodo de C.I. Hecho que motiva el procedimiento sancionador
27320406 PENDON VAZQUEZ, JOSE MANUEL 03/12/04 a 02/01/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28264705 FABIAN PEREZ, JUAN 13/10/04 a 12/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28414368 GONZALEZ-VALVERDE HORTL CARLOS12/07/04 a 11/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28424167 RIOS PEREZ, JUAN 29/09/04 a 28/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28427150 PALACIOS NÚÑEZ, MARIO 01/07/04 a 30/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28433515 GARCIA MARTIN, MANUEL 13/10/04 a 12/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28471893 LEIVA LOPEZ, EDUVIGIS 11/10/04 a 10/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28547635 MORRON TORRALBA, MANUEL 25/06/04 a 24/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28578375 LUQUE RODRIGUEZ, MATILDE 10/01/05 a 09/02/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28603814 ORTIZ HERNANDEZ, CARLOS 26/07/04 a 25/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28619412 AVILA MARTINEZ, JACOBO 10/09/04 a 09/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28620989 ARRANZ CARO, LUIS 27/12/04 a 26/01/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28622855 LEON MARCOS, MANUEL 27/07/04 a 26/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28622898 LOPEZ ZAMBRANO, INMACULADA 22/10/04 a 21/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28625193 ORTIZ DOMINGUEZ, FCO. JAVIER 20/12/04 a 19/01/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28625421 AMADOR LOPEZ, SILVIA 03/03/04 a 02/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28625800 DAZA REDONDO, RAUL 15/07/04 a 14/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28626868 LORA GARCIA, JAVIER 18/10/04 a 17/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28632188 DIAZ BRITO, MARIA ESTHER 3 MESES No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28662230 MALMESAT MARTIN, FRANCISCO 13/04/04 a 12/05/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28662279 SAINZ ROZAS MORA FIG., SALVAD16/10/02 a 15/01/03 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28716678 AMADOR RUIZ, MARIA DEL CARMEN 08/10/04 a 07/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28717968 MARIN PALMA, MANUEL 20/09/04 a 19/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28722798 ARTACHO DE LA FUENTE, ROSARIO 04/10/04 a 03/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28727064 PEREZ NOGUEIRA, FCO. IGNACIO 28/09/04 a 27/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28753491 PEREZ FIJO, MARIA DEL MAR 15/03/04 a 14/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28758270 SUAREZ ALVAREZ, JUAN MANUEL 13/08/04 a 12/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma, tratándose de una segunda infracción leve al
haber sido sancionado en firme en los 365 días anteriores
28764197 BERENGUER VARELA, FCO. JAVIER 11/10/04 a 10/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28776224 ESCUDERO ESPEJO, JOSE MIGUEL 26/08/04 a 25/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28782713 SANTOS CRUZ, ALBERTO CARLOS 02/12/04 a 01/01/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28787321 RENDON CASTRO, LOURDES 05/08/04 a 04/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28803285 MOYA GOMEZ, MARIA ELOINA 30/08/04 a 29/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28850126 RODRIGO CARO, JOSE IGNACIO 1 MES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28851623 BELLAMY PALMA, ROSARIO 22/11/04 a 21/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28917741 POLO ALMAGRO, MARIA 1 MES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28924000 SOSA RUMIN, PILAR 24/09/04 a 23/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
30220668 REY MERINO, JUAN ANTONIO 18/07/04 a 17/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
32856872 LA ESPADA RODRIGUEZ,BERNARDO 08/12/04 a 07/01/05 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
34051904 GONZALEZ GARCIA, CARMEN MARIA 03/08/04 a 02/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
34051904 GONZALEZ GARCIA, CARMEN MARIA 03/08/04 a 02/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
34077208 TELLEZ SEVILLANO, FRANCISCO J.11/01/04 a 10/02/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
34078788 MARTIN PEÑUELA, JUAN ANTONIO 09/11/04 a 08/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
39451925 SILVA PEREZ, EUGENIO DOMINGO 05/08/04 a 04/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
44209089 GIL MONTAÑÉS, ANA BELEN 26/03/04 a 25/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
44957346 CORRALES LARA, JUAN SEBASTIAN 1 MES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
44960069 BANCALERO ROMAN, JOSE MARIA 02/08/04 a 01/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
45655272 MORENO AZUAR, ANTONIO JOSE 02/10/04 a 01/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
45656842 CAMPOS GAMIZ, ROSA MARIA 28/06/04 a 27/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
45810934 SOBRAL RODRIGUEZ, ROSA MARIA 29/06/04 a 28/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
47003508 CAPITAS MARÍN,MARIA DEL CARMEN30/08/04 a 29/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
47202107 MONJE CLAVIJO, JUAN MANUEL 02/09/04 a 01/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
47336370 GONZALEZ GUTIERREZ, JOSE ANTON13/10/04 a 12/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48813464 REYES DEL PINO, DIEGO 09/08/04 a 08/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48813595 FERREIRA RODRIGUEZ, ISIDORO 19/10/04 a 18/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48814880 PEREZ SANCHEZ, LUCAS 22/11/04 a 21/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48955108 TORRES DEL VALLE, SAMUEL 25/08/04 a 24/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48955330 LEON MONGE, DAVID 31/07/04 a 30/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48958879 AMUEDO MAESTRE, SALUD 20/10/04 a 19/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
48962271 NÚÑEZ GONZALEZ, FCO. MANUEL 19/08/04 a18/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
50466454 PAYAN SANCHEZ, ROCIO 28/08/04 a 27/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52230828 BARBERO PEREZ, FRANCISCO 10/03/04 a 09/04/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52239094 ARROYO BOLAÑO, ROSARIO 01/03/04 a 30/03/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52255801 TORO SIERRA, MARIA DEL CARMEN 02/11/04 a 01/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52263414 MESA VEGA, JOSE LUIS 06/10/04 a 05/11/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
52694184 REPISO LOBO, FCO. JAVIER 09/06/04 a 08/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
53275967 RODRIGUEZ AMEZ, ALEJANDRO JOSE28/07/04 a 27/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
53280425 ROSA PEREZ, JUAN PEDRO 114/05/04 a 13/06/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
53592594 SALGUERO FLORES, VASTI 04/11/04 a 03/12/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
75389975 ALFARO BLANCO, ANA 14/09/04 a 13/10/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
77807903 RENTERIA VAZQUEZ, PABLO 23/08/04 a 22/09/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
77818502 RODRIGUEZ SANCHEZ, IRIS MARLNY07/07/04 a 06/08/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
———
Por esta Dirección Provincial se han iniciado expedientes administrativos para el reintegro de las cantidades indebidamente
percibidas correspondientes a prestaciones por desempleo y para la extinción de las mismas, contra los interesados que a continua-
ción se citan y por el motivo de haberse cometido infracciones graves al no haber sido comunicadas las causas de suspensión/extin-
ción de la prestación, todo ello de acuerdo con los artículos 212, 213 y 231 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por
el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y artículo 47 del Real Decreto Legislativo 5/2000, de
4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social. Se ha intentado la
notificación sin poderse practicar.
7716 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/92, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que
podrán proceder a reintegrar dicha cantidad indebidamente percibida en el Banco Santander Central Hispano, número de cuenta 0049
5103 71 2516550943, a nombre del Servicio Público de Empleo Estatal, debiendo devolver copia del justificante de ingreso a su Ofi-
cina de Prestaciones.
De no estar conforme con lo anterior deberá formular, por escrito ante el Director Provincial del SPEE, las alegaciones que
estime pertinentes, en el plazo de quince días, de acuerdo con lo dispuesto en número 4 del artículo 37 del Reglamento general sobre
el procedimiento para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la
Seguridad Social (Real Decreto 928/98, de 14 de mayo. BOE núm. 132, de 3 de junio).
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-
ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados estarán de manifiesto, por el mencionado
plazo de quince días, en la Dirección Provincial del SPEE.
Sevilla, 4 de mayo de 2005.—El Director Provincial. P.D. (Res. 9/8/04): El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique
González González.
Relación de procedimientos publicados.
D.N.I. Apellidos y nombre Periodo de C.I. Hecho que motiva el procedimiento sancionador
27286197 REINA ROLDAN, ROSA MARIA 06/01/04 a 30/06/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
27909259 FERNANDEZ SANCHEZ, ROSARIO 01/06/04 a 20/08/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
28427394 ALVAREZ MORENO, JOSE MANUEL 01/11/04 a 30/12/04 Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta propia.
28459459 PAGES BAREA, FRANCISCO 01/07/04 a 04/08/04 Colocación por cuenta ajena
28489127 JODAR FLORES, M. DOLORES 05/08/04 a 30/10/04 Colocación por cuenta ajena
28598851 VAZQUEZ SANCHEZ, MARIA ISABEL 01/08/04 a 15/10/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
28785808 BLANCO RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL01/11/02 a 09/02/03 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
28885202 FERNANDEZ GIL, PEDRO MANUEL 01/02/04 a 12/11/04 Poseer rentas superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional
34078647 INIESTA PIOZZA, MAGDALENA 01/10/03 a 22/08/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
45656123 SERRANO SALDAÑA, JOSE MANUEL 01/07/02 a 29/09/02 Incompatibilidad por incorporación a las Fuerzas Armadas
75304015 BARRERA GONZALEZ, JOSE 01/07/04 a 26/12/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
———
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para el reintegro de prestaciones por desempleo y
extinción del derecho a las mismas, declarando la obligación de los interesados que se relacionan de reintegrar las cantidades percibi-
das indebidamente, por los periodos que igualmente se citan y por el motivo de haber cometido una infracción grave al no haber
comunicado una causa de suspensión/extinción de la prestación, todo ello de acuerdo con los artículos 212, 213 y 231 del Real
Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y
artículo 47 del Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y
Sanciones en el Orden Social. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que de
conformidad con lo establecido en el número 2 del artículo 33 del R.D. 625/85, dispone de treinta días para reintegrar dicha cantidad,
que podrá efectuar en el Banco Santander Central Hispano, número de cuenta 0049 5103 71 2516550943, a nombre del Servicio
Público de Empleo Estatal.
También podrá solicitar el pago aplazado o fraccionado de la cantidad requerida, cuya concesión conllevará el correspon-
diente devengo del interés legal del dinero establecido anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
En el supuesto de que no realizase el reintegro y fuese en algún momento beneficiario de prestaciones, se procederá a realizar
su compensación con la prestación, según se establece en el art. 34 del R.D. 625/85.
Transcurridos los treinta días sin que se haya producido el reintegro ni se haya compensado la deuda, se emitirá la correspon-
diente certificación de descubierto por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el art. 33.2 del Real Decreto 625/85.
Si el reintegro, la compensación o la solicitud de fraccionamiento o aplazamiento se realizase antes de la apertura de la men-
cionada vía de apremio, pero con posterioridad a la finalización del plazo de treinta días reglamentarios, la cantidad adeudada se
incrementará, de acuerdo con lo establecido en el art. 27.2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con los
siguientes recargos:
– Durante el primer mes posterior al período de pago reglamentario, el 3%.
– Durante el segundo mes posterior al período de pago reglamentario, el 5%.
– Durante el tercer mes posterior al período de pago reglamentario, el 10%.
– A partir del cuarto mes posterior al período de pago reglamentario, el 20%.
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral,
aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. núm. 86, de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección
Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social, dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notifica-
ción de la presente resolución.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados estarán de manifiesto, por el mencionado plazo de
treinta días, en la Dirección Provincial del INEM.
Sevilla, 13 de mayo de 2005.—El Director Provincial, José Reyes Gutiérrez.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7717
1920254 EL IDRISSI MRAMI, MY ABDELHAK 04/03/04 a 30/03/04 Desplazamiento al extranjero, produci‚ndose una desafectaci¢n de su disposici¢n ante los
servicios de empleo
28406318 DELGADO DOMINGUEZ, DOMINGO 01/03/04 a 30/04/04 Colocaci¢n por cuenta ajena
28481874 PEREZ GALLARDO, BARTOLOME 27/05/03 a 02/10/03 Colocaci¢n por cuenta ajena
28539943 RODRIGUEZ FIJO, FCO. JOSE 09/08/03 a 30/02/04 Colocaci¢n por cuenta ajena
34042446 GOMEZ PEREZ, MANUELA 01/12/02 a 04/03/03 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
44958535 ALBA GARROCHO, FRANCISCA 01/03/04 a 02/07/04 Haber dejado de reunir responsabilidades familiares tal como este concepto viene definido por
la normativa mencionada
———
Por esta Dirección Provincial se han iniciado expedientes administrativos para la exclusión de la renta activa de inserción y
por los motivos de haber incumplido las obligaciones impuestas para todo beneficiario de dicho programa, todo ello de acuerdo con
los arts. 3.3 y art. 9.1 del Real Decreto 945/2003, de 18 de julio (B.O.E. núm. 187, de 6 de agosto de 2003), prorrogado por el Real
Decreto 3/2004, por el que se regula el programa de Renta Activa de Inserción.
Según lo establecido en el número 6 del artículo 11 de la citada norma, corresponde al Servicio Público de Empleo Estatal
resolver sobre la exclusión de participación en el Programa.
Se ha intentado la notificación sin poderse practicar. Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo esta-
blecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-
dimiento Administrativo Común.
De acuerdo con el artículo 11.4 del Real Decreto 945/2003, dispone de quince días a partir de la fecha de recepción de la pre-
sente comunicación para formular, por escrito ante la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal, las alegaciones
que estime oportunas, documentalmente acreditadas. Transcurrido dicho plazo se dictará la Resolución correspondiente.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados estarán de manifiesto, por el mencionado plazo de
quince días, en la Dirección Provincial del SPEE.
Sevilla, 4 de mayo de 2005.—El Director Provincial. P.D. (Res. 9/8/04): El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique
González González.
Relación de procedimientos publicados.
D.N.I. Apellidos y nombre Fecha de exclusión Hecho que motiva el procedimiento sancionador
28519902 CUEVAS GARCIA, EMILIO 30/12/04 Incumplimiento de las obligaciones que implica el compromiso de actividad suscrito para
acceder al programa
———
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para la exclusión de la renta activa de inserción y
por los motivos de haber incumplido las obligaciones impuestas para todo beneficiario de dicho programa, todo ello de acuerdo con
los arts. 3.3 y art. 9.1 del Real Decreto 945/2003, de 18 de julio (B.O.E. núm. 187, de 6 de agosto de 2003), prorrogado por el Real
Decreto 3/2004, por el que se regula el programa de Renta Activa de Inserción.
Según lo establecido en el número 6 del artículo 11 de la citada norma, corresponde al Servicio Público de Empleo Estatal
resolver sobre la exclusión de participación en el Programa.
Se ha intentado la notificación sin poderse practicar. Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo esta-
blecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-
dimiento Administrativo Común.
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral,
aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. núm. 86, de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección
Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social, dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notifica-
ción de la presente resolución.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados estarán de manifiesto, por el mencionado plazo de
treinta días, en la Dirección Provincial del SPEE.
Sevilla, 4 de mayo de 2005.—El Director Provincial. P.D. (Res. 9/8/04): El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique
González González.
Relación de procedimientos publicados.
D.N.I. Apellidos y nombre Fecha de exclusión Hecho que motiva el procedimiento sancionador
10454483 CUEVAS LUCENA, ANTONIO 19/08/03 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
27962706 LLORCA DIAZ, ANGELES 27/09/03 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28232368 DOMINGUEZ MUÑOZ, MANUEL 12/12/03 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
28722917 BELMONTE NUÑEZ, MARIA CARMEN 13/07/04 No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada
30045597 GOMEZ GUISADO, ANA Mª 01/10/02 No comparecer ante el Servicio de Empleo, salvo causa justificada
9W-6756
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se ha iniciado expediente administrativo de responsabilidad empresarial de prestaciones por de-
sempleo, contra las empresas que a continuación se citan y los motivos que así mismo se relacionan. Se ha intentado la notificación
sin poderse practicar.
7718 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/92, de 26 de no-
viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que dis-
ponen de un plazo de diez días contados a partir de la fecha de la presente publicación para ingresar la cantidad señalada en la cuen-
ta núm. 2038.9845.44.6000086450, de Recursos Diversos Provinciales de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la
Seguridad Social, debiendo comunicar tal ingreso a esta Dirección Provincial del SPEE, mediante copia del justificante de ingreso a
la Caja de Ahorros.
De no estar conforme con lo anterior deberá formular por escrito ante el Director Provincial del SPEE, las alegaciones que es-
time pertinentes en el mismo plazo de diez días de acuerdo con lo dispuesto en el art. 33.1 a) del Real Decreto 625/85, de 2 de abril.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
diez días en la Dirección Provincial del SPEE.
La Jefa de Sección de Prestaciones en funciones, María José Roldán López.
Referencia D.N.I./C.C.C. Apellidos y nombre Importe Periodo Motivo
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes de responsabilidad empresarial de prestaciones por
desempleo, declarando la obligación de los interesados que se relacionan, de ingresar las cantidades señaladas por los motivos y pe-
riodos que igualmente se citan. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que de
conformidad con lo establecido en el número 2 del art. 33 del R.D. 625/85, dispone de treinta días para ingresar dicha cantidad, que
podrá efectuar en la cuenta núm. 2038.9845.44.6000086450, de Recursos Diversos Provinciales de la Dirección Provincial de la Te-
sorería General de la Seguridad Social.
También podrá solicitar, el pago aplazado o fraccionado de la cantidad requerida, cuya concesión conllevará el correspondiente
devengo del interés legal del dinero establecido anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Transcurridos los treinta días sin que se haya producido el ingreso, se emitirá la correspondiente certificación de descubierto
por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el art. 32.1 letra c) del Real Decreto 625/85.
Si el reintegro, la compensación o la solicitud de fraccionamiento o aplazamiento se realizase antes de la apertura de la men-
cionada vía de apremio, pero con posterioridad a la finalización del plazo de treinta días reglamentarios, la cantidad adeudada se in-
crementará, de acuerdo con lo establecido en el ar. 27.2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con los si-
guientes recargos:
— Durante el primer mes posterior al periodo de pago reglamentario, el 3%.
— Durante el segundo mes posterior al periodo de pago reglamentario. el 5%.
— Durante el tercer mes posterior al periodo de pago reglamentario, el 10%.
— A partir del cuarto mes posterior al periodo de pago reglamentario, el 20%.
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, apro-
bado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. número 86, de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección
Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notifica-
ción de la presente resolución.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
treinta días en la Dirección Provincial del SPEE.
El Director Provincial, P.D. Res.09/08/04. El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique González González.
Referencia D.N.I./C.C.C. Apellidos y nombre Importe Periodo Motivo
11W-6497
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se ha iniciado expediente administrativo para el reintegro de prestaciones por desempleo inde-
bidamente percibidas, contra los interesados que a continuación se citan y los motivos que así mismo se relacionan. Se ha intentado
la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/92, de 26 de no-
viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que dis-
ponen de un plazo de diez días contados a partir de la fecha de la presente publicación para reintegrar dicha cantidad indebidamente
percibida en la cuenta núm. que podrá efectuar en la cuenta núm. 0049 5103 71 2516550943, del Banco Santander Central Hispano a
nombre de este Organismo debiendo devolver copia del justificante de ingreso a su Oficina de Empleo.
De no estar conforme con lo anterior deberá formular por escrito ante el Director Provincial del SPEE las alegaciones que es-
time pertinentes en el mismo plazo de diez días de acuerdo con lo dispuesto en el art. 33.1 a) del Real Decreto 625/85, del 2 de abril.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
diez días en la Dirección Provincial del SPEE
La Jefa de Sección de Prestaciones en funciones, María José Roldán López.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7719
2.001/21.608-CPC D-[Link]-0-03 E [Link] [Link] EXPO, 70- 2•B 329,34 15/02/01-10/03/01 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.001/22.780-CPC D-[Link]-0-41 E PELAEZ ALIAGA, FRANCISCO 21,67 19/03/01-30/03/01 COLOCACION POR CUENTA AJENA
2.004/00.785-DGG D-[Link]-0-81 E CALDERON JIMENEZ, M™ AGUILA (P) 444,80 03/10/03-30/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
02.406-DGG D-[Link]-0-88 E VERA MENDOZA, JONATAN (LAS PALMAS) 225,37 23/08/04-15/09/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.128-CPC D-[Link]-0-21 E DIEZ FERNANDEZ, JOSE MARIA 4,56 29/08/03-29/08/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.161-CPC D-[Link]-0-59 E SUAREZ ACOSTA, CRISTOBAL 934,82 30/01/04-30/04/04 JUBILACION
23.184-CMS D-[Link]-0-44 E LOPEZ COULOUSCOU, JOSE ANTONIO 244,08 30/01/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.451-JLP D-[Link]-0-35 E ALCANTARA SILVA, MARCO ANTONIO 1.170,78 13/11/03-19/02/04 SUSPENSION 6 MESES POR REINCIDENCIA NO RENOVACION DEMANDA
2.004/23.720-CPC D-[Link]-0-08 E GARCIA LOPEZ, JOSE ANGEL 1.274,70 26/09/00-30/12/00 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
23.897-CPC D-[Link]-0-08 E NU—EZ QUIROS, JUANA 414,44 10/03/04-15/04/04 EXCLUSION DE PARTICIPACION PROGRAMA DE INSERCION LABORAL
2.004/30.266-CPC D-[Link]-0-11 E GARCIA GOMEZ, EVA MARIA 5.332,10 04/02/01-25/10/02 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.002-CPC D-[Link]-0-02 E MARTINEZ DOBLADO, BALDOMERO 6.246,25 09/04/03-19/01/04 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.029-CPC D-[Link]-0-56 E MORA RUIZ, JUAN 194,21 17/08/04-01/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.030-CPC D-[Link]-0-35 E CANTOS CLAVIJO, MARTA 517,12 20/07/04-19/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.039-CPC D-[Link]-0-22 E SANCHEZ SERRANO, FRANCISCO 345,37 22/03/04-21/04/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.045-CPC D-[Link]-0-68 E COBIAN ROJO, CRISTINA 686,02 07/09/04-30/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.090-CPC D-[Link]-0-70 E DOMINGUEZ SERRANO, JUAN ANTONIO 1.046,70 29/07/04-28/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.096-CPC D-[Link]-0-37 E ARIZA ERBEZ, MARIANO IGNACIO 208,76 26/08/04-12/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.110-CPC D-[Link]-0-03 E LOPEZ RODRIGUEZ, TOMAS 433,55 10/08/04-24/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.124-CPC D-[Link]-0-46 E MEDINA SANABRIA, CRISTINA 200,48 13/05/04-12/06/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.133-CPC D-[Link]-0-19 E NU—EZ GONZALEZ, FRANCISCO MANUEL 12,28 19/08/04-30/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.146-CPC E-[Link]-0-83 E ABDOU BUCRIS, KARIM 342,66 18/07/04-17/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.148-CPC D-[Link]-0-67 E HITA CANTALEJO, RAIMUNDO 569,92 23/09/04-13/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.152-CPC D-[Link]-0-40 E PEREZ SILVA, MARIO 738,56 14/10/04-13/11/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.169-CPC D-[Link]-0-38 E FERNANDEZ GONZALEZ, ANTONIO 333,96 19/10/04-30/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.181-CPC D-[Link]-0-57 E CAMPANO FERNANDEZ, MARGARITA 346,36 26/07/04-15/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.182-CPC D-[Link]-0-23 E RODRIGUEZ HERNANDEZ, ALICIA 111,49 25/10/04-30/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.186-CPC D-[Link]-0-01 E RODRIGUEZ MORGADO, ALVARO 225,60 11/12/03-30/12/03 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.187-CPC D-[Link]-0-55 E MOYA PALACIOS, MANUEL JESUS 280,04 13/07/04-21/09/04 SUSPENSION DE TRES MESES POR NO RENOVACION DE LA DEMANDA
2.005/20.189-CPC D-[Link]-0-67 E PORTAS GARRIDO, JOSE MANUEL 335,15 11/06/04-27/06/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.224-CPC D-[Link]-0-80 E BERMUDEZ GARCIA, EMILIO 230,24 11/05/04-30/05/04 EMIGRACION
2.005/20.225-CPC D-[Link]-0-90 E ROJAS CERRADA, RAQUEL 142,01 01/05/04-30/05/04 SUSP. SUBS [Link], COLOCACION UN MIEMBRO
2.005/20.228-CPC D-[Link]-0-54 E OLIVA OLIVA, JUAN ANTONIO 347,17 11/05/04-30/05/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.241-CPC D-[Link]-0-61 E ALVAREZ ELIAS, DANIEL DAVID 2.471,43 12/12/02-30/04/03 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.243-CPC D-[Link]-0-23 E SOLIS AMAYA, JAIME 13.727,26 23/11/01-05/06/03 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.248-CPC D-[Link]-0-39 E MORAN PANIAGUA, ANGEL 9.367,93 01/03/01-10/02/02 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.252-CPC D-[Link]-0-60 E ESCUDERO ESPEJO, JOSE MIGUEL 196,48 26/08/04-11/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.257-CPC D-[Link]-0-47 E PRIETO GAVI—O, DIEGO JOSE 504,45 05/10/04-30/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.261-CPC D-[Link]-0-02 E OJEDA CRUZ, CANDELARIA 270,16 29/10/04-30/11/04 EXCLUSION RENTA ACTIVA OBTEN. INDEB(PIL)
2.005/20.265-CPC D-[Link]-0-93 E PEREZ FIJO, ALFREDO 184,19 01/04/04-16/04/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.323-CPC D-[Link]-0-91 E TELLEZ SEVILLANO, FRANCISCO J. 345,37 11/01/04-10/02/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.326-CPC D-[Link]-0-31 E GIL MONTA—ES, ANA BELEN 57,56 26/03/04-30/03/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.346-CPC D-[Link]-0-53 E SUAREZ VELAZQUEZ, FRANCISCO 171,92 17/08/04-14/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.363-CPC D-[Link]-0-82 E RENTERIA VAZQUEZ, PABLO 159,49 23/08/04-30/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.373-CPC D-[Link]-0-24 E LARA ROMAN, FELICIANO DE 325,12 15/03/01-14/04/01 SUSP. 1 MES POR NO COMPARECER A INEM
2.005/20.386-CPC D-[Link]-0-90 E MARTINEZ ABARCA, HELENA SOLER 71,40 08/01/04-07/02/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.388-CPC D-[Link]-0-74 E MURIANA MARQUEZ, VANESA 146,35 16/12/03-15/01/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.409-CPC D-[Link]-0-63 E MANTRANA BERMEJO, ELENA 130,40 15/06/04-30/06/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
2.005/20.417-CPC D-[Link]-0-02 E HEREDEROS ANA ALMELLONES BAILAC 207,22 13/06/04-30/06/04 DEFUNCION
2.005/20.426-CPC D-[Link]-0-90 E HEREDEROS M™ CARMEN SANCHEZ SANTOS 1.161,78 08/06/04-30/07/04 DEFUNCION
2.005/20.451-CPC D-[Link]-0-67 E AGUILAR MONTES, FRANCISCO MONTES 751,08 28/06/04-30/07/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
2.005/20.455-CPC D-[Link]-0-47 E BUENO GUISADO, VICENTA 34,53 28/06/04-30/06/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
2.005/20.464-CPC D-[Link]-0-63 E SALAS DUAL, ANTONIO VICTOR 230,25 01/06/04-30/06/04 EMIGRACION
2.005/20.497-CPC D-[Link]-0-19 E LOPEZ HIDALGO, JOSE ANTONIO 548,03 09/09/04-27/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.516-CPC D-[Link]-0-87 E TORRECILLA JIMENEZ, JOSE LUIS 675,40 26/07/04-30/09/04 EXCLUSION DE PARTICIPACION PROGRAMA DE INSERCION LABORAL
2.005/20.530-CPC D-[Link]-0-84 E JUAREZ GRANADOS, FERNANDO 141,28 27/07/04-04/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.533-CPC D-[Link]-0-72 E CARBALLAR LLEBRET, MANUELA 92,10 05/10/04-04/11/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.534-CPC D-[Link]-0-72 E AMADOR RUIZ, MARIA CARMEN 99,22 08/10/04-11/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.543-CPC D-[Link]-0-39 E VELASCO BARRIONUEVO, JOSE MANUEL 964,07 03/11/04-21/11/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.563-CPC D-[Link]-0-69 E BONILLA GONZALEZ, RAMON 220,55 04/11/04-03/12/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.564-CPC D-[Link]-0-27 E SALVATIERRA MARTIN, JORGE 151,57 03/08/04-08/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.600-CPC D-[Link]-0-09 E MOLINA LOPEZ, JUAN JOSE 368,40 14/07/04-13/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.608-CPC D-[Link]-0-09 E LOZANO OVIEDO, MANUEL 371,21 17/06/04-10/07/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.664-DGG E-[Link]-0-19 E MILIAN RCONDO, JORGE 649,63 01/07/04-30/07/04 EMIGRACION
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones de reclamaciones previas en expedientes para el reintegro de pres-
taciones por desempleo, declarando la obligación de los interesados que se relacionan, de reintegrar las cantidades percibidas indebi-
damente por los motivos y periodos que igualmente se citan. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que de
conformidad con lo establecido en el número 2 del art. 33 del R.D. 625/85, dispone de treinta días para reintegrar dicha cantidad, que
podrá efectuar en la cuenta núm. 0049 5103 71 2516550943 del Banco Santander Central Hispano.
También podrá solicitar, el pago aplazado o fraccionado de la cantidad requerida, cuya concesión conllevará el correspondiente
devengo del interés legal del dinero establecido anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
En el supuesto de que no realizase el reintegro y fuese en algún momento beneficiario de prestaciones, se procederá a realizar
su compensación con la prestación, según se establece en el art. 34 del R.D. 625/85.
Transcurridos los treinta días sin que se haya producido el reintegro ni se haya compensado la deuda, se emitirá la correspon-
diente certificación de descubierto por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el art. 33.2 del Real Decreto 625/85.
Si el reintegro, la compensación o la solicitud de fraccionamiento o aplazamiento se realizase antes de la apertura de la men-
cionada vía de apremio, pero con posterioridad a la finalización del plazo de treinta días reglamentarios, la cantidad adeudada se in-
crementará, de acuerdo con lo establecido en el art. 27.2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con los si-
guientes recargos:
— Durante el primer mes posterior al período de pago reglamentario, el 3%.
— Durante el segundo mes posterior al período de pago reglamentario, el 5%.
— Durante el tercer mes posterior al período de pago reglamentario, el 10%.
— A partir del cuarto mes posterior al período de pago reglamentario, el 20%.
7720 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, apro-
bado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. número 86, de 11 de abril), podrá interponer demanda ante el Juz-
gado de lo Social correspondiente dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la presente resolu-
ción.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
treinta días en la Dirección Provincial del SPEE
El Director Provincial, P.D. Res.09/08/04. El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique González González.
Referencia D.N.I./C.C.C. Apellidos y nombre Importe Periodo Motivo
2.004/21.481-CMS D-[Link]-0-31 R BARRIOS PALACIOS, EVA VANESA 316,75 30/06/03-27/07/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
21.633-CMS D-[Link]-0-42 R PEREZ VARGAS, ROBERTO CARLOS 499,40 25/03/04-24/04/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/21.674-JLP D-[Link]-0-11 R RELINQUE ROMERO, MARIA ISABEL 115,12 02/02/04-28/02/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.021-JLP D-[Link]-0-87 R GARZON PALANCO, ROSARIO 1.086,54 18/07/03-30/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.022-CMS D-[Link]-0-33 R VAZQUEZ BARBAJERO, BELEN 236,88 19/08/03-16/09/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.165-JLP D-[Link]-0-40 R ALVAREZ ROMERO, BLANCA R. 484,77 07/04/04-30/04/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.292-JLP D-[Link]-0-23 R DURAN ASENCIO, FRANCISCO JAVIER 11,28 20/09/03-30/09/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.371-JLP D-[Link]-0-73 R AGUILERA PALMA, JOSE ANTONIO 124,08 29/09/03-30/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.464-JLP D-[Link]-0-02 R ARAGON SOTO, JOSE MANUEL 110,68 16/09/03-30/09/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.491-JLP D-[Link]-0-54 R CANTARERO GALLEGO, FRANCISCO MANUEL 119,91 06/10/03-30/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.505-CMS D-[Link]-0-16 R VARGAS CARRION, EMILIO 327,12 22/10/03-30/11/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.534-JLP D-[Link]-0-25 R MORENO BENITEZ, FRANCISCO JAVIER 902,40 11/10/03-30/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.608-JLP D-[Link]-0-67 R FERNANDEZ RUIZ, M™ ANGELES 93,84 01/10/03-08/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.632-JLP D-[Link]-0-08 R ESPEJO HURTADO, M™ ISABEL 56,40 11/10/03-30/10/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.800-JLP D-[Link]-0-22 R FUENTE GALLEGO, MANUELA 294,72 07/07/04-30/07/04 EXCLUSION DE PARTICIPACION PROGRAMA DE INSERCION LABORAL
2.004/22.803-JLP D-[Link]-0-70 R MOLINA VEGA, CONCEPCION 229,39 23/07/04-30/07/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.805-JLP D-[Link]-0-04 R MENDEZ GARCIA, JOSE ANTONIO 485,19 03/08/04-30/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.811-JLP D-[Link]-0-46 R LOPEZ MEDINA, ALVARO 328,12 10/06/04-30/06/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.814-JLP D-[Link]-0-29 R LOPEZ RANGEL, MANUEL 303,89 17/06/04-30/06/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/22.873-CMS D-[Link]-0-46 R GARCIA SEGURA, MARIA ESTHER 45,12 17/11/03-30/11/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.897-JLP D-[Link]-0-34 R JIMENEZ LOPEZ, RAFAEL 90,24 13/11/03-30/11/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.899-JLP D-[Link]-0-15 R MONTERO QUESADA, YOLANDA 112,80 11/11/03-30/11/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.900-JLP D-[Link]-0-40 R MU—OZ ALVAREZ, FRANCISCO 135,36 19/11/03-30/11/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.915-JLP D-[Link]-0-19 R MU—OZ VILLAREAL, MARCO 1.512,79 04/11/03-30/01/04 COLOCACION CUENTA PROPIA
22.929-JLP E-[Link]-0-21 R KARAPET GHAZARYAN 548,41 13/12/03-30/01/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.933-JLP D-[Link]-0-83 R DURAN ALCARAZ, ISABEL 297,80 17/12/03-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.943-CMS D-[Link]-0-75 R LABADO VAZQUEZ, JOSE ANTONIO 225,60 01/12/03-30/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.952-CMS D-[Link]-0-60 R SALVAGO RODRIGUEZ, PABLO 118,44 10/12/03-30/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.958-CMS D-[Link]-0-87 R CASASOLA SPINOLA, RAFAEL 289,90 01/12/03-09/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.964-CMS D-[Link]-0-11 R SANCHEZ FERNANDEZ, MARIA JOSE 5,64 20/12/03-30/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
22.997-CMS D-[Link]-0-45 R HERENCIA MU—OZ, JOSE MIGUEL 77,76 09/12/03-30/12/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.073-CMS D-[Link]-0-06 R CHAVES SUAREZ, FERNANDO 11,51 22/01/04-22/01/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.080-JLP D-[Link]-0-94 R ANDUJAR MU—OZ, JUAN 92,09 12/01/04-19/01/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.084-CMS D-[Link]-0-49 R VELASCO DORADO, JEZABEL 472,00 20/01/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.109-JLP D-[Link]-0-74 R PEREZ DIAZ, ROSA ALEGRIA 267,10 28/01/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.115-JLP D-[Link]-0-56 R LEAL GOMEZ, MARIA JOSE 167,16 27/01/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.127-CMS D-[Link]-0-34 R SOLER DE FRUTOS, JOSE 748,30 26/01/04-30/03/04 EXTINCION POR POSEER RENTAS INCOMPATIBLES CON EL DERECHO
2.004/23.128-CMS D-[Link]-0-43 R GILES LIMA, MONTSERRAT 1.044,02 26/01/04-28/02/04 EMIGRACION
23.162-JLP D-[Link]-0-18 R MOLINA TIRADO, ANTONIO 207,22 27/01/04-14/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.196-VFC D-[Link]-0-27 R GAYANGO GARCIA, ANTONIO 2.380,08 15/03/03-27/10/03 REVOCACION ACUERDO ADMINISTRATIVO POR RESOLUC. [Link]
2.004/23.286-JLP D-[Link]-0-09 R HEREDEROS SALVADOR GALERA ALVAREZ 62,66 16/02/04-28/02/04 DEFUNCION
23.291-JLP D-[Link]-0-95 R VARILLA RUIZ, JULIAN 123,31 11/02/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.296-JLP D-[Link]-0-01 R BENITEZ BAUTISTA, CARMEN 66,29 01/02/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.300-CMS D-[Link]-0-56 R BURGOS RUBIO, JORGE 655,42 17/02/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.312-CMS D-[Link]-0-34 R MEDINA CONTRERAS, JOSE ANTONIO 138,14 23/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.332-JLP D-[Link]-0-37 R RODRIGUEZ ROLDAN, MANUEL 561,78 01/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.334-JLP D-[Link]-0-42 R MORILLO ESPINA, JOSE ANTONIO 347,97 01/03/04-15/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.344-JLP D-[Link]-0-12 R SERRANO JIMENES, FELIX 55,40 10/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.363-JLP D-[Link]-0-33 R OJUEZ SIERRA, AGUSTIN 11,51 30/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.371-JLP D-[Link]-0-66 R MALLORCA DIAZ, CRISTINA 30,33 15/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.375-JLP D-[Link]-0-36 R DOMINGUEZ CARO, RAFAEL 115,12 11/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.382-JLP D-[Link]-0-88 R TORRALBO ESCACENA, ANGEL 207,46 30/03/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.413-CMS D-[Link]-0-46 R SALADO BAENA, MIGUEL ANGEL 492,38 08/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.430-CMS D-[Link]-0-38 R SARRIA NARANJO, CARMEN VANESA 223,22 06/02/04-28/02/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.467-CMS D-[Link]-0-35 R MARTINEZ BENJUMEA, MERCEDES 126,63 19/03/04-29/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.473-CMS D-[Link]-0-55 R BURDALO RAMOS, JUANA 150,81 01/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.503-CMS D-[Link]-0-37 R MARTINEZ PACHECO, JOSEFA 184,19 15/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.505-CMS D-[Link]-0-92 R CARO CANO, FELIPE LUIS 575,40 21/04/04-30/05/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.506-CMS D-[Link]-0-03 R ROLDAN CARMONA, JAVIER 80,58 14/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.515-CMS D-[Link]-0-41 R NAVARRO ESCAMILLA, ANTONIA 168,20 12/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.533-CMS D-[Link]-0-24 R BAENA CLAVIJO, JERONIMO 80,58 20/04/04-26/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.572-CMS D-[Link]-0-59 R CRUZ CRUZ, ENCARNACION 132,38 08/03/04-30/03/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.617-JLP D-[Link]-0-52 R ALONSO ROSADO, JOSE 615,73 09/07/04-08/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.628-CMS D-[Link]-0-18 R RODRIGUEZ OJEDA, ENRIQUE 506,90 07/07/04-06/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.629-JLP D-[Link]-0-47 R FADOULA EL ASRI BEN-ZAINA 221,04 13/08/04-30/08/04 EXCLUSION DE PARTICIPACION PROGRAMA DE INSERCION LABORAL
2.004/23.632-JLP D-[Link]-0-56 R BAREA CARMONA, DIEGO 196,48 30/07/04-29/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.665-JLP D-[Link]-0-84 R BELVER GUISADO, RUBEN 368,40 16/07/04-15/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.683-JLP D-[Link]-0-21 R GOMEZ HERMOSILLA, MIGUEL ANGEL 59,00 28/08/04-30/08/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.724-JLP D-[Link]-0-28 R MORENO SANCHEZ, ALONSO 23,02 19/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.752-VFC D-[Link]-0-54 R FERNANDEZ CHAVES, MARIA REYES 176,76 01/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.766-JLP D-[Link]-0-00 R SANCHEZ RIVAS, SONIA 218,73 12/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.780-JLP D-[Link]-0-47 R RUBIO TORRES, JOSE ANTONIO 172,68 06/04/04-30/04/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
23.872-JLP E-[Link]-0-73 R YOUNES EL AZZOUZI EL IDRISSI 293,36 07/04/04-30/04/04 EMIGRACION
23.896-JLP D-[Link]-0-75 R MORENO MENENDEZ, MIGUEL ANGEL 287,80 06/04/04-30/04/04 EXCLUSION DE PARTICIPACION PROGRAMA DE INSERCION LABORAL
2.004/23.926-VFC D-[Link]-0-00 R AVILA MARTINEZ, JACOBO 343,28 10/09/04-29/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.937-JLP D-[Link]-0-88 R RUEDA FLORINDO, JORGE 132,13 24/07/04-30/07/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/23.939-JLP E-[Link]-0-85 R VARGAS RODRIGUEZ, NAYRIBIS 1.092,92 02/08/04-01/09/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.004/30.263-JLP D-[Link]-0-94 R MORILLO POSADAS, JUAN 3.700,49 17/10/01-08/06/02 ART. 4.1 REAL DECRETO 7-2 DEL 1044/85
2.005/20.028-JLP D-[Link]-0-81 R GARCIA MORENO, VICTOR MANUEL 533,99 08/09/04-07/10/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
2.005/20.203-JLP D-[Link]-0-08 R GARCIA SANCHEZ, JOSE MANUEL 69,96 17/05/04-20/05/04 COLOCACION POR CUENTA AJENA
2.005/20.254-VFC D-[Link]-0-87 R VANEGAS BARRERA, HEIDI PATRICIA 865,02 05/10/04-04/11/04 SUSP. 1 MES POR NO RENOV. DEMANDA TRIMESTRAL
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7721
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones de reclamaciones previas en expedientes para el reintegro de pres-
taciones por desempleo, declarando la obligación de los interesados que se relacionan, de reintegrar las cantidades percibidas indebi-
damente por los motivos y periodos que igualmente se citan. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Juridico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que de
conformidad con lo establecido en el número 2 del art. 33 del R.D. 625/85, dispone de treinta días para reintegrar la cantidad adeuda-
da con los recargos correspondientes, que podrá efectuar en la cuenta núm. 0049 5103 71 2516550943 del Banco Santander Central
Hispano.
En el supuesto de que no realizase el reintegro y fuese en algún momento beneficiario de prestaciones, se procederá a realizar
su compensación con la prestación, según se establece en el art. 34 del R.D. 625/85.
Transcurridos los treinta días sin que se haya producido el reintegro ni se haya compensado la deuda, se emitirá la correspon-
diente certificación de descubierto por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el art. 33.2 del Real Decreto 625/85.
Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el articulo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, apro-
bado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (B.O.E. número 86, de 11 de abril), podrá interponer demanda ante el Juz-
gado de lo Social correspondiente dentro del plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la presente resolu-
ción.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Juridico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
treinta días en la Dirección Provincial del SPEE
El Director Provincial, P.D. Res.09/08/04. El Subdirector Provincial de Prestaciones, Enrique González González.
Referencia D.N.I./C.C.C. Apellidos y nombre Importe Periodo Motivo
2.004/20.558-JLP D-[Link]-0-13 P CUERVA GONZALEZ, EMILIO JOSE 78,38 06/05/03-30/05/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
21.931-JLP D-[Link]-0-11 P GUTIERREZ NIETO, RAFAEL CARLOS 225,60 01/07/03-30/07/03 COLOCACION POR CUENTA AJENA
11W-6498
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se ha iniciado expediente administrativo de responsabilidad empresarial de prestaciones por de-
sempleo, contra las empresas que a continuación se citan y los motivos que así mismo se relacionan. Se ha intentado la notificación
sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/92, de 26 de no-
viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que dis-
ponen de un plazo de diez días contados a partir de la fecha de la presente publicación para ingresar la cantidad señalada en la cuen-
ta núm. 2038.9845.44.6000086450, de Recursos Diversos Provinciales de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la
Seguridad Social en Caja Madrid, debiendo comunicar tal ingreso a esta Dirección Provincial del SPEE mediante copia del justificante
de ingreso a la Caja de Ahorros.
De no estar conforme con lo anterior deberá formular por escrito ante el Director Provincial del SPEE, las alegaciones que es-
time pertinentes en el mismo plazo de diez días de acuerdo con lo dispuesto en el art. 32.1 b) del Real Decreto 625/85, del 2 de abril.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de
diez días en la Dirección Provincial del SPEE.
La Jefa de Sección de Prestaciones en funciones, María José Roldán López.
Referencia D.N.I./C.C.C. Apellidos y nombre Importe Periodo Motivo
———
Subdirección de Prestaciones
Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes de responsabilidad empresarial de prestaciones por
desempleo, declarando la obligación de los interesados que se relacionan, de ingresar las cantidades señaladas por los motivos y pe-
riodos que igualmente se citan. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.
Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que de
conformidad con lo establecido en el número 1, letra c), del art. 32 del R.D. 625/85 dispone de treinta días para ingresar dicha canti-
dad, que podrá efectuar en la cuenta núm. 2038.9845.44.6000086450, de Recursos Diversos Provinciales de la Dirección Provincial
de la Tesorería General de la Seguridad Social en Caja Madrid.
También podrá solicitar, el pago aplazado o fraccionado de la cantidad requerida, cuya concesión conllevará el correspondiente
devengo del interés legal del dinero establecido anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Transcurridos los treinta días sin que se haya producido el ingreso, se emitirá la correspondiente certificación de descubierto
por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el art. 32.1 letra c) del Real Decreto 625/85.
Si el reintegro, la compensación o la solicitud de fraccionamiento o aplazamiento se realizase antes de la apertura de la men-
cionada vía de apremio, pero con posterioridad a la finalización del plazo de treinta días reglamentarios, la cantidad adeudada se in-
crementará, de acuerdo con lo establecido en el art. 27.2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con los si-
guientes recargos:
7722 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
9W-3710
———
Anuncio de información pública
Clave: 05.435.324/2211.
Título: PROYECTO DE LAS OBRAS PARA DEFENSA DE LA CIUDAD DE ÉCIJA FRENTE A LAS AVENIDAS DEL RÍO GENIL. 2.ª FASE.
ÉCIJA (SEVILLA).
Término municipal afectado: ÉCIJA (SEVILLA).
Por resolución de la Dirección General del Agua, de fecha 24 de febrero de 2005, se autoriza la incoación del expediente de
Información Pública del proyecto de referencia.
Las actuaciones se definen en la siguiente:
Nota extracto:
Como objetivos generales del proyecto se pueden citar los siguientes:
– El estudio de las obras de protección que serán necesarias realizar para controlar definitivamente la evacuación de crecidas
del Genil en el entorno de la población de Écija.
– La definición del nuevo canal recreativo en el antiguo meandro del río Genil en la Huerta de Isidro con todas las obras
complementarias asociadas al mismo.
– El diseño de las actuaciones de revegetación y plantaciones de las obras de defensa proyectadas y del canal recreativo,
como medida de adecuación ambiental.
– La definición a nivel previo de la reposición de los servicios que se verán afectados por las obras proyectadas.
– La mejora de la accesibilidad de la zona mediante la reposición de caminos preexistentes que se vertebrarán a lo largo de
los diques previstos en ambas márgenes y el diseño de nuevos accesos peatonales al Parque Urbano de San Pablo y al canal
recreativo.
Los tipos de obras que se contemplan en el proyecto son:
1. Diques de protección:
Ejecución de dos tramos de diques de protección y muros de defensa; el primero correspondiente a la zona entre el Puente de
la Autovía E- 5 y el Puente Romano (Tramo I) y el segundo, entre el Puente Romano y el Puente de Hierro (Tramo II).
Cada uno de los tramos posee diques de protección en las dos márgenes del Genil. Su tipología es de tierras (ancho de coro-
nación de 5 m y taludes 1V:1,5H en ambos derrames), excepto un tramo entre el Centro Comercial Las Torres y el Puente Romano en
el que, por limitaciones de espacio, se ha diseñado de hormigón armado de características semejantes a los ya existentes en el paseo
fluvial del Parque Urbano de San Pablo.
7724 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
La longitud total de diques de tierras es de 3.220 m y la del muro de defensa de hormigón de 858 m.
Los muros de defensa diseñados tienen características y alturas diferentes según cuál sea la ubicación de los mismos.
– Canal recreativo.
El canal recreativo se encuentra ubicado en la margen izquierda del río Genil tras el dique del tramo II de la margen
izquierda. Su trazado sigue el antiguo cauce del río Genil que ha quedado relleno con las tierras de excavación de la corta diseñada en
la Primera Fase de las Obras de Defensa y que se encuentra ejecutada.
Tiene una longitud de 1.666 m y cuenta con dos pequeños azudes para mantener una lámina de agua constante y un pequeño
lago de recreo (de 90 m de longitud y 60 m de ancho).
Dispone a su vez de obras de compuertas para la regulación de caudales y en ambos lados del canal se han previsto bandas de
recreo y esparcimiento con paseos y zonas de descanso.
El canal recreativo diseñado tiene características diferentes según cuál sea el tramo considerado y se puede subdividir en cua-
tro subtramos:
El subtramo I se corresponde con un tramo recto de marco bicelular enterrado, prefabricado con dos células de hormigón de 2
x 2 m de dimensiones internas que parte de la obra de entrada al canal, ubicada al final del dique de protección del tramo II margen
izquierda, entre el azud y el Puente Romano. La desembocadura del tramo se realiza con una ampliación de la sección desde la del
marco bicelular hasta la del canal del subtramo II.
El subtramo II parte del tramo anterior para circular por una sección en canal abierto con sección trapezoidal en artesa de 15
m de base inferior y 21 m de base superior.
El subtramo anterior finaliza en el nuevo azud de la Huerta de Isidro y un pequeño lago que se ejecutará delante del azud.
Para ello será necesario demoler el actual azud ubicado junto al antiguo molino y que se encuentra en estado de evidente deterioro.
A partir del azud y hasta la obra de paso bajo el dique del tramo II margen izquierda, se diseña el subtramo III del canal recre-
ativo siguiendo el trazado del antiguo cauce del Genil y la sección tipo sigue siendo la misma.
Tras la obra de paso y hasta la corta realizada en la Primera Fase (y ya ejecutada), se diseña el subtramo IV del canal. La sec-
ción tipo es la misma que la de los dos subtramos anteriores con excepción de los paseos y zonas verdes laterales al canal que en este
caso no existen más que como un sobreancho de 10 m a cada lado del canal por motivos hidráulicos. El tramo finaliza en el azud de
entrega al río Genil.
– Tratamientos ambientales.
Se ha previsto la realización de una serie de tratamientos ambientales consistente en la revegetación de los taludes de los
diques así como diversas plantaciones en los paseos y taludes de desmonte del canal recreativo. Para ello se habrán cubierto de tierra
vegetal todas las superficies a revegetar con el material extraído de la excavación.
Se realizará a su vez una red de riego para las plantaciones y una serie de paseos y mobiliario urbano definido en los planos.
– Automatismos de control de compuertas.
Una vez ejecutadas las obras de toma del azud del Puente Romano y la estructura de compuertas a la salida del canal recrea-
tivo, se ejecutarán los automatismos para el control de las compuertas.
Estos automatismos consisten en la instalación de dos sensores de nivel en el marco prefabricado del subtramo I del canal
recreativo que controlarán el caudal de entrada al canal justo tras la obra de toma, así como un cuadro de control en la caseta de con-
trol en la obra de entrada. Además se instalarán unos sensores piezométricos a la salida de las compuertas de la obra de salida del
canal que controlarán la apertura y cierre de las compuertas tanto en la entrada como en la salida. En la caseta de la estructura de
compuertas de salida se instala también el puesto de control remoto vía radio para la transmisión de datos con el Centro SAIH del
Puente de Hierro y con la obra de entrada.
En el puesto de control SAIH de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir del Puente de Hierro se instalará un sensor
de caudal y un puesto de control remoto vía radio de forma independiente a los automatismos ya instalados en dicha obra.
DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS.
La realización de las obras contempladas en el presente Proyecto, en ambas márgenes del Río Genil, afectará a parte de las
parcelas colindantes, hecho que permitirá restablecer la funcionalidad hidráulica del río, evitando así los problemas de inundaciones
existentes. Al final de este documento se anexa un listado de las parcelas afectadas objeto de expropiación.
SERVICIOS AFECTADOS.
Tras el correspondiente estudio de los posibles servicios afectados por las obras del proyecto, se ha definido la reposición de
los mismos.
Al final del documento se adjuntan los principales servicios que se verán afectados por la realización de las obras definidas
en este Proyecto, en la zona del encauzamiento del río Genil, las afecciones son: líneas telefónicas, red de abastecimiento, red de
saneamiento y tendidos eléctricos.
Lo que se hace público para general conocimiento, abriéndose un plazo de treinta (30) días naturales, contados desde el
siguiente a la fecha en que aparezca inserto este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla, a fin de que a tenor de lo dis-
puesto en el Artículo 86 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-
miento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99 de 13 de enero, los que se consideren perjudicados con este Proyecto, for-
mulen por escrito sus alegaciones ante esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, a través de los medios permitidos por el
Artículo 38 de la expresada Ley, o bien hacerlo en el Ayuntamiento del municipio citado, o ante la Dirección Técnica de esta Confe-
deración Hidrográfica del Guadalquivir (Plaza de España, Sector II-Sevilla), donde estará expuesto el proyecto durante el plazo seña-
lado y en horas hábiles, a disposición de los que deseen examinarlo.
El proyecto estará expuesto en:
– Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en Sevilla - Gabinete Técnico - Plaza de España - Sector II (Sevilla).
– Ayuntamiento de Écija (Sevilla)
Sevilla, 30 de marzo de 2005.—El Director Técnico, Juan F. Saura Martínez.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7725
ANEXO DE EXPROPIACIONES
DIQUES DE DEFENSA. DIQUES DE LA MARGEN IZQUIERDA
VALORACIÓN DE PARCELAS AFECTADAS
ZONA A
Precio Precio
Referencia Superficie afectada Superficie afectada expropiación expropiación Total Total
catastral Titular catastral definitiva (m2) temporal (m2) definitiva (euros) temporal (euros) definitiva (euros) temporal (euros)
Pol 66 Rosario Cárdenas Osuna 3385,84 1250,18 4,207 0,301 14.244,23 376,30
Parc. 59
Pol 66 Varios, ver nota al pie 1531,45 608,98 4,207 0,301 6.442,81 183,30
Parc. 52
Pol 66 Margarita Jiménez Hidalgo 757,93 289,59 4,207 0,301 3.188,60 87,17
Parc. 126
Pol 66 Guillermo Jiménez Hidalgo 752,87 289,76 4,207 0,301 3.167,33 87,22
Parc. 125
Pol 66 José Luis Jiménez Hidalgo 741,42 289,96 4,207 0,301 3.119,17 87,28
Parc. 124
Pol 66 Gerardo Jiménez Hidalgo 2851,49 1173,39 4,207 0,301 11.996,23 353,19
Parc. 51
Pol 66 Guillermo Serrano Jiménez 2249,87 890,28 4,207 0,301 9.465,20 267,97
Parc. 49
Pol 66 Francisco Serrano González 3630,98 1377,86 4,207 0,301 15.275,52 414,74
Parc. 48
7066901 Ayuntamiento de Écija 65,47 115,72 4,207 0,301 275,43 34,83
7070202 Centro Comercial Las Torres 584,72 1168,72 4,207 0,301 2.459,92 351,78
7070201
7074101 Ayuntamiento de Écija
6875103 Ayuntamiento de Écija
7874501 Ayuntamiento de Écija
C.H.G.
Pol. 60 José Álvarez García 4013,10 1426,83 4,207 0,301 16.883,12 429,48
Parc. 148
Pol. 60 Carmen Álvarez García 1958,53 786,04 4,207 0,301 8.239,53 236,60
Parc. 103
Pol 60 Manuel Álvarez García 655,85 771,79 4,207 0,301 2.759,17 232,31
Parc. 143
Pol. 60 Mercedes Álvarez García 3387,49 1095,85 4,207 0,301 14.251,17 329,85
Parc. 142
Pol.60 Francisco Gutiérrez Egea 620,08 91,87 4,207 0,301 2.608,67 27,65
Parc.149 C.H.G.
6378901 Ayuntamiento de Écija. 1045,45 281,37 4,207 0,301 4.398,22 84,69
C.H.G.
Pol. 66 Francisco Osuna Bermudo 2779,18 885,29 4,207 0,301 11.691,99 266,47
Parc.13
6884803 Sociedad para Desarrollo 1520,15 336,43 4,207 0,301 6.395,29 101,27
Empleo y Tecnología
6884802 Sociedad para Desarrollo 477,79 321,72 4,207 0,301 2.010,04 96,84
Empleo y Tecnología
Ayuntamiento de Écija 493,23 174,78 4,207 0,301 2.075,01 52,61
688401 Sociedad para Desarrollo 1604,47 514,18 4,207 0,301 6.750,01 154,77
Empleo y Tecnología
Pol. 66 Herd° de José Berral Gálvez 799,56 2854,65 4,207 0,301 3.363,75 859,25
Parc.11
Pol. 66 Manuel Martín García 4447,85 1297,08 4,207 0,301 18.712,12 390,42
Parc.151
Pol. 66 Hermanos Laguna Gálvez 1112,79 479,28 4,207 0,301 4.681,51 144,26
Parc.148 y Manuel Ortiz Llamas
Ayuntamiento de Écija
Pol.66 Pavón Vera S.L. 1125,47 427,47 4,207 0,301 4.734,84 128,67
Parc.150 C.H.G.
Pol.66 Hermanos Cejas Gálvez 456,87 357,22 4,207 0,301 1.922,04 107,52
Parc.149
Pol.66 Hormigones de Écija. S.A. 600,68 424,75 4,207 0,301 2.527,04 127,85
Parc 9006
Pol. 60 Francisco Gutiérrez Egea 1174,00 4,207 0,301 4.939,02
Parc 149
Pol. 60 Francisco Gutiérrez Egea 2848,00 4,207 0,301 11.981,54
Parc 9006
Pol. 60 Francisco Gutiérrez Egea 2285,00 4,207 0,301 9.613,00
Parc 89
TOTALES 49.957,58 19.981,04 TOTALES 210.171,53 6.014,29
7726 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
MD-1 Pol. 30 Carmen Herrainz 2502,57 858,48 4,207 0,301 10.528,32 258,40
Parc. 132 Caraballo
MD-2 7170902 M°. Fomento. 3726,58 2144,74 4,207 0,301 15.677,70 645,57
MD-3 Ayuntamiento de Écija.
MD-4 7175401 Herederos de Isidro 2366,64 995,33 4,207 0,301 9.956,47 299,60
Trigueros Medina
MD-6 Ayuntamiento de Écija.
MD-7 Pol. 60 Casimiro Romero Alaya 4207,45 2140,86 4,207 0,301 17.700,75 644,40
Parc.106 Manuel Romero Alaya
M. Luisa Martín Llamas
TOTALES 12.803,24 6.139,42 TOTALES 53.863,24 1.847,97
Número Ref. catastral Titular catastral Uso Superficie m2 Valoración /m2 (euros) Total (euros)
2. LOCALIZACIÓN 2. LOCALIZACIÓN
T.M Écija. Polígono: Parcela: T.M Écija. Polígono: 60. Parcela: 148
Adecuación de los linderos aparentes catastrales: Adecuación de los linderos aparentes catastrales:
Fecha de la visita: 17/5/04 Fecha de la visita: 17/5/04
DATOS DEL TITULAR: Sevillana Endesa DATOS DEL TITULAR: Sevillana Endesa
Nombre: Nombre:
NIF: NIF:
Dirección: Avda de la Borbolla nº1. Sevilla Dirección: Avda de la Borbolla nº1. Sevilla
3. FOTOGRAFÍA 3. FOTOGRAFÍA
2. LOCALIZACIÓN 2. LOCALIZACIÓN
T.M Écija. Parque Público San Pablo T.M Écija. Parque Público San Pablo
Adecuación de los linderos aparentes catastrales: Adecuación de los linderos aparentes catastrales:
Fecha de la visita: 7/5/04 Fecha de la visita: 7/5/04
DATOS DEL TITULAR: Ayuntamiento de ÉCIJA DATOS DEL TITULAR: Ayuntamiento de ÉCIJA
Nombre: Nombre:
NIF: NIF:
Dirección: Dirección:
3. FOTOGRAFÍA 3. FOTOGRAFÍA
2. LOCALIZACIÓN 2. LOCALIZACIÓN
T.M Écija. Polígono 60 Parcela 138 T.M Écija. Polígono 60 Parcela 100
Adecuación de los linderos aparentes catastrales: Adecuación de los linderos aparentes catastrales:
Fecha de la visita: 5/5/04 Fecha de la visita: 5/5/04
DATOS DEL TITULAR: DATOS DEL TITULAR:
Nombre: Rafael Álvarez García Nombre: Francisco Gutiérrez Egea
NIF: NIF:
Dirección: Dirección:
3. FOTOGRAFÍA 3. FOTOGRAFÍA
9W-5179
———
Expropiaciones
Obra: 545-SE.-Urgencia.—Embalse de Melonares.- Cordel del Chaparral. Término municipal de Castilblanco de los Arroyos (Se-
villa).
Las obras citadas están declaradas de urgencia en la Ley 24/2001, de 31 de diciembre, por lo tanto es aplicable a las mismas
el procedimiento previsto en el art. 52 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954.
Para cumplir lo establecido en el citado precepto, se publica el presente edicto, convocando a todos los propietarios, titulares de
derechos reales inscritos en Registros Públicos, o de intereses económicos, personales y directos, de las fincas cuya relación se cita, al
levantamiento de las actas previas a la ocupación y en su caso acta de ocupación, en el Ayuntamiento de Castilblanco de los Arroyos, el
día 6 de julio de 2005, a partir de las 10.30 horas, sin perjuicio de trasladarse al lugar de las fincas si se considera necesario.
A dicho acto deberán asistir personalmente, o bien representados por personas debidamente autorizadas para actuar en su
nombre, aportando los documentos acreditativos de sus titularidad y el último recibo del impuesto de bienes inmuebles, pudiendo
hacerse acompañar a su costa, si así lo estiman oportuno, de Peritos y Notario.
Los convocados, personalmente o por edicto, así como las personas que, siendo titulares de derechos reales o intereses econó-
micos, se hayan podido omitir, podrán formular, por escrito, ante el Servicio de Expropiaciones de la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir en Sevilla, Plaza de España, Sector III, las alegaciones que estimen pertinentes, a los solos efectos de subsanar posibles
errores que se hayan padecido al relacionar los bienes afectados por la urgente ocupación, todo ello de acuerdo con el artículo 56 del
Reglamento de Expropiación Forzosa de 26 de abril de 1957.
Relación de fincas:
Hora N.º finca Propietario Polígono Parcelas Expropiación (ha)
del Guadalquivir, Comisaría de Aguas, sita en Sevilla, Avda. Sevilla a 13 de mayo de 2005.—El Órgano Instructor,
de Portugal s/n (Plaza de España), a cuyo acto podrán asistir Antonio Escalona Jurado.
los interesados. 11F-7488
Sevilla a 4 de abril de 2005.—El Órgano Instructor, Anto-
nio Escalona Jurado.
11F-5239-P
———
Expediente TC-0655/05
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA
Se ha formulado en esta Comisaría de Aguas de la Confe- ———
deración Hidrográfica del Guadalquivir la petición de la con-
cesión de aguas públicas que se reseña en la siguiente nota: ANUNCIO
Peticionarios: Alfonso Osborne Sánchez - Ignacio Manuel Corrección de error
Osborne Sánchez.
Fecha registro: 15/03/2005 (Diario 17/03/2005). Apreciado error material en el anuncio denominado «Con-
Objeto de la petición: Riego goteo olivar 12,88 Has. tratación del sistema de información geográfica y documento
Captación: Pozo - sondeo en acuífero no clasificado. de información, análisis y diagnóstico relativo al municipio de
Caudal solicitado: 1,93 l/seg. Marchena», publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia
Término municipal: Estepa (Sevilla). número 133, de fecha 11 de junio de 2005, le comunico que en
Finca: Calma/Parchilena (Polg. 13, parc. 40 y Polg. 17, el punto 5) Garantía Provisional, donde dice: «1.576,66 euros»;
parc. 61). debe decir: «No procede».
Y de conformidad a lo establecido en el artículo 86 de la Sevilla a 14 de junio de 2005.—El Jefe del Servicio, José
Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Amores Méndez.
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace
público para general conocimiento, de acuerdo a lo previsto 11F-7357
por el artículo 109 del Reglamento del Dominio Público ———
Hidráulico, aprobado por R.D. 849/1986, de 11 de abril, a ANUNCIO
cuyo efecto se abre un plazo de veinte días naturales, contados
a partir del siguiente a la fecha de publicación de este anuncio La Diputación de Sevilla, en sesión ordinaria de 24 de
en el «Boletín Oficial» de la provincia, durante el cual, cual- febrero de 2005, ha aprobado provisionalmente la creación de
quier persona física o jurídica que se considere perjudicada la «Ordenanza Fiscal del OPAEF reguladora de la Tasa por la
podrá examinar tanto el expediente como los documentos téc- Gestión y Recaudación de las Multas de Tráfico de los Ayunta-
nicos aportados, y formular por escrito o por cualquiera de los mientos» siendo su texto íntegro el siguiente:
medios permitidos en la mencionada Ley 30/1992, dentro de
dicho plazo, las alegaciones que consideren oportunas frente a «ORDENANZA FISCAL DE LA TASA POR LA GESTIÓN Y
tal petición, ante esta Comisaría de Aguas de la Confederación RECAUDACIÓN DE LAS MULTAS DE TRÁFICO
Hidrográfica del Guadalquivir, sita en Sevilla, Avda. de Portu- DE LOS AYUNTAMIENTOS»
gal s/n. (Plaza de España). Artículo 1. Fundamento y naturaleza.
Sevilla a 9 de mayo de 2005.—El Órgano Instructor, Anto- En uso de las facultades concedidas en el artículo 132 del
nio Escalona Jurado. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, Texto Refun-
11F-6747-P dido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y de con-
——— formidad con los artículos 20 a 27 del mismo texto legal, la
Diputación Provincial de Sevilla a través del Organismo Pro-
Expediente TC-3140/04 vincial de Asistencia Económica y Fiscal (OPAEF) establece
Se ha formulado en esta Comisaría de Aguas de la Confe- la «Tasa por la prestación de servicios de gestión y recauda-
deración Hidrográfica del Guadalquivir la petición de la con- ción de Multas de Tráfico», que se regirá por la presente Orde-
cesión de aguas públicas que se reseña en la siguiente nota: nanza, y por la Ordenanza de procedimiento para la Gestión y
Peticionario: Ayuntamiento de Sevilla. Recaudación de Multas por infracciones a la Ley de Tráfico,
Fecha registro: 23/11/2004 (Diario 16/12/2004). circulación de vehículos a motor, y Seguridad Vial.
Objeto de la petición: Riego aspersión herbáceas 4,71 Has. Artículo 2. Hecho imponible.
Riego goteo arboleda 1,47 Has. Constituye el hecho imponible de la presente tasa la reali-
Captación: U.H. 46: Aluvial del Guadalquivir. zación de las funciones de gestión y recaudación, tanto en
Caudal solicitado: 2,98 l/seg. periodo voluntario como en vía ejecutiva, de multas de tráfico
Término municipal: Sevilla (Sevilla). que tengan delegada esta facultad en la Diputación Provincial
Finca: Cuartón del Chirrino Z V 6.
de Sevilla, a través del OPAEF.
Y de conformidad a lo establecido en el artículo 86 de la
Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Artículo 3. Sujeto pasivo.
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace Son sujetos pasivos de la tasa los municipios de la Provin-
público para general conocimiento, de acuerdo a lo previsto cia de Sevilla a los que se presten los servicios mencionados
por el artículo 109 del Reglamento del Dominio Público en el artículo anterior, previa delegación de facultades al
Hidráulico, aprobado por R.D. 849/1986, de 11 de abril, a OPAEF.
cuyo efecto se abre un plazo de veinte días naturales, contados Artículo 4. Base imponible.
a partir del siguiente a la fecha de publicación de este anuncio
en el «Boletín Oficial» de la provincia, durante el cual, cual- Constituye la base imponible de esta tasa el importe de la
quier persona física o jurídica que se considere perjudicada deuda recaudada en concepto de multas de tráfico.
podrá examinar tanto el expediente como los documentos téc- Artículo 5. Cuota tributaria. Tipos de gravamen.
nicos aportados, y formular por escrito o por cualquiera de los
La cuota tributaria íntegra de esta Tasa será el resultado de
medios permitidos en la mencionada Ley 30/1992, dentro de
dicho plazo, las alegaciones que consideren oportunas frente a aplicar sobre la base imponible los siguientes tipos:
tal petición, ante esta Comisaría de Aguas de la Confederación 1. Cuando la multa pecuniaria se recaude en periodo
Hidrográfica del Guadalquivir, sita en Sevilla, Avda. de Portu- voluntario de pago, se aplicará un tipo del 20% del importe
gal s/n. (Plaza de España). recaudado.
7732 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
2. Cuando la multa pecuniaria se recaude en periodo eje- Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en
cutivo, se aplicará un tipo del 30% del importe recaudado, más relación con el artículo 46.1 de la Ley 29/98, de 13 de julio.
los recargos del periodo ejecutivo que, en cada caso, se deven- Sevilla a 19 de mayo de 2005.—El Secretario General,
guen. Fernando Fernández-Figueroa Guerrero.
Artículo 6. Devengo. ———
La obligación de pago nace desde que se preste el servicio ANUNCIO
por esta Diputación Provincial a través de su Organismo Pro-
La Diputación de Sevilla, en sesión ordinaria de 24 de
vincial de Asistencia Económica y Fiscal.
febrero de 2005, ha aprobado inicialmente la creación de la
Artículo 7. Normas de gestión. «Ordenanza reguladora del Procedimiento para la gestión y
1. Ingreso. Determinado el importe de la tasa de la recaudación de las Multas por infracciones a la Ley de tráfico,
forma expuesta, su resultado será detraído de la Liquidación circulación de vehículos a motor y seguridad vial impuestas
que se transfiera al Ayuntamiento en concepto de recaudación por los Ayuntamientos» siendo su texto íntegro el siguiente:
de multas de tráfico.
ORDENANZA DE PROCEDIMIENTO PARA LA GESTIÓN Y
2. Reglas para la liquidación y posterior ingreso de cos- RECAUDACIÓN DE MULTAS POR INFRACCIONES A LA
tes. Al finalizar el ejercicio, se calcularán los costes soportados LEY DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A
por el OPAEF que sean imputables a la realización de funcio- MOTOR Y SEGURIDAD VIAL IMPUESTAS POR
nes de gestión y recaudación de multas de cada Ayuntamiento. LOS AYUNTAMIENTOS
Si el volumen total de costes excede de los ingresos obtenidos
por la efectiva prestación del servicio, se practicará liquida- Artículo 1. Objeto.
ción definitiva por la diferencia habida que, una vez aprobada La presente Ordenanza General, dictada al amparo de lo
por el Ayuntamiento que corresponda, deberá abonarse con previsto en los arts. 27 y 106.3 de la Ley 7/85,de 2 de abril,
cargo a los ingresos derivados por otras Multas impuestas en Reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 13 y 96
tal materia, actividad que desarrollará este Organismo de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, contiene normas comu-
mediante la oportuna compensación. nes, tanto sustantivas como de procedimiento, que comple-
mentan las Ordenanzas aprobadas por los Municipios que han
3. Normativa de desarrollo. En lo no regulado por esta
delegado en la Diputación de Sevilla las funciones de gestión
Ordenanza se estará sujeto al acuerdo de delegación de com-
y recaudación, tanto en periodo voluntario como ejecutivo, de
petencias recogido en el Convenio de gestión y recaudación de
las multas impuestas por acciones u omisiones contrarias a la
multas de tráfico, en las normas reguladoras de las Haciendas
Ley sobre Tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguri-
locales, Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones
dad Vial, LTSV.
Públicas y Procedimiento Administrativo Común y el Regla-
mento General de Recaudación. La presente Ordenanza se dicta para regular las actuacio-
nes que el Organismo Provincial de Asistencia Económica y
4. Otras Disposiciones. De conformidad con lo dis- Fiscal (O.P.A.E.F.), como ente instrumental de la Diputación,
puesto en el artículo 106.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, el debe llevar a cabo en ejercicio de las funciones delegadas, al
OPAEF podrá dictar las disposiciones aclaratorias e interpreta- amparo de lo que se prevé en los artículos 2 y 7 del Texto
tivas de esta Ordenanza que estime pertinente, con los mismos Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,
tramites observados para su aprobación. aprobado por el RDL 2/2004, de 5 de marzo, y el artículo
Disposición Final. 6.2.b) del RD 1684/90, de 20 de diciembre, Reglamento Gene-
La presente Ordenanza fiscal entrará en vigor el día de su ral de Recaudación.
publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, permane- Artículo 2. Ámbito de aplicación.
ciendo vigente en tanto no se acuerde expresamente su modifi- La presente Ordenanza se aplicará en la gestión de los
cación o derogación. ingresos públicos locales cuando los municipios titulares
Contra el acuerdo definitivo de modificación y ordenación hayan delegado en la Diputación de Sevilla, a través del Orga-
de la tasa por la prestación de servicios de recaudación de tri- nismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal
butos municipales y otros ingresos de derecho público a enti- (O.P.A.E.F.), las facultades referidas en el artículo 1.
dades locales y demás administraciones públicas, podrán los Por Decreto del Presidente del O.P.A.E.F. se podrá dictar
interesados interponer recurso contencioso-administrativo ante disposiciones interpretativas y aclaratorias de esta Ordenanza.
la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía en el plazo de dos meses contados a partir del día Artículo 3. Aspectos Generales.
siguiente de esta publicación. El O.P.A.E.F., respecto a los recursos señalados en el artí-
Lo que se hace público para general conocimiento y a los culo primero llevará a cabo los siguientes actos relativos a la
efectos de lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/85, de 2 de gestión recaudatoria:
abril, de Bases de Régimen Local, y de conformidad con el La recaudación de las deudas, tanto en periodo voluntario
artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de como ejecutivo.
marzo. La práctica de la notificación de las denuncias y resolucio-
Finalizado el plazo de exposición al público y no habién- nes sancionadoras en la forma y condiciones que se expondrá
dose presentado reclamación alguna, dicho acuerdo se eleva a más adelante.
definitivo de conformidad con lo establecido en el artículo La liquidación de los intereses de demora.
17.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Hacien-
Determinación de la fecha, forma y lugar de pago. El
das locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, y OPAEF podrá organizar la cobranza de las multas, pudiendo
en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 4 del referido implantar cualquier modalidad o sistema de cobro, sin otro
artículo la citada Ordenanza Fiscal entrará en vigor al día condicionamiento que el de informar oportunamente a los
siguiente de su publicación definitiva en el «Boletín Oficial» Ayuntamientos delegantes.
de la provincia.
La resolución y ejecución de los expedientes de devolu-
Lo que se hace público para general conocimiento, signifi- ción de ingresos indebidos.
cando que los interesados podrán interponer recurso conten-
cioso-administrativo en el plazo de dos meses siguientes al día Prestar información y asistencia al contribuyente sobre las
siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial» de la pro- materias anteriores.
vincia, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo, todo ello Cualquier otra facultad prevista en el Reglamento General
conforme a lo dispuesto en el artículo 19.1 del citado Texto de Recaudación de los tributos u otra normativa aplicable.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7733
La resolución de cuántos recursos y reclamaciones se En dicho documento se reflejará el hecho de que, habiendo
interpongan contra la actividad desarrollada en vía ejecutiva. resultado infructuosos los intentos de notificación personal, se
Artículo 4. Denuncias. procederá a la publicación mediante edictos en el «Boletín
Oficial» de la provincia y en otros lugares, cuando así resulte
En los procedimientos iniciados por el Órgano Municipal preceptivo.
competente a consecuencia de presuntas infracciones a los
preceptos sobre la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a 6. La publicación de edictos en el «Boletín Oficial» de
motor y Seguridad Vial (RDL 339/90, de 2 de marzo, modifi- la provincia se realizará el último día hábil de cada mes, cir-
cado por la Ley 19/2001, de 19 de diciembre) y sus reglamen- cunstancia que será divulgada para general conocimiento.
tos de desarrollo, se tipificarán las infracciones y las sanciones 7. Las notificaciones anteriores se publicarán, también,
aplicables de acuerdo con el cuadro de sanciones aprobado por en el tablón de edictos de los ayuntamientos y de las Oficinas
el Ayuntamiento. recaudatorias del OPAEF correspondientes al último domicilio
El Ayuntamiento dará traslado al O.P.A.E.F., mediante conocido del deudor. A estos efectos, se determinará el lugar
soporte informático u otros medios telemáticos que se puedan de exposición según los criterios siguientes:
instrumentar, de los datos identificativos de las denuncias, de Cuando el interesado tenga su domicilio en un municipio
conformidad con lo previsto en el art. 75.3 del citado texto de la Provincia de Sevilla cuya funciones de recaudación tenga
legal. delegadas en el OPAEF, el lugar de exposición será en el
Asimismo, se hará constar si se detuvo al denunciado o, municipio de residencia y, además, en la Oficina recaudatoria
contrariamente, las circunstancias concretas que lo impidieron, comarcal a la que esté adscrito dicho municipio.
y se indicará si se practicó la notificación personal en el acto. Cuando el interesado tenga su domicilio en un municipio
El OPAEF procesará la información obtenida por el Ayun- de la Provincia de Sevilla cuya funciones de recaudación NO
tamiento, completándola con los datos necesarios, relativos al tenga delegadas en el OPAEF, el edicto se expondrá en las
titular y vehículo, para editar la notificación de la denuncia. Oficinas Centrales del OPAEF.
En la notificación de la denuncia, se hará constar que si el Cuando el interesado tenga su domicilio en un municipio
titular del vehículo no era el conductor del mismo en el de otra Provincia, el edicto se expondrá en las Oficinas Cen-
momento de la infracción, está obligado a comunicar al trales del OPAEF.
OPAEF o al Ayuntamiento la identidad del infractor en el 8. Tanto en el documento - notificación depositado en el
plazo de quince días, de conformidad con lo dispuesto en el buzón como en el edicto publicado, se hará constar la posibili-
art. 72.3 de la LTSV, pudiendo, en caso contrario, ser sancio- dad de que el interesado se persone en las dependencias del
nado pecuniariamente como autor de falta grave, cuya sanción OPAEF para conocer su expediente.
se impondrá en su máxima cuantía. Artículo 6. Alegaciones.
Artículo 5. Notificación de la denuncia. De conformidad con lo previsto en el art. 79 de la LTSV,
1. El procedimiento de notificaciones de denuncias se los interesados podrán formular alegaciones ante el Ayunta-
ajustará al régimen y requisitos previstos en la Ley 30 / 92, de miento denunciante, en el plazo de quince días contados a par-
26 de noviembre, LRJAP y PAC, considerando los plazos que tir del siguiente a la notificación de la denuncia. Si en este trá-
establece el art. 81 de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial. mite el titular del vehículo comunicara la identidad del
Dichas notificaciones se practicarán por empleados del conductor infractor, y así se hiciera llegar al OPAEF, se notifi-
Servicio Postal y se regirán por lo dispuesto en el RD caría la denuncia a este de la misma forma establecida en el
1829/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba el Regla- artículo anterior.
mento que regula la prestación de los servicios postales. Cuando el titular del vehículo incumpla la obligación de
2. Si no resultó posible la notificación personal de la identificar al conductor en el plazo anterior, o sea responsable
de la falta de notificación de la denuncia por infracción de cir-
denuncia en el momento de cometerse la infracción, el OPAEF
culación al conductor, se iniciará contra el titular del vehículo
la intentará practicar individualmente en el domicilio del titu-
expediente sancionador por incumplimiento de lo dispuesto en
lar del vehículo que consta en la Base de Datos del OPAEF
el art. 72.3 LTSV. La notificación de esta denuncia se practi-
correspondiente al Parque Provincial de Vehículos, y en su
cará por el OPAEF en la forma establecida en el artículo ante-
defecto, al domicilio que conste en la Base de Datos de Trá-
rior, una vez que el Ayuntamiento hubiera adoptado el acuerdo
fico.
de iniciación correspondiente.
De la misma forma, el OPAEF practicará la notificación de
A la vista de lo Alegado y probado por el denunciante y el
la denuncia al conductor identificado por el titular del vehí-
denunciado, ultimada la instrucción del procedimiento y prac-
culo, en el trámite procedimental oportuno, y una vez se
ticada audiencia al interesado por el órgano instructor del
tuviera conocimiento de estos datos.
Ayuntamiento, salvo cuando no figuren en el procedimiento ni
3. Si en el primer intento resulta posible entregar la noti- sean tenidos en cuenta en la resolución otros hechos y alega-
ficación, en la tarjeta de acuse de recibo constará la fecha de ciones y pruebas que las aducidas por el interesado, este ele-
entrega, firma del receptor y, si fuera diferente al titular, la vará propuesta de resolución al órgano que obstente la potes-
identidad del mismo. tad sancionadora para que dicte la resolución que proceda.
4. Si en el primer intento de notificación no hubiera Cuando a la vista de las Alegaciones presentadas, el Ayun-
resultado posible su entrega, por ausencia del interesado, se tamiento considere que procede la anulación o suspensión de
realizará un segundo intento en día y hora diferentes. En caso las actuaciones, lo comunicará al OPAEF, a fin de que no pro-
de que el resultado de este segundo intento sea positivo, se siga el procedimiento recaudatorio.
constatará en la tarjeta de acuse de recibo las circunstancias Artículo 7. Imposición de sanciones.
referidas en el apartado anterior, procediendo al retorno de la
misma al OPAEF. 1. El Ayuntamiento está obligado a dictar resolución
Sancionadora o resolución por la que se declare la inexistencia
5. Si el segundo intento también hubiera resultado de responsabilidad de la infracción, atendiendo a los plazos
infructuoso, se depositará en el buzón del domicilio el aviso que, sobre prescripción de acciones y caducidad de los proce-
del Servicio de Correos para que el interesado pase por lista al dimientos, prevén las normas sectoriales de aplicación.
objeto de recoger la notificación en el plazo establecido. En
caso de que el interesado no recoja la notificación, el cartero 2. El O.P.A.E.F. notificará las resoluciones sancionado-
depositará en el buzón del domicilio del interesado el docu- ras, en los siguientes casos:
mento-notificación, que será apto para poder pagar la multa en Cuando no se hubiere abonado la multa ni se hubieran pre-
cualquier entidad colaboradora. sentado alegaciones, y así se deduzca de la comunicación del
7734 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
acuerdo hecha por el Ayuntamiento a través del aplicativo dencia en que se origine. También se interrumpe la prescrip-
informático de multas. ción por la notificación efectuada de acuerdo con lo estable-
Cuando no habiéndose presentado alegaciones, y abonada cido en el art. 78 LTSV. El plazo de prescripción se reanuda si
la multa, se proponga la suspensión del permiso o licencia el procedimiento se paraliza durante un mes por causas no
para conducir, y así se deduzca de la comunicación del imputables al interesado.
acuerdo hecha por el Ayuntamiento a través del aplicativo La prescripción se aplicará de oficio por los órganos com-
informático de multas. petentes en las diversas fases de tramitación del expediente.
En los demás supuestos, la resolución sancionadora será Artículo 10. Prescripción de la Sanción.
notificada por el Ayuntamiento. El plazo de prescripción de las sanciones será de un año,
3. Contra las sanciones impuestas, se podrá formular el computado desde el día siguiente a aquel en que adquiera fir-
recurso de reposición preceptivo del art. 14 del RDL 2/2004, meza en vía administrativa la sanción impuesta.
de 5 de marzo, ante la Alcaldía, en el plazo de un mes contado Interrumpirá la prescripción la iniciación, con conoci-
desde el día siguiente al de su notificación. miento del interesado, del procedimiento de ejecución, vol-
El recurso se entenderá desestimado cuando haya transcu- viendo a transcurrir el plazo si aquel está paralizado durante
rrido un mes desde su interposición sin que se haya notificado más de un mes por causa no imputable al infractor.
resolución expresa. La prescripción se aplicará de oficio por los órganos com-
Contra la desestimación expresa o presunta del recurso de petentes en las diversas fases de tramitación del expediente.
reposición, se puede interponer recurso contencioso-adminis- Artículo 11. Caducidad.
trativo ante los Juzgados contencioso-administrativos de Sevi-
lla, o alternativamente, cuando el domicilio de los interesados Si no hubiere recaído resolución sancionadora transcurrido
radique en otra provincia, ante los Juzgados contencioso admi- un año desde la iniciación del procedimiento, se producirá la
nistrativos con competencia territorial en la provincia de la caducidad de este y se procederá al archivo de las actuaciones,
localidad de su residencia, en el plazo de dos meses desde el a solicitud de cualquier interesado o de oficio por el órgano
día siguiente al de la recepción de la resolución expresa, o en competente para dictar la resolución. Cuando la paralización
el plazo de seis meses a partir del día siguiente al que se haya del procedimiento se hubiera producido a causa del conoci-
de entender desestimado de forma presunta. miento de los hechos por la jurisdicción penal y cuando
hubiere intervenido otra autoridad competente para imponer la
4. No se tendrán en cuenta en la resolución de los recur- sanción de multa y que haya de trasladar el expediente para
sos, hechos documentos o alegaciones del recurrente, cuando substanciar la suspensión de la autorización administrativa
habiendo podido aportarlos en el trámite de alegaciones no lo para conducir a la Administración General del Estado, el plazo
haya hecho. de caducidad se suspenderá y reanudará, por el tiempo que
Artículo 8. Pago de la multa. reste hasta un año, una vez haya adquirido firmeza la resolu-
Las sanciones de multa, en los casos previstos en el art. 67 ción judicial o administrativa correspondiente.
de la Ley sobre Tráfico, circulación de vehículos a motor y La interrupción de la caducidad se computará desde que se
Seguridad Vial, podrán hacerse efectivas antes de que se dicte notifique la resolución al interesado y se reanudará cuando la
resolución del expediente sancionador, con una reducción del resolución sea firme, bien por que la consienta el interesado,
30% de su cuantía que se haya consignado correctamente en el bien porque se resuelva el recurso interpuesto por este.
Boletín de denuncia o, en su defecto, en la notificación poste- Artículo 12. Providencia de Apremio.
rior de dicha denuncia por el Instructor del procedimiento.
Contra la providencia de apremio dictada por el Tesorero
Las multas deberán hacerse efectivas, directamente en las se puede interponer el recurso de reposición del art. 14 del
Oficinas recaudatorias del OPAEF o a través de las entidades RDL 2/2004, de 5 de marzo, ante el mismo órgano que dictó el
financieras colaboradoras, dentro de los quince días hábiles
acto, en el plazo de un mes desde la notificación. Transcurrido
siguientes al de su firmeza.
un mes desde su interposición sin que recaiga resolución, se
Vencido el plazo de ingreso establecido en el apartado podrá entender desestimado y quedará expedita la vía conten-
anterior sin que se hubiese satisfecho la multa, su exacción se cioso-administrativa.
llevará a cabo por el procedimiento de apremio, devengándose
Contra la providencia de apremio sólo serán admisibles los
el recargo ejecutivo e intereses de demora que, en su caso,
siguientes motivos de oposición:
procedan, de acuerdo con las normas reguladoras del procedi-
miento recaudatorio en vía ejecutiva. a) Extinción total de la deuda o prescripción del derecho
a exigir el pago.
No se podrá proceder a la ejecución de las sanciones pre-
b) Solicitud de aplazamiento, fraccionamiento o com-
vistas en la LTSV hasta que éstas no hayan adquirido firmeza
pensación en periodo voluntario y otras causas de sus-
en vía administrativa, de conformidad con lo dispuesto en los
pensión del procedimiento de recaudación.
artículos 81 de la LTSV, 20 del RD 320/94, de 25 de febrero, y
c) Falta de notificación de la liquidación.
21 del RD 1398/93, de 4 de agosto. A tal efecto, serán firmes
en vía administrativa: d) Anulación de la liquidación.
e) Error u omisión en el contenido de la providencia de
Las sanciones que no hayan sido recurridas en tiempo y apremio que impida la identificación del deudor o de
forma. la deuda apremiada.
Las sanciones impugnadas en vía administrativa, una vez No obstante lo previsto en el apartado anterior, a fin de res-
haya recaído resolución del recurso que, en su caso, se haya petar el principio de personalidad de la infracción, previsto en el
interpuesto. art. 72.1 de la LTSV, serán, igualmente, admisibles los siguien-
Artículo 9. Prescripción de la Infracción. tes motivos de oposición contra la providencia de apremio:
El plazo de prescripción de las infracciones previstas en la Cuando el titular del vehículo figure en el expediente
LTSV será el de tres meses para las infracciones leves, seis como presunto responsable de la infracción y alegue que no
meses para las infracciones graves y un año para las infraccio- era el conductor en el momento de cometerse la infracción y
nes muy graves. además acredite haber presentado en la Jefatura de Tráfico,
El plazo de prescripción se cuenta a partir del día en que con fecha anterior a la infracción, la correspondiente declara-
los hechos se hubieran cometido, y se interrumpe por cual- ción debidamente tramitada de cambio de propietario.
quier actuación administrativa de la que tenga conocimiento el Cuando de las alegaciones y pruebas aportadas por el inte-
denunciado o esté encaminada a averiguar su identidad o resado y de los datos reflejados en el Boletín de denuncia en
domicilio y se practiquen con proyección externa a la depen- poder del Ayuntamiento se desprenda de forma clara que hubo
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7735
un error en la identificación del vehículo con el que se cometió cuantía de la deuda, se consultará al Tesorero / Interventor del
la infracción. ayuntamiento y se actuará teniendo en cuenta sus indicaciones.
4. No obstante, se desestimará el recurso formulado por La Tesorería Municipal y la Recaudación del O.P.A.E.F.
quien figure como titular del vehículo, fundamentado en no vigilarán la posible solvencia sobrevenida de los obligados y
ser el conductor responsable de la infracción cuando, teniendo responsables declarados fallidos, en tanto no se extinga la
conocimiento de la instrucción del procedimiento de acuerdo acción administrativa para su cobro.
con las previsiones de esta Ordenanza para la práctica de las 2.2 Por resolución de recursos interpuestos en el procedi-
notificaciones, no hubiera formulado ninguna objeción en el miento de apremio.
periodo de alegaciones.
La baja de valores en el seno del procedimiento de apre-
Artículo 13. Créditos incobrables. mio se acreditará por acuerdo del Tesorero del OPAEF, a pro-
En el procedimiento sancionador en materia de Tráfico, la puesta del Jefe de Servicio a la que se adjuntará listado
BAJA de valores podrá acordarse por el propio ayuntamiento informático con los datos que obran del expediente en la base
(de oficio o a instancia de parte), por el OPAEF (de oficio a de datos.
instancia de parte), o bien, por pronunciamiento judicial. 2.3 Registradas por el Aplicativo de Multas: Prescripción
1. Bajas de valores acordadas por el Ayuntamiento. y Caducidad.
El ayuntamiento podrá acordar la baja de valores como La aplicación informática de multas servirá como herra-
consecuencia de la estimación de las alegaciones y recursos mienta para controlar las situaciones de prescripción y caduci-
presentados por el interesado, o bien, de oficio cuando estime dad de los expedientes, de conformidad con los plazos estable-
que el expediente estuviera incurso en motivo de prescripción cidos en la normativa vigente del procedimiento sancionador.
o caducidad. Una vez registrada, de forma automática, por el aplicativo cua-
lesquiera de estas situaciones, el expediente se archivará y el
En estos casos, la baja tendrá el carácter de definitiva, Ayuntamiento no podrá actuar sobre el valor respectivo.
estando el ayuntamiento obligado a registrarlo en la aplicación
informática de Multas indicando al mismo tiempo: fecha y La baja de valores por estas circunstancias se acreditará
número de la resolución o acuerdo de baja, fecha de la notifi- por acuerdo del Tesorero del OPAEF, a propuesta del Jefe de
cación o publicación e identidad de la persona que la recep- Servicio a la que se adjuntará listado informático con los datos
ciona. que obran del expediente en la base de datos.
Cuando la baja traiga causa de un pronunciamiento judi- En aquellos casos en las que dichas circunstancias se pro-
cial, así lo hará constar el ayuntamiento en la aplicación duzcan el el seno del procedimiento sancionador, será el Ayun-
informática. tamiento el obligado a notificar a los interesados la resolución
por la que se declara dicha circunstancia, conforme establece el
Otro supuesto de Baja acordada por el ayuntamiento sería art. 42.1 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, LRJAP y PAC.
aquella que tiene lugar cuando el titular del vehículo no identi-
fica al conductor, o bien, lo hace defectuosamente. En estos Artículo 14. Utilización de tecnologías informáticas y
casos, y una vez el ayuntamiento dicte el acuerdo de iniciación telemáticas.
de expediente sancionador contra el titular del vehículo cau- El OPAEF promoverá la utilización de las técnicas y
sará baja el valor original (correspondiente a la infracción de medios electrónicos, informáticos y telemáticos necesarios
circulación) y alta el nuevo valor. para el desarrollo de su actividad y el ejercicio de sus compe-
tencias, con las limitaciones que la Constitución y las Leyes
2. Bajas acordadas por el OPAEF.
establezcan.
2.1 Créditos Incobrables. Asimismo, el OPAEF promoverá la utilización de nuevas
Son créditos incobrables aquellos que no pueden hacerse tecnologías informáticas y telemáticas para facilitar al ciuda-
efectivos en el procedimiento de recaudación por resultar falli- dano el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus
dos los obligados al pago. obligaciones con las garantías y requisitos previstos en cada
La data por créditos incobrables se acreditará por acuerdo procedimiento.
del Tesorero del OPAEF, a propuesta del Jefe de Servicio, Finalizado el plazo de exposición al público y no habién-
atendiendo al importe de la deuda y de acuerdo con las dose presentado reclamación alguna, dicho acuerdo se eleva a
siguientes actuaciones: definitivo de conformidad con lo establecido en el artículo 49
Si la deuda es igual o inferior a 91 euros, será suficiente de la LBRL, en relación con el 56 del Real Decreto legislativo
certificado del Jefe de la Sección de Multas haciendo constar 781/1986, de 18 de abril por el que se aprueba las disposicio-
que se ha practicado la notificación reglamentaria de la deuda nes legales vigentes en materia de régimen local, debiendo
y que ha resultado negativo el embargo de fondos en cuentas entrar en vigor a los quince días hábiles de su publicación
bancarias. definitiva en el «Boletín Oficial» de la provincia en virtud de
lo dispuesto en el artículo 70.2 y 65.2 de la LBRL.
Si la deuda es superior a 91 euros e inferior a 301 euros,
será suficiente certificado del Jefe de la Sección de Multas Lo que se hace público para general conocimiento, signifi-
haciendo constar que se ha practicado la notificación regla- cando que los interesados podrán interponer recurso conten-
mentaria de la deuda y que ha resultado negativo el embargo cioso-administrativo en el plazo de dos meses siguientes al de
de fondos en cuentas bancarias, nóminas y salarios. la fecha de publicación de la aprobación definitiva del acuerdo
de creación de la «Ordenanza «ante la Sala de lo Contencioso-
Si la deuda es igual o superior a 301 euros, será suficiente Administrativo, todo ello conforme a lo dispuesto en el artí-
certificado del Jefe de la Sección de Multas haciendo constar culo 46.1 de la Ley 29/98, de 13 de julio, de la Jurisdicción
que se ha practicado la notificación reglamentaria de la deuda Contenciosa Administrativa.
y que ha resultado negativo, además de los embargos anterio-
res, el embargo de vehículos o bienes inmuebles. En este Sevilla a 19 de mayo de 2005.—El Secretario, Fernando
Fernández Figueroa-Guerrero.
último caso, se acompañará nota simple negativa de los bienes
inscritos en el Registro de la Propiedad a favor del deudor. 35W-6968
A los efectos de determinar la cuantía a la que se refieren ———
los puntos anteriores, se computarán todas las deudas de un ANUNCIO
mismo contribuyente que queden pendientes de pago y siem- Esta Diputación Provincial ha adjudicado durante el mes
pre que se hubiera dictado la providencia de apremio. de marzo de 2005, los contratos que se indican a las personas
No obstante lo previsto en los puntos anteriores, cuando se que se mencionan y en los importes que se detallan en la rela-
hubiera de embargar un bien cuyo valor sea muy superior a la ción adjunta.
7736 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto EXPEDIENTE: 44 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
en el apartado 2 del artículo 93 del T.R.L.C.A.P. DEL CONTRATO: «Prórroga actualización y ampliación del contrato del Servi-
cio de reparaciones y Mantenimiento de los vehículos del SEPEI de la Diputa-
EXPEDIENTE: 403 AÑO: 2004 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 ción Provincial de Sevilla»Adjudicatario: REPARACIONES Y MANTENI-
OBJETO DEL CONTRATO: Suministro de gas propano para depósito de MIENTO HNOS. DOMINGUEZ, S.L. Importe Adjudicación: 99.072,00 euros.
la Residencia de San Francisco de Sales de Cazalla de la Sierra. Adjudica-
tario: REPSOL BUTANO, S.A. Importe Adjudicación: 22.000,00 euros. EXPEDIENTE: 51 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 31/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: «Contratación de servicios de restauración para atenciones
EXPEDIENTE: 411 AÑO: 2004 Fecha de Adjudicación: 17/03/05 protocolarias de la Diputación»Adjudicatario: REAL VENTA DE ANTE-
OBJETO DEL CONTRATO: Sustitución del gas halón 1301 en las instala- QUERA CATERING, S.L. Importe Adjudicación: 19.500,00 euros.
ciones de Prevención de Incendios de la Sede Central. Adjudicatario:
FICHET, SISTEMAS Y SERVICIOS, S.A. Importe Adjudicación: EXPEDIENTE: 51 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 31/03/05 OBJETO
150.546,77 euros. DEL CONTRATO: «Contratación de servicios de restauración para atenciones
protocolarias de la Diputación»Adjudicatario: R LA JUDERIA DE SEVILLA,
EXPEDIENTE: 428 AÑO: 2004 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
S.L. Importe Adjudicación: 3.000,00 euros.
DEL CONTRATO: Servicios de microfilmación y digitalización de documentos
del archivo de la Diputación de Sevilla. Adjudicatario: SISTEMAS DE TRATA- EXPEDIENTE: 51 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 31/03/05 OBJETO
MIENTO DOCUMENTAL. S.L. Importe Adjudicación: 18.593,73 euros. DEL CONTRATO: «Contratación de servicios de restauración para atenciones
protocolarias de la Diputación»Adjudicatario: MODESTO, S.L. Importe Adjudi-
EXPEDIENTE: 428 AÑO: 2004 Fecha de Adjudicación: 15/03/05
cación: 3.000,00 euros.
OBJETO DEL CONTRATO: Servicios de microfilmación y digitalización de
documentos del archivo de la Diputación de Sevilla. Adjudicatario: VINFRA, EXPEDIENTE: 51 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 31/03/05 OBJETO
S.A. Importe Adjudicación: 7.885,04 euros. DEL CONTRATO: «Contratación de servicios de restauración para atenciones
EXPEDIENTE: 529 AÑO: 2004 Fecha de Adjudicación: 29/03/05 protocolarias de la Diputación»Adjudicatario: AL SUR DE SEVILLA, S.L.
OBJETO DEL CONTRATO:«Contratación de los trabajos de actualización del Importe Adjudicación: 3.000,00 euros.
Catastro Inmobiliario Urbano de los Municipios de la Provincia de Sevilla. Año EXPEDIENTE: 52 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 16/03/05 OBJETO
2005-2006 euros. Adjudicatario: OFICINA CATASTRAL ANDALUZA, S.L. DEL CONTRATO: - Contratación de espacios publicitarios en cabeceras locales
Importe Adjudicación: 240.000,00 euros. de publicaciones del Sur.. Adjudicatario: PUBLICACIONES DEL SUR, S.A.
EXPEDIENTE: 12 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 OBJETO Importe Adjudicación: 13.920,00 euros.
DEL CONTRATO: «Ampliación por no exceder del 20% del Concurso de Viajes EXPEDIENTE: 54 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 18/03/05 OBJETO
y alojamientos para los participantes en el XXIII Cross Internacional de Itálica» DEL CONTRATO: - Resolución de mutuo acuerdo del contrato de la obra nÞ
Adjudicatario: VIAJES MARSANS, S.A. Importe Adjudicación: 3.065,00 euros. 149 del POL 2004 correspondiente a Huevar del Aljarafe «Rehabilitación y
EXPEDIENTE: 12 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 OBJETO adaptación del mercado de abastos 2ª fase»Adjudicatario: PROCESO INTE-
DEL CONTRATO: «Ampliación por no exceder del 20% del Concurso de Via- GRAL DE EDIFICACION, S.L. Importe Adjudicación: 0 euros.
jes y alojamientos para los participantes en el XXIII Cross Internacional de Itá- EXPEDIENTE: 55 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 29/03/05 OBJETO
lica» Adjudicatario: VIAJES EL CORTE INGLES, S.A. Importe Adjudicación: DEL CONTRATO: «Suministro de material de oficina no inventariable (pape-
3.541,00 euros. lería) en la zona de gestión correspondiente a SODEVEGA;S.A. proyecto
EXPEDIENTE: 13 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 30/03/05 OBJETO «Renace al Empleo». Adjudicatario: GIL SANCHEZ, RUBEN Importe Adjudi-
DEL CONTRATO: Contratación del servicio de reparaciones y mantenimiento cación: 4.571,44 euros.
de los vehículos y equipos asociados del Servicio de Medio Ambiente. Adjudica- EXPEDIENTE: 56 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
tario: REPARACIONES Y MANTENIMIENTO HNOS. DOMINGUEZ, S.L. DEL CONTRATO: «Suministro de material de oficina no inventariable (pape-
Importe Adjudicación: 24.000,00 euros. lería) en la zona de gestión de la mancomunidad municipios para el fomento y
EXPEDIENTE: 19 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 01/03/05 OBJETO desarrollo del Aljarafe. Proyecto renace al Adjudicatario: COPYUR, S.L.
DEL CONTRATO: Prórroga forzosa del contrato de servicio de envíos postales Importe Adjudicación: 9.142,88 euros.
de la Diputación Provincial de Sevilla. Adjudicatario: SOCIEDAD ESTATAL EXPEDIENTE: 57 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A. Importe Adjudicación: 62.575,02 euros. DEL CONTRATO: «Suministro material oficina no inventariable (papelería) en
EXPEDIENTE: 20 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO la zona de gestión del proyecto correspondiente a los Alcores (Carmona,Mairena
DEL CONTRATO: «Primera y única prórroga del contrato de servicios manteni- y el Viso del Alcor) Proyecto Renace Adjudicatario: RUIZ HERRERO, GRA-
miento y conservación de los grupos frío calor sito en la Sede Central de la CIA MARIA Importe Adjudicación: 5.714,30 euros.
Diputación de Sevilla. Adjudicatario: TRANE AIRE ACONDICIONADO,
EXPEDIENTE: 58 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 09/03/05 OBJETO
S.L.(Unipersonal) Importe Adjudicación: 6.752,65 euros.
DEL CONTRATO: «Suministro de artículos de publicidad para el Servicio de
EXPEDIENTE: 24 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 OBJETO Protocolo»Adjudicatario: ARTICULOS PUBLICITARIOS CUERDA DE CAS-
DEL CONTRATO: Mantenimiento y conservación de los sistemas de alimenta- TRO, S.L. Importe Adjudicación: 9.000,00 euros.
ción ininterrumpida sito en la sede central de la Diputación de Sevilla. 1ª Pró-
EXPEDIENTE: 59 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
rroga Adjudicatario: MGE UPS SYSTEMS ESPAÑA, S.A. Importe Adjudica-
DEL CONTRATO: «1Þ Prórroga y única de los Servicios de Mantenimiento y
ción: 2.503,29 euros.
Conservación de las instalaciones de alta tensión de la Diputación Provincial de
EXPEDIENTE: 28 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 14/03/05 OBJETO Sevilla»Adjudicatario: MANTENIMIENTO Y MONTAJES ELINCO, S.A.
DEL CONTRATO: - Alquiler de máquinas digitales para el periodo 2005-2006, Importe Adjudicación: 7.816,72 euros.
para la Imprenta Provincial. Adjudicatario: RISO IBERICA, , S.A. Importe
Adjudicación: 24.755,00 euros. EXPEDIENTE: 62 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 18/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: Mantenimiento y conservación de los ascensores sitos en las
EXPEDIENTE: 31 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 03/03/05 OBJETO [Link]. De Miraflores y Residencia de Marchena, primera y única prórroga.
DEL CONTRATO: «Servicios para la organización del encuentro y el manteni- Adjudicatario: ZARDOYA OTIS, S.A. Importe Adjudicación: 14.274,70 euros.
miento de los grupos que participaran en el Programa Creando Futuro 2004-5 y
que han realizado su primera fase en el Pr Adjudicatario: ASOCIACION COLEC- EXPEDIENTE: 63 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 21/03/05 OBJETO
TIVO BARRIO ACCION SOCIAL Importe Adjudicación: 5.610,00 euros. DEL CONTRATO: Modificación por pérdida parcial del objeto, del contrato de
suministro de diez vehículos mediante leasing operativo con opción de compra.
EXPEDIENTE: 32 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 OBJETO Adjudicatario: CAJASUR RENTING, S.A. Importe Adjudicación: 44.040,00
DEL CONTRATO: Primera Prórroga del servicio de mantenimiento y conserva- euros.
ción de los ascensores sitos en la Sede Central y en Alejo Fernández de la Dipu-
tación Provincial de Sevilla. Adjudicatario: ORONA SOCIEDAD COOPERA- EXPEDIENTE: 64 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 07/03/05 OBJETO
TIVA LIMITADA Importe Adjudicación: 30.450,97 euros. DEL CONTRATO: «Alquiler,afinación y traslado de pianos para las actividades
del Área de Cultura y Deportes, durante el año 2005».- Adjudicatario: TRANS-
EXPEDIENTE: 34 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 04/03/05 OBJETO
PORTES Y SERVICIOS SILVA DONAIRE, S.L. Importe Adjudicación:
DEL CONTRATO: Enajenación de un lote de 50 corderos de raza Fleischschaf
7.200,00 euros.
de la finca Monte San Antonio. Adjudicatario: FALCÓN CARMONA FRAN-
CISCO Importe Adjudicación: 2.701,75 euros. EXPEDIENTE: 65 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 22/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: «Suministro de frutas y verduras frescas para la Residencia
EXPEDIENTE: 38 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 01/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: «Elaboración material formativo (temario para monitores y Tercera Edad S. Fco. De Sales de Cazalla de la Sierra durante el año
alumnos) para el desarrollo del Proyecto «Renace al Empleo» Adjudicatario: 2.005»Adjudicatario: ESTEBAN SANCHEZ, JOSE ANTONIO Importe Adjudi-
LUNA LOPEZ, ISRAEL MANUEL Importe Adjudicación: 10.788,00 euros. cación: 11.500,00 euros.
EXPEDIENTE: 40 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 10/03/05 OBJETO EXPEDIENTE: 66 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 30/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: Prórroga primera y única del contrato de mantenimiento y DEL CONTRATO: «Suministro de material de oficina no inventariable (pape-
conservación del ascensor sito en la [Link]. De Miraflores de Sevilla. Adjudica- lería) para zona de gestión de la mancomunidad de municipios del Bajo Guadal-
tario: SCHINDLER, S.A. Importe Adjudicación: 2.741,94 euros. quivir, proyecto «Renace al Empleo» Adjudicatario: CARRETERO MOLINA,
ISIDORO Importe Adjudicación: 6.857,16 euros.
EXPEDIENTE: 41 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 21/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: 1ª Prórroga y única del servicio de mantenimiento y conser- EXPEDIENTE: 67 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO
vación de los grupos electrógenos situados en la Sede Central de la Diputación DEL CONTRATO: Suministro material oficina no inventariable (papelería) para
de Sevilla. Adjudicatario: SELECON, SEVILLANA DE ELECTROCOMUNI- zona de gestión de la Serranía Suroeste, Proyecto Renace al Empleo»Adjudica-
CACIONES, S.L. Importe Adjudicación: 4.568,54 euros. tario: ALMACENES PAEZ, S.L. Importe Adjudicación: 3.428,58 euros.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7737
EXPEDIENTE: 71 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO Hace saber: Que en el recurso de suplicación número
DEL CONTRATO: - Contratación de espacios publicitarios en diarios de infor- 4265/04 BG, dimanante de los autos número 157/04, seguidos
mación de máxima audiencia en la provincia de Sevilla, estadio deportivo. Adju-
dicatario: INFORMACION ESTADIO DEPORTIVO, S.A. Importe Adjudica- por el Juzgado de lo Social 9 de Sevilla, seguidos entre las
ción: 12.415,00 euros. partes que se expresará, se ha dictado por esta Sala la resolu-
EXPEDIENTE: 72 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 18/03/05 OBJETO ción cuya parte dispositiva es como sigue:
DEL CONTRATO: Contratación de espacios publicitarios en diarios de informa- «Con estimación en parte del recurso de suplicación inter-
ción de máxima audiencia en la provincia de Sevilla. Editorial de Periódicos
Independientes, S.A. (Diario de Sevilla Adjudicatario: EDITORIAL ANDA- puesto por María Dolores López Núñez, Isabel Franco
LUZA DE PERIODICOS INDEPENDIENTES, S Importe Adjudicación: Hernández, Rocío Brenal Moreno, Antonia Rica Pérez, Merce-
37.836,82 euros. des Peña Alosada, María del Carmen Barrios Fernández,
EXPEDIENTE: 73 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 10/03/05 OBJETO María del Carmen Francés Garzón, María Jesús Meléndez
DEL CONTRATO: «Duplicación de 500 DVD del audiovisual realizado para la Morales y Trinidad Lagos González, contra la sentencia dic-
Diputación de Sevilla sobre 25 años Ayuntamientos Democráticos»Adjudicata- tada el 31 de mayo de 2004 por el Juzgado de lo Social
rio: AGENCIA EUROPEA DE NOTICIAS Y PROGRAMAS DE T.V. EU
Importe Adjudicación: 3.514,80 euros. número 9 de Sevilla, recaída en autos sobre despido, promovi-
EXPEDIENTE: 75 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 10/03/05 OBJETO
dos por la recurrente contra CL Mantenimientos Integrales,
DEL CONTRATO: «Adquisición de 3000 tarjetas para Control de S.L., Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, General Enríquez, S.L.
Presencia»Adjudicatario: PROMAIN SUR, S.A. Importe Adjudicación: y Fogasa, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia,
9.247,00 euros. salvo en lo relativo a las indemnizaciones de las siguientes
EXPEDIENTE: 76 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 23/03/05 OBJETO actoras, que la fijamos: para María del Carmen Hernández, en
DEL CONTRATO: Arrendamiento de equipamiento informático software y la cantidad de 12.226,50 euros; para Isabel Franco Hernández,
licencias, así como la configuración y puesta en marcha de los mismos para la
gestión del proyecto «Renace al Empleo». Adjudicatario: P.C. FACTORY IBE-
en la de 5.078,40 euros; para Antonia Rica Pérez, en la de
RIA, S.A. Importe Adjudicación: 20.206,62 euros. 9.633 euros, y para María Dolores López Núñez, en la de
EXPEDIENTE: 80 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 21/03/05 OBJETO 10.978,50 euros.
DEL CONTRATO: «Actualización del precio del contrato de Prestación del Ser- Notifíquese esta sentencia a las partes y al Excmo. señor
vicio de Limpieza del Parque Central del SEPE para el 2.005»Adjudicatario: Fiscal de este Tribunal, advirtiéndose que contra esta sentencia
SANEAMIENTO Y MANTEN. INTEGRAL, S.A. Importe Adjudicación:
23.948,00 euros. cabe recurso de casación para la unificación de doctrina, que
EXPEDIENTE: 81 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 21/03/05 OBJETO
podrá ser preparado dentro de los diez días hábiles siguientes a
DEL CONTRATO: Actualización de los precios del contrato de «Servicio de la notificación de la misma, mediante escrito dirigido a esta
vigilancia y seguridad de la Diputación Provincial de Sevilla», para el ejercicio Sala, así como que transcurrido el término indicado sin prepa-
05 Adjudicatario: SEGURISA, SERV. INTEGRALES DE SEGURIDAD, S.A. rarse recurso la presente sentencia será firme.
Importe Adjudicación: 89.389,10 euros.
Asimismo, se advierte a la empresa demandada que si
EXPEDIENTE: 84 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 30/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: Actualización del precio del contrato de «Prestación del ser- recurre, al personarse en la Sala Cuarta del Tribunal Supremo
vicio de limpieza de la Sede Central y otras dependencias de la Diputación Pro- deberá presentar en su Secretaría resguardo acreditativo del
vincial de SevillaÓ, para el ejercicio Adjudicatario: EULEN, S.A. Importe Adju- depósito de 300,51 euros en la cuenta corriente número 2.410,
dicación: 345.720,00 euros. abierta a favor de dicha Sala en el Banco Español de Crédito
EXPEDIENTE: 86 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 15/03/05 OBJETO (Banesto), oficina 1006, sita en calle Barquillo número 49, de
DEL CONTRATO: «Servicios de atención médica de las selecciones sevillanas Madrid.
de fútbol»Adjudicatario: GESTION INTEGRAL EN MEDICINA DE EMPRE-
SAS, S.L. Importe Adjudicación: 3.500,00 euros. Una vez firme esta sentencia, devuélvanse los autos al Juz-
EXPEDIENTE: 88 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 22/03/05 OBJETO gado de lo Social de referencia, con certificación de esta reso-
DEL CONTRATO: «Organización y análisis de la información urbanística en lución, diligencia de su firmeza y, en su caso, certificación o
formato SIG para el PGOU de Villamanrique de la Condesa» Adjudicatario: testimonio de la posterior resolución que recaiga.
OJEDA CASARES, SERAFIN Importe Adjudicación: 7.900,00 euros.
EXPEDIENTE: 90 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 22/03/05 OBJETO Únase el original de esta sentencia al libro de su razón y
DEL CONTRATO: 1ª prórroga y única del contrato de servicio de envío plastifi- una certificación de la misma al presente rollo, que se archi-
cado del B.O.P. Para el ejercicio 2005. Adjudicatario: FUNDOSA CONTROL vará en esta Sala.
DE DATOS Y SERVICIOS, S.A. Importe Adjudicación: 9.100,00 euros.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, manda-
EXPEDIENTE: 91 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 30/03/05 OBJETO
DEL CONTRATO: «Organización de una jornada técnica (10 de Marzo de
mos y firmamos.» Siguen las firmas.
2.005) para el Desarrollo del Proyecto Proempleo» Adjudicatario: TECNOME- Y para que conste y sirva de notificación en forma a Gene-
DIA CENTER, S.L. Importe Adjudicación: 12.000,00 euros. ral Enríquez, S.L., cuyo domicilio o paradero se ignora,
EXPEDIENTE: 92 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 29/03/05 OBJETO expido la presente en Sevilla a 22 de abril de 2005.—El Secre-
DEL CONTRATO: «Suministro de material formativo no inventariable (farma- tario, José Ángel Mancha Cadenas.
cia para todo el proyecto «Proempleo»Adjudicatario: MOYANO HORTAL
MARIA TERESA Importe Adjudicación: 6.000,00 euros. 40-6358
EXPEDIENTE: 107 AÑO: 2005 Fecha de Adjudicación: 23/03/05 ———
OBJETO DEL CONTRATO: Ampliación del contrato de prestación del servicio
fr limpieza de la Sede Central y otros centros de la Diputación Provincial. Adju- Juzgados de lo Social
dicatario: EULEN, S.A. Importe Adjudicación: 42.300,00 euros. Impte. Total.
Sevilla a 29 de abril de 2005.—El Secretario General, Fer- ———
nando Fernández-Figueroa Guerrero. SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1
35W-6052
Procedimiento: Cantidad 806/2004.
Negociado: 6A.
N.I.G.: 4109144S20040008984.
De: Doña Eva López González.
Contra: Asociación para las Relaciones Humanas y de
Integr.
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-
——— cial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.—Sevilla provincia.
——— Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado
bajo el número 806/2004, a instancia de la parte actora doña
SALA DE LO SOCIAL Eva López González, contra Asociación para las Relaciones
La Sala de lo Social con sede en Sevilla del Tribunal Humanas y de Integr, sobre cantidad, se ha dictado resolución
Superior de Justicia de Andalucía, del tenor literal siguiente:
7738 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Providencia de la Magistrada-Jueza doña Aurora Barrero Providencia de la Magistrada-Juez, doña Aurora Barrero
Rodríguez. Rodríguez.
En Sevilla a 9 de mayo de 2005. En Sevilla a 14 de marzo de 2005.
Dada cuenta y por recibido el anterior escrito, únase a los Dada cuenta del anterior escrito, se admite la demanda que
autos de su razón, y en su virtud, se accede a lo solicitado. es objeto del mismo y se señala para que tenga lugar el acto de
Cítese a las partes a fin de que comparezcan el próximo día 17 conciliación y/o juicio el día 5 de julio de 2005, a las 9,50
de octubre de 2005, a las 9.50 horas, para celebrar los actos de horas, en la Sala de Vistas de este Juzgado; cítese a dicho acto
conciliación y/o juicio, haciéndoles la advertencia que es única a las partes, con entrega a la demandada de copia de la deman-
convocatoria, y que el acto pueda ser suspendido por falta da y documentos adjuntos, haciéndoles la advertencia que es
injustificada de asistencia de la parte demandada; para lo cual única convocatoria, y que deberán concurrir con todos los me-
líbrense las oportunas cédulas por correo certificado con acu- dios de prueba de que intenten valerse sin que el acto pueda ser
ses de recibo. suspendido por falta injustificada de asistencia de la parte de-
Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de mandada; para lo cual líbrense las oportunas cédulas por correo
acudir al juicio asistida de Letrado, lo que pone en conoci- certificado con acuses de recibo.
miento de la demandada a los efectos del art. 21.3 de la LPL. Cítese a confesión judicial al representante legal de la de-
Cítese a confesión judicial al representante legal de la mandada bajo apercibimiento que de no comparecer ni alegar
demandada bajo apercibimiento que de no comparecer ni ale- justa causa podrá ser tenido por confeso con los hechos de la
gar justa causa podrá ser tenido por confeso con los hechos de demanda, quien deberá comparecer con todos los documentos
la demanda. solicitados de contrario como prueba documental.
Contra la presente resolución, cabe interponer recurso de Contra la presente resolución, cabe interponer recurso de
reposición dentro de los cinco días siguientes a su notificación reposición dentro de los cinco días siguientes a su notificación
para ante este Juzgado. para ante este Juzgado.
Lo mandó y firma S.Sª. Ante mí. Doy fe. Lo mandó y firma S.S.ª Ante mí. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Asocia- Y para que sirva de notificación a la demandada Gres de
ción para las Relaciones Humanas y de Integr, actualmente en Lora, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el
paradero desconocido, expido el presente para su publicación presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-
en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de vincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones
que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las se harán en estrados, salvo las que deban revestir la fauna de
que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
emplazamientos.
En Sevilla a 18 de mayo de 2005.—La Secretaria Judicial,
En Sevilla a 9 de mayo de 2005.—La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.
Rosa María Rodríguez Rodríguez.
11F-6939
257F-6348
———
———
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Despidos 395/2004.
En virtud de providencia dictada en esta fecha por la Ilma. Negociado: 5C.
Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada del Juzgado N.I.G.: 4109144S20040004360.
de lo Social numero uno de esta capital y su provincia, en los De: Don José Antonio Romero López y don Salvador
autos número 205/2005, seguidos a instancias de don Enrique Rodríguez Velázquez.
García Rangel, contra Gres de Lora, S.L., sobre cantidad, se ha Contra: Sujardi Group, S.L., Aljarafe Urbano, S.L., y Enri-
acordado citar a Gres de Lora, S.L., como parte demandada, que Rodríguez Esteban.
por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 5 de Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial
julio de 2005, a las 9.40 horas, para asistir a los actos de conci- del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su
liación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en calle provincia.
Vermondo Resta s/n, Edif. Viapol, 5.ª planta, debiendo compa- Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado
recer personalmente, o por personal que esté legalmente apode- bajo el número 395/2004, a instancia de la parte actora don
rada, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la José Antonio Romero López y don Salvador Rodríguez Veláz-
advertencia de que es única convocatoria y que se suspenderán quez, contra Sujardi Group, S.L., Aljarafe Urbano, S.L., y
por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimien- Enrique Rodríguez Esteban, sobre despidos, se ha dictado
to de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaria de resolución del tenor literal siguiente:
este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.
En nombre de Su Majestad el Rey.
Y para que sirva de citación a Gres de Lora, S.L., para los
actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de La ilustrísima señora doña Patrocinio Mira Caballos,
citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro- Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número dos de Sevi-
vincia, y su colocación en el tablón de anuncios. lla, ha pronunciado la siguiente:
En Sevilla a 11 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial. Sentencia n.º 28/2005.
(Firma ilegible.) En Sevilla a 26 de enero de 2005, vistos en juicio oral y
11F-6650 público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el
——— número 395/2004, promovidos por don José Antonio Romero
López y don Salvador Rodríguez Velázquez; contra Sujardi
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1 Group, S.L., Aljarafe Urbano, S.L., y don Enrique Rodríguez
Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial Esteban; sobre despidos.
del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su pro- Antecedentes de hecho:
vincia. Primero.—En fecha 19 de mayo de 2004, tuvo entrada en
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que
el número 206/2005, a instancia de la parte actora don Francis- después de alegar los hechos y fundamentos que estimó perti-
co Sánchez Gallardo, contra Gres de Lora, S.L., sobre cantidad, nentes a su derecho, suplicó se dictase sentencia de conformi-
se ha dictado resolución de fecha 14-3-05, del tenor literal si- dad con los pedimentos contenidos en el suplico de su
guiente: demanda.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7739
Segundo.—Que señalados día y hora para la celebración Procede la condena solidaria de las entidades anterior-
de los actos de juicio, tuvieron éstos lugar el día señalado, al mente citadas, dado que constituyen grupo de empresas,
que comparecieron las partes que constan en el acta. teniendo identidad de socios, domicilios y administradores.
Tercero.—En la tramitación de este procedimiento se han Tercero: No ha lugar a efectuar pronunciamiento alguno
observado los plazos y demás requisitos legales tal como se respecto al Fondo de Garantía Salarial, ni el liquidador de la
establece en el Ley de Procedimiento Laboral. quiebra, don Enrique Rodríguez Esteban sin perjuicio de las
Hechos probados: acciones que legalmente le correspondan.
Primero: Don Salvador Rodríguez Velázquez, don Cuarto: Por imperativo del artículo 100 de la L.P.L., al
notificarse la sentencia a las partes se indicarán las especifica-
Manuel Arcos Cervera y don José Antonio Romero López
ciones en el mismo contenidas.
comenzaron a prestar servicios por cuenta y bajo la dependen-
cia de la demandada el 19 de diciembre de 2002, el 14 de Vistos, con los anteriores, los demás preceptos legales de
octubre de 2002, y el 4 de marzo de 2002, respectivamente, general y pertinente aplicación al caso, en su virtud;
prestando servicios en la obra que la demandada mantiene en Fallo: Estimo la demanda formulada por don Manuel
Palomares, Residencial Las Lomas de Arquis. El salario a Arcos Cervera, don José Antonio Romero López y don Salva-
efecto de despido de los citados asciende a 55.86, 55.86 y dor Rodríguez Velázquez, contra Aljarafe Urbano, S.L., y
49,58 euros de forma respectiva, siendo la categoría profesio- Sujardi Group, S.L., y declaro la improcedencia del despido de
nal de los dos primeros la de oficial de primera y la de don los actores condenando a las demandadas a que su elección,
José Antonio Romero López la de peón. debiendo efectuar la opción en el plazo de cinco días a contar
desde la notificación de la presente resolución, los readmita en
El día 13 de abril de 2004 la empresa ha procedido a des- sus puestos de trabajo o los indemnicen de forma solidaria en
pedirlos a tenor de cartas de despido, no acreditándose la reali- las sumas que a continuación se expresan, más los salarios de
dad de las imputaciones que se vierten en la misma. tramitación legalmente procedentes.
Los trabajos para cuya realización fueron contratados no Don Salvador Rodríguez Velázquez: 3.360 euros, don
han finalizado. Manuel Arcos Cervera 3.819 euros y don José Antonio
Segundo: Los hoy actores han prestado servicios en los Romero López A. 4.768 euros.
períodos, empresas y bases de cotización que a continuación No ha lugar a efectuar pronunciamiento alguno respecto al
se indican: Fondo de Garantía Salarial, ni el liquidador de la quiebra, don
Don José Antonio Romero López: Enrique Rodríguez Esteban sin perjuicio de las acciones que
legalmente le correspondan.
— 21 de abril de 2004 a 4 de junio de 2004, en Pro-
rrodya del Sur, S.L.U., con una base de cotización de 38,10 Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles que,
euros al día. contra la misma cabe recurso de suplicación.
— 8 de junio de 2004 a 11 de septiembre de 2004, en Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando
Manufacturas del Hierro y Aluminio (se desconoce la base de y firmo.
cotización). Y para que sirva de notificación a la empresa demandada
— 13 de septiembre de 2004 a 30 de septiembre de Aljarafe Urbano, S.L., actualmente en paradero desconocido,
2004, en Construcciones Felipe Castellano, S.A., con una base expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»
de cotización de 41,84 euros al día. de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-
Don Salvador Rodríguez Velázquez y don Manuel Arco caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la
Cervera: forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
— 21 de abril de 2004, en Prorrdya del Sur, S.L.U., con En Sevilla a 25 de mayo de 2005.—La Secretaria Judicial,
María Fernanda Tuñón Lázaro.
una base de cotización de 38 euros al día.
— 8 de junio de 2004 a 11 de septiembre de 2004, en 35F-7255
Manufacturas del Hierro y del Aluminio del Sur (se desconoce ———
la base de cotización). SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2
— 13 de septiembre de 2004, y continúa en Construccio-
Procedimiento: Cantidad 235/2004.
nes Felipe Castellano, S.A., con una base de cotización de Negociado: 5C.
43,90 euros al día. N.I.G.: 4109144S20040002593.
Tercero: Las empresas demandadas tienen identidad de De: Don Manuel Díaz de Paz, don Rafael Naranjo Cárce-
socios, domicilios y administradores. les, don Rafael García Pinto, don Antonio Liria Velázquez,
La entidad Aljarafe Urbano, S.L., se encuentra en liqui- don José Rodríguez Vera, don Francisco José Moreno Fernán-
dación. dez y otros.
Contra: Decoración y Reformas de Interiores 95 S.L.,
Cuarto: Se ha celebrado el preceptivo acto de con- Proyco Aljarafe, S.L., Proyectos y Construcciones Hispalense
ciliación. 95 S.L., don Antonio León Moreno, Fondo de Garantía Sala-
Fundamentos de derecho: rial, don Miguel Isasi Fernández de Bobadilla, don Joaquín
Primero: Pretenden los demandantes con la demanda que Arbona Prini y don Juan Manuel Jiménez López de Lemus.
interponen, se declare improcedente el despido de que han Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial
sido objeto. del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su
provincia.
Segundo: La incomparecencia de las demandadas Alja-
rafe Urbano, S.L., y Sujardi Group, S.L., al acto de juicio y a Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado
la prueba de interrogatorio, no obstante estar citadas, lo que bajo el número 235/2004, a instancia de la parte actora don
faculta al juez a tener por reconocidos los hechos, acredita la Manuel Díaz de Paz, don Rafael Naranjo Cárceles, don Rafael
realidad de las manifestaciones que se recogen en la demanda. García Pinto, don Antonio Liria Velázquez, don José Rodrí-
guez Vera, don Francisco José Moreno Fernández y otros, con-
En base a ello y dado que la obra o servicio en que presta- tra Decoración y Reformas de Interiores 95, S.L.; Proyco Alja-
ban servicios los actores no había concluido, no acreditándose rafe, S.L.; Proyectos y Construcciones Hispalense 95, S.L.;
otra cosa, y no acreditándose la concurrencia de causas que don Antonio León Moreno, Fondo de Garantía Salarial, don
justifiquen el despido, el mismo debe ser declarado como des- Miguel Isasi Fernández de Bobadilla, don Joaquín Arbona
pido improcedente, con las consecuencias indemnizatorias Prini y don Juan Manuel Jiménez López de Lemus, sobre can-
previstas legalmente (art. 56 E.T.). tidad, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:
7740 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo En Sevilla a 16 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial.
día de la fecha, de lo que yo, el Secretario Judicial doy fe, en (Firma ilegible.).
Sevilla a 4 de mayo de 2005. 11F-6982
Y para que sirva de notificación a las demandadas Aljarafe ———
Urbano, S.L., y Sujardi Group, S.L., actualmente en paradero
desconocido, expido el presente para su publicación en el SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 8
«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las
Procedimiento: Ejecución 4/2005.
siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que
N.I.G.: 4109144S20040005403.
deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de empla-
zamientos. De: Doña Raquel María Asián Castaño.
Contra: Gandullo & Jiménez, S.L.
En Sevilla a 6 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial,
Alonso Sevillano Zamudio. Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del
Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.
35F-7266
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado
——— bajo el número 4/2005, a instancia de la parte actora doña
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6 Raquel María Asián Castaño, contra Gandullo & Jiménez,
S.L., sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha
Doña Leonor Bernárdez Jiménez, Secretaria Judicial del 11/05/05 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta Parte dispositiva:
fecha en los autos número 416/2005, seguidos a instancia de Declarar a la ejecutada Gandullo & Jiménez, S.L., en
don José Manuel Fernández Ancio, contra INEM e Industriales situación de insolvencia con carácter provisional, por importe
Panaderos Nazarenos (SAINPAN), se ha acordado citar a In- de 11.592,08 euros de principal, más 695,52 y 1.159,21euros
dustriales Panaderos Nazarenos (SAINPAN), como parte de- que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y
mandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación.
próximo día 5 de julio de 2005, a las 10.50 horas, para asistir a Publíquese la declaración de insolvencia de la ejecutada en
los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
en este Juzgado de lo Social, sito en calle Vermondo Resta s/n,
Edif. Viapol, planta semisótano, debiendo comparecer perso- Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo
nalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma
de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es podrán interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en
única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustifi- el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de su notifica-
cada de asistencia. ción, y que transcurrido dicho término, si no manifiestan ale-
gación alguna se procederá al archivo provisional de las actua-
Igualmente, se le cita para que en el mismo día y hora, la ciones.
referida parte realice prueba de confesión judicial.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma.
Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su dis- señora doña María Jesús Nombela de Lara, Magistrada-Jueza
posición en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla. Doy fe.
la demanda presentada.
La Magistrada-Jueza.—La Secretaria.
Y para que sirva de citación a Industriales Panaderos Na-
zarenos (SAINPAN), se expide la presente cédula de citación Y para que sirva de notificación a la demandada Gandullo
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia y & Jiménez, S.L., actualmente en paradero desconocido,
para su colocación en el tablón de anuncios. expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»
de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-
En Sevilla a 2 de junio de 2005.—La Secretaria Judicial, caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la
Leonor Bernárdez Jiménez. forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
11F-7951 En Sevilla a 11 de mayo de 2005.—La Secretaria Judicial,
——— M.ª del Carmen Peche Rubio.
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 7 257F-6598
En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo. ———
Sr. don Carlos Mancho Sánchez, Magistrado del Juzgado de lo SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 9
Social número siete de Sevilla, en los autos número 161/2005,
seguidos a instancias de Coucuatro, S.L., contra INSS y TGSS, El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número
EOM Construcciones Vías y Obras, S.L., y don Roberto Javier nueve de esta capital y su provincia.
Rodríguez Yedra, sobre cantidad, se ha acordado citar a EOM Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución nú-
Construcciones Vías y Obras, S.L., y don Roberto Javier Rodrí- mero 874/2004, sobre despidos, a instancia de don Jesús For-
guez Yedra, como parte demandada, por tener ignorado para- nos Muñoz, contra Conselec XXI, S.L.U., en la que se ha dic-
dero, para que comparezcan el día 5 de julio de 2005, a las 9.30 tado auto que sustancialmente dice lo siguiente:
horas, para asistir a los actos de conciliación o juicio que Parte dispositiva:
tendrán lugar ante este Juzgado sito en calle Vermondo Resta
s/n, Edif. Viapol, 5.ª planta, debiendo comparecer personal- Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral
mente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los que ligaba a las partes con obligación de la empresa condena-
medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de da Conselec XXI, S.L.U., de indemnizar a don Jesús Fornos
que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta in- Muñoz, en la cantidad de 2.677,87.
justificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha Asimismo, debo condenar y condeno a la parte demandada
parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzga- a que abone a la parte actora los salarios dejados de percibir
do copia del escrito de demanda presentado. desde la fecha del despido hasta la de esta resolución cifrada en
Y para que sirva de citación a EOM Construcciones Vías y la suma de 7.784,8.
Obras, S.L., y don Roberto Javier Rodríguez Yedra para los Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que
actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de
citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro- cinco días ante este Juzgado de lo Social y una vez firme esta
vincia, y su colocación en el tablón de anuncios. resolución, archívense las presentes actuaciones.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7743
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la llma. Sra. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo
doña Eva María Gómez Sánchez, Magistrada-Juez del Juzgado el número 113/2005, a instancia de la parte actora doña Inma-
de lo Social número nueve de Sevilla. Doy fe. culada Concepción Jiménez Ruiz, contra Grupo de Papeleros y
Y para que sirva de notificación en forma a Conselec XXI, Libreros de Sevilla, sobre despidos, se ha dictado resolución de
S.L.U., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro fecha 16/05/05, del tenor literal siguiente:
el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la Providencia de la Magistrada-Juez doña María del Carmen
provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás reso- Lucendo González.
luciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en En Sevilla a 16 de mayo de 2005.
los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma Dada cuenta, visto el resultado negativo de la citación de la
de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas empresa demandada Grupo de Papeleros y Libreros de Sevilla
aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra en el domicilio aportado en la demanda se acuerda la suspen-
cosa. sión del señalamiento que venía acordado en las presentes ac-
Sevilla a 17 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial. tuaciones para el día de la fecha, señalándose nuevamente para
(Firma ilegible.) el día 11 de julio de 2005 a las 10.30 horas; citándose a la de-
11F-6864 mandada en la persona de sus administradores mancomunados
y, para en el caso de que resulte infructuosa dicha citación, lí-
——— brese oficio al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla para
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 9 su citación a través de edicto en dicha publicación.
El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número Asimismo, se mantienen todos los apercibimientos de pro-
nueve de esta capital y su provincia. veídos anteriores a la fecha.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de re-
Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución nú-
posición, dentro de los cinco días siguientes a su notificación
mero 694/2004, sobre cantidad, a instancia de doña María Maes-
ante este Juzgado.
tro Fernández, contra Ofitel, S.L., en la que se ha dictado auto
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Lo mandó y firma S.S.ª Ante mí. Doy fe.
Parte dispositiva: Y para que sirva de notificación al demandado Grupo de Pa-
peleros y Libreros de Sevilla actualmente en paradero descono-
S.S.ª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución de la sentencia cido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Ofi-
por la suma de 743,85 euros en concepto de principal, más la cial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes
de 148,77 euros, calculados para intereses y gastos, y no pu- notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir
diéndose practicar diligencia de embargo al encontrarse la eje- la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
cutada en paradero desconocido, requiérase a la parte ejecutan-
te a fin de que en el plazo de diez días señale bienes, derechos En Sevilla a 16 de mayo de 2005.—La Secretaria Judicial,
o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser ob- Carmen Álvarez Tripero.
jeto de embargo. 11F-7500
Líbrense oficios al Servicio de Índices en Madrid y al De- ———
canato de los Juzgados de esta capital a fin de que informen SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11
sobre bienes que aparezcan como de la titularidad de la ejecu- N.I.G.: 4109144S20050002544.
tada. Líbrese oficio a la Delegación de Hacienda a fin de que se Procedimiento: 230/05.
embargue de las devoluciones que por IVA pudiera correspon- Negociado: 5S.
derle. De: Fundación Laboral de la Construcción.
Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que en el Contra: Perrocon, S.L.
plazo de quince días insten las diligencias que a su derecho in- El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número
teresen. once de los de esta capital y su provincia.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles Hace saber: Que en este Juzgado, se siguen autos núm.
saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui- 230/2005, sobre cantidad, a instancia de Fundación Laboral de
cio del derecho de la ejecutada a oponerse a lo resuelto en la la Construcción contra Perrocon, S.L., en la que con fecha 24
forma y plazo a que se refiere el fundamento quinto de esta re- de mayo de 2005 se ha dictado sentencia cuya parte disposi-
solución, y sin perjuicio de su efectividad. tiva dice lo siguiente:
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la llma. Sra. Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Funda-
doña Eva María Gómez Sánchez, Magistrada-Juez del Juzgado ción Laboral de la Construcción contra Perrocon, S.L., sobre
de lo Social número nueve de Sevilla. Doy fe. reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la
Y para que sirva de notificación en forma a doña María demandada a que abone al actor la cantidad de 544,43 euros,
Maestro Fernández y Ofitel, S.L., cuyo actual domicilio o pa- por los conceptos anteriormente especificados.
radero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará Notifíquese esta sentencia a las partes con indicación de
en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la pre- que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
vención de que las demás resoluciones que recaigan en las ac- Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en
tuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate
de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley Y para que sirva de notificación en forma a Perrocon, S.L.,
cuyo actual domicilio o paradero se desconoce, libro el presente
expresamente disponga otra cosa.
edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia
Sevilla a 18 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial. de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que
(Firma ilegible.) recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados
11F-7026 del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o
——— sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras
para las que la Ley expresamente disponga otra cosa.
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10 Sevilla a 25 de mayo de 2005.—El Secretario Judicial.
Doña Carmen Álvarez Tripero, Secretaria Judicial del Juz- (Firma ilegible.)
gado de lo Social número diez de esta capital y su provincia. 35F-7234
7744 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
este Juzgado sito en calle Vermondo Resta s/n, Edif. Viapol, 5.ª Fallo: Que debo condenar y condeno a Fernando Vega
planta, debiendo comparecer personalmente, o por personal Tato, como autor responsable de una falta ya definida, a la
que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de pena de un mes de multa con una cuota diaria de 3 euros, que
que intente valerse, con la advertencia de que es única convo- deberá abonar en un solo plazo, con responsabilidad personal
catoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asis- subsidiaria en caso de impago, consistente en quince días de
tencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a arresto sustitutorio y al abono de las costas procesales.
su disposición en la Secretaría de este Juzgado, copia del escri- Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber
to de demanda presentado. que la misma no es firme y que contra ella podrán interponer
Y para que sirva de citación a Inmojairo House para los ante este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco
actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de días a partir del siguiente de la última notificación.
citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro- Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio a
vincia, y su colocación en el tablón de anuncios. los autos, la pronuncio, mando y firmo.
En Sevilla a 9 de junio de 2005.—La Secretaria Judicial. Y en cumplimiento de lo ordenado, expido el presente para
(Firma ilegible.) su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia para que
11F-7947 sirva de notificación en legal forma a Fernando Vega Tato, en
——— paradero desconocido.
Contra la misma puede interponer recurso de apelación en
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11 el plazo de cinco días a partir del siguiente a la última notifica-
Doña Elisa Zejalbo Martín, Secretaria Judicial del Juzgado ción ante la Audiencia Provincial.
de lo Social número once de esta capital y su provincia. Sevilla a 29 de abril de 2005.—El Secretario Judicial.
Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta (Firma ilegible.)
fecha en los autos número 178/2004, seguidos a instancia de 40-6012
Astreo, S.A., contra INSS, se ha acordado citar a Seramot, S.L., ———
como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que
comparezca el próximo día 29 de junio de 2005, a las 9.10 SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 18
horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio en su La Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número 18
caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en de Sevilla,
calle Vermondo Resta s/n, Edif. Viapol, 5.ª planta, debiendo Hace saber: Que en este Juzgado se tramita el juicio de
comparecer personalmente o por persona legalmente apodera- faltas número 1151/04-D, por una falta de amenazas, contra
da y con los medios de prueba de que intente valerse, con la ad- Rafael Gutiérrez Flores, con DNI número 14.316.194, natural
vertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán de no consta, nacido el día 15 de junio de 1984, hijo de no
por falta injustificada de asistencia. consta y no consta, que tuvo su último domicilio en Centro de
Igualmente, se le cita para que en el mismo día y hora, la Menores Los Alcores, de la localidad de Carmona (Sevilla),
referida parte realice prueba de confesión judicial. por resolución dictada con esta misma fecha en los referidos
autos, por medio del presente se notifica sentencia a la persona
Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su dis-
arriba referenciada, actualmente en ignorado paradero, y cuya
posición en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de parte dispositiva y fallo es como sigue:
la demanda presentada.
Sentencia.—En la ciudad de Sevilla a 26 de enero de
Y para que sirva de citación a Seramot, S.L., se expide la 2005. Doña María Dolores Sánchez García, Magistrada-Juez
presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín del Juzgado de Instrucción número 18 de esta ciudad,
Oficial» de la provincia y para su colocación en el tablón de habiendo visto el presente juicio verbal de faltas por amena-
anuncios. zas, bajo el número arriba indicado, en la que se encuentra
En Sevilla a 9 de junio de 2005.—La Secretaria Judicial, presente el Ministerio Fiscal.
Elisa Zejalbo Martín. Fallo: Que debo absolver y absuelvo al denunciado, Rafael
11F-7948 Gutiérrez Flores, de la falta por la que venía siendo enjuiciado,
——— declarando de oficio las costas causadas.
Juzgados de Instrucción Notifíquese esta sentencia a las partes, previniéndoles que
la misma no es firme y que contra ella podrán interponer ante
——— este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco días a
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 18 partir del siguiente de la última notificación.
La Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número 18 Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio a
de Sevilla, los autos, la pronuncio, mando y firmo.
Hace saber: Que en este Juzgado se tramita el juicio de Y en cumplimiento de lo ordenado, expido el presente para
faltas inmediato número 270/04-D, por una falta intentada de su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia para que
estafa, contra Fernando Vega Tato, con DNI número sirva de notificación en legal forma a Rafael Gutiérrez Flores,
28.486.127-Y, natural de Sevilla, nacido el día 4 de diciembre en paradero desconocido.
de 1969, hijo de Fernando y de Felisa, que tuvo su último Contra la misma puede interponer recurso de apelación en
domicilio en Plaza de las Carretas número 3, 1.º B, de Sevilla, el plazo de cinco días a partir del siguiente a la última notifica-
por resolución dictada con esta misma fecha en los referidos ción ante la Audiencia Provincial.
autos, por medio del presente se notifica sentencia a la persona Sevilla a 29 de abril de 2005.—El Secretario Judicial.
arriba referenciada, actualmente en ignorado paradero, y cuya (Firma ilegible.)
parte dispositiva y fallo es como sigue: 40-6013
Sentencia.—En la ciudad de Sevilla a 10 de diciembre de ———
2004. Doña María Dolores Sánchez García, Magistrada-Juez
del Juzgado de Instrucción número 18 de esta ciudad, LA PALMA DEL CONDADO (Huelva).—JUZGADO NÚM. 2
habiendo visto el presente juicio verbal de faltas por falta Doña María José García García, Secretaria del Juzgado de
intentada de estafa, bajo el número arriba indicado, en la que Primera Instancia e Instrucción número 2 de La Palma del
se encuentra presente el Ministerio Fiscal. Condado.
7746 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
48/2004 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe- Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-
zamiento y parte dispositiva dice: tencia en el mismo día de su fecha por el señor Juez que la
Sentencia número 23/05.—En la ciudad de La Palma del suscribe, estando celebrando audiencia pública, por ante mí, el
Condado, a 18 de enero de 2005, S.S.ª don Javier Romero Secretario. Doy fe.
Jiménez, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Ins- Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
trucción número 2 de la misma, ha visto y examinado el pre- Francisco Antonio López Ventura, actualmente en paradero
sente expediente de juicio verbal de faltas seguido en este Juz- desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de Sevi-
gado con el número 48/04, por una presunta falta de lesiones lla, expido la presente en La Palma del Condado a 4 de mayo
por imprudencia, sin la intervención del Ministerio Fiscal, en de 2005.—La Secretaria, María José García García.
virtud de lo dispuesto en el artículo 969 de la [Link]., intervi-
niendo como denunciante Mónica Quintero Salado y como 40-6209
denunciado Francisco Antonio López Ventura, apareciendo ———
como responsable civil directo la entidad aseguradora Caser. Juzgados de Primera Instancia
Antecedentes de hecho: ———
Único.—Se tuvo conocimiento de los hechos por los que
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6
se siguieron las presentes actuaciones, y previos los trámites
legales, se dictó providencia señalando día para la celebración En el procedimiento separación contenciosa (N) 272/2004,
del juicio correspondiente, citándose para dicho acto al repre- seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Sevi-
sentante del Ministerio Fiscal y a los implicados en el mismo, lla a instancia de Catalina Blanco Ramos contra Lotfi Hassan
teniendo lugar éste en el día 10 de noviembre de 2004, no Mima, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabeza-
compareciendo ninguna de las partes, constando en las actua- miento y fallo es como sigue:
ciones escrito en el que la denunciante renuncia a las acciones Sentencia número 297.—En Sevilla a 21 de abril de 2005.
que le pudieran corresponder, habiendo sido suficientemente Habiendo visto la Ilma. señora doña Carolina Herencia
indemnizada. Malpartida, Magistrada-Juez de Primera Instancia número 6
Hechos probados: de esta ciudad, los autos seguidos en este Juzgado con el
Que el día 26 de julio de 2003, en la carretera que va número 272/04 a instancia de doña Catalina Blanco Ramos,
desde Villamanrique hasta la aldea de El Rocío (Huelva), se representada por el Procurador don José Joaquin Moreno
produjo un accidente de circulación, en el que se vio impli- Gutiérrez, contra don Lofti Hassan Mima, declarado en situa-
cado el vehículo marca Renault, modelo Megane, matrícula ción legal de rebeldía, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.
1353-BFS, conducido por Antonio López Ventura y asegurado Fallo: Que estimando parcialmente la demanda formulada
en la compañía Caser, y en el que viajaba como ocupante por el Procurador don José Joaquín Moreno Gutiérrez en nom-
Mónica Quintero Salado. A consecuencia del accidente, bre y representación de doña Catalina Blanco Ramos contra
Mónica Quintero Salado ha sufrido las lesiones que se objeti- don Lofti Hassan Mima, debo decretar y decreto la separación
van en el informe médico emitido por el médico forense y que matrimonial de los cónyuges antes expresados, decretando,
consta unido a las actuaciones. asimismo, como medidas inherentes a tal declaración la diso-
Fundamentos de Derecho: lución del régimen económico matrimonial y la revocación de
los consentimientos y poderes que por cualquiera de ellos se
Primero.—No habiéndose formulado acusación alguna,
hubieran otorgado, determinando como efectos de dicha decla-
según consta en el acta del juicio, procede la absolución del
ración los siguientes:
denunciado, pues el juicio de faltas ha de entenderse articu-
lado sobre el principio acusatorio (según doctrina reiterada de 1. Se atribuye la guarda y custodia del hijo común del
nuestro Tribunal Constitucional, SSTC 163/1986, 57/1987, matrimonio, Ismael, de tres años de edad, a la madre, doña
240/1988, 53/1989, entre otras), el cual impide que se condene Catalina Blanco Ramos, siendo la titularidad de la patria
a una persona sin que se haya dirigido contra ella acusación, potestad compartida por ambos progenitores.
supuesto vedado por el artículo 24 de nuestra Constitución. 2. El uso del domicilio familiar, sito en calle Alondra
No declarándose responsabilidad penal alguna del denun- número 21, bajo izquierda, de Sevilla, se atribuye a doña Cata-
ciado, tampoco cabe exigir responsabilidad civil en este proceso lina Ramos.
a la compañía Caser, no siendo necesario dictar título ejecutivo 3. Se suspende el régimen de visitas del padre respecto del
al haber sido ya indemnizada la denunciante y haber renunciado hijo.
a las acciones y derechos que le pudieran corresponder.
4. Don Lofti Hassan Mima abonará a doña Catalina
Segundo.—dado el resultado absolutorio de la presente Ramos en concepto de alimentos para el hijo la suma de 200
resolución, han de ser declaradas de oficio las costas procesa- euros al mes, siendo pagaderas dichas cantidades dentro de los
les ocasionadas, conforme disponen los artículo 239 y 240 de cinco primeros días de cada mes en la cuenta que la esposa
la Ley de Enjuiciamiento Criminal. designe al efecto y revisables anualmente conforme a las
Vistos los preceptos legales citados y demás de general variaciones que experimente el IPC publicado por el INE u
aplicación. organismo oficial que lo sustituya.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Francisco Antonio Y con el fin de que sirva de notificación en forma al deman-
López Ventura de la falta enjuiciada, declarando de oficio las dado, Lotfi Hassan Mima, extiendo y firmo la presente en Sevi-
costas procesales ocasionadas, sin que quepa tampoco exigir lla a 28 de abril de 2005.—El Secretario. (Firma ilegible.)
indemnización alguna a la compañía Caser. 40-6095
Dedúzcase testimonio de esta resolución, la cual ha sido ———
notificada a los interesados con instrucción de sus derechos, y
llévese a las actuaciones e incorpórese la presente al legajo de SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 12
sentencias de este Juzgado. Don Francisco José Gordillo Peláez, Magistrado-Juez del
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante este Juzgado de Primera Instancia número 12 de Sevilla,
Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Huelva en el tér- Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento
mino de cinco días desde su notificación, que se formalizará y expediente de dominio 1633/2004 a instancia de Francisca
tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de Hornillo Molinillo, expediente de dominio para la inmatricula-
la ley de Enjuiciamiento Criminal. ción de la siguiente finca:
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7747
Urbana número 7, vivienda en planta tercera en la casa — Que la división de la calle a estos efectos sea sólo en
160 en calle Cruz del Sur, del Polígono Madre de Dios, de esta dos tramos, que queden claramente diferenciados.
ciudad. Procede por división de la finca número 76.354 al — Que la calle cuente con una longitud suficiente, a crite-
folio 226, del tomo 1.175, libro 1.098 de la tercera sección, rio de la Gerencia de Urbanismo, que la haga suscepti-
inscripción primera del Registro de la Propiedad número 9 de ble de albergar las dos campañas que se autoricen.
Sevilla.
— Que las dos campañas se desarrollen en dos tramos
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia separados y diferenciados, sin que en ningún caso se
de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes mezclen o intercalen las banderolas de ambas cam-
pudiera perjudciar la inscripción solicitada para que en el tér- pañas.
mino de los diez días siguientes a la publicación de este edicto
puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su Asimismo, se propone la supresión del apartado 7 del
derecho convenga. acuerdo primero de la resolución de la Comisión Ejecutiva de
18 de diciembre de 2002, en el que se alude a la selección por
Asimismo, se cita a Manuel García Maldonado, Remedios parte de la Gerencia de Urbanismo de la empresa instaladora
Molino Vizcaíno y a los herederos y causahabientes de doña encargada del montaje y desmontaje de las banderolas, sin que
Rafaela Rodríguez Hidalgo, Magdalena Ramos Aragón, para la supresión de este apartado excluya la posibilidad de que la
que dentro del término anteriormente expresado pueda compa- Gerencia, en el caso de que lo estime conveniente, proceda a
recer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. dicha selección mediante el procedimiento de contratación que
En Sevilla a 7 de abril de 2005.—El Magistrado-Juez, corresponda legalmente.
Francisco José Gordillo Peláez. Por todo ello, el Gerente que suscribe se honra en propo-
40-6206 ner a esa Comisión, competente para el otorgamiento de las
licencias de publicidad visible desde la vía pública, en virtud
de la delegación efectuada en esta materia por resoluciones del
Consejo de Gobierno de 26 de junio y 10 de julio de 2003, la
adopción de los siguientes acuerdos.
Primero.—Aprobar la modificación de la resolución de la
AYUNTAMIENTOS Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo del Ayunta-
——— miento de Sevilla de 18 de diciembre de 2002, por la que se
aprobaron los plazos, requisitos y criterios técnicos en orden a
SEVILLA la solicitud y obtención de la licencia y al montaje material de
Gerencia de Urbanismo las banderolas en farolas del alumbrado público de la Ciudad,
en los siguientes términos:
La Comisión Ejecutiva de la Gerencia, en sesión celebrada
el día 12 de mayo de 2005, se ha servido aprobar una pro- 1. El apartado 3 del acuerdo primero de dicha resolución
puesta del Sr. Gerente que literalmente dice así: tendrá la siguiente redacción: «La duración de cada campaña
publicitaria y, por tanto, el período de instalación de las bande-
«Mediante resolución de la Comisión Ejecutiva de esta
rolas (incluido su montaje y desmontaje) será de quince días.
Gerencia de 18 de diciembre de 2002 (publicada en el BOP
número 79 de 5 de abril de 2003), ante la exigua regulación de Si a criterio de la Gerencia de Urbanismo concurren razones
esta modalidad publicitaria en la Ordenanza Reguladora de la de interés general que lo justifiquen, podrá autorizarse un
actividad publicitaria visible desde la vía pública, de 25 de período máximo de veinticinco días. Excepcionalmente podrá
febrero de 1999, unido a la situación en que se encontraba autorizarse un período de instalación de hasta un máximo de
entonces este modo de publicidad en la ciudad, que no res- cuatro meses, en los siguientes supuestos y términos:
pondía a los criterios de racionalidad y control que serían — Que se trate de supuestos de acontecimientos extraordi-
deseables, se aprobaron los plazos, requisitos y criterios técni- narios (de celebración puntual, no periódica) y de espe-
cos en orden a la solicitud y obtención de la licencia y al mon- cial trascendencia para la Ciudad.
taje material de las banderolas. — Las calles a ocupar con estas campañas han de encon-
A la vista de la experiencia desarrollada desde dicha apro- trarse en el entorno físico más cercano a la sede del
bación y las demandas formuladas por distintos organismos y evento en cuestión, esto es, han de tener vinculación
entidades, se plantea la posibilidad de modificar alguno de los geográfica con la misma.
aspectos establecidos en la resolución citada. En concreto, la — Han de respetarse las calles que vengan siendo autori-
ampliación del plazo máximo de duración de las campañas
zadas a otras entidades en años anteriores».
publicitarias, así como la posibilidad de autorizar más de una
campaña en la misma calle. 2. El apartado 4 del acuerdo primero de la resolución de
En cuanto a la primera cuestión, se propone que el período referencia tendrá la siguiente redacción: «Con carácter gene-
general de quince días de campaña y el excepcional de veinti- ral, se autorizará una sola campaña publicitaria en la misma
cinco días (cuando concurran razones de interés general que lo calle, plaza o espacio público, aunque existan farolas libres.
justifiquen) pueda ser ampliado hasta un máximo de cuatro No obstante, se podrán autorizar dos campañas publicitarias
meses, si bien aplicando esta posibilidad con un criterio muy simultáneas en una misma calle, plaza o espacio público,
restrictivo, exigiéndose la concurrencia de los siguientes siempre que concurran las siguientes circunstancias:
requisitos: — Que la división de la calle, plaza o espacio público a
— Se limita a supuestos de acontecimientos extraordina- estos efectos sea sólo en dos tramos, que queden clara-
rios (de celebración puntual, no periódica) y de especial mente diferenciados.
trascendencia para la Ciudad. — Que la calle, plaza o espacio público cuente con una
— Las calles a ocupar con estas campañas han de encon- extensión o longitud suficiente, a criterio de la Geren-
trarse en el entorno físico más cercano a la sede del cia de Urbanismo, que la haga susceptible de albergar
evento en cuestión, esto es, han de tener vinculación las dos campañas que se autoricen.
geográfica con la misma. — Que las dos campañas se desarrollen en dos tramos
— Han de respetarse las calles que normalmente vengan separados y diferenciados, sin que en ningún caso se
siendo autorizadas a otras entidades en años anteriores. mezclen o intercalen las banderolas de ambas cam-
En cuanto a la posibilidad de autorizar más de una cam- pañas».
paña publicitaria en una misma calle, se propone su aproba- 3. El párrafo 7 del acuerdo primero de la resolución de
ción siempre que concurran las siguientes circunstancias: referencia se suprime.
7748 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
Segundo.—Publicar la presente resolución en el «Boletín marse necesario al abrir los calos e inspeccionar las dependen-
Oficial» de la provincia, y notificarla a las Delegaciones cias y forjados ocultos, realizando la correspondiente transmi-
Municipales, organismos y entidades que habitualmente hacen sión de cargas al terreno.
uso de esta modalidad publicitaria. Previo al cierre de los calos practicados, y una vez toma-
Tercero.—Facultar ampliamente al Vicepresidente de la das las medidas de seguridad necesarios, la Dirección Técnica
Gerencia y al Gerente de Urbanismo, para la ejecución de los de las obras se deberá poner en contacto con esta Sección de
anteriores acuerdos en el ámbito de sus respectivas competen- Conservación, previa la presentación de un informe en el que
cias, indistintamente y con carácter solidario». se expongan las medidas adoptadas, a fin de que por los Técni-
Lo que se hace público para general conocimiento. cos de la misma se proceda a la inspección completa de la
finca, para lo que se deberá aportar un levantamiento de pla-
Sevilla a 16 de mayo de 2005.—El Secretario de la Geren- nos a escala 1:100 y de los medios necesarios para realizar la
cia, Venancio Gutiérrez Colomina. inspección, escalera, linterna, punzón y ayuda de un operario.
253W-6789 Medidas a adoptar por las propiedades de las fincas Redes 52
——— (Baños 49) y Baños 47: Sellado de la grieta aparecida en la
unión de las fachadas de ambas fincas
Gerencia de Urbanismo
Segundo.—Con fecha 21 de febrero de 2003, se emite
El Sr. Gerente de Urbanismo por decreto número 443 de
informe por técnico especialista de este Servicio, en el que se
fecha 2 de febrero de 2005, se ha servido disponer lo que
dice que las obras ordenadas no han sido iniciadas.
sigue:
Tercero.—Las obras de seguridad ordenadas por Resolu-
«Vistas las actuaciones seguidas en el expediente 42/00,
ción de fecha 17 de junio de 2002, y no ejecutadas, siguen
instruido en este Departamento de Control de la Edificación y
siendo necesarias.
Disciplina, Conservación de la Edificación, Gestión Adminis-
trativa, para la finca sita en calle Redes número 52, y teniendo Cuarto.—En el supuesto de que las obras se ejecuten sub-
en cuenta, presupuestos fácticos: sidiariamente, los honorarios técnicos serán los siguientes: En
el caso de las obras ordenadas a la propiedad de la finca
Primero.—Que mediante acuerdo de la Comisión Ejecu-
Redes, 52 (Baños 49), ascenderán a la cantidad de 1.951,96
tiva de fecha 17 de junio de 2002, se ordenó a la propiedad de
euros IVA incluido. Dirección obras de seguridad H1= C x
la finca sita en la calle Redes número 52, la ejecución de
P.E.M. x K = 0,10 x 9.348,48 x 1,6 = 1.495,76 euros. Seguri-
medidas de seguridad, para mantener el edificio en las debidas
dad y Salud H2= P.E.M. x 0,02 = 9.348,48 x 0,02 = 186,97
condiciones de seguridad, salubridad y ornato público. Conce-
Suma 1.682,73 euros, 16% IVA 269,24 euros. Total 1.951,96
diéndole un plazo de inicio de quince días naturales y un plazo euros.
de ejecución de veinte días naturales con un presupuesto esti-
mativo de Medidas a adoptar por la propiedad de la finca de En el caso de las obras ordenadas a las propiedades de las
Redes, 52 (Baños, 49) 12.904,64 euros. fincas Redes, 52 (Baños 49) y Baños 47, ascenderán a la canti-
dad de 1.840,11 euros IVA incluido. Dirección obras de segu-
Medidas a doptar por las propiedades de las fincas de ridad H1= 751,07 x Ia x K = 751,07 x 1,17 x 1,60 = 1.406,00
Redes, 52 (Baños, 49) y Baños, 47, 3.017,72 euros, notificán- euros Seguridad y Salud H2= 180,30. Suma 1.586,30 euros
dose en 24 de junio de 2002, a don Enrique Albariño Prieto, 16% IVA 253,81 euros. Total 1.840,11 euros. Lo que le comu-
propietario del 1.º, en 26 de junio de 2002, a don Antonio Suá- nico para su conocimiento y efectos oportunos».
rez Arbolí, en 20 de septiembre de 2002, a don José Manuel
Andrade Higueras, propietario del local comercial y en 1 de Tercero.—Una vez constatado el incumplimiento, se ha
octubre de 2002, a doña María Inés Laverá Lama. procedido a ordenar los trámites para la solicitud de autoriza-
ción judicial de entrada en la finca, puesto que no ha sido con-
No habiéndose podido practicar la notificación personal a cedida de manera voluntaria, otorgándose dicha autorización
don Antonio Rodríguez Albarrán y a don Manuel Pérez Peres, judicial por el Magistrado Juez de lo Contencioso-Administra-
por ser rehusadas según diligencias expedidas al efecto. Inten- tivo competente, mediante auto de fecha 16 de diciembre de
tadas las notificaciones a doña Eusebia Lama León, a doña 2004.
Faustina Sánchez Sánchez, y no habiéndose podido practicar
se publica por edictos en el tablón de anuncios del Excmo. Fundamentos jurídicos:
Ayuntamiento de Sevilla y en el B.O.P. número 27 de 3 de Primero.—Que procede la ejecución subsidiaria de las
febrero de 2003. obras, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la
Segundo.—Que girada visita de inspección se emite Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
informe por la Sección Técnica de Conservación de la Edifica- Administraciones Públicas y del Procedimiento Administra-
ción con fecha 3 de marzo de 2003, «Sr. Gerente. En relación tivo Común.
con las actuaciones que se siguen en la finca de referencia, se Segundo.—Que mediante Acuerdo de la Comisión Ejecu-
informa lo siguiente: tiva de fecha 17 de junio de 2002, se efectuó el apercibimiento
Primero.—En la citada finca por resolución de fecha 17 de de ejecución subsidiaria previsto en el art. 95 de la Ley
junio de 2002, se han ordenado las siguientes medidas de 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
seguridad a adoptar: Medidas a adoptar por la propiedad de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administra-
finca Redes, 52 (Baños 49): Se deberá facilitar el acceso a tivo Común.
todas y cada una de las dependencias de la edificación al Tercero.—Que procede la entrada en la finca, para la eje-
objeto de realizar la inspección necesaria y la adopción de las cución subsidiaria de las medidas ordenadas, conforme a lo
medidas correspondientes. establecido en el artículo 96.3 de la Ley 30/1992, de 26 de
Se revisará el saneamiento de la finca, para detectar los noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
posibles atascos y fugas de agua. Apertura de calos de dimen- Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, con-
siones mínimas de 60x60 cm en falsos techos y catas en los tando para ello con autorización judicial de 16 de diciembre de
forjados y dinteles, en aquéllas dependencias de la edificación 2004.
que se estime necesario a la vista de las patologías existentes y Cuarto.—De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4
en el local que no ha sido rehabilitado. Asimismo, se proce- del Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, por el que se
derá al desmontado total del falso techo en cualquier depen- establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las
dencia, si durante la inspección se estimara necesario. obras de construcción.
Se apuntalarán los forjados, vigas, entrevigados o dinteles Quinto.—En uso de las atribuciones conferidas por el
que aparezcan en mal estado, para lo que se prevé una partida Consejo de Gobierno, en sesiones celebradas el 26 de junio de
de apuntalamiento cautelar, que se ejecutará en caso de esti- 2003 y 10 de julio de 2003.
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7749
A fin de determinar la responsabilidad del propietario del 1. Notificaciones efectuadas entre los días 1 y 15 de cada
vehículo, se ha instruido el oportuno expediente por el Servicio mes, desde la fecha de la notificación hasta el día 20 del mes
de Economía y Fianzas, en el cual se ha tratado de dar vista a la posterior o el inmediato hábil posterior.
propiedad, sin haber sido posible en el domicilio que consta en 2. Notificaciones efectuadas entre los días 16 y último
los archivos de esta Gerencia, por lo que se ha procedido a su de cada mes, desde la fecha de la notificación hasta el día 5
publicación mediante edicto en el «Boletín Oficial» de la pro- del segundo mes posterior o el inmediato hábil posterior».
vincia de Sevilla número 123, de fecha 29 de mayo de 2004,
dándosele trámite de audiencia a la propiedad, don Juan Anto- Recursos:
nio Silva Montes, sin que haya presentado alegación alguna al Contra la transcrita resolución podrá interponer el recurso
respecto dentro del plazo de que disponía para ello. de reposición previsto en el artículo 108 de la Ley 7/1985, de
El artículo 115 del Real Decreto 1812/1994, por el que se 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, ante el
aprueba el Reglamento de Carreteras, preceptúa: «Sin perjuicio Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo, de confor-
de la sanción administrativa que se imponga o, en su caso, de la midad con lo preceptuado en el artículo 14.2 de la Ley
penal a que se refiere el artículo 120, la persona o personas res- 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas
ponsables de los daños y perjuicios ocasionados estarán obliga- Locales, en la redacción dada al mismo por la Ley 50/1998, de
das a restituir y reponer las cosas a su estado anterior, y a la 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del
indemnización de los daños irreparables y perjuicios causados a Orden Social, en el plazo de un mes contado desde la notifica-
que se refieren los artículos 34.2 de la Ley de Carreteras y 113.3 ción de la presente.
de este Reglamento, en el plazo que se determine en la corres- Contra la resolución expresa del Consejo de Gobierno, que
pondiente resolución, previa audiencia al interesado». agota la vía administrativa, podrá plantear recurso conten-
A tenor de lo previsto en el artículo 116 del mismo Regla- cioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Admi-
mento, «el importe de las multas, el correspondiente a la valo- nistrativo de Sevilla en plazo de dos meses.
ración de los daños y perjuicios, y los gastos de restitución y Transcurrido el plazo de un mes desde la interposición del
reposición podrán ser exigidos por vía administrativa de apre- recurso de reposición sin que recaiga resolución, se podrá
mio». entender desestimado y quedará expedita la vía contencioso-
Por su parte, conforme a lo dispuesto en el artículo 1902 administrativa, en cuyo caso el plazo de interposición de
del Código Civil, «el que por acción u omisión causa daño a recurso contencioso-administrativo será de seis meses, a con-
otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar tar desde el día siguiente a aquél en que se produzca el acto
el daño causado». presunto, según dispone el artículo 48 de la Ley reguladora de
Asímismo, según lo expuesto por el Juzgado de lo Conten- la Jurisdicción de 13 de julio de 1998, todo ello sin perjuicio
cioso-Administrativo número 3 de Sevilla, en su sentencia de de la obligación de resolver expresamente el recurso que pesa
31 de marzo de 2004 (676/03-2B), «es inequívoco el sentido sobre la Administración municipal. Conforme al artículo 112
del artículo 3.3 de la Ley de Haciendas Locales: En ningún de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, se
caso tendrán la consideración de ingresos de derecho privado le cita por medio de este anuncio para ser notificado por com-
los que procedan, por cualquier concepto, de los bienes de parecencia, en la sede de esta Gerencia de Urbanismo, sita en
dominio público». la Isla de la Cartuja, Avda de Carlos III, s/n, edificio nº 3, de
Sevilla en el plazo de quince días contados desde el siguiente a
Por acuerdo del Consejo de Gerencia, adoptado en sesión
la publicación en el correspondiente «Boletín Oficial».
celebrada el 26 de junio de 2003, se delegó en la Comisión
Ejecutiva la competencia en orden a la reclamación por daños Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos
en elementos o mobiliario urbano. oportunos.
Por todo ello, el firmante viene en formular la siguiente p Sevilla a 9 de mayo de 2005.—El Gerente, Manuel J.
ropuesta: Marchena Gómez.
Primero.—Aprobar la liquidación de los costes de repara- 253W-7080
ción de daños en la red de alumbrado público, en la calle B del ———
Polígono Store, conforme al siguiente desglose:
BOLLULLOS DE LA MITACIÓN
UD. DESIGNACIÓN PRECIO TOTAL De conformidad con lo preceptuado en los arts. 23.4 de la
1 UD. BACULO DE 11 M., 2 BRAZOS DE 2 M. Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
EN CHA-PA DE ACERO DE 4 MM., GALVANIZADO, Local y 43, 44, 120 y 121 del Reglamento de Organización,
TRONCO-CONICO, CON PUERTA, MOD. AM-10, COMPLETO 772,79 772,79 Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,
1 UD. MONTAJE Y CONEXIONADO CAJA CLAVED de 28 de noviembre de 1986, por el presente he resuelto:
INTERIOR BASE BACULOS O COLUMNAS DE A.P. 8,62 8,62
1 UD. MONTAJE PUNTO DE LUZ TIPO BACULO Primero.- Conferir delegación genérica a don Mateo Álva-
2 BRAZOS ENTRE 9 Y 12 M. INCLUSO NIVELADO Y rez Sánchez, para que ejerza las funciones de Alcalde durante
COLOCACIÓN DE LUMINARIAS 79,79 79,79
1 UD. CONEXIONAMIENTO POR PUNTO DE LUZ el día 18 de mayo a partir de las 11.00 horas, por encontrarse
DOBLE EN INSTALACIÓN SUBTERRANEA éste y la totalidad de los Tenientes de Alcalde en la Diputación
INCLUI-DO CABLE DESDE LA CAJA DE PROTECCIÓN 50,90 50,90 Provincial de Sevilla.
1 UD. DEMONTAJE BACULO CON 2 BRAZOS Y
ALTU-RA ENTRE 9 Y 12 M. INCLUIDAS Segundo.- La mencionada delegación comprenderá las
LUMINARIAS Y TRANSPORTE: CON ENTREGA EN AM. 64,75 64,75 facultades de dirección, inspección, control y seguimiento de
SUMA DE TOTALES 976,85 los servicios correspondientes, así como la facultad de resolver
Baja Concurso Público 15,15 147,99 mediante actos administrativos que afecten a terceros.
828,86
16% I.V.A. 132,62 Tercero.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno
TOTAL 961,48 en la primera sesión que se celebre, se publicará en el «Boletín
Oficial» de la provincia, sin perjuicio de su efectividad desde
Segundo.— Exigir por el procedimiento legalmente esta- el día siguiente al de la fecha del presente Decreto.
blecido a don Juan Antonio Silva Montes, el reintegro de
961,48 euros, a que asciende la liquidación de los gastos de Lo mandó y firma, S.S.ª el Alcalde-Presidente don Anto-
reparación. nino Gallego de la Rosa.
Tercero.—Conceder a don Juan Antonio Silva Montes, Bollullos de la Mitación, 30 de mayo de 2005.—El
como plazo de ingreso el previsto en el artículo 20 del vigente Alcalde-Presidente, Antonino Gallego de la Rosa.
Reglamento General de Recaudación, que es el que sigue: 257F-7297
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7751
ORDENANZA DE TRÁFICO POR INFRACCIONES URBANAS DEL MUNICIPIO DE LAS CABEZAS DE SAN JUAN
Esta Ordenanza de tráfico nace por necesidad legal tras varias reformas de la legislación estatal de tráfico. Como bien se esta-
blece en las normas básicas estatales, las Ordenanzas de tráfico no pueden desvirtuar ni contradecirlas, para evitarlo se está obligado
a la aprobación de una nueva norma en esta población en sustitución de la anterior.
La presente relación está concebida con el decidido intento de dar respuesta práctica y legal a las infracciones más corriente-
mente denunciadas, sin perjuicio que aquellas otras, no contempladas en la misma, sean oportunamente denunciadas con el texto que
corresponda, siendo su cuantía aquella que se corresponda con las infracciones ya previstas y comunes.
El criterio seguido para la fijación de la sanción, dentro de los tramos que para infracciones leves, graves y muy graves esta-
blece el artículo 67, apartados 1 y 2, de la Ley 19/2001, de reforma del Texto Articulado de la Ley de Tráfico y Circulación de Vehí-
culos a Motor y Seguridad Vial, será aquel que siga la Dirección General de Tráfico.
Artículo 1.º Para lo no previsto en esta Ordenanza se aplicará lo que prevean las Normas básicas de tráfico, ya sea en proce-
dimientos, cuantías y graduación de sanciones.
Artículo 2.º Cuando el órgano instructor del expediente sancionador observe que la infracción denunciada no está contem-
plada en el cuadro sancionador aunque sí lo esté en la norma general, se sancionará atendiendo a la/s cuantía/s de la/s infracción/es
del tipo, sin prejuicio de que por su peligrosidad, entorpecimiento a la circulación u otras circunstancias se aplique un artículo más
grave y acorde con la infracción.
Artículo 3.º Las normas básicas de tráfico y codificadas en la presente Ordenanza, son:
RELACIONES CODIFICADAS DE INFRACCIONES:
– Ley de Seguridad Vial (LSV).
– Reglamento General de Circulación (CIR).
– Seguro Obligatorio de Automóviles (SOA).
– Reglamento General de Vehículos (VEH).
– Reglamento General de Conductores (CON).
– Escuelas Particulares de Conductores (EPC).
– Centros de Reconocimiento de Conductores (CRC).
Artículo 4.º Instrucciones para los denunciantes.
Se subraya la necesidad de cumplimentar adecuadamente el boletín de denuncia, debiendo consignarse como precepto infrin-
gido el correspondiente al Reglamento a que se refiera, aunque se encuentre también recogido en la Ley sobre Tráfico, Circulación de
Vehículos a Motor y Seguridad Vial. Y cuando concurran circunstancias de peligro, deberán consignarse expresamente en el referido
boletín (para cualquier infracción y también específicamente cuando afecten a la velocidad).
Observada una infracción se comprobará si el hecho es uno de los recogidos en la Relación Codificada de Infracciones y
encaja adecuadamente en la redacción establecida para su descripción. Para esta comprobación servirá de orientación la distribución
por artículos y apartados, además del índice correspondiente
Pueden darse los supuestos siguientes:
A) CASO POSITIVO: si el hecho que se quiere recoger coincide con uno de los previstos en la Relación, se consignarán en el
boletín de denuncia los siguientes datos:
– Dentro del recuadro "Precepto Infringido" se marcará la casilla correspondiente o se especificará la legislación infringida
– Dentro del recuadro "Artículo", el artículo y, en su caso, el apartado que precede al texto correspondiente.
– Dentro del recuadro "Importe", la cuantía que figura en la Relación.
– En el recuadro "Hecho Denunciado" y dentro de la casilla sombreada que haya al comienzo, el número de opción que
corresponda y, a continuación, el hecho tal y como está redactado en la Relación.
B) CASO NEGATIVO: si el hecho que se pretende denunciar no está previsto, no se consignará el número de la opción en la
casilla sombreada "Hecho denunciado". En tal supuesto se redactará de forma libre según el criterio del Agente. Ello no obstante,
cuando el hecho pertenezca a algún artículo y apartado de los recogidos en la Relación se anotará la cita de dicho artículo y apartado
en la misma forma que figura en aquélla.
7752 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
C) CASO MIXTO: este supuesto se dará cuando el hecho encaja en uno de los previstos en la Relación, pero se quiere añadir
alguna circunstancia o matiz que clarifique el hecho denunciado, como las situaciones de peligro, obstrucciones a la circulación, etc.
Se procederá de idéntica forma a la señalada en el apartado A, consignando en el boletín el artículo, el apartado, la cuantía, la opción
y el hecho tal y como figura en la Relación, pero a continuación del hecho denunciado y separado por un punto y guión bien visibles,
se escribirá el texto que recoge las circunstancias que concurren o los matices que lo concretan.
Por ejemplo, un supuesto de falta de atención permanente a la conducción: se reseña en el artículo 18.1 y en "hecho denun-
ciado" el número de opción 1C y el texto "Conducir un vehículo sin mantener la atención permanente a la conducción.-Va mirando
continuamente al pasajero de al lado".
Sin perjuicio de que el hecho esté perfectamente descrito en la Relación Codificada, es fundamental reflejar todas las circuns-
tancias de peligro adicionales a las que en sí conlleve la infracción denunciada. Ejemplo, Hecho denunciado: "Circular a 110 Km/h.
estando limitada la velocidad a 50 Km/h.- Existía niebla densa.- llovía copiosamente.- se realizaban obras en la carretera, etc.-
MUY GRAVES
Máx 30 Máx 40 Máx 50 Máx 60 Máx 70 Máx 80 Máx 90 Máx 100 Máx 110 Máx 120 +3.500 Kg
+9 viajeros
266 euros 380 euros 72 84 95 106 124 140 157 174 191 208 450 euros 315 euros
82 94 105 116 137 154 173 192 211 230
315 euros 450 euros 83 95 106 117 138 155 174 193 212 231 520 euros 364 euros
93 105 116 127 151 169 190 211 232 253
364 euros 520 euros 94 en 106 en 117 en 128 en 152 en 170 en 191 en 212 en 233 en 254 en 600 euros 420 euros
adelante adelante adelante adelante adelante adelante adelante adelante adelante adelante
CIR 129 2E 1A No recabar el auxilio que resulte más adecuado el usuario implicado en un accidente 90
CIR 129 2E 1B No permanecer en el lugar del accidente el usuario implicado en este hasta la llegada de la Autoridad o sus Agentes 90
CIR 129 2 2A No facilitar su identidad o datos del vehículo solicitados por los afectados en un accidente de circulación, estando impli-
cado en el mismo 150
Nota: el resto de las posibles infracciones pudieran estar contempladas en el art. 195 del Código Penal.
ARTÍCULO 130. INMOVILIZACIÓN DEL VEHÍCULO Y CAÍDA DE LA CARGA
CIR 130 1 2A No señalizar eficazmente el vehículo inmovilizado en la vía (deberá indicarse, en su caso, la señalización empleada) 90
CIR 130 1 1B No retirar de la calzada un vehículo inmovilizado en el menor tiempo posible 60
CIR 130 5 1A Remolcar un vehículo averiado por otro no destinado a ese fin 60
ARTÍCULO 139. OBRAS
CIR 139 3 1A No comunicar a la autoridad responsable del tráfico la realización de obras en la vía pública antes de su inicio. 150
CIR 139 4 1B Incumplir las instrucciones dictadas por la Autoridad responsable del tráfico. 150
ARTÍCULO 140. SEÑALIZACIÓN DE LAS OBRAS.
CIR 140 1 1A No señalizar una obra en la vía que dificulte de cualquier modo la circulación vial 130
CIR 140 1 1B No tener balizada luminosamente una obra que dificulte de cualquier modo la circulación vial durante la noche 150
ARTÍCULO 142. OBLIGACIONES RELATIVAS A LA SEÑALIZACIÓN.
CIR 142 2 1A Instalar señalización en una vía sin permiso y si causa justificada 90
CIR 142 2 1B Retirar la señalización de una vía sin permiso ni causa justificada 150
CIR 142 2 1C Ocultar o modificar la señalización de una vía sin autorización ni causa justificada 150
CIR 142 3 1A Modificar el contenido de las señales 150
CIR 142 3 1B Colocar carteles, marcas u objetos sobre las señales o sus inmediaciones que puedan inducir a confusión, reducir su visi-
bilidad o eficacia, distraer la atención o deslumbrar a los usuarios de la vía 150
ARTÍCULO 143. SEÑALES DE LOS AGENTES
CIR 143 - 1A No obedecer las ordenes del Agente de circulación 90
CIR 143 - 1A No obedecer las señales del personal habilitado 90
ARTÍCULO 144. SEÑALES DE BALIZAMIENTO
CIR 144 1 2A No respetar la prohibición de paso establecida mediante señal de balizamiento (deberá indicarse el tipo de señal no respe-
tada) 60
ARTÍCULO 145. SEMÁFOROS PARA PEATONES
CIR 145 - 1A No respetar el peatón la luz roja de un semáforo 60
ARTÍCULO 146. SEMÁFOROS PARA VEHÍCULOS
CIR 146 1 1A No respetar el conductor de un vehículo la luz roja de un semáforo 90
CIR 146 3 1C No detenerse el conductor de un vehículo ante la luz amarilla no intermitente de un semáforo 70
CIR 146 4 1D No extremar la precaución o ceder el paso el conductor de un vehículo ante la luz amarilla intermitente o dos alternativas
intermitentes de un semáforo 90
CIR 146 7 1E No respetar el conductor de un vehículo el sentido y dirección indicados al encenderse la flecha verde de un semáforo 70
ARTÍCULO 147. SEMÁFOROS CUADRADOS PARA VEHÍCULOS O DE CARRIL
CIR 147 1 1A Ocupar un carril cuando lo prohíbe la luz roja en forma de aspa de un semáforo cuadrado 90
ARTÍCULO 148. SEMÁFOROS RESERVADOS A DETERMINADOS USUARIOS
CIR 148 - - No respetar el conductor el semáforo que le está reservado al vehículo que conduce 90
ARTÍCULO 151. SEÑALES DE PRIORIDAD
CIR 151 2 2A No detenerse en el lugar prescrito por la señal de "STOP" 90
ARTÍCULO 152. SEÑALES DE PROHIBICIÓN DE ENTRADA
CIR 152 - 2A No obedecer una señal de circulación prohibida 70
CIR 152 - 2B No obedecer una señal de entrada prohibida 70
ARTÍCULO 153. SEÑALES DE RESTRICCIÓN DE PASO
CIR 153 - 1A No obedecer una señal de restricción de paso 60
ARTÍCULO 154. OTRAS SEÑALES DE PROHIBICIÓN O RESTRICCIÓN
CIR 154 - 2A No obedecer una señal de prohibición o restricción 60
ARTÍCULO 155. SEÑALES DE OBLIGACIÓN
CIR 155 - 1A No obedecer una señal de obligación 60
ARTÍCULO 159. SEÑALES DE INDICACIONES GENERALES (*)
CIR 159 - - Denúnciese por el art. 154 si procede (*)
Deben ser denunciadas por este artículo aquellas infracciones que se cometan por no obedecer señales de:
– Limitación de tiempo.
– Lugar reservado para taxis.
– Lugar reservado para autobuses.
– Calle Residencial.
– Estacionamiento reservado para determinada clase de vehículos. 90
ARTÍCULO 160. SEÑALES DE CARRILES
CIR 160 - 1A Incumplir la obligación establecida por una señal de carril. (*) 60
– Se denunciaran por incumplimientos a carriles señalizados como reservados para transporte público o autobuses, taxis,
carril bici o vía ciclista.
ARTÍCULO 167. MARCAS BLANCAS LONGITUDINALES
CIR 167 - 2A No respetar una línea longitudinal continua 90
CIR 167 - 1B Circular sobre una línea longitudinal discontinua 60
ARTÍCULO 168. MARCAS BLANCAS TRANSVERSALES
CIR 168 - 1A No respetar una marca vial transversal continua 60
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7761
ante el Sr. Alcalde en el plazo de un mes a contar del día si- durante los cuales podrán formular alegaciones los particulares
guiente al de la publicación del presente acuerdo o, en su de- y entidades que lo consideren conveniente, haciéndose constar
fecto, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo que en el caso de que no se presenten alegaciones se entenderá
Contencioso-Administrativo de Sevilla en el plazo de dos definitivamente aprobado el texto hasta ahora provisional.
meses a contar desde la misma fecha. Lo que se hace público para general conocimiento .
En Coria del Río a 30 de mayo de 2005.—El Alcalde, José Écija, 16 de mayo de 2005.—El Alcalde-Presidente, Juan
Vicente Franco Palencia.
Antonio Wic Moral.
11F-7448
9W-7269
———
———
DOS HERMANAS
HERRERA
Don José Manuel Carrión Carrión, Teniente de Alcalde
Delegado de Urbanismo e Industria del Excmo. Ayuntamiento Por don Maximino Cornejo Campos, actuando en nombre
de esta ciudad. y representación propios, se ha solicitado licencia municipal
para establecer la actividad de fábrica de quesos con suminis-
Hace saber: Que el Excmo. Ayuntamiento Pleno en sesión tro energético solar fotovoltaico, a emplazar en el Polígono
celebrada el día 13/5/05 acordó aprobar Convenio Urbanístico Industrial «El Bujeo», parcelas 36-44-45, de este término
suscrito con fecha 8 de marzo de 2005, cuyos datos se relacio- municipal.
nan a continuación:
Lo que se hace público por término de veinte días, de
Otorgantes: Excmo. Ayuntamiento de Dos Hermanas y acuerdo con lo previsto en el artículo 6 del Reglamento de
don Fernado Barquín Cortés, don José Maria Barquín Cortés, Informe Ambiental, aprobado por Decreto 153/1996, de 30 de
don Luis Javier Barquín Cortés, doña Dolores Cortés de la abril, a fin de que quienes cuantos lo consideren oportuno for-
Escalera y Promoción y Desarrollo N-1, S.A. mulen las observaciones que tengan por convenientes.
Ámbito: Modificación PGOU SNP-6 La Moneda. Herrera, 12 de mayo de 2005.—El Primer Teniente de
Objeto: Revisión del PGOU para cumplimiento de senten- Alcalde en funciones, Á. Custodio Molinero Suárez.
cia. 9F-6867-P
Plazo vigencia: Indefinida. ———
Lo que se hace público, previo depósito del Convenio
Urbanístico en el Registro de Convenios Urbanísticos de este PALOMARES DEL RÍO
Excmo. Ayuntamiento, conforme a lo dispuesto en el artículo Don Antonio Peñuela Landero, Alcalde-Presidente del
41.3 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Ayuntamiento de Palomares del Río.
Urbanística de Andalucía. Hace saber: Que la Junta de Gobierno Local, en sesión
Dos Hermanas, 17 de mayo de 2005.—El Tte. de Alcalde celebrada el día 8 de junio de 2005, aprobó inicialmente el
Delegado, José Manuel Carrión Carrión. Proyecto de Reparcelación para la unidad de actuación SUZ-
257D-7608 PP-10 La Zarza de Córdoba, redactado por el Ingeniero Indus-
——— trial Guillermo Raúl García Ferrera, y visado por el Colegio
Oficial de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental con
ÉCIJA fecha 19 de mayo de 2005, y núm. SE-400093.
El Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de esta Por plazo de veinte días se expone al público dicho pro-
ciudad. yecto, durante el cual los interesados podrán examinarlo y pre-
sentar las alegaciones que estimen procedentes.
Hace saber: Que mediante acuerdo de la Corporación Mu-
nicipal en Pleno en sesión ordinaria celebrada el 28 de abril de Palomares del Río 8 de junio de 2005.—El Alcalde, Anto-
2005, ha sido aprobado el Proyecto de Actuación aportado por nio Peñuela Landero.
doña Amelia Raya Rojano, para la implantación en suelo no ur- 253W-7745
banizable de instalaciones para picadero de caballos, en ctra. ———
SE-740, de Écija a Lucena, p.k. 1,500 (polígono 30, parcelas 91
y 125), de este término municipal, por lo que de conformidad PALOMARES DEL RÍO
con lo dispuesto en el art. 43.1, f) de la Ley 7/2002, de 17 de
diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se hace Don Antonio Peñuela Landero, Alcalde-Presidente del
público, a los debidos efectos. Ayuntamiento de Palomares del Río.
Écija a13 de mayo de 2005.—El Alcalde, Salvador I. Bus- Hace saber: Que el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión
tamante Nogueras. celebrada el día 17 de febrero de 2004 , aprobó definitiva-
mente el Plan Parcial de Ordenación del sector SUZ-PP-05
11F-6668-P Casa Alegre de este Municipio, y en sesión de fecha 24 de
——— mayo de 2004, el texto refundido de dicho proyecto.
ÉCIJA Los documentos de Plan Parcial y del Texto Refundido,
como elementos diferenciados han sido depositados e inscrito
Don Juan Antonio Wic Moral, Alcalde-Presidente del en el Registro Urbanístico Municipal con los núm. SI-Ss-A-
Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad. 01 y núm. SI-Ss-A-02.
Hace saber: Que la Corporación Municipal en Pleno, en A tenor del artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
sesión ordinaria celebrada el día 28 de abril de 2005, acordó Reguladora de las Bases de Régimen Local, las Ordenanzas
en su punto vigésimo primero: del referido Plan Parcial fueron publicadas en el BOP núm.
Primero.—Aprobar inicialmente el Estatuto de funciona- 115, de 20 de mayo de 2004.
miento de la Escuela Municipal de Tauromaquia de Écija, así De conformidad con el artículo 41 de la Ley 7/2002, de 17
como el Reglamento Interno de la misma, de acuerdo con el de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se
texto que obra en el expediente de su razón. hace público los anteriores acuerdos.
Segundo.—Ordenar la publicación de dichos textos en el Palomares del Río a 8 de junio de 2005.—El Alcalde,
«Boletín Oficial» de la provincia, así como en el tablón de Antonio Peñuela Landero.
anuncios del Ayuntamiento, durante el plazo de treinta días, 253W-7913
Viernes 17 de junio de 2005 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 7763
LA RINCONADA
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace pública notificación de la iniciación de los expedien-
tes sancionadores que se indican, instruidos por el Servicio de Sanciones del Ayuntamiento de La Rinconada, a las personas o entida-
des denunciadas que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilio conocido, ésta
no se ha podido practicar.
Los correspondientes expedientes obran en el Servicio de Sanciones de la Jefatura de la Policía Local, ante la cual le asisten
el derecho de alegar por escrito lo que en su defensa estimen conveniente, con aportación o proposición de las pruebas que conside-
ren oportunas, dentro del plazo de quince días hábiles, contados desde el siguiente al del la publicación del presente en el «Boletín
Oficial» de la provincia.
Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derecho para formular alegaciones y/o aportar o proponer pruebas, se
dictarán las oportunas resoluciones.
Expte. Denmunciado/a Identificación Domicilio Fecha denuncia Cuantía Precepto Art.
1534/04/M Mª LUISA CABALLO ROMERO 28.492.505 C/ SEVILLA, 22, 3-M LA RINCONADA (SEVILLA) 21/12/04 60,10 R. G. C. 171
1570/04/M Mª LUISA BAREA MUÑOZ 30.499.015 C/ PARQUE DE DOÑANA, 10, 3-A (SEVILLA) 16/12/04 92,00 R. G. C. 91.2
79/04/S GARCIGÓMEZ, S.L. B-21.22.484 C/ URB. PLAYA DE HUELVA, 274 EL PORTIL (HUELVA) 26/12/04 400,00 LEY 13/99 9
8/05/S FERNANDO TORRES HEREDIA 28.931.449-W C/ CLAVEL, 62 ALCALÁ DEL RÍO (SEVILLA) 14/03/05 100,00 LEY O. 1/92 23.a)
55/05/M RAQUEL ROJAS FERNÁNDEZ 32.039.823 C/ VENECIA, 12, 4-C (SEVILLA) 10/01/05 60,10 R. G. C. 171
72/05/M ISABEL HERRERA HERNÁNDEZ 76.198.826 C/ SINFORIANO MADROÑERO, 32, 8-A (BADAJOZ) 4/01/05 100,00 R. G. C. 94.2A
118/05/M OLATZ DÍAZ MACHUCA 28.925.164 C/ CÉSAR AUGUSTO, 141, 7-B 7/02/05 60,10 R. G. C. 155
156/05/M FERREIRO PIEDRA NATURAL, S.L. B-41.959.610 POL. PISA, C/ HORIZONTE, 8 MAIRENA ALJARAFE (SEVILLA) 7/01/05 60,10 R. G. C. 171
223/05/M AGUSTÍN FALCÓN MENDÍA 28.930.205 C/ MAYORALES, 11, 4-D (SEVILLA) 15/02/05 60,10 R. G. C. 154
226/05/M RAÚL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ 33.462.079 C/ OBISPO PUCHOL MONTIS, 5-18 (VALENCIA) 15/02/05 60,10 R. G. C. 18.2
238/05/M JUAN JESÚS GONZÁLEZ LÓPEZ 52.227.596 C/ LOS ARLEQUINES, 64 SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 16/02/05 60,10 R. G. C. 94.2
243/05/M GEMA RUFO SANTIAGO 28.714.015 URB. FOMENTO, 92, BQ. 3, 4-A (SEVILLA) 1/02/05 60,10 R. G. C. 172
261/05/M JOSÉ MANUEL NIETO BUENO 27.311.646 C/ SAN VICENTE, 11-A ALCALÁ GUADAIRA (SEVILLA) 9/02/05 60,10 R. G. C. 94.2
382/05/M ENCARNACIÓN RÍOS GUERRERO 28.886.217 C/ TRAJANO, 10 ALCALÁ DEL RÍO (SEVILLA) 29/03/05 60,10 R. G. C. 94.2
428/05/M ÁGUEDA ALVAREZ ALVAREZ 71.848.254 C/ BID RAMBLA, 6 (SEVILLA) 19/03/05 60,10 R. G. C. 154
La Rinconada a 23 de mayo de 2005.—El Alcalde, Enrique Abad Benedicto.
———
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-
nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace pública notificación de las resoluciones recaídas en los expe-
dientes sancionadores que se indican, dictadas por la Autoridad competente, a las personas o entidades denunciadas que a continuación
se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilio conocido, ésta no se ha podido practicar.
Contra estas resoluciones, podrán interponerse los siguientes recursos:
Recurso reposición. Tiene carácter potestativo y se interpondrá ante el órgano que dictó el acto que se impugna, en el plazo
de un mes, si el acto fuera expreso. Si no lo fuera, el plazo será de tres meses y se contará, para el solicitante, a partir del día siguiente
a aquel en que, de acuerdo con su normativa específica, se produzca el acto presunto (art. 117 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre,
modificado por la Ley 4/99).
Recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de recibir esta notifica-
ción, ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con sede en Sevilla, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 8 y 46 de la
Ley 29/98, de 13 de junio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y 74, 91 y Disposición Transitoria 2.ª, apartado
2, de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y cualquier otro recurso que estime procedente.
Las multas podrán ser abonadas, en período voluntario, dentro de los quince días siguientes a su publicación en el «Boletín
Oficial» de la provincia, con la advertencia que de no hacerlo se procederá a su exacción por vía ejecutiva, incrementado con el
recargo del 20% de su importe por apremio.
Los correspondientes expedientes obran en el Departamento de Sanciones de la Jefatura de la Policía Local de La Rinconada.
Expte. Denmunciado/a Identificación Domicilio Fecha denuncia Cuantía Precepto Art.
1025/04/M JOAQUÍN M. ROBLES NARVAEZ 28.888.794 C/ ANTONIO GUZMÁN, 1, 12-B (SEVILLA) 12/07/04 60,10 R.G.C. 94.2
1039/04/M DANIEL FERNÁNDEZ MEDINA 28.827.149-F C/ LUIS CERNUDA, 5-6, 2-F SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 4/09/04 100,00 R.G.C. 3.1
1076/04/M ROCÍO ESCOBAR DEL CASTILLO 28.754.307 C/ OCTAVIO PAZ, 12 CASTILLEJA DE LA CUESTA (SEVILLA) 23/09/04 60,10 L.S.V. 11.3
1084/04/M LAURA Mª FREIRE PÉREZ 48.815.708 C/ JARDÍN DE LAS DELICIAS, 32, 1-L SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 15/09/04 100,00 R.G.C. 91.1
1136/04/M PATRICIA DÍAZ GONZÁLEZ 28.744.545 C/ MADRID, 24, 1-2, SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 21/09/04 60,10 L.S.V 11.3
1146/04/M ANGEL ALEDRO FERNÁNDEZ 5.075.351 PLAZA DE LOS CHURROS, 3 POLOP (ALICANTE) 13/10/04 60,10 R.G.C. 94.2
1170/04/M DOLORES PARRADO PARRA 28.535.435 RONDA DE LOS AZAHARES, 10 ESPARTINAS (SEVILLA) 8/10/04 60,10 R.G.C. 171
1228/04/M ANA I. PANTOJA LUQUE 9.184.248 C/ LUIS MONTOTO, 23-A, 5-B-2 (SEVILLA) 11/10/04 60,10 R.G.C. 154
1242/04/M Mª LUISA BAZO ORTIZ 28.710.168 C/ SÉNECA, 5 MONTEQUINTO (SEVILLA) 18/10/04 92,00 R.G.C. 91.2C
1254/04/M JESÚS FERNÁNDEZ SUÁREZ 28.797.297 BDA. EL VACIE, CALLE-C, 38 (SEVILLA) 28/10/04 60,10 R.G.C. 146.1
1284/04/M JUAN L. BAUTISTA OJEDA 28.696.866 C/ PAJARITOS, 12, PT.2 (SEVILLA) 2/11/04 60,10 R.G.C. 171
1326/04/M ANTONIO PINO HIDALGO 28.529.139 C/ TALABARTEROS, 2, 3-A (SEVILLA) 11/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1381/04/M ANTONIO MORENO CAMPOS 28.304.571 C/ DOCTOR MARAÑÓN, 11 (SEVILLA) 15/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1383/04/M ANTONIO MORENO CAMPOS 28.304.571 C/ DOCTOR MARAÑÓN, 11 (SEVILLA) 15/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1422/04/M RAÚL GARCÉS PÉREZ 30.220.262-X AVDA. KANSAS CITY, 14, BJ.-DCHA. (SEVILLA) 22/12/04 60,10 R.G.C. 94.2
1437/04/M CARLOS CORDÓN SOLER 8.357.817 C/ LIMONEROS, 32 GELVES (SEVILLA) 17/12/04 60,10 R.G.C. 152
1442/04/M MANUEL D. LÓPEZ ARANDA 11.408.784 C/ LOS ARLEQUINES, 96 SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 2/12/04 60,10 R.G.C. 171
1444/04/M PEDRO M. RAMÍREZ RUIZ 28.831.717 C/ PLAZA FUENTEBRAVÍA, 2, BJ-D (SEVILLA) 25/11/04 60,10 R.G.C. 94.2G
1451/04/M JUAN C. CARMET BARROSO 28.597.259 C/ ANTONIO MONTES, 4, 1-DCHA. (SEVILLA) 29/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1477/04/M PEDRO IDÍGORAS IBÁÑEZ 28.581.691 C/ CAÑADUL, 20, 2-D (SEVILLA) 20/10/04 60,10 R.G.C. 94.2
1495/04/M JOSÉ LUIS TOLEDANO CUEVAS 75.698.789-Q C/ PUERTO DE LA BARCA, 16 GELVES (SEVILLA) 29/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1515/04/M JESÚS GIL RIVERA 30.235.990 AVDA. LA PAZ, 89, 2-C (SEVILLA) 10/12/04 60,10 R.G.C. 94.2
1520/04/M CARMEN CABEZA LAMPREA 53.271.979 C/ JUAN DE AUSTRIA, 15, 1-B 1/11/04 60,10 R.G.C. 94.2
1536/04/M PEDRO M. FERRARI MÁRQUEZ 47.211.373 C/ MIGUEL GUTIÉRREZ CRUZ, 17 LA ALGABA (SEVILLA) 19/12/04 60,10 R.G.C. 94.2
1564/04/M Mª JOSÉ MUÑOZ GÓMEZ 75.428.398 C/ REAL, 145 BRENES (SEVILLA) 18/12/04 60,10 R.G.C. 94.2
31/05/M JOSÉ D. MUÑOZ JIMÉNEZ 77.532.264 C/ REAL, 7 EL VISO DEL ALCOR (SEVILLA) 28/01/05 60,10 R.G.C. 18
49/05/M ANA BELÉN PARRILLA FRÍAS 30.226.803 C/ GIBRALTAR, 16 SAN JOSÉ RDA. (SEVILLA) 14/01/05 60,10 R.G.C. 171
194/05/M DIEGO J. CORDERO HIDALGO 30.232.488 C/ VIRGEN DE LA PIEDAD, 22 (SEVILLA) 16/01/05 150,00 R.G.C. 3.1
213/05/M LUCAS J. CARABIAS LÓPEZ 25.589.735 C/ LUIS CERNUDA, 60 TOMARES (SEVILLA) 4/02/05 60,10 R.G.C. 94.2
62/04/S JONATAN SEGURA PORTILLO 49.025.836 C/ JUAN BELMONTE, 31 DOS HERMANAS (SEVILLA) 6/10/04 90,15 LEY 1/92 25.1
La Rinconada a 23 de mayo de 2005.—El Alcalde, Enrique Abad Benedicto.
9D-7152
7764 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 138 Viernes 17 de junio de 2005
TASAS CORRESPONDIENTES AL
«BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA
Todos los anuncios que se inserten en este «Boletín Oficial» serán de pago previo
Las solicitudes de inserción de anuncios y suscripciones, así como la correspondencia de tipo administrativo y económi-
co, se dirigirán al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, sito en la carretera Isla Menor s/n. (Bellavista) 41014
Sevilla.
Teléfonos: 954 554 135 - 954 554 134 - 954 554 139. Faxes: 954 693 857 - 954 680 649. Correo electrónico: bop@[Link]