¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú?
Participación en clase 3 (PA3)
Tema:
¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú?
Estudiantes:
Carrillo Mendoza, Jean Carlos Jair
Mallqui Aguirre, Deybi Giovanni
Ortega Alfonzo, Natalia Angela
Salvador Verastegui, Melissa
Zuta Valdivia, Lidia
Yzquierdo Fernández, Alicia Anthuanet
Problemas y Desafíos en el Perú Actual- Sección 36346
Docente:
Aguinaga Fonseca, Paola Imelda
Lima, Perú
¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú? 2
¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú?
Ante ello, surge la siguiente controversia: ¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el
Perú? En nuestra opinión, si consideramos que fue.
En nuestra opinión, . Como primer punto, . Como resultado,.
En conclusión,
En cuanto al aspecto político, se puede decir que hubo consecuencias negativas en el sistema
democrático, ya que la reforma agraria se realizó bajo un régimen militar, lo que significó la
imposición de políticas sin el consenso necesario entre los actores políticos y sociales. Esta
situación debilitó las instituciones democráticas, porque no existió un espacio para la
deliberación y el debate sobre una transformación estructural tan importante. Según, Pino (2011),
esto consolidó el poder militar en detrimento de la democracia representativa. Además, el
desmantelamiento de las élites tradicionales sin crear nuevas élites políticas, si bien la reforma
agraria buscaba redistribuir el poder económico de las grandes oligarquías, no logró crear una
nueva clase política que pudiera gestionar eficazmente las estructuras de poder. En lugar de ello,
muchas de las tierras expropiadas quedaron en manos de cooperativas agrícolas que, por falta de
preparación y apoyo, no pudieron establecerse como nuevos centros de poder. Según, Cotler
(2005), esto debilitó la capacidad política de las regiones rurales para desarrollarse y generar
liderazgos propios. Por otro lado, el aumento de la inestabilidad política, el proceso de la reforma
agraria se caracterizó por una implementación poco organizada, lo que generó resistencias en
diversos sectores. Según, Thorp y Bertram (1978), los grandes terratenientes, que perdieron su
poder económico, se convirtieron en opositores activos del régimen, mientras que los
beneficiarios de la reforma no recibieron suficiente apoyo técnico o financiero, lo que generó
descontento y frustración. Este descontento contribuyó al clima de inestabilidad que culminó en
el fin del gobierno de Velasco y la inestabilidad política que Perú experimentó en las décadas
siguientes. Por último, la fragmentación del poder político, la reforma agraria contribuyó a la
¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú? 3
fragmentación del poder en las zonas rurales. Según, González de Olarte (1994), al eliminar a los
terratenientes tradicionales, no surgieron nuevos mecanismos eficaces de administración y poder
local. La debilidad de las cooperativas agrícolas, sumada a la falta de un marco institucional
claro, dejó un vacío de poder en muchas áreas rurales, lo que dificultó la gobernabilidad en estas
zonas y creó tensiones entre el gobierno central y las comunidades rurales.
Referencias:
Cotler, J. (2005). Clases, estado y nación en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos.
González de Olarte, E. (1994). El sueño autoritario: la economía política de Velasco y la
Misión CIEPLAN. Instituto de Estudios Peruanos.
Pino, C. (2011). Revolución militar en el Perú: la política de la reforma agraria bajo el
gobierno de Velasco Alvarado. Centro de Estudios Políticos y Sociales.
Thorp, R., & Bertram, G. (1978). Peru 1890-1977: Growth and Policy in an Open
Economy. Columbia University Press.
¿Fue o no fue beneficiosa la reforma agraria para el Perú? 4
Referencias bibliográficas:
