0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas31 páginas

12 Metodos - PHF

Cargado por

Rodrigo Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas31 páginas

12 Metodos - PHF

Cargado por

Rodrigo Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

METODOS

POST HARTREE F
FOCK
CONFIGURACION DE INTERACCIONES
(CI)
 |     C | S    C | D    C | T  ..
 | .......
S S D D T T

---- RHF
UHF
FCI

Disociación de H2 en función de la distancia interatómica (en ua). Base aug-cc-pcVQZ


CI

Disociación de H2O en función de la distancia interatómica (en ua ). Base aug-cc-pcVQZ


Comparación de CI truncado con FCI

 Izquierda:
Energía de H2O en función
de la distancia O-H ( en
ua) con base atómica
cc-pVDZ.
 Derecha: E(FCI)-E(CI)

FCI

| k , C  U (k ) C i | i 
i
Método de campo autoconsistente
multiconfiguracional (MCSCF).
 PROBLEMA:
Sistemas que son mezcla de varias configuraciones.
Capas abiertas; disociación; OZONO (O3)
 Limitación del CI truncado, consistencia de tamaño.

Ci “peso” de cada
 MCSCF configuración.

| k , C  U ( k )  C | i 
i i
U(k) realiza
 transformaciones
(k , C | H | k , C  unitarias en el cjto de
E  min
MC k ,C (k , C | k , C ) los orbitales (|k>)
CAS; [n,m]-CASSCF
n ocupados y m vacantes en las
configuraciones
 MCSCF : Optimización simultánea de Ci y OMs
(problema no lineal y muy dificultoso )
 MCSCF  CAS
Ejemplo : sistema 12 electrones
-espacio no-activo: OMs doblemente
Ocupados, o vacantes que permanecen vacíos

-espacio activo: ocupados (n)y vacantes (m) 10-20


-espacio secundario: vacantes

- En gral resultan demasiadas configuraciones y se recurre a


otras aproximaciones : RAS
Restricted Active Space
Self-Consistent Field
-El último OM ocupado y primer vacante de RHF siempre integran el
espacio activo. Se puede hacer un MP2 o CISD preliminar para elegir el
espacio activo.
- Si no es capa cerrada conviene usar Orbitales Naturales con
ocupación ≠ 0, 2
OZONO (O3)

UHF no describe las 2 estructuras resonantes del O3


debido a la contaminación de spin

MCSCF SÍ describe ambas estructuras empleando 2


Configuraciones (con 2 OMs con ocupación simple)
optimizados y pesos determinados variacionalmente.
No hay contaminación de spin.
Contaminación de Spin en capa abierta
Ejemplo Bend (60◦) acetileno
La estructura es combinación de las 3 configuraciones:

6-31g(d,p)
Método de perturbaciones de Møller
H  H (0)  U

Plesset
 MPPM: consistente de tamaño para cada orden en la
perturbación
 Determinante de Slater: función de onda de orden 0
(0)
H H U
(0)
H H  U
(0) (1) 2 (2)
E  E  E   E  ....
i i i i
(0) (1) (2)
     |    | 
2  ....
i i i i
  |   0
(0)
(n)

i i

Desarrollo perturbativo

  |   0 , n=1,2,3….
(0)
(n)

i i

(0) (0) (1)


( H  U )(|    |  
i i
2 (2) (0) (1) 2 (2) (0) (1)
  |   ...)  ( E  E   E  ...)(   |  
i i i i i i
2 (2)
  |   ....)
i
Separación en órdenes de
perturbación
H |   E |  
(0)

i
(0)

i
(0)

i
(0)

H |   U |   E |    E |  
(0)

i
(1)

i
(0)

i
(0)

i
(1)

i
(1)

i
(0)

H |   U |   E |    E |    E |  
(0)

i
(2)

i
(1)

i
(0)

i
(2)

i
(1)

i
(1)

i
(2)

i
(0)

H |   U |   E |    E |    E |  
(0)

i
(3)

i
(2)

i
(0)

i
(3)

i
(1)

i
(2)

i
(2)

i
(1)

 E | 
i
(3)

i
(0)
U: perturbación
Ei( 0 )   i( 0 ) | H ( 0 ) |  i( 0 )   i
(1)
 

k 0
C 1
k 
(0)

E i
(1)
  i
(0)
|U | i
( 0)

  |  i(1)  C k1
0
E i
( 2)
  i
( 0)
|U | i
(1)
 k

E i
( 3)
  i
( 0)
|U | i
( 2)

( E  E )   |    | U |  
(0) (0) (0) (1) (0) (0)

i n n i n i

Corrección a segundo orden en la energía

  i( 0) | U |  n( 0)   n( 0) | U |  i( 0)  ' |  i | U |  n |
( 0) ( 0) 2
 n n
(2) '
E
Ei  E n Ei( 0)  E n( 0)
i ( 0) ( 0)
Möller Plesset a 2do., 3er. y 4to. Orden.
Disociación de la molécula de agua

--------- U-MPn (el estado


de referencia es UHF)
R-MPn
FCI

La función de onda MPn


no es variacional.

U-MPn no es apropiada
en disociación
Es el único que sobrevive

Resultado correcto

1- MPn converge cuando los pares de electrones están bien


separados. Si hay pares no ligantes o uniones múltiples, oscila.
2-en casos en que el estado de referencia debería ser multireferencial,
la convergencia es pobre porque MPn corresponde a un único
determinante como estado de referencia (HF).
Método Coupled-Cluster
(CC)
 Es CI. Aparecen operadores que generan
excitaciones simples, dobles, triples.

| CC  [  (1  X a )][  (1  X ab )].......|  HF 
(

a,i i) ab,i j ji

 |CC>, es equivalente
= al FCI si se incluyen todas las
excitaciones.
|CC> dobles

(1  X ) |   |   C a a a a |  
ab

ji
HF HF ab

ji

a

b j i
HF
Formas de generar cuádruples

i) (1  X ab )(1  X cd ) |  HF |  HF  C ab |  ab  C cd |  cd 
ij kl ij ij kl kl
 C abC cd |  abcd 
ij kl ijkl

ii)
(1  X ) | Ψ | Ψ  C | Ψ 
abcd

ijkl
HF HF abcd

ijkl
abcd

ijkl

No es variacional. Es consistente de tamaño


Coupled Cluster FCI
- Es imposible incluir todos los Tn.
- Si consideramos TODOS a orden TODAS LAS EXCITACIONES:

- ejemplo
Coupled Cluster truncado

Ambos escalan como


en el número, M, de funciones de base.
Pp 197 jensen

Los métodos UCC ( unrestricted coupled cluster) tienen


contaminación de spin debido a utilizar en estado de
referencia UHF, pero la naturaleza “infinita” de CC es
sustancialmente excelente para para reducer la
contaminación de spin respecto a UMP.
Teoría del Funcional de la Densidad
(DFT)
 Teoría de Hohenberg y Kohn inspirada en el gas de electrones de
Thomas Fermi.

 Teorema 1: para cada potencial V, existe un estado fundamental,


y para cada estado fundamental una densidad electrónica, ρ.

 Teorema 2 : teorema variacional por el cual para cada densidad


ρ’, tal que ∫ρ'(r)dr =N y ρ'(r)≥0, en todo el espacio, existe una
única energía, límite superior para la energía exacta del estado
fundamental, E[ρ'] ≥ E0 . Unicidad de la solución E[ρ0]

T: energía cinética
V: potencial de 1 partícula
H T V W
W: potencial de 2 partículas.
DFT -Energía como “funcional” de
la densidad.
 ( x1 )   |  i (r )i (r ) |   N  dx2  dx3   dxN  * ( x1 , x 2 , x3 ,  x N ) ( x1 , x 2 , x3 ,  x N )
i

E   T    Vee    Vne  


E  ( , H )   V ( r )  ( r )dr  ( , (T  W ) )
 W: potencial de dos partículas. (Vee)
 V (potencial externo):fijo. Para un dado potencial V (por ejemplo Vne):

E  EV [  ( r )]   V ( r )  ( r )dr  F [  ( r )]

F[ρ]: funcional de la densidad, y se


E0  EV [  ( r )]
verifica:
Separación de la interacción de
Coulomb de la de “intercambio-
correlación”
 Cada elección Exc corresponde a un FUNCIONAL
DENSIDAD

1  (r )  (r ' )
F [  (r )]   drdr' E  ( r ),
2 (r  r ' )
xc

Halllar el Exc exacto haría de DFT una teoría de primeros principios.

Una mejora importante consiste en considerar que las contribuciones de


intercambio y correlación dependen no sólo de la densidad sino también
de su gradiente, métodos GGA (Generalized Gradient Approximatrion).

 Métodos más confiables: B3LYP y VWN.


Los “mejores” funcionales dependen del Sistema, o
de las propiedades a evaluar. Algunos son buenos
para moléculas, otros para sistemas periódicos, otros
para energías de excitación, ó parámetros de RMN.
APPLICATION
Crystal engeneering

 Pharmaceutical design

Polymorphism Application in materials.


Si36
SinOm

También podría gustarte