CENTRO INTERNACIONAL DE FORMACIÓN E INVESTIGACIÓN JURÍDICA DE
CENTROAMÉRICA
DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL PENAL CON ENFASIS EN MEDIDAS
CAUTELARES
ANÁLISIS DE AUDIENCIAS COMBO
Nombre: Valeria Torres A. Cédula: 8-971-2012
Es un hecho que en las audiencias de peticiones múltiples - mal llamadas audiencias combos
se dan una serie de actuaciones que es preciso pulir a fin de hacer del contradictorio un
sistema más acorde con las exigencias sociales. En ocasiones, muchos jueces recaen en el
error de hacer imputaciones o aprehensiones, las cuales entran en el concepto de ilegales,
toda audiencia de solicitudes es -mini juicios- en el estricto sentido de la palabra. En las
solicitudes de medidas cautelares, puede llegar a desarrollarse en ocasiones toda una teoría
del delito que raya en la teoría del caso y los hechos; incluso, en estas audiencias puede darse
o definirse la inocencia o culpabilidad de quien aún no ha sido siquiera imputado/acusado
formalmente. Ante lo anterior, plasmamos algunos criterios que consideramos de
importancia, siempre bajo la salvedad, que toda afirmación que consideremos es tan solo una
aproximación a la verdad sujeta a todo cuestionamiento.
Tal vez en el desconocimiento, nos preguntamos cuál es el tema de la audiencia, objeto de
análisis, En ningún momento la audiencia tiene como objetivo analizar qué ha ocurrido en las
últimas 48 horas durante las cuales el imputado ha estado detenido sino por el contrario, por
qué fue detenido hace 48 horas, quién lo detuvo, por qué hecho se detuvo, si el hecho
constituye delito, y especialmente, si la detención se realizó en flagrancia o caso urgente.
Todo esto y más debe constar en el Acuerdo de Retención, documento en el que el Ministerio
Público debe plasmar a qué horas recibe al detenido si la detención policial (o de
particulares) fue o no por flagrancia, en los diferentes informes que levanta en ministerio
público; si al imputado se le han respetado o no sus derechos, si ha sido agredido si los
hechos se adecuan a un tipo penal, si el imputado conoce sus derechos, si cuenta o no con
abogado defensor, ordena algunas diligencias probatorias, encarrila la investigación hacia un
objetivo procesal, Es claro que este tipo de audiencias las cuales no ameritan mayores
argumentaciones, lo que se busca es determinar si la aprehensión fue legal o ilegal, por tanto,
no es necesario hacer un despliegue de elementos de convicción, más bien, el hacer una
narrativa sucinta del quién, cómo, cuándo, dónde y porqué se dieron los hechos, y, si se
cumplieron con los parámetros legales respectivos, es decir, si no se vulneraron Derechos
Humanos; En general la defensa no tiene mayor intervención, no por el hecho que no tenga el
carácter esencial de defender, es sencillamente que en dicho momento no deben existir
mayores complicaciones procesales o materiales, siempre y cuando no se hayan violado
derechos humanos.
Cabe resaltar el concepto aprehensión y como lo regula nuestro sistema jurídico en el
artículo 235 del CPP faculta al Ministerio Público para ordenar la aprehensión de una
persona cuando existen elementos de convicción suficientes para sostener razonablemente
que es autora o partícipe de un delito; esta facultad encuentra asidero en la potestad de ejercer
la acción penal, dudamos que el Ministerio Público ordene la aprehensión de un sujeto de
derecho sin suficientes elementos de convicción que demuestre que la medida fue necesaria,
urgente y proporcional a los hechos, es decir, un Fiscal no acudirá a una audiencia de
legalización de la aprehensión para que se la declaren ilegal, por lo menos es lo que la lógica
jurídica nos debe indicar, visto con criterio deontológico y no dogmático.
La figura jurídica del derecho penal de “La Flagrancia” se encuentra regulado en el artículo
234 del CPP, detalla que existe flagrancia cuando la persona es sorprendida y aprehendida al
momento de cometer una conducta punible, o cuando es aprehendida inmediatamente
después del hecho producto de la persecución material, que puede ser por el pedido de
auxilio, señalamiento directo de la víctima o algún testigo, pero, es requisito que se encuentre
en poder del aprehendido algún elemento de prueba relacionado con el delito. Muchas
situaciones las cuales se plantean en la audiencia objeto del presente análisis y la solicitud de
medidas cautelares la cual se presenta a petición de parte y no de manera dispositiva, también
cabe manifestar que esta audiencia llamada audiencias combo, proporcionan a los sujetos
procesales la oportunidad de conocer de viva voz de parte del juzgador (Juez de Garantías)
cuál es su opinión con relación a tres (3) temas jurídicos que poseen un valor fundamental
dentro de este nuevo sistema penal, como lo es nuestro sistema penal acusatorio.
