Lección 5: Reconoce la existencia de diferentes perspectivas en situaciones en donde interactúan
diferentes partes.
En la presente lección se encontrarán algunos ejemplos con los cuales se podrá ejercitar y poner a
prueba nuestra competencia de interpretación y análisis de perspectivas, la cual es una de las tres
competencias fundamentales en el campo de los estudios sociales. En estos ejercicios por lo
general se plantea una situación tomada de la vida cotidiana en la cual se presentarán dos
posiciones, interpretaciones y argumentos, y a partir de los cuales se preguntará, por ejemplo,
cuál es la razón del conflicto entre aquellas posiciones, o cual es el conflicto entre ellas, también se
preguntará por una interpretación contraria o a favor por alguna de las posiciones presentadas,
etc. Al terminar de desarrollar esta guía se logrará una competencia fortalecida para interpretar y
analizar diferentes posiciones de diversos actores sociales.
Simulacro Temático SABER-005: Reconoce la existencia de
diferentes perspectivas en situaciones en donde interactúan
diferentes partes
1. Durante los últimos años en un país latinoamericano ha habido un auge de las consultas
populares para rechazar proyectos de extracción minera en los territorios. El año pasado, la Corte
Constitucional de aquel país estableció que los municipios ya no podían prohibir proyectos
mineros a través de aquellas consultas.
En esta situación, están en conflicto los siguientes intereses
Seleccione una:
A. la soberanía del pueblo para tomar decisiones al respecto de su propio territorio y la iniciativa
de la libre empresa, en este caso aquella que tiene que ver con la minería.
B. el papel de la Corte constitucional para fallar al respecto de lo que se considera constitucional y
la iniciativa de la libre empresa en el sector de la minería.
C. el poder del Estado para tomar decisiones sobre el subsuelo y la soberanía de los habitantes
para tomar decisiones sobre su propio territorio.
D. la facultad de la Corte constitucional para dirimir problemas constitucionales y los intereses de
las grandes empresas mineras, tanto nacionales como extranjeras.
2. En algunos países en los cuales está legalizado el aborto, ya sea en unos pocos casos específicos
o en cualquier caso posible, es común encontrarse con médicos que debido a sus creencias,
cosmovisiones o ideologías, ya sean religiosas o morales, se nieguen a practicar aquel
procedimiento.
En estas situaciones, los elementos que están en conflicto son
Seleccione una:
A. los derechos de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y el deber del Estado de
reglamentar los procedimientos de salud pública.
B. los derechos de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y el derecho del médico a
ejercer la objeción de conciencia.
C. el derecho de los médicos a la objeción de conciencia y su obligación de realizar todos los
procedimientos que le sean demandados por su paciente.
D. el deber de Estado a garantizar la salud de las mujeres y el derecho de las mujeres a decidir
sobre sus propios cuerpos.
3. En un caso de corrupción, dos empresas, una extranjera y otra nacional, habrían cometido
graves delitos en la ejecución de algunos contratos firmados con el Estado. La investigación judicial
de aquella trama criminal quedó en manos de un reconocido fiscal, pero éste último debió
apartarse del proceso cuando se le comprobó un conflicto de intereses en aquel caso que estaba
investigando.
En este escenario, la siguiente situación no constituye un conflicto de intereses para el fiscal
Seleccione una:
A. haber trabajado por varios años como abogado privado de la empresa nacional inmiscuida en
este caso de corrupción
B. la existencia de una opinión política del fiscal al respecto de los involucrados en el caso de
corrupción.
C. que uno de los principales responsables de la empresa nacional involucrada en el caso sea
hermano del fiscal.
D. que el fiscal sea a la vez accionista de alguna de las empresas involucradas en la investigación.
4. Hace algunos años se dieron una serie de protestas populares en un país latinoamericano en
contra de la privatización del agua, luego de que el presidente de la época, siguiendo las
indicaciones del Banco Mundial, otorgara el control de aquel bien a una conocida multinacional.
En esta situación, las divergencias de intereses entre, por un lado, la población del país y, por otro
lado, el presidente boliviano, el Banco Mundial y la multinacional, radican en que
Seleccione una:
A. los habitantes de aquel país no entendían que la mejor opción para ellos era la propuesta por el
Banco Mundial.
B. ambas partes querían hacerse con el control del agua para comercializarla.
C. la motivación de la población de aquel país de evitar la entrada de cualquier multinacional a su
país.
D. unos consideraban el agua como una mercancía y los otros no.
5. En una ciudad del país, se tiene planeado cambiar el modelo de recolección de basuras. El actual
sistema está basado en el monopolio privado de esta actividad, pero se planea cambiarlo por un
modelo mixto en el cual el gobierno de la ciudad también participará de la recolección de basuras
a través de una nueva empresa pública.
En esta situación, los intereses que entran en conflicto son: Los intereses de los dueños de la
empresa que posee el monopolio del negocio de la recolección de basura, ya que perderían aquel
monopolio, y los intereses
Seleccione una:
A. del gobierno de la ciudad, ya que éste último planea eliminar el mercado de la recolección de
basuras.
B. de la comunidad de la ciudad en general, quienes perderían el servicio de la empresa privada de
recolección.
C. de la ciudadanía en general, que podría acceder al mismo servicio a menor costo al existir una
empresa pública de aseo.
D. del alcalde la ciudad quien desea crear su propia empresa para competir en aquel mercado.
6. Es común que los defensores del extractivismo y de las operaciones mineras argumenten que la
extracción de recursos como el petróleo, el carbón o el oro puede hacerse de manera
ambientalmente amigable siempre y cuando se sigan al pie de la letra las leyes ambientales y
laborales que reglamentan aquella actividad.
Un argumento en contra de aquella posición puede ser que
Seleccione una:
A. en realidad, no existe algo así como una minería amigable con el medioambiente, ya que sin
importar los métodos o las reglas que se sigan en la extracción, varios estudios han demostrado
que siempre existe un impacto en el medio ambiente.
B. siempre y cuando se sigan de manera rigurosa y seria las reglas que rigen la extracción de
recursos naturales, es claro que estamos hablando de una minería amigable con el medio
ambiente y con el contexto social en el cual se realiza aquella actividad.
C. solo cuando los Estados se tomen la tarea seria de implantar leyes fuertes de responsabilidad
ambiental, las multinacionales de la minería podrán efectuar realmente su actividad económica de
manera amigable con el medio ambiente.
D. hoy en día no existe algo así como un extractivismo responsable y amigable con el medio
ambiente y ello se debe básicamente a que en la mayoría de los países las normas y las reglas para
la extracción minera son demasiado laxas.
7. Actualmente en algunos de los países de Latinoamérica se discute la posibilidad de crear una
nueva constitución nacional que guíe la vida de las personas. Quienes argumentan en contra de
aquel tipo de propuesta suelen decir que la constitución es la “ley de leyes” de una nación y que
por tanto simplemente debe ser acatada y respetada por los ciudadanos.
Una persona que estuviera en contra de aquella posición, podría decir que
Seleccione una:
A. el constituyente primario es la ciudadanía y por ello es solamente en ella donde reside la
soberanía para crear una nueva constitución.
B. si la constitución de un país fuera siempre y en todo momento acatada el delito simplemente no
existiría.
C. cada constitución nacional encarna la autoridad de la tradición de cada país y su función es
asegurar el reinado de la ley, por ello este documento no debe cambiar.
D. la constitución de un país no es en realidad la ley de leyes, ya que por encima de cada
constitución nacional existen tratados jurídicos internacionales que deben ser respetados.
8. Desde una perspectiva liberal se ha insistido siempre en el derecho a la propiedad privada como
elemento esencial del mercado económico, mientras que desde una perspectiva marxista se ha
insistido en la necesaria abolición de aquella propiedad para satisfacer todas las necesidades
humanas.
Un argumento que critica la primera posición es el siguiente
Seleccione una:
A. el derecho a la propiedad privada es en realidad una obligación que asegura que todos y cada
uno de los individuos de una sociedad sean dueños de aquello que pueda conseguir a partir de su
trabajo.
B. el derecho a la propiedad privada es en realidad el derecho de algunos pocos al monopolio de
los medios de producción, además del derecho de muchos a no tener nada más que su fuerza de
trabajo.
C. al abolir la propiedad privada y por ende al socializar la propiedad de los medios de producción
se asegura que todas las personas de una sociedad puedan satisfacer sus necesidades.
D. al abolir la propiedad privada la satisfacción de las necesidades no quedará determinada por la
posibilidad de comprar las mercancías que las satisfacen, el mercado se regirá por la máxima “a
cada quien según su necesidad de cada quien según su capacidad”.
9. Hace unos días, en el marco de un debate sobre la cuestión animal, uno de los participantes dijo
que en las sociedades contemporáneas muchos animales gozaban del privilegio de ser tratados
prácticamente como humanos. Al escuchar esto, otro de los asistentes hizo la siguiente
afirmación: tanto el cristianismo, como la filosofía y la ciencia moderna, promueven de igual
manera la dominación de los animales por parte del ser humano.
Un argumento que podría justificar esta última afirmación es, según el cristianismo, Dios
Seleccione una:
A. habría preferido las ofrendas de Caín sobre las de Abel ya que el primero le había ofrendado un
animal muerto y el segundo plantas; según la filosofía el ser humano siempre ha sido superior a los
animales, dotado con el lenguaje o con la razón; y finalmente, la ciencia moderna ha justificado
biológica y evolutivamente la superioridad del ser humano sobre los demás animales.
B. creó al hombre para que fuera amo de todas las demás criaturas, a las cuales incluso pudo
nombrar; según la filosofía el ser humano siempre ha sido superior a los animales, dotado con el
lenguaje o con la razón; y finalmente, la ciencia moderna ha demostrado la debilidad del ser
humano si se comparan sus capacidades con las capacidades de los demás animales.
C. creó al hombre para que fuera amo de todas las demás criaturas, a las cuales incluso pudo
nombrar; según la filosofía el ser humano siempre ha sido superior a los animales, dotado con el
lenguaje o con la razón; y finalmente, la ciencia moderna ha justificado biológica y evolutivamente
la superioridad del ser humano sobre los demás animales.
D. creó al hombre para que fuera amo de todas las demás criaturas, a las cuales incluso pudo
nombrar; según la filosofía contemporánea no existen algo así como “los animales” ni tampoco
“los seres humanos” ya que cada individuo es en realidad singular; y finalmente, la ciencia
moderna ha justificado biológica y evolutivamente la superioridad del ser humano sobre los demás
animales.
10. En Colombia existe la ley de “Restitución de tierras”, la cual busca devolverle su tierra a
personas que la hubieran perdido durante el conflicto armado. Esta ley ha encontrado a unos de
sus principales contradictores en los grandes ganaderos del país, quienes incluso han pedido que
aquella ley sea revocada.
Dada esta situación, la razón de aquel rechazo de los grandes ganaderos a la ley de Restitución de
tierras es que
Seleccione una:
A. aquella ley podría quitarle tierra injustamente a este gremio que posee apenas la necesaria para
sobrevivir.
B. el sector ganadero es de los gremios que menos tierra poseen en Colombia y por ello estarían
preocupados de perder algunas hectáreas.
C. los ganaderos son en realidad un grupo mayoritariamente de víctimas del conflicto armado y
por ello quisieran una ley que les permita recuperar sus tierras.
D. aquella ley podría quitarle tierras a algunos ganaderos que la acumularon luego de que
masacres y desplazamientos forzados la dejaran libre.
RESPUESTAS
1. C
2. B
3. B
4. D
5. C
6. A
7. A
8. B
9. C
10. D
