0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas5 páginas11 Fil Sem07 Soluc Verano
11 Fil Sem07 soluc verano
Cargado por
Max Espiritu VentocillaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas5 páginas11 Fil Sem07 Soluc Verano
11 Fil Sem07 soluc verano
Cargado por
Max Espiritu VentocillaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
EJERCICIOS DE CLASE
1. En un debate sobre el voto femenino, un parlamentario expresa, “se debe considerar
que mujeres y hombre no son iguales. Por tanto, no debería tener iguales derechos”. La
argumentación presenta una falacia _________
A) de equívoco. B) de énfasis.
C) de anfibología. D) ad verecundiam. E) ad baculum.
Clave: A) de equívoco
Solución:
Se incurre en esta falacia cuando se usa la misma palabra más de una vez en forma
explícita o implícita dentro de un mismo razonamiento omitiendo una diferencia de sentido
o significado.
2. Señale respectivamente el tipo de proposición que corresponde a los siguientes
enunciados:
I. El átomo no es un elemento indivisible.
II. Acudo a ti, si hay problemas en la empresa.
III. Lima es la capital de Chile.
A) negativa, simplificación y simple relacional
B) negativa, bicondicional, simple predicativa
C) negativa, simple relacional y simple predicativa
D) negativa, disyuntiva, simple relacional
E) negativa, condicional y simple predicativa
Clave: E
Solución:
I. El átomo no es un elemento indivisible.
Negativa ya que presenta conector de cualidad negativo.
II. Acudo a ti, si hay problemas en la empresa.
Es un condicional inverso.
III. Lima es la capital de Chile.
Es una proposición simple predicativa ya que está compuesta por un sujeto y un
predicado.
3. Señale la equivalencia correcta de la proposición “No lloro, si te vas”.
A) ~q v ~ p B) ~ p → q C) p v q
D) ~p Λ ~q E) ~q Λ ~p
Clave: A) ~q v ~ p
Solución:
Sufro (si) te vas (condicional inversa)
p q
(q→p) por condicional
(~q v ~ p)
4. Identifique la matriz principal de la siguiente proposición: “Si faltas a la pre o conversas
en la clase, no ingresaras”
A) tautológica
B) necesaria
C) contingente
D) verdadera
E) contradictoria
Solución:
Contingente: Aquella en cuya matriz principal aparecen valores de verdad y de falsedad.
5. Si Parménides fue a Éfeso entonces conoció a Heráclito. Pero no fue a Éfeso.
Entonces no conoció a Heráclito.
A) Modus ponens
B) Falacia de modus ponens
C) Modus tollens
D) Falacia de modus ponens
E) Adjunción
Solución
Modus Tollens pues a partir de una fórmula condicional y de la negación de su
consecuente se obtiene como conclusión la negación del antecedente.
6. Infiere la conclusión del siguiente argumento:
1. ~A v B
3. A / ∴
2. B → (A → ~C)
A) ~B
B) ~BvA
C) C
D) ~C
E) ~A
Solución: D) ~C
A la premisa 1 se le aplica Definición de Condicional obteniéndose la premisa 4: A→B,
luego se aplica Modus Ponens en 3 y 4 obteniéndose la premisa 5: B, luego se aplica
Modus ponens nuevamente a 2 y 5 obteniéndose la premisa 6: A → ~C y finalmente
Modus Ponens en 3 y 6.
7. Señale cuál es la ley lógica que aparece en el siguiente razonamiento: Simone de
Beauvoir fue novelista y filósofa. Por tanto, fue novelista.
A) Adición
B) Simplificación
C) Adjunción
D) Silogismo disyuntivo
E) Silogismo hipotético
Solución:
Simplificación ya que a partir de una fórmula conjuntiva, se obtiene como conclusión uno
de sus componentes.
1. (p ᴧ q) → [p→(s ∧ t)]
8. Indique los pasos usados para demostrar la conclusión del esquema siguiente:
2. (p ∧ q) ∧ r / ∴ s ∨ t
3. p ∧ q
4. p → (s ∧ t)
6. s ∧ t
5. p
8. s ∨ t
7. s
A) SIMP, MP, SIMP, MT, SIMP, AD.
B) SIMP, MP, SIMP, SIMP, MP AD.
C) SIMP, SH, SIMP, MP, SIMP, AD.
D) SIMP, SIMP, SH, MP, SIMP, AD.
E) SIMP, MP, SIMP, MP, SIMP, AD.
Solución: E) SIMP, MP, SIMP, MP, SIMP, AD.
La premisa adicional 3 se obtiene por Simplificación, la 4 por Modus Ponens, la 5 por
Simplificacion, la 6 por Modus Ponens, la 7 nuevamente por Simplificación y finalmente la
8 por Adición.
9. Cuál de las siguientes proposiciones presenta la falacia del silogismo hipotético.
A) Si Platón fue discípulo de Sócrates, entonces Platón no fue maestro de Aristipo. Y se
tiene la certeza que Platón no fue maestro de Aristipo. Por tanto, se reafirma que Platón
fue discípulo de Sócrates.
B) Descartes es racionalista y Locke es empirista. Por tanto, Locke es empirista.
C) Si no respeta la luz roja, entonces se le multará.
D) Si Sócrates es filósofo, entonces dialoga con los jóvenes. Si dialoga con los jóvenes
entonces conversó con Aristipo. Por tanto, conversó con Aristipo, si Sócrates es filósofo.
E)
Solución:
Si Sócrates es filósofo = p
dialoga con los jóvenes = q
conversó con Aristipo = r
Formalización de la falacia del silogismo hipotético
p→q
q→r
r→p
10. Señale la alternativa que presenta proposiciones.
I. Será Ozuna el mejor cantante.
II. Las proposiciones pueden ser verdaderas o falsas.
III. 5 x 5 - 5 = 20
IV. “Pienso, luego existo”
V. X + 4 = 7
A) I, II y III
B) II y III
C) IV y V
D) Todas
E) Solo II
Solución:
En el ejercicio hay dos proposiciones, es decir, se presentan dos enunciados que pueden
ser considerados verdaderos o falas y que poseen sentido completo.
EJERCICIOS DE EVALUACIÓN
1. En cuál de las siguientes proposiciones se presenta la falacia del silogismo disyuntivo
A) Spinoza es racionalista o empirista. No es empirista. Por tanto, es racionalista.
B) Los hombres son mortales. Los leones son carnívoros. Por tanto, los hombres son
mortales y los leones carnívoros.
C) Si Alan es mitómano entonces es morboso o mitómano.
D) Tales sostuvo que el arjé es el agua o el fuego. Sostuvo que es el agua. Por tanto, no
sostuvo que era l fuego.
E) Nietzsche criticó la moral de los amos o la moral de los esclavos. No criticó la moral de
los amos. Por tanto, criticó la moral de los esclavos.
Solución:
Tales sostuvo que el arjé es el agua = p
Tales sostuvo que el arjé es el fuego =q
pᴠq
∴ ~q
p___
2. Señala la alternativa que es la equivalente a la siguiente proposición:
Si sientes aversión a las mujeres, entonces eres misógino.
A) No sientes aversión por las mujeres, entonces no eres misógino.
B) Sientes aversión por las mujeres o no eres misógino.
C) Sientes aversión por las mujeres y eres misógino.
D) Sientes aversión a las mujeres o eres misógino.
E) No eres misógino entonces no sientes aversión por las mujeres.
Solución:
Sientes aversión a las mujeres = p
Eres misógino = q
Simbolizar: p → q
Por transposición: (p → q) ↔ (~q → ~p)
3. Indique la alternativa que se identifica con lo siguiente: “Si el candidato firmó el
acuerdo, será el responsable directo de que ese acuerdo se ejecute. Pero me he enterado
de que no llegó a firmarlo. Por lo tanto, no es el responsable de dicha ejecución”.
A) Modus tollens
B) Falacia del modus ponens
C) Modus ponens
D) Falacia de modus tollens
E) Silogismo hipotético.
SOLUCIONARIO: El razonamiento dado tiene la forma de una falacia de Modus Tollens.
En ella, a la fórmula condicional le sigue la negación del antecedente, obteniéndose la
negación del consecuente.
4. En la siguiente expresión: “VIVE BIEN” es el concentrado vitamínico ideal para los
superdeportistas. Así lo recomienda los actores ganadores del premio Oscar., consúmalo
usted también, se incurre en la falacia denominada:
A) Argumentum ad baculum
B) Argumentum ad hominem
C) Argumentum ad ignorantiam
D) Falacia del equívoco
E) Argumentum ad verecundiam
Clave: E
Solución: En el ejemplo se recurrió a una autoridad que no es especialista en la materia.
5. Determine qué falacia se ha cometido en la siguiente expresión:
¡PRESIDENTE DEL PERÚ ENCARCELADO!
El presidente está visitando las cárceles del país para conocer las condiciones de
salubridad de los internos.
A) de pregunta compleja
B) de equívoco
C) de atingencia
D) de ambigüedad
E) de énfasis
Clave: E
Solución: Se resalta parte de un contexto, una palabra o algunas palabras, haciendo
engañosa la expresión.
