Derecho Procesal Funcional II.

ELEMENTOS DEL PROCESO

Primero que todo, es debido partir definiendo que se entiende por la palabra proceso. El
proceso, por tanto, consiste en una serie de procedimientos, los cuales se someten a la
jurisdicción de un tribunal, mediante un juicio el cual está llamado a resolver el asunto
sometido a su conocimiento. El proceso se inicia con una demanda, la cual, pone en
ejercicio la actividad jurisdiccional, entendido este como el primer momento, cual es,
conocer. A partir de esta definición, podemos hablar de los elementos que componen el
proceso. Estos elementos constitutivos de un juicio o proceso son los siguientes:

1. Existencia de una controversia de orden jurídico, es decir, que sea de relevancia

para el derecho.
2. Que la causa sea actual, esto es, que no se encuentre prescrita.
3. Que la causa se suscite entre partes, es decir, para iniciar un proceso judicial, es
imprescindible que, se encuentre el parte actor que es quien inicia la demanda o
sujeto activo y el sujeto pasivo que es la parte llamada a comparecer o la parte
demandada.
4. Que exista un tribunal que resuelva la controversia, es decir, al respecto el artículo
76 de la C.P.R, señala lo siguiente:
“La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley. Ni el presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer
funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su
intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán excusarse de
ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisión. Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer
practicar los actos de instrucción que determine la ley, los tribunales ordinarios de
justicia y los especiales que integran el Poder Judicial podrán impartir órdenes
directas a la fuerza pública o ejercer los medios de acción conducentes de que
dispusieren. Los demás tribunales lo harán en la forma que la ley determine. La
autoridad requerida deberá cumplir sin más trámite el mandato judicial y no podrá
calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolución que
se trata de ejecutar”

Elementos de validez del juicio: Para que un juicio se constituya como valido, es correcto
que concurran los siguientes requisitos:

1. Competencia del tribunal llamado a resolver la contienda. Esta está dada por la
competencia absoluta, a partir de la cual se debe determinar conforme a; la materia,
la cuantía y el fuero. Además, se considera la competencia relativa, la cual, está dada
por la jurisdicción territorial.

1
Derecho Procesal Funcional II.

2. Capacidad de las partes litigantes para comparecer en juicio. Capacidad que está
dada por la capacidad legal de ejercicio.
3. Formalidades prescritas por la ley, que dan cumplimiento para la validez de ciertos
actos.

Tanto, elementos de existencia o constitutivos de un juicio como los requisitos de validez del
mismo se conocen en doctrina con el nombre de presupuestos procesales. Concurriendo
todos los supuestos procesales se producen los efectos legales.

Requisitos de validez de la relación procesal:

1. Presentación de la demanda
2. El proveído del tribunal que la tenga por presentada y de la cual se confiera traslado al
demandado.
3. El emplazamiento del demandado.

Finalidades del proceso:

1. Es un medio para conseguir un fin, visto este como un instrumento.

2. El fin del proceso es la solución de los conflictos jurídicos de interés.

El proceso tiene importancia por tres razones;

1. Es el único medio jurídico que permite dar solución al conflicto de interés.

2. Sirve al Estado para mantener el orden y la paz social, puesto que, a través del
proceso los conflictos se solucionan pacíficamente.
3. Es el único medio que promete una solución justa al conflicto.

Conceptos:

Procedimiento: Conjunto de formalidades especificas a que deben someterse, tanto los

tribunales, como las personas.

Expediente: Conjunto de documentos y actuaciones que sirven de antecedente en una

causa.

LA ACCION

Los tres conceptos base del derecho procesal son el de; acción, jurisdicción y proceso. La
palabra acción tiene distintas nomenclaturas conforme a las diferentes ramas del derecho,
entre ellas están las siguientes:

• Acción en el derecho comercial: Se utiliza la palabra acción para referirse a la parte

o cuota en que se divide el capital de una sociedad anónima.
• Acción en el derecho penal: Se utiliza aludiendo a la conducta humana constitutiva
de un acto ilícito.

2
Derecho Procesal Funcional II.

• Acción en el derecho civil: Se identifica como la facultad subjetiva que tiene un

sujeto para reclamar o solicitar a los tribunales de justicia que se le proteja o
considere un determinado derecho, por ejemplo, la acción reivindicatoria,
consistente en la acción que protege el derecho de dominio.

En el ámbito procesal la palabra acción tiene distintas acepciones, estas son las
siguientes:

1. Como sinónimo de derecho subjetivo: Se dice que la acción es el derecho subjetivo

deducido en juicio, es decir, la acción es el derecho en ejercicio.
2. Como sinónimo de demanda: La demanda es el acto procesal a través del cual se
ejercita la acción y se expresa la pretensión que el demandante formula.
3. Como sinónimo de pretensión: Consiste en el accionar de un sujeto que se
materializa en la demanda, es decir, es la acción que el actor (demandante) realiza y
expone ante los órganos jurisdiccionales.
4. Como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del Estado: A través de la
acción, se consigue poner en movimiento la actividad jurisdiccional, dando curso de
apertura a los momentos jurisdiccionales, pero para que ello ocurra es menester que
concurran de manera copulativa la acción y la pretensión y ambas se hacen a través
del acto jurídico procesal denominado demanda. En este entendido Eduardo Couture
la define como “acción es el poder o facultad de provocar la actividad jurisdiccional
del Estado”.

Elementos de la acción:

1. Sujeto activo.
2. Sujeto pasivo.
3. Objeto.
4. Causa. Comentado [LC1]: Es decir, este acto jurídico procesal,
consistente en una demanda, debe estar compuesto por
el sujeto activo quien es el titular de la acción, un sujeto
pasivo a quién se demanda, un objeto, es decir, el fin que
CLASIFICACION DE LA ACCION: se persigue por medio del juicio y una causa, es decir, el
motivo por el cual solicito que el tribunal se pronuncie
sobre tal asunto.

❖ Atendiendo al objeto o finalidad de la acción: Es decir, lo que pide el actor.

1. Acción de condena: Consiste en aquella acción que el actor solicita

que se condene al demandado a una determinada prestación, por
ejemplo, pagar el precio.
2. Acción declarativa: Son aquellas cuya finalidad consiste en la simple
declaración de un derecho, por ejemplo, obtener la declaración de
nulidad de un contrato.

3
Derecho Procesal Funcional II.

3. Acción constitutiva: Son aquellas que, mediante una sentencia se

persigue que se constituyan estados jurídicos nuevos, modificando un
estado jurídico ya existente, por ejemplo, la acción de divorcio.
4. Acciones ejecutivas: Aquellas que tienden a obtener el cumplimiento
forzado de una obligación que consta de un título ejecutivo o que lleva
aparejada una ejecución, por ejemplo, orden de embargo.
5. Acciones precautorias: Tienen por finalidad garantizar la efectividad
del derecho sustancial, por ejemplo, la prohibición de celebrar actos y
contratos. “El derecho sustancial es aquel que se refiere a los
derechos subjetivos de las personas, en oposición al derecho formal
que establece los medios para buscar la efectividad del primero”.

❖ Atendiendo al procedimiento que se ha establecido para su ejercicio:

1. Acción ordinaria: Son aquellas que se ventilan conforme a un procedimiento

prestablecido para un juicio ordinario. Las demás acciones reciben el nombre
de especiales, por estar señaladas en un procedimiento especial.
2. Acción sumaria: Son aquellas que proceden cuando la ley lo señala y
consisten en un procedimiento breve y concentrado.
3. Acción ejecutiva: Son aquellas cuyo ejercicio está sometido a un
procedimiento de apremio y de una medida compulsiva.
4. Acción cautelar: Son acciones cautelares las que tienen señalado un
procedimiento accesorio, cuya finalidad es conseguir una providencia judicial
destinada a asegurar el resultado de la acción principal.

❖ Atendiendo a la naturaleza del derecho al cual sirven de garantía:

1. Acciones patrimoniales: Aquellas que versan sobre el patrimonio de una persona.

Estas pueden ser; reales o personales. Las acciones reales son aquellas que sirven
de garantía a los derechos reales, es decir, del derecho real nace la acción real que
tiene por objeto garantizar el ejercicio de algún derecho real. En cambio, la acción
personal es aquella que sirve de garantía a un derecho personal.
2. Acciones extrapatrimoniales: Son aquellas que no tienen un contenido pecuniario,
sino de índole familiar.

❖ Atendiendo a la naturaleza del bien al que acceden:

1. Acción mueble: Son aquellas que sobre las cuales se ejerce la acción esta recae
sobre un bien mueble.
2. Acción inmueble: Son aquellas que sobre las cuales se ejerce la acción esta recae
sobre un bien inmueble.

4
Derecho Procesal Funcional II.

❖ Atendiendo a que si son principales o accesorias:

1. Acción principal: Es aquella que subsiste por si sola.

2. Acción accesoria: Es aquella que necesita de una acción principal para subsistir, por
ejemplo, la acción hipotecaria.

❖ Atendiendo a la materia sobre la cual versa: Acción civil y acción penal.

Hay que tener presente los siguientes alcances:

1. Una acción puede participar de diversas características y puede incluirse no solo en

una clasificación, sino que, en varias.
2. La importancia de determinar el tipo de acción radica en que la ley distribuye la
competencia de los jueces según la naturaleza de la acción.
3. La clasificación importa para los efectos de la cosa juzgada y precisamente en el caso
de la excepción de cosa juzgada, pues este, se produce únicamente, cuando del
examen de los elementos de la acción, se puede concluir que se reúnen los requisitos
que la ley señala.

DEMANDA

La demanda es un acto procesal en virtud del cual el actor ejercita la acción sometiendo al
conocimiento del tribunal su pretensión para que se le reconozca algún derecho que le ha
sido desconocido o menoscabado.

Requisitos de la demanda: La demanda debe cumplir con los requisitos generales de todo
escrito y así mismo, con requisitos especiales y que, por ende, son propios de la misma.

Requisitos generales:

1. Debe encabezarse con una suma que indica su contenido (artículo 30 C.P.C).
2. Deben acompañarse tantas copias cuantas sean las partes a quienes se debe
notificar (artículo 31 C.P.C).
3. Debe designarse u abogado patrocinante y un mandatario o procurador judicial (ley
18.120).
4. Debe ir firmada por la parte que ejercita la acción, y por su abogado patrocinante y
mandatario judicial.

Requisitos especiales o contenido de la demanda:

1. Designación del tribunal ante quien se entabla.

2. Nombre, domicilio, profesión u oficio del demandante y de las personas que lo
representen y la naturaleza de la representación.
3. Nombre, domicilio, profesión u oficio del demandado.
4. Exposición clara de los antecedentes de los hechos y los fundamentos de derecho
sobre los cuales se apoya.

5
Derecho Procesal Funcional II.

5. Enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se

sometan al fallo del tribunal (artículo 254 del CP.C).

RECONVENCION

Consiste en la contrademanda que realiza el demandado en el escrito en que contesta la

demanda entablada en su contra.

Oportunidad para reconvenir:

Se realiza en el escrito de contestación, sujetándose a los requisitos de la demanda,

considerándose, para este efecto como demanda, la parte contra quien se reduzca la
reconvención, es decir, el demandante original (artículo 314 del C.P.C).

Requisitos para reconvenir:

1. Que el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda.
2. Que se encuentre sometida al mismo procedimiento que la demanda principal.
3. Que los procesos se encuentren en primera instancia. Para determinar la
competencia absoluta, se considerará el monto de los valores reclamados por vía de
reconvención, separadamente de los que son materia de la demanda (artículo 315 del
CPC).

EXCEPCION Y CONTRAPRETENSION

Las excepciones es el método de defensa que utiliza el demandado en contra del actor para
oponerse a sus pretensiones jurídicas. Según Eduardo Couture, la excepción como derecho
de defensa en juicio es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el
actor ha aducido ante los órganos de la jurisdicción.

Elementos de la excepción:

1. La existencia de un sujeto activo, que en este caso sería el demandado.

2. La existencia de un sujeto pasivo, que es el actor, quien sufre la reacción que realiza
el demandado.
3. La causa que consiste en los hechos jurídicos inmediatos en que el demandado
funda su petición para que se rechace la demanda.
4. El objeto, que es lo que se pide por el demandado, es decir, el rechazo de la demanda
por no ser efectivos los hechos, por existir una causal de extinción de la obligación o
por cualquier otro hecho impeditivo o extintivo del derecho que se reclama.

6
Derecho Procesal Funcional II.

Clasificación de las excepciones:

1. Excepciones dilatorias: Son aquellas que se refieren a la corrección del

procedimiento, sin afectar el fondo de la acción deducida (artículo 303 del C.P.C). Las
excepciones dilatorias paralizan la acción sin extinguirla. La finalidad es subsanar los
vicios o defectos del procedimiento, evitándose que se entre al fondo del pleito
mientras esos vicios no sean corregidos. Estas excepciones deben oponerse en el
término para contestar la demanda y antes de hacerlo, sin perjuicio de que la ley
contemple algunas situaciones especiales.

2. Excepciones perentorias: Son aquellas que miran el fondo del pleito y tienden a
extinguir la acción deducida. Respecto de ellas, no es posible realizar una
enumeración, porque cualquier medio de defensa que haga el demandado con el
objeto de destruir las pretensiones del demandante, va a constituir una excepción
perentoria. De allí que se señale, en términos generales, que son excepciones
perentorias los medios de extinguir las obligaciones. La oportunidad para oponer
estas excepciones es en el escrito de contestación de la demanda, sin perjuicio de la
existencia de normas especiales (artículo 309 N°6 del C.P.C).

Las Excepciones perentorias se pueden clasificar en; Excepciones perentorias

propiamente tales que son aquellas que tienen por causa un hecho jurídico que, de
acuerdo con la ley sustantiva, destruye la acción, por ejemplo, alegar la prescripción.
En tal caso, corresponde probar este tipo de excepción al demandado. Y
excepciones perentorias que importan simples defensas, siendo aquellas en que
el demandado no invoca ningún hecho jurídico que tenga la virtud de destruir la
acción, sino que se limita a defenderse negando los hechos formulados por el
demandante. En esta última situación, la carga de la prueba recae en el demandante.

PRINCIPIOS PROCESALES

1. Principio de oralidad y de escritura: El principio de la oralidad rige cuando las

alegaciones, la prueba y las conclusiones se presentan al juez, en forma mayoritaria,
de viva voz. Por el contrario, el principio de escritura es aquel en que las actuaciones
son mayoritariamente escritas. En este caso, la escritura es la forma normal de
comunicación entre las partes y el juez. Se dice “mayoritariamente” porque no es
posible que exista un juicio absolutamente oral o absolutamente escrito.
2. Principio de mediación y de inmediación: El principio de inmediación procura
asegurar que el tribunal o el juez este en estrecha vinculación con los sujetos y los
elementos que intervienen en el proceso, es decir, en su magnificencia, esto es,
desde su inicio, hasta la dictación de una sentencia que lo resuelva. Por el contrario,
el principio de mediación es aquel principio que, a diferencia del anterior, esta
vinculación se encuentra por medio de un intermediario.

7
Derecho Procesal Funcional II.

3. Principio dispositivo e inquisitivo: Estos principios se relacionan con la

preponderancia de la iniciativa de las partes o del juez. Se trata del principio
dispositivo cuando la iniciativa queda a merced de las partes. Se trata del principio
inquisitivo, cuando es el propio juez quien tiene el rol principal.
4. Principio de continuidad y de concentración: El principio de continuidad implica
que la causa se desarrolla a través de diversas etapas, constituidas cada una de ellas
por una serie de actuaciones que deben desenvolverse, separada y sucesivamente,
abarcando el procedimiento en un lapso relativamente prolongado. En cambio, el
principio de concentración tiene la característica de reunir en una sola audiencia o en
el menor número de audiencias el desarrollo del proceso.
5. Principio de publicidad y del secreto: El principio de publicidad implica que los
actos procesales deben ser públicos, lo que garantiza una mejor administración de
justicia. El principio del secreto, sobre todo en materia procesal penal es una
manifestación del maligno sistema inquisitivo, pues el proceso no puede ser
conocido, no solamente por terceros, sino que, por los propios interesados.
6. Principio de instancia de parte y de impulso oficial: El impulso procesal puede
venir del juez o de las partes. El impulso procesal ha sido definido como como la
fuerza o actividad que pone en movimiento al proceso y lo hace avanzar hasta su fin,
una vez iniciado.
7. Principio de bilateralidad y unilateralidad: El principio de igualdad domina el
proceso y significa una garantía fundamental para las partes. Importa el tratamiento
igualitario a los litigantes y se entiende que resulta del principio constitucional de
igualdad ante la ley. Igualdad supone la bilateralidad y la contradicción, esto es que,
el proceso se desarrolla, aunque bajo la dirección del juez, entre las dos partes, con
idénticas oportunidades de ser oídas y admitida la contestación de una o lo afirmado
por la otra, de modo de buscar, de esa manera, la verdad. El juez al sentenciar conoce
los argumentos de ambas partes.
8. Principio de formalismo y del informalismo: El principio de formalismo también se
conoce como la legalidad de forma. Este principio implica que las actuaciones
procesales deben ajustarse a las prescripciones que en cada caso determinan el
legislador. El principio del informalismo, en cambio, se limita a mencionar los
correspondientes actos procesales, dejando su realización, al buen criterio, a la
experiencia profesional de los que intervienen en la administración de justicia. El
principio de informalismo encuentra su aplicación en los casos en que la ley no
señala un procedimiento especial para la realización de un acto, por lo que, deben
reputarse admitidas todas aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del
mismo.
9. Principio de fundabilidad y de infundabilidad: El principio de fundabilidad reviste
una serie de manifestaciones, tanto para las partes, como para los jueces. El N°4 del
artículo 254 del C.P.C señala, como uno de los requisitos de la demanda, el que ella
contenga “La exposición clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que
se apoya”. Y el articulo 309 N°3, indica como requisito de la contestación de la
demanda el que señale, “Las excepciones que se oponen a la demanda y la
exposición clara de los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoyan”. En

8
Derecho Procesal Funcional II.

lo que respecta a los jueces, sus resoluciones, y no solo la sentencias, requieren ser
fundadas. El artículo 170 del C.P.C, preceptúa que, entre otras menciones, las
sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva, las de otros tribunales, deben
contener N°4 “Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento
a la sentencia”. El artículo 36 del Código Procesal Penal señala: “Sera obligación del
tribunal fundamentar las resoluciones que dictare con excepción de aquellas que se
pronunciare, sobre cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresara
sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se
basaren las decisiones tomadas. La simple relación de los documentos del
procedimiento o la mención de los medios de prueba o solicitudes de los
intervinientes no sustituirá en caso alguno la fundamentación”.
10. Principio de preclusión y de desenvolvimiento libre: El principio de preclusión se
opone al sistema de desenvolvimiento libre, el cual, implica la libertad de las partes
para introducir en la instancia, en cualquier tiempo, argumentos de hecho y de
derecho o producción de pruebas, libertad que solo cesa cuando la vista de la causa
se cierra por suficientemente debatida. La preclusión, etimológicamente, deriva de la
voz latina preclusio, que significa, cerrar, impedir, cortar el paso. Para Eduardo
Couture el principio de preclusión es el que implica la perdida, extinción o
consumación de una actividad procesal. A través de la preclusión se produce el
efecto que tiene una etapa procesal de clausurar la anterior, la que permanece firme.
El proceso luego puede avanzar, pero no retroceder.
11. Principio de apreciación probatoria: El juez da o no da por acreditados los hechos
controvertidos, en su sentencia, y ello, en la medida en que, esos hechos hayan sido
probados. Para llegar a esa conclusión, el juez tiene los siguientes sistemas: El
sistema de la prueba legal, tasada o formal, es decir, la ley determina los medios
probatorios que se pueden hacer valer en el juicio, como, asimismo, señala al juez el
mérito probatorio o eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes. El
sistema de libre apreciación de la prueba o de la libre convicción es aquel en que
todo el establecimiento de la verdad jurídica queda entregado a la conciencia del
juez, el que no está obligado por ninguna regla legal, y ni siquiera debe dar cuenta al
fallar, de los medios por los que se convenció. El sistema de sana critica es la
manifestación del correcto entendimiento humano, contingente y variable con
relación a la expresión del tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuando a los
principios lógicos en que debe fundarse la sentencia.
12. Principio de economía procesal: El proceso, como actividad dinámica que se
desarrolla durante cierto lapso, abarca un tiempo. Este tiempo implica, naturalmente,
una demora en obtener el pronunciamiento judicial, que es el fin perseguido. Significa
un lapso en el cual las partes deben realizar un esfuerzo, inclusive económico, como
también el Estado. El principio de economía procesal tiende a evitar esa pérdida de
tiempo.
13. Principio de la buena fe procesal: Este principio también es conocido como el de
lealtad, buena fe y probidad y reclama una conducta de las partes en el proceso
acorde con la moral. Eduardo Couture señala que este principio consiste en “La

9
Derecho Procesal Funcional II.

calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con

probidad, con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razón.

RESOLUCIONES JUDICIALES

Son los actos procesales que realiza o ejecuta el tribunal, resolviendo las peticiones de las
partes u ordenando el cumplimiento de determinadas medidas procesales.

Clasificación:

❖ Atendiendo a su contenido:
Sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Articulo 158
C.P.C.

1. Sentencias definitivas: Es aquella que pone fin a la instancia procesal, resolviendo

la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
2. Sentencia interlocutoria: Es aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes (sentencia interlocutoria en primer
grado), o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria (sentencia interlocutoria en segundo
grado).
3. Auto: Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior y a diferencia de la sentencia interlocutoria en primer grado, el auto no
establece un derecho permanente en favor de las partes.
4. Decreto: Se llama decreto, providencia o proveído, el que sin fallar sobre incidentes o
sobre tramites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, solo
tiene por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso.
5. Sentencias de termino: Sentencia de termino es aquella sentencia definitiva o
interlocutoria que pone fin a la última instancia del juicio. De este modo, si un juicio
se falla en única instancia, la sentencia que recae en esa única instancia tendrá la
calidad de sentencia de termino, porque respecto a aquella resolución (en única
instancia) no procede recurso de apelación. Si el juicio se sigue, tanto en primera
como en segunda instancia, será sentencia de termino la que recae en segunda
instancia. Por otra parte, el recurso de casación no constituye una instancia, por ello,
la sentencia que lo resuelve no puede ser sentencia de termino, ya que, esta última,
se refiere exclusivamente a la instancia.
6. Sentencias ejecutoriadas: Articulo 174 del CPC. Se entenderá firme y ejecutoriada
una resolución cuando:
• Desde que se halla notificado a las partes, sino procede recurso alguno en
contra de ellas.
• En caso contrario desde que se notifique el decreto que la mande cumplir,
una vez que terminen los recursos deducidos.

10
Derecho Procesal Funcional II.

• Desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposición de dichos recursos, sin que se hallan hecho valer por las partes,
en este caso tratándose de sentencias definitivas, certificara el hecho el
secretario del tribunal a continuación del fallo, el cual se considerara firme en
ese momento, sin más tramite.

Sentencias que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse, no obstante existir
recursos pendientes en su contra. Así acontece, por ejemplo, cuando se concede un recurso
de apelación en el solo efecto devolutivo (el recurso de apelación tiene doble efecto;
suspensivo y devolutivo). Cuando se concede la apelación en el solo efecto devolutivo, el
juez en primera instancia sigue conociendo del asunto como si nada hubiese sucedido, pero
sujeto su fallo a confirmación por el tribunal de segunda instancia. En cambio, cuando la
apelación se concede en ambos efectos, la causa en primera instancia suspende su
tramitación, mientras no resuelva el tribunal superior el recurso interpuesto.

°°°Pregunta trascendental°°°

Sentencias ejecutoriadas: Artículo 174 C.P.C.

¿Cuándo una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada?

Se entenderá firme una resolución cuando:

• Desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ellas:
Si se notifica una sentencia a las partes y respecto de esa sentencia no procede recurso
alguno, entonces esa sentencia esta ejecutoriada por el solo hecho de notificarla, con este
solo acto esta para cumplirse porque la ley dice que respecto de esta resolución no procede
ningún recurso.

• En caso contrario (procediendo recurso), desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos: Cuando procede un recurso, se
encontrara ejecutoriada desde que se notifique el decreto que la manda a cumplir una vez
que terminen los recursos deducidos o desde que transcurran todos los plazos, procediendo
ese recurso sin que las partes los hayan interpuesto.

Procediendo un recurso de apelación se pueden tomar dos caminos, es decir, hay que
distinguir si se interpone el recurso o no se interpone. Pensemos que la sentencia definitiva
tiene el plazo de 10 días para una apelación (sentencia definitiva en primera instancia),
primer caso en que siendo recurrible la sentencia lo presenta, segundo caso en que siendo
recurrible la sentencia no lo presenta, si presenta el recurso entonces estará ejecutoriada
una vez que concurran todos los tramites e esa apelación en el tribunal superior, vale decir, si
tengo 10 días para apelar o para presentar un recurso de nulidad y lo presento, esa resolución
que esta fallada no se puede cumplir hasta que la corte no vea el recurso y lo resuelva y va a
dictar la corte un decreto como naturaleza de resolución en que solo dirá una palabra;
cúmplase. Segundo caso en que procediendo recurso este no se presenta, estar ejecutoriada
desde que transcurra ese plazo y también se decrete el cúmplase.

11
Derecho Procesal Funcional II.

• Desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este caso tratándose de sentencias
definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a continuación del fallo, el cual se
considerará firme desde ese momento, sin más trámite.

Ejemplo práctico: Cuando estará ejecutoriada una sentencia y esto de que la sentencia este
ejecutoriada tiene que ver si procede o no recurso (no solo el de apelación) pensemos en un
caso penal, en un homicidio en que la persona está en libertad mientras se tramita el juicio.
siempre existió la duda de que actuó en legítima defensa, inicia la investigación y la
formalización (hay un plazo de dos años), se concluye la causa, pasado dos años estando en
libertad la persona y se le presenta acusación por parte del ministerio público con el delito de
homicidio, pasa la causa a juicio entre que fue la causa juicio duro meses este juicio y ya lleva
este personaje 2 años y medio en libertad esperando el juicio. Termina el juicio terminado con
una sentencia definitiva, porque pone fin al conflicto sobre el mismo asunto. Dicha sentencia
señala la condena del culpable. Le acaban de decir que lo condenan a presidio perpetuo
calificado (a lo menos 40 años preso) En materia penal procede un recurso de nulidad, el cual
se puede presentar en el caso de no existir sentencia ejecutoriada ¿Cómo sabemos que la
sentencia no está ejecutoriada? En materia penal procede el recurso de nulidad, el
abogado dispone de dicho recurso, es decir, se puede apelar porque procede recurso
respecto a esa resolución y acá hay dos posibilidades; que yo presente el recurso de nulidad
o que no lo presente, lo presento dentro del plazo de 10 días, en 6 meses la Corte resuelve el
recurso y dice se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, cúmplase. Es
decir, ahora sí, se va 40 años preso, pero después de que se tramita el recuro, la corte lo falla
y dictamina que se cumpla o bien no se presenta el recurso, el tribunal al día 11 señala que
no habiéndose interpuesto el recurso en el plazo establecido cúmplase, es decir, la sentencia
se encuentra ejecutoriada primero si no procede el recurso con la notificación, segundo si
procede recurso y lo interpongo desde que finaliza hasta el último trámite de la vista del
recurso hasta el cúmplase y si no interpuso el recurso transcurrido el plazo.

Pero hay otras sentencias que causan ejecutorias, aquellas que pueden cumplirse, no
obstante existir recursos en su contra, es decir, no obstante estar pendiente el recurso, la
resolución se puede cumplir, esto va a depender de lo que resuelva el tribunal, por eso es la
excepción de las resoluciones que van a causar ejecutoria.

En atención a la nacionalidad el tribunal que dicta la resolución: Dictadas por tribunales

nacionales o dictadas por tribunales extranjeros. Esto dice relación con una cuestión
práctica, para entender cómo hacemos cumplir una resolución extranjera en Chile.

Atendiendo a la naturaleza del tribunal que la dicta: Resoluciones emanadas de los

tribunales ordinarios, de los tribunales especiales y de los tribunales arbitrales.

Atendiendo a la materia: Asuntos contenciosos y no contenciosos.

Atendiendo a la instancia en que ellas se emiten: Resolución en única instancia,

resolución en primera instancia, resolución en segunda instancia.

12
Derecho Procesal Funcional II.

Importancia de la clasificación del artículo 158 del C.P.C es la clasificación más

importante de todas, pues de acuerdo con ella es posible distinguir entre una y
otra resolución porque:

1. Son distintos los requisitos de forma y de fondo que se exigen en las diversas
resoluciones.
2. Son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de cada una
de esas resoluciones.
3. Es diferente el número de jueces o ministros que deben dictarlas tratándose de
tribunales colegiados.
4. Son también diferentes los efectos jurídicos que se siguen, que producen cada una
de ellas. En este aspecto, sirve para determinar si produce o no efecto de cosa
juzgada.
5. Sirve para saber cómo se tramitan ciertos recursos, en la segunda instancia y
especialmente si respecto de ella procede o no el recurso de apelación, y la forma de
verse este recurso en el tribunal de alzada.

¿Por qué es importante la clasificación de la sentencia definitiva, interlocutoria, autos y

decretos?

Porque van a ser distintos los requisitos de forma y de fondo que se van a exigir, por ejemplo,
los requisitos que tiene una sentencia definitiva que tiene una parte enunciativa una parte
considerativa y una parte resolutiva es muy distinta a un decreto que diga cúmplase o la que
recibe la causa a prueba, es decir, los requisitos van variando, los decretos tienen una
palabra y las sentencias definitivas tienen 3 partes.

También son diferentes los recursos procesales que se interponen en contra de esa
resolución, si es una sentencia definitiva pareciera ser que el recurso que procede respecto
de aquella es el de apelación, en cambio sí quiero presentar un recurso respecto de una
resolución que sea un auto voy a tener que presentar otro tipo de recurso más sencillo a
través de un recurso de reposición, de aclaración, rectificación y enmienda, porque si
aparece una resolución de un tribunal en que pido una diligencia con un día y hora
determinado y eso se va a resolver a través de un simple auto que le dará fecha a la diligencia
y que diga esa resolución asista el perito a la audiencia fijada para el día 30 de mayo de 2023
y quiero que el tribunal corrija el año (2024), se le dice al tribunal; aclárese por favor este
punto.

Lo mismo en diferentes tipos de jueces y ministros tratándose de tribunales colegiados si

estamos frente a una sentencia definitiva que tiene que dictar la corte de apelaciones a
través del recurso de apelación tienen que estar los 3 jueces en sala para resolver, pero se le
pide a la C.A es que me permita comparecer por plataforma zoom y no ir a alegar
presencialmente, ese será un decreto que va a dictar la corte, no una sentencia definitiva por
tanto, basta que un solo ministro de corte la resuelva y no 3, por eso, es importante para la
forma de la resolución, para el numero de jueces si es un tribunal colegiado o la forma del
recurso que voy a presentar, por eso es tan importante esta clasificación.

13
Derecho Procesal Funcional II.

La cosa juzgada es determinar si puede discutirse o no esa resolución, eso dependerá si es

decreto, auto o si es sentencia definitiva en cuanto a la posibilidad de volver a discutir el
mismo tema. Para saber si procede el recurso de apelación en contra de esa resolución.

El recurso de apelación quedara reservado para aquellas resoluciones más importante, a lo

menos para una sentencia interlocutoria en cuanto establece derechos permanentes en
favor de las partes y también para las sentencias definitivas, pero un simple auto o decreto no
procede recurso de apelación en esas resoluciones tan nimias (insignificantes).

REQUISITOS DE LAS RESOLUCINES JUDICIALES

Una resolución judicial es un acto procesal del tribunal tendiente a resolver el asunto
sometido a la decisión del tribunal y su función es resolver las peticiones de las partes,
porque no solo tienen por objeto resolver el asunto controvertido.

Requisitos generales:

1. Expresión en letras de la fecha y del lugar en que se expida (artículo 169 C.P.C). En todas
las resoluciones, no se coloca con número, para que no existan errores. Por ejemplo, puerto
Montt veintiséis de abril de dos mil veinticuatro.

2. Firma del juez o jueces que la dictan o que las emitan (artículo 169 C.P.C).

3. La autorización del secretario del tribunal (ministro de fe).

Requisitos especiales:

1. De la primera resolución que dicta el tribunal en una causa debe indicar el número de rol
de la causa (artículo 51 C.P.C).

2. De los decretos, además debe cumplir con los requisitos generales comunes a toda
resolución, deben indicar el trámite que se ordena, en virtud del cual se da curso progresivo a
los autos. Así, por ejemplo, cúmplase, puede decretar traslado, como se pide, (si solicito algo
al tribunal este responderá) en relación, dese cuenta, etc.

3. De los autos y sentencias interlocutorias: Además de los requisitos generales, estos deben
contener: conforme a la decisión del asunto controvertido, porque dijimos que, tanto los
autos como las sentencias interlocutorias la primera parte de esta son las que resuelven
incidentes. Las diferencias están en que la sentencia interlocutoria establece derecho
permanente en favor de una de las partes, en cambio, el auto solo resuelve un asunto, un
incidente.

4. De las sentencias definitivas (artículo 170 C.P.C): Las sentencias definitivas de primera o
de única instancia y las de segunda que notifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales contendrán:

• La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio.

• La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus

fundamentos.

14
Derecho Procesal Funcional II.

• Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el procesado.

• Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.

• La enunciación de las leyes, y en su defecto, de los principios de equidad, con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo.

• La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones
y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio, pero podrá omitirse la resolución de
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

Para comprender lo anterior, vamos a entender en 3 partes las que deben tener las
sentencias definitivas:

1. Una parte enunciativa: la indicación de las partes, la enunciación breve de las peticiones
del demandante y demandado (a través de la acción y la excepción).

2. Otra parte considerativa esta corresponde al razonamiento que hace el tribunal, tanto de
los hechos y aplicación del derecho.

3. Y una tercera parte y ultima que es la resolutiva, que es la decisión.

Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas:

[Link] contener una declaración acerca de las costas de la causa (artículo 144 [Link].C). Las
costas son los gastos, estas se clasifican en costas personales y costas personales que es el
pago del abogado defensor.

2. Si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado de la opinión de aquel o
aquellos miembros que fuese disconforme con la mayoría, deberá dejarse constancia
(artículo 89 C.O.T). también debe contener en la misma el voto de minoría, vale decir, si son 3
jueces mayoría 2, si hay un voto disidente dicho voto debe quedar con su fundamentación al
igual que los otros; enunciación, consideración y resolución aparte, pero debe estar en la
sentencia.

3. Debe también mencionarse el nombre del ministro redactor o juez redactor (artículo 85
C.O.T). Las costas judiciales son los gastos legales en los que incurren las partes
involucradas en un proceso judicial. Estos gastos suelen incluir honorarios de abogados,
tarifas de los tribunales, gastos de peritos, costos de presentación de documentos legales y
otros desembolsos relacionados con el litigio. Las costas judiciales, generalmente, son
asignadas por el tribunal al final de un proceso judicial. Esto significa que el tribunal puede
ordenar que una de las partes (generalmente la parte perdedora) pague los gastos legales
incurridos por la otra parte (la parte ganadora). En algunos casos, las costas judiciales
pueden ser objeto de negociación entre las partes antes de llegar a un acuerdo.

15
Derecho Procesal Funcional II.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Los efectos que producen las sentencias interlocutorias y las definitivas son:

1. El desasimiento del tribunal.

2. La cosa juzgada que comprende tanto la acción, como la excepción de cosa juzgada.

EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL

Es el efecto que en virtud del cual una vez que han sido notificadas algunas de las partes no
pueden ser modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que la dictó (artículo
182 C.P.C). Es el efecto que produce una sentencia definitiva o interlocutoria en que una vez
notificada una de las partes, esta resolución no puede ser modificada ni alterada esa
resolución. Sin embargo, existe una excepción, por ejemplo, que se solicite una diligencia y el
tribunal la fija para el año pasado (30 de mayo de 2023) si soy exegeta y aplico el efecto de la
resolución judicial que establece que no puede ser modificada, entonces no podría alterarse.
No es necesario notificar a las partes, sino que, basta que este notificada alguna de ellas,
tampoco es necesario que la sentencia este ejecutoriada….

Actuaciones que puede seguir realizando el juez: Puede hacer cualquier modificación la
que estime conveniente el tribunal en el fondo desde o hasta antes de la notificación de la
demanda. El tribunal dicta una resolución, si la notifico produce un efecto que se llama
desasimiento, lo que significa que el tribunal no puede modificar ni alterar, las excepciones
son:

1. El denominado recurso de aclaración, rectificación o enmienda es el recurso que tiene

por objeto aclarar ciertos puntos oscuros o dudosos contradictorios que pueda tener una
resolución, para salvar omisiones o rectificar algún error de copia, por ejemplo, el nombre de
una víctima mal entablado o algún error de cálculo numérico respecto a algún pago. Ese error
se corrige a través de dicho recurso. Este recurso es la excepción al efecto denominado
desasimiento en que yo entendería que no puedo cambiarlo nunca.

2. Una nulidad procesal desde el punto de vista de anular lo obrado para efecto de que no
surta efecto ese desasimiento, por ejemplo, imaginemos que, hay una presentación de una
demanda, el tribunal tiene por interpuesta la demanda y la traslada, no se notifica esa
demanda (nulidad de lo obrado) y el demandante presenta una réplica y luego en rebeldía se
sigue la discusión y aparece luego una notificación ala parte demandada que en el tribunal
indica que en rebeldía se ha seguido y se recibe la causa prueba. Si la parte demandada
acredita dentro del procedimiento que no fue notificado emplazado, todo lo realizado por ese
tribunal queda sin efecto, haciendo excepción al principio denominado desasimiento. Cabe
destacar que, los autos y decretos no producen el desasimiento del tribunal, por lo que, aun
cuando estén notificados a las partes, pueden enmendarse por el tribunal que los dicto, a
través de un recurso de reposición.

16
Derecho Procesal Funcional II.

COSA JUZGADA

(artículo 177 C.P.C). Es un efecto al igual que el desasimiento del tribunal. Esta implica que
no se puede discutir de nuevo en el mismo proceso ni en ningún otro en el futuro, lo que se ha
resuelto mediante una sentencia definitiva.

La cosa juzgada busca evitar una doble tramitación, ya sea porque, no quedo conforme o
porque no obtuvo, etcétera, por ejemplo, se demanda en juicio por incumplimiento de un
contrato, hay una causa un motivo la tramitación y la resolución del tribunal el cual rechaza la
pretensión y no dicta una sentencia de condena, es decir, se pierde el juicio.

Lo que busca la cosa juzgada, por ejemplo, que a través de una prórroga de competencia o
por otra vía coloque nuevamente en discusión el mismo asunto que ya fue resuelto por parte
del tribunal, ese es el efecto que produce una sentencia interlocutoria o una sentencia
definitiva irme estas son las que produce el efecto de cosa juzgada, pueden volver a
discutirse cumpliendo 3 requisitos que tienen que abordarse para determinar que no se
puede discutir nuevamente el mismo asunto.

La cosa juzgada es el efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas
como expresión de la verdad. El fin que las partes persiguen con el proceso, consiste en
obtener del juez una declaración que decida definitivamente un asunto litigioso, de modo que
él no se pueda discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningún otro en el futuro, y para el
caso en que esa decisión tenga una condena, pueda ser ejecutada sin necesidad de una
nueva revisión.

En primer término, un efecto negativo por el que la parte condenada o cuya demanda ha sido
rechazada, no puede, en un nuevo juicio discutir la cuestión decidida.

En segundo lugar, un efecto positivo, que implica que la parte cuyo derecho ha sido
reconocido por una sentencia puede actuar de acuerdo con ese derecho sin que le sea
permitido a ningún tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisión y, por ende, puede exigir
su cumplimiento.

Para entender que hay cosa juzgada, es decir, que no va a poder volver a ventilarse la misma
causa nuevamente en el mismo tribunal o en otro debe concurrir una triple identidad de
aspectos para entender que no va el tribunal a fallarlo nuevamente.

1. identidad legal de personas: Tiene que ser las mismas partes que estaban en juicio.

2. Debe existir una identidad de la cosa pedida.

3. Debe existir una identidad de la causa a pedir.

La cosa juzgada en términos generales tiene que ser vista desde un punto de vista de un acto
positivo y de un hecho negativo, es decir, tiene una faz positiva y otra negativa la cosa
juzgada, me explico, cosa juzgada se debe pensar en una sentencia definitiva, la cosa
juzgada cuando señalamos que tiene un aspecto positivo o negativo quiere decir lo siguiente,
se resuelve por parte del tribunal una indemnización se ordena el pago del millón de pesos

17
Derecho Procesal Funcional II.

hay cosa juzgada es decir, se ha resuelto por parte del tribunal que le queda al demandante y
en este caso vencedor del juicio, es decir, exigir el cumplimiento de lo que se juzgó y de lo que
se resolvió, porque el problema que se va a producir es si el vencido no cumple.

Debe existir cosa juzgada para que vencedor pueda exigir cumplimiento del vencido, en ese
caso la cosa juzgada la estoy haciendo valer como una acción, pero la cosa juzgada también
tiene una faz negativa en donde no la hago valer como acción, sino como excepción, por
ejemplo, yo resulto vencedor en un juicio, luego la otra parte impetra un segundo juicio en mi
contra, yo hago valer lo resuelto por el tribunal la cosa juzgada ahora como excepción
señalando que no se puede tramitar, porque la cosa juzgada cuando se ven las excepciones
dilatorias o perentorias y una de ellas se llama cosa juzgada, quiere decir, que no se va a
discutir más que indicar que ese juicio no se puede llevar adelante, es decir, se presenta una
excepción de cosa juzgada, eso ya se resolvió, se está haciendo valer la cosa juzgada, pero
por vía de excepción.

La cosa juzgada es un efecto que produce la sentencia, este efecto es que no se vuelva a
discutir nuevamente un nuevo juicio y que se cumpla esa sentencia para que tenga efecto,
porque una sentencia que no se cumple no va a surtir ningún efecto. Lo que ya se resolvió si
yo quiero que se cumpla lo que ya se juzgó lo podré hacer por dos vías; si estoy dentro del año
desde que se dictó la sentencia le pido al mismo tribunal que dictó la sentencia que la haga
cumplir la cosa juzgada, si por el contrario se pasó el año para poder decirle al tribunal que
haga efectiva la sentencia que dicto, tendré que iniciar otro procedimiento denominado juicio
ejecutivo, es decir, tengo un tirulo ejecutivo para cobrar ese título es la sentencia. Entonces la
cosa juzgada en términos generales aparece en forma positiva a través de una acción y de
forma negativa a través de una excepción.

La ley le atribuye ese efecto a la sentencia porque es la expresión de lo que es la verdad

jurídica que no muchas veces es muy coincidente con la verdad de los hechos, porque puede
existir una incongruencia entre lo que se está fallando y lo que se está concluyendo.

Pensemos en un delito, donde hubo una sentencia condenatoria que condena al padre que
abusó sexual y reiteradamente de su hija (puede darse, que el efecto de cosa juzgada puede
darse que no sea absolutamente coincidente) esto se hizo en el juicio oral, la teoría del caso
de la defensa absolución por inexistencia del delito la teoría del ministerio público hecho
oponible. Se realiza el juicio y es condenado porque va la hija que declara y la psicóloga de
esta, no hay testigos de hechos, sino de oídas y el tipo es condenado a la pena de 7 años
(cosa juzgada, se cumple, el estado determina que debe estar 7 años detenido) lleva 5 años
detenido para solicitar algún tipo de beneficio y la madre de su hija confiesa que amenazo a
su hija para que denunciara a su padre por abuso sexual, es decir, ese abuso nunca existió y
se obtiene una sentencia condenatoria de 7 años, llevaba 5 y sale o también puede ocurrir de
forma diversa en que la persona sea absuelta existiendo el hecho, por eso cuando habla de
que es expresión de la verdad se debe tomar con beneficio de inventario, porque aparece un
juicio que no es coincidente con la verdad de los hechos. En primer término, tendrá un efecto
negativo por el que la parte condenada no puede en un nuevo juicio discutir la cuestión
decidida. El efecto positivo es aquel que se ha declarado y reconocido por una sentencia,
puede actuar dentro de ese derecho, sin que pueda oponerse a ese cumplimiento y las vías

18
Derecho Procesal Funcional II.

que tengo para exigir su cumplimiento son dos; El cumplimiento incidental del fallo o el juicio
ejecutivo.

CARACTRISTICAS DE LA COSA JUZGADA.

1. Coercitiva: La parte vencida en el proceso está obligado a cumplir la pretensión obtenida

de la sentencia, ya sea voluntariamente o de manera compulsiva, por ejemplo, en materia
civil en donde no se haga una deuda se traduce en compulsivo a través de un embargo, pero
se necesita una demanda ejecutiva en donde el tribunal autoriza a embargar bienes. Si
hablamos en materia penal el medio compulsivo al tipo que lo condenaron a 7 años se va a
cumplir el efecto de la cosa juzgada si esa persona se presenta y cumple la pena, pero si no
se presenta aparece lo compulsivo que en materia penal se ejecuta a través de una orden de
detención.

2. Es inmutable: es decir, se debe respetar lo fallado en el proceso sin volver a discutir lo

mismo. El fundamento de la cosa juzgada no es otra cosa que la certeza jurídica, como objeto
de esa resolución judicial que resuelve el asunto. El efecto positivo y negativo de la cosa
juzgada se va a traducir en: la acción de cosa juzgada y la excepción de cosa juzgada. La
acción de cosa juzgada no es otra cosa que el cumplimiento forzado de la resolución judicial,
si no es voluntario es compulsivo porque es coercitivo. Y la excepción de cosa juzgada que
evita que entre las mismas partes y que es la que normalmente aparece como efecto de la
cosa juzgada que es la excepción, pueda discutir el mismo asunto que ya ha sido discutido
por una sentencia anterior, incorporando en el juicio una excepción de cosa juzgada, es decir,
esa excepción se hace valer en otro procedimiento no en el mismo, porque ese ya se resolvió,
en este caso, se inicia otro procedimiento por quien fue vencido, porque le rechazaron la
demanda y ahí el demandado acompaña la excepción de cosa juzgada indicando la
sentencia como prueba, como causa para que sea acogida esa excepción.

ACCION DE COSA JUZGADA

Esos dos procedimientos que se ventilan para efectos de hacer valer la cosa juzgada como
acción son dos, juicio ejecutivo o cumplimiento incidental del fallo. Como acción hablamos
desde el punto de vista de la pretensión que tiene el demandante.

De la acción de cosa juzgada el titular es la persona que se ha declarado en su favor el

respectivo derecho, por tanto, es esa persona la que podrá exigir su cumplimiento. La cosa
juzgada es un efecto de la resolución y que de manera inmediata tiene por objeto evitar que
se vuelva a discutir nuevamente un asunto respecto de las mismas partes en un asunto que
ya fue resuelto por parte de un tribunal, porque la cosa juzgada podemos verla desde un
punto de vista positiva en donde se debe entender que lo que se resuelve por un tribunal
debe cumplirse. La forma en que se debe cumplir lo que resuelve el tribunal si el vencido no
lo quiere cumplir voluntariamente hace nacer para mí la acción de cosa juzgada y esa acción
me permite como toda acción, tomar una demanda ejecutiva presentarla en el tribunal y
solicitar que se cumpla con dicha sentencia compulsivamente, pero también dijimos que esa
cosa juzgada está planteada para evitar que se vuelva discutir lo que el tribunal resolvió, pero
ahora se ve desde un punto negativo; es decir, no se presenta la persona en el tribunal a
presentar una demanda para que se cumpla la demanda sino que se va a aparecer en el

19
Derecho Procesal Funcional II.

tribunal porque se me demando, por eso es excepción porque es el demandado… el cual

señala que ya existe sentencia respecto al asunto, sobre el cual se resolvió y señala diciendo
que opone una excepción de cosa juzgada, aquí opera como excepción y en el ejemplo
anterior opera como acción. ¿contra quién se dirige siendo el titular de la acción? El
vencido en esa resolución o en contra sus herederos. Requisitos para que opere la acción de
cosa juzgada:

1. Existencia de una sentencia Que exista una resolución ejecutoriada o que cause ejecutoria
2. Petición expresa de parte de quien obtuvo en ese primer juicio: Que la parte que ha
obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la resolución judicial, es decir,
el tribunal no va a preguntar si se pagó lo que el tribunal ordeno que se pagara, sino que, yo
debo accionar, es expresamente petitorio de la parte (principio de pasividad).

3. Que sea exigible: Que la prestación que se imponga en esa resolución sea actualmente
posible.

Y esto es muy importante, porque si se va al tribunal a pedir el cumplimiento de una

sentencia que se dictó en 1995 si yo soy el demandado la excepción que voy a oponer es
Ejemplo, yo gano el juicio, soy el titular de la acción de cosa juzgada porque obtuve una
condena de 1 millón de pesos. Fui al tribunal y presente una demanda ejecutiva y acompañé
precisamente la sentencia como título ejecutivo que me permitía accionar para hacer
cumplir ese pago del millón de pesos que la persona no quiso pagar. El único problema es
que la sentencia que condenó al millón de pesos fue notificada en 1995 hoy vencida y 20
años después presente esa demanda ejecutiva (acción de cosa juzgada) al vencido en el otro
juicio.

¿Cómo se va a defender ese vencido? A través de una excepción que se llama prescripción.
La excepción de la cosa juzgada es la fas negativa. Lo que caracteriza a la cosa juzgada es el
hecho de que un asunto que fue resuelto por un tribunal no vuelva a discutirse. En ese caso,
no estamos accionando para que se cumpla la sentencia, sino, excepcionando para que no
se vuelva a cumplir. El titular de la acción de cosa juzgada es la persona cuyo favor se ha
establecido un derecho.

El titular en la excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que ha obtenido un
resultado en juicio (pueden ser ambos), por todos aquellos que aprovecha en ese fallo la ley,
es decir, terceros. Respecto al titular que obtiene en juicio, no nos referimos a el que gana el
juicio, sino como titular de acción de cosa juzgada, en la excepción el titular es quien fue
parte del juicio, incluso un tercero a quien le puede afectar ese juicio puede excepcionarse
también, es decir, todo aquel a quien la sentencia alcance (oponible).

CARACTERISTICAS DE LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA:

1. Es renunciable: no es expresa, sino tacita en cuanto a una voluntad, es decir, si se

demanda por lo mimos hechos que fueron discutidos, pero si el demandado no presenta la
excepción entonces ese juicio va a seguir adelante y autoriza a que se tramite nuevamente
esa causa, por lo cual, si no se opone, el tribunal no puede declararla de oficio (principio de
pasividad y principio dispositivo), sino que es a solicitud de parte a través de la excepción, si
no se presenta seguirá adelante.

20
Derecho Procesal Funcional II.

2. Es relativa: Porque afecta solo a las partes intervinientes en el juicio y no a terceras

personas.

3. Es irrevocable: No puede ser alterada por ninguna otra autoridad, no puede ser alterada
por ninguna otra instancia o sentencia definitiva, interlocutoria o firme.

4. Es imprescriptible: A diferencia de la acción que prescribe, la excepción es

imprescriptible, respecto a ser una excepción de cosa juzgada.

REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA. Se requiere que

entre el juicio resuelto y aquel que se pretende iniciar, o que ya se pronunció, exista la triple
identidad que señala el artículo 177 del C.P.C. Para que proceda excepción de cosa juzgada
deben concurrir estos 3 requisitos:

1. Identidad legal de personas: Hablamos de identidad legal de personas, es decir, que sean
las mismas jurídicamente hablando, que quien aparece como demandante y demandado
sean los mismos que se presentan en el juicio, es decir, pueden ser las mismas personas
físicamente.

2. Identidad de la cosa pedida: Recordemos el significado de acción y los requisitos para

interponerla. La causa es el hecho jurídico que provoca que se interponga la acción y el
objeto es la finalidad, por ejemplo, una sentencia de condena (es necesario identificar la
materia anterior para entender). En este caso es la identidad de la cosa que se pide, es decir,
debe ser idéntico al momento de pedir la excepción de cosa juzgada.

3. Identidad de la causa de pedir: Lo entenderemos como causa y objeto, el hecho jurídico…

Es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Así como la cosa pedida es la
cosa jurídica que se reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa petición.

La causa de pedir responde a la interrogante ¿Por qué se pide? Forma y oportunidad para
hacerla valer la excepción denominada cosa juzgada:

1. Como una excepción dilatoria: (Articulo 304 C.P.C)

2. Como excepción perentoria: Aquellas que atacan el fondo del asunto (Articulo 309 310).

PARALELO ENTRE ACCION Y EXCEPCION DE COSA JUZGADA:

1. La acción nace solo de sentencias declarativas condenatorias, en tanto, la excepción de

cosa juzgada nace tanto, de la sentencia condenatoria, como de la absolutoria (porque el
titular es la parte demandada).

2. En lo que atañe al titular de una y otra, la acción puede hacerla valer aquel en cuyo favor de
ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo, en cambio, la
excepción puede alegarse por quien ha obtenido y por todos aquellos a quienes según la ley
aprovecha el fallo (un tercero interesado también puede excepcionar).

3. La acción se hace valer para obtener el cumplimiento de la prestación contenida en un

fallo, en cambio, la excepción tiene diversas oportunidades para hacerla valer.

21
Derecho Procesal Funcional II.

4. Por regla general la acción prescribe, en 3 años prescribe la acción ejecutiva y en 5 años la
acción ordinaria, en cambio, la excepción es imprescriptible dada su naturaleza.

5. Considerando el tipo de resoluciones y de donde provienen, la acción emana de las

sentencias definitivas e interlocutorias firmes y de las resoluciones que causan ejecutoria y
que tengan el carácter de condenatorias. Por otro lado, la acción proviene solo de sentencias
definitivas e interlocutorias firmes, sea que, invistan el carácter de condenatorias o
absolutorias.

¿Qué tienen que ver las resoluciones judiciales con las notificaciones?

Primero que todo, las resoluciones judiciales, según su naturaleza es un acto procesal y para
que exista dicha relación procesal no basta solo que interponga una demanda, sino que, es
necesario que el tribunal dicte un proveído dándole traslado a la contraria por medio del
emplazamiento y este emplazamiento está constituido por la notificación más el plazo que
tiene para contestar el demandado y además la notificación es muy importante porque uno
de los efectos de las resoluciones judiciales es el desasimiento del tribunal el cual consiste
en que la resolución que dicta un tribunal nunca puede ser alterada o modificada una vez
notificada la parte (para el efecto de la resolución judicial) la notificación es un acto por el
cual se coloca en conocimiento de la parte una resolución judicial, acá hablamos de la parte,
porque es a quien corresponda, de acuerdo a la consecución del procedimiento vamos a
entender si vamos a notificar a la parte demandante o a la parte demandada.

¿Qué efecto produce la notificación?

El desasimiento de esa resolución que dicta el tribunal. Notificación, citación,

emplazamiento, requerimiento pareciera ser que son conceptos que pueden ser equívocos
pero que hay que ir precisándolos porque en ciertos casos no van a representar lo mismo, sin
perjuicio que una cosa puedas llevar a la otra podamos entender que una notificación pueda
operar como una citación, en que una notificación pueda operar como un emplazamiento o
como un requerimiento, siendo la misma notificación el acto de colocar en conocimiento.
Una notificación como citación, por ejemplo, sería que a un testigo lo citen para un juicio oral
con fecha y hora, es decir, se recibe a una notificación que lo cita a un tribunal para un día y
hora determinado. Ordena al tribunal a las partes o a un tercero (testigo o un perito).

La notificación como emplazamiento seria notificar a la parte dando traslado, es decir, en el

emplazamiento se le hace concurrir dentro de un plazo determinado. Es el llamado que se le
hace al tribunal para que exponga conforme a lo que se le ha dado a conocer. La notificación
como requerimiento, ahí no está citando, no está emplazando, sino que, lo que está haciendo
es la realización de una acción concreta y le esta ´pidiendo que lo haga, por ejemplo, en el
caso de que para que una sentencia se quiera hacer valer y se despacha el orden de
embargo, es decir, se le notifica a la parte que se le embargan ciertas especies de que si en el
acto no paga. Si lo llevamos a un ejemplo penal en que la ley nos dice que hay que exhibir
notificar la orden de detención que emana del tribunal y se notifica al acusado, orden de
detención, esa intimación de exhibir la orden de detención, ¿qué tipo de notificación es? Es
una notificación de requerimiento.

22
Derecho Procesal Funcional II.

REGLAS COMUNES:

Dentro de lo que debemos entender lo que es la notificación, no requiere de la voluntad o del

consentimiento del notificado, lo que es muy lógico, porque imagínese que quiero notificar
de una demanda y solicito al demandado que la firme, el demandado creerá que paraliza la
acción en su contra, en este caso no requiere el consentimiento del notificado y no debe
contener declaración alguna del notificado, es decir, no debe venir señalad que recibió
conforme.

¿Qué persona está encargada de la notificación? Un receptor judicial, en materia de

familia o penal puede notificar un funcionario policial. Estas son:

1. No se requiere el consentimiento del notificado (art 39 C.P.C).

2. No debe contener declaración alguna del notificado (art 57 C.P.C), a menos que la
resolución lo ordene o porque su naturaleza requiera esa declaración.

3. Deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones judiciales.

CLASES DE NOTIFICACIONES:

Tomando en consideración la forma y requisitos con que deben efectuarse y los casos en que
proceden las notificaciones, se clasifican de la siguiente manera:

1. Notificación personal: Pareciera ser la más perfecta de las notificaciones, porque no

es a través de un intermediario. Se habla de parte, porque no sabemos si será a la
parte demandante o demandada. ¿Qué debemos entregarle a quien estamos
notificarle personalmente? Se debe entregar en persona al notificado con copia
integra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído cuando fuere escrita.
Cuando la ley dispone que se debe notificar personalmente una demanda (la ley nos
dice que la primera notificación por regla general debe ser personal), de acuerdo a la
notificación personal lo que se le debe entregar al demandado personalmente es una
copia de la demanda, copia integra de la resolución que dice; téngase por interpuesta
la demanda (traslado) Puerto Mont 26 de abril de 2024, a lo principal: téngase por
interpuesta la demanda, al primer otro si: téngase por acompañado los documentos,
al segundo otro si: téngase por constituido el patrocinio o poder. La resolución que se
dictó a la presentación de la demanda, en la clasificación de resoluciones judiciales
¿Qué tipo de resolución es? Es un decreto.
La notificación personal es la forma más efectiva de notificación, porque no quedara
duda de la persona que se está notificando. Esta notificación se practica mediante la
entrega a la persona del notificado de una copia integra de la resolución que da el
tribunal, pero también copia de la solicitud de la cual hubiese recaído la cual es
escrita (copia de la demanda y de la resolución que da traslado a la otra parte y tiene
por interpuesta la demanda) de eso debo dejar constancia en los autos, aquí autos
esta tomado desde un punto de vista de expediente no de resolución (elévense los
autos) o con tramitación digital, se debe dejar constancia de la notificación por parte
del ministro de fe que puede ser un receptor judicial o funcionario policial según sea
el procedimiento. Ese testimonio no requiere de voluntad alguna del notificado,

23
Derecho Procesal Funcional II.

también se dejará constancia si quiere o no firmar lo que se conforma en autos. Día

lugar y hora en que se notificó (ley de tramitación electrónica GPS). Luego mediante
que medio se comprobó la identidad de la persona que está notificando, es decir,
como se practica esa notificación. ¿Quiénes pueden notificar personalmente? En
primer lugar, el secretario del tribunal puede notificar personalmente, el único
problema para poder hacerlo es que solo lo puede hacer en su oficina del tribunal (se
consulta a los intervinientes si quieren reemplazar todas las formas de notificación
por medio de correo electrónico lo que le da seriedad al asunto). Siempre la primera
citación, requerimiento, emplazamiento, debe ser personal. Luego se podrá pedir que
sea notificado por correo electrónico, como sucede con el secretario del tribunal,
solo el receptor es el auxiliar de la administración de justicia que está autorizado para
notificar fuera y en cualquier lugar. Un notario público o un oficial de registro civil en
las común as o ciudades en donde no hay receptor judicial. El juez puede designar a
cualquier funcionario del tribunal ¿Cuándo procede la notificación personal? Hay
ciertos casos en que está expresamente, esta es la regla general, pero muchas veces
no es posible, pero como es la forma más perfecta, si no es posible la ley nos dice
expresamente que en estos casos debe notificar personalmente; la primera
notificación a las partes o personas a quienes vaya a afectar el resultado de un juicio.
Considerando el legislador las dificultades que ordinariamente se presentan para
practicar esta clase de notificación, solo la exige en casos determinados y
expresamente contemplados en la ley:
1° Primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de afectar los
resultados del juicio: Según el artículo 40 del C.P.C la primera notificación a las
partes o a personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio, deben
hacerse personalmente. “En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes
o personas a quienes hayan de afectar sus resultados deberá hacérseles
personalmente, entregándoseles copia íntegra de la resolución y de la solicitud en
que haya recaído, cuando sea escrita. Esta notificación se hará al actor en la forma
establecida en el artículo 50” (ver significado de estado diario).Si yo soy el
demandante y presento la demanda hay una resolución que tiene por interpuesta la
demanda que da traslado a la contraria como demandante notificamos a la parte
demandada y le diré al receptor que le entre copia integra de la resolución que dicto
el tribunal y de la solicitud en la cual recayó que era la demanda personalmente, pero
no le voy a pedir al receptor que haga lo mismo conmigo, porque esa resolución yo la
busco permanentemente en el estado diario, ya sea en un afiche en el tribunal o por
medio de correo electrónico, porque el demandante tiene acceso directo a la causa.
2° Cuando se hace para la validez de ciertos actos: Se requiere también la
notificación personal cuando se hace para la validez de ciertos actos (artículo 47
C.P.C) “La forma de notificación de que tratan los artículos precedentes se empleará
siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente”. Podrá, además,
usarse en todo caso. Por ejemplo, tratándose de una cesión de créditos según el
artículo 1902 del C.C cuando habla de cesión de crédito nominativo para su validez
requiere de notificación personal. Cuando la ley lo establezca, porque ya no es un

24
Derecho Procesal Funcional II.

tercero, sino la ley la que está señalando que para que un acto tenga validez debe ser
notificado personalmente, por ejemplo, el artículo 1902 del C.C.
3° Cuando el tribunal lo ordene expresamente.
4°Puede usarse en todo caso: Articulo 47 C.P.C porque es la regla general.
5° Cuando la ley expresamente lo dispone.

2. Notificación subsidiaria a la personal prescrita en el artículo 44 del C.P.C: para

que proceda deben concurrir dos requisitos.

3. Notificación por cedula: Se puede dejar en la casa del notificado la notificación de

la sentencia. Se le puede notificar por cedula a un tercero en el domicilio. Una cedula
que contiene copia integra de la resolución y de los datos necesarios para su
acertada inteligencia, es decir, para que la persona sepa que se le está notificando. Es
distinta a la notificación personal, porque se debe entregar copia integra de la
resolución, pero además se debe entregar, copia integra de la resolución si la
actuación fue r escrito en la notificación por cedula se entregan además de la
resolución integra se entregan datos con la indicación de cuáles son las partes, el
número de causa y el tribunal en que se dicta. Se le entrega a cualquier persona
adulta que se encuentre en el domicilio del notificado, si no hay persona adulta o no
hay persona adulta entonces se deja fijada en la puerta conforme al artículo 44 inciso
2do. La sentencia que le pone termino aun asunto sea primera o en única instancia,
no es necesario que sea de manera personal, puede ser por esta vía. ¿Podrá alegar
una persona nulidad de lo obrado porque la ley señala que debe notificarse por
cédula? No porque la notificación personal es en todo caso, aun cuando la ley señale
que debe notificarse de otra manera porque la notificación personal es la más
perfectas de todas las formas de notificación. La ley decía que cuando quieren
convocar a tercero en el tribunal se debe hacer personalmente o por cedula, es decir,
en todos aquellos casos que el tribunal lo señale expresamente. También cuando el
proceso está por 6 meses detenido. Toda notificación que se haga a terceros que no
tengas interés para que puedan participar como testigos o peritos, puede hacerse
personalmente o por cedula (artículo 56 C.P.C). Lugar de la notificación por cedula:
La ley habla del domicilio del notificado en atención a que obliga a todas las partes,
en su primera actuación, a fijar domicilio dentro del radio urbano de la ciudad en que
funciona el tribunal y ese será el domicilio para todos los efectos legales mientras las
partes no comuniquen otro (art 49). Partes deben en la primera presentación fijar el
domicilio (para efectos de notificación demandante y demandado). La sanción es la
publicación o el estado diario.
4. Notificación por estado diario: Es aquella que se practica digitalmente (artículo
50 C.P.C). es una forma que consiste en indicar un estado digital del hecho de
haberse dictad una resolución, tan simple como se diga que esa causa XXX se dictó
una resolución mencionando la causa rit caratulada (rit C-7-2024 caratulada
Ferrara/Méndez).
Esta es una resolución que se practica mediante las formalidades legales señalando
que se ha dictado una resolución. Primero la fecha de emisión de ese estado diario,

25
Derecho Procesal Funcional II.

luego todos los procesos en que ese día se dictaron resoluciones (el numero de la
causa), luego el apellido del demandante y el demandado, el número de resoluciones
y hoy en día se mantiene 3 días visibles en la página del poder judicial. Esta es la
forma más imperfecta de notificar.
5. Notificación por avisos:
6. Notificación tacita o presunta: Pensemos que me han convocado al tribunal para
contestar algo, no tuve notificación de ningún tipo, sin embargo, llego porque me
entere por esa vía, en tal caso se entiende que la notificación es tacita. Si presento
una demanda como debo notificar esa demanda al demandado, personalmente o
bien subsidiaria a la personal, contesta la demanda el demandado el tribunal dirá;
téngase por contestada la demanda, traslado para la réplica, es decir, se le dan 6 días
al demandante para que conteste respecto de la contestación de la demanda, esa
resolución es un proveído que indica; notifíquese el traslado ahora apara la réplica del
demandante ¿Cómo la notifico? Por el estado diario, es decir, ahora de manera
digital como demandante para saber eso debo tener la diligencia de ir todos los días
al estado diario para ver si el tribunal dicto la resolución, porque como es un simple
auto se dicta y se notifica por medio de un estado diario. Si se pasa el plazo quedo
fuera de la notificación, ahora lo que corresponde es estar pendiente, por eso
también se considera sanción por aquel que no ha fijado domicilio, no se inserta la
resolución, sino que, se notifica que se dictó una, por eso es tan imperfecta este tipo
de notificación se deja exclusivamente para los autos para que sean notificados de
esa forma.
¿Cuál es la resolución que recibe la causa a prueba, que tipo de resolución es?
Según el artículo 158 es una resolución interlocutoria en segundo grado porque, es
aquella resolución que resuelve para ir tramitando aquello que sirve de base para el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. Si el notificado no se presenta aun siendo
notificado válidamente se declara en rebeldía, si la persona, por ejemplo, toma
conocimiento de una resolución de embargo cuando le están embargando los bienes
en el caso de los 3 días solicita nulidad de lo obrado acreditando que el no tomo
conocimiento de un hecho entonces podrá y la sanción es retrotraer todo a lo
anterior. A modo de resumen… La palabra termino en derecho procesal se refiere al
plazo, el emplazamiento será, por tanto, el plazo o termino que el tribunal le da para
que una persona comparezca al tribunal desde un punto de vista amplio, por ejemplo,
el emplazamiento en materia de un procedimiento ordinario será el plazo que la ley le
da para contestar la demanda 15 días, el emplazamiento en materia de un
procedimiento sumario será el que la ley le dice usted tiene que ir al tribunal
¿Cuándo? Al 5to día después de la última notificación de las partes o en un juicio
ejecutivo en que el termino para que usted concurra al tribunal será de 4 días.

El emplazamiento está compuesto por dos elementos;

La notificación que es el acto procesal por el cual doy a conocer a la parte la
resolución judicial y el plazo que es el término que tengo para concurrir al tribunal. En
el emplazamiento estará ese traslado conformado por dos elementos que van unidos
(notificación y plazo) y notificación como requerimiento es una especie de intimación

26
Derecho Procesal Funcional II.

que se le entrega por parte del tribunal una de las partes para que haga o no haga
algo, por ejemplo, que se notifica que debe pagar una suma de dinero tratándose de
un juicio ejecutivo y como reglas comunes de las notificaciones, no se requiere el
consentimiento del notificad, no debe declaración alguna del notificado, es decir, una
declaración que recibió conforme (el notificado puede ser demandante o
demandado).
¿Cómo es una resolución judicial?
El tribunal toma la demanda y contesta por medio de una resolución, esta sea oral o
sea escrita debe comenzar de la siguiente manera; Si el abogado ordena la demanda
colocar en lo principal lo que demanda en el primer otro si los documentos que
acompaña y en el segundo otro sí que se designa patrocinio y poder el tribunal
contesta en el mismo orden.
1. Lugar en que se dicta y la fecha, por ejemplo, Puerto Montt, 20 de mayo de 2024.
2. En lo principal: Téngase por interpuesta demanda en el procedimiento ordinario,
traslado
3. Al primer otro si: Téngase por acompañado el documento.
4. Al segundo otro si: Téngase por constituido el patrocinio y poder.

Esa resolución dentro de la naturaleza del artículo 158 del C.P.C ¿Qué tipo de
resolución es? Es un decreto, porque esa es la naturaleza de la resolución es darle
continuidad al procedimiento, acá lo que está haciendo es darle tramitación, no se
está resolviendo nada. El articulo 40 lo que señala es que se tiene que entregar a la
persona del demandado copia integra de la resolución y de la solicitud en que ella
recae, es decir, debe entregarle la resolución del tribunal en copia y además las
solicitudes en que haya recaído, es decir, la copia de la demanda, porque esa
resolución es producto de una demanda y eso se lo entrega en persona esa es la
notificación personal que es la más perfecta. ¿Cómo se practica? Mediante lo
anteriormente expuesto, se deja testimonio en autos, nos referimos a los autos como
expediente digitalizado, debe tener el testimonio que suscribe el ministro de fe, el que
notifica puede ser un receptor judicial que es un auxiliar de la administración de
justicia. Las personas que pueden notificar personalmente son el secretario del
tribunal, el oficial primero de secretaria, el receptor, el notario público o un juez. El
secretario solo puede notificar personalmente en su oficina lo mismo respecto del
oficial primero (el que viene después del secretario jerárquicamente hablando). A
diferencia d ellos otros el receptor este habilitado para notificar en cualquier parte,
dentro de lo permitido. El oficial de registro civil en las localidades donde no haya
receptor judicial y por último el juez que siempre podrá designar a un funcionario del
tribunal para el efecto de notificar personalmente.

Casos en que procede la notificación personal:

1. Siempre (art 40 C.P.C) la primera notificación deberá hacerse personalmente

(norma imperativa). Por eso siempre la demanda debe notificarse personalmente
¿Qué pasa si no se encuentra la persona o si se esconde? Si no se notifica

27
Derecho Procesal Funcional II.

personalmente la demanda se alega nulidad de lo obrado. Cuando la persona quiere

evadir la notificación ante esa negativa dable dentro de la conducta de un notificado
se puede llevar a cabo la notificación personal subsidiaria (art 44).
2. Validez: Cuando la notificación es necesaria para la validez de ciertos actos, por
ejemplo, lo que se indica en el artículo 1902 del C.C.
3. Cuanto los tribunales lo ordenan expresamente, cuando señalan que se debe
notificar personalmente (art 47 C.P.C).
4. Puede usarse en todo caso: Por ejemplo, si la ley señala que debe notificarse por
estado diario o por cedula, se puede tomar la decisión de notificar personalmente,
porque esta es la regla general y es la forma más perfecta de notificar a la persona.
5. Cuando la ley expresamente lo señala: Estos son los casos del articulo 52 y 56 del
C.P.C. (leer). Es decir, tengo que notificar una resolución que recibe la causa prueba
entendiéndola como una sentencia interlocutoria tengo que notificarla por cedula,
pero si tengo que notificar por una forma menos intensiva de notificación… pero si
han transcurrido más de 6 meses la ley me dice que debo notificar personalmente.
Pese a que sea una resolución que yo podía notificar incluso por medio de una tercera
persona o por el estado diario. Pero si han transcurrido más de 6 meses siempre se
debe proceder a esa forma de notificación, la personal.

EN QUÉ LUGARES PUEDE HACERSE LA NOTIFICACION PERSONAL:

1. En lugares públicos: Si es un lugar público puede ser cualquier día y hora.

2. En la morada que pernocta el notificado: Aunque solo duerma en el lugar, porque
morada no es tomada como domicilio. En este caso siendo la morada tiene una
restricción, puede hacerse cualquier día, pero entre las 6 de la mañana y las 22 horas.
3. El lugar en que trabaja.
4. En cualquier recinto privado en que se le permita el acceso al ministro de fe
5. En la oficina del secretario.
6. En la oficina del ministro de fe que practica la notificación.

Entonces en el caso que el notificado se oculte o evite la presencia del ministro

de fe o pase la mayor parte del tiempo fuera de la casa, entonces no coincide la
notificación con la disponibilidad de la persona entonces opera la notificación
subsidiaria respecto al artículo 44.

Conforme a este articulo para poder notificarlo de manera subsidiaria debo acreditar
que el notificado haya sido buscado al menos dos días hábiles en el lugar, en días y
horas distintas, debo acreditar que la persona se encuentra en el lugar del juicio para
que proceda la notificación subsidiaria a la personal, es decir, que la persona está
trabajando en el mismo lugar del juicio. Existiendo aquello, con la resolución que
debía entregar se la entregó a un tercero habido en el domicilio de la persona que se
busca notificar, si nadie más vive en el domicilio se hace a la antigua, es decir, que se
deje pegada la notificación en la reja o puerta de su casa, como podría acreditar el

28
Derecho Procesal Funcional II.

demandado y eso será materia de incidente o de prueba. (que el perro se lo comió o

que la hoja se mojó con la lluvia).
Notificación personal subsidiaria del artículo 44 del C.P.C: La notificación personal
supone necesariamente que el notificado reciba las copias pertinentes. Sin embargo,
es posible que puedan ocurrir dos situaciones:
1. Que el notificado no tenga habitación conocida, lo que impide notificarle
personalmente. En este caso, se puede, eso sí, habilitar lugar, según dispone el
artículo 42 del C.P.C.
2. Que el notificado teniendo habitación conocida se oculte o evite la presencia del
ministro de fe, o simplemente pasa la mayor parte del tiempo fuera de esa habitación,
o no se encuentra en el lugar donde habitualmente ejerce su profesión u oficio.
En tal caso, es improcedente pedir la habilitación del lugar, porque el notificado tiene
una habitación conocida, para esta posibilidad la ley establece una situación que
reglamenta el artículo 44 del C.P.C. Notificación personal, tengo que notificar una
demanda, debo hacerla personalmente ¿puedo notificar una demanda conforme al
artículo 44 o de la forma subsidiaria a la personal? Si puede, porque si no puede
notificarse la persona la ley establece que, si se puede hacer bajo ciertos requisitos,
los cuales están descritos en el artículo 44 del C.P.C (es una notificación subsidiaria a
la personal en la medida que cumpla los dos requisitos). La persona puede acreditar
que no ha sido notificado a través de un incidente que se llama nulidad de lo obrado,
indicando que esa resolución no llego a su conocimiento. En caso de que la persona
busca escabullirse la notificación debe ser mediante aviso, aunque es la menos
exacta. Generalmente este tipo de notificación tiene lugar en los tribunales de familia.

CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Cuando hablamos del cumplimiento de las sentencias nos vamos a referir al cumplimiento
de las sentencias interlocutorias y de las sentencias definitivas. No nos referiremos a los
autos o decretos, porque estos no establecen derechos permanentes en favor de las partes,
sino que, solo se limitan a la sustanciación del proceso. Los autos y decretos se notifican
mediante el estado diario, es decir, con la sola resolución del tribunal se va a incorporar en la
página del poder judicial en donde se señalará el nombre de las partes, el Rit de la causa y la
resolución que dictó, no se estudia en este caso su cumplimiento porque tiene un efecto
inmediato.

Dentro de los efectos de las resoluciones judiciales y en el caso del cumplimiento de las
resoluciones judiciales, es el de la acción de cosa juzgada como efecto del mismo, porque
solo por medio de la acción puedo solicitar el cumplimiento de una resolución, ya que la
excepción de cosa juzgada tiene por objeto evitar que se realice una acción.

Los requisitos que se requieren para que proceda la acción de cosa juzgada son:

1. Que se trae de sentencias definitiva o interlocutorias que se encuentres firmes o

ejecutoriadas: Aquí cabe la pregunta ¿Cuándo se encuentra firme una sentencia? Hay que
distinguir; si procede recurso o no procede respecto de dicha sentencia y en el caso de que

29
Derecho Procesal Funcional II.

proceda recurso, a su vez se distingue entre; que se presente o no se presente dicho recurso.
Es decir, por una parte, se encuentra firme una sentencia cuando respecto de ella no procede
recurso alguno y se considerará firme dicha sentencia, cuando se notifica a una de las partes.
En el caso que, proceda recurso, hay que distinguir si se interpuso o no se interpuso dicho
recurso. Si lo presenta, es decir, si se interpone, se debe esperar la respuesta de la Corte para
considerar dicha sentencia firme, es decir, luego de 1 año se entenderá firme y ejecutoriada.
En el caso de que no se presente un recurso procediendo se debe esperar el plazo para
interponerlo, es decir, 10 días, esto es, al día 11 la sentencia se encontrará firme o
ejecutoriada, porque se habrá vencido el plazo para la interposición de dicho recurso. Es
decir, el cumplimiento de dicha sentencia va a depender de que se interponga el recurso o
no. ¿Cómo me dice la ley que debo notificar la sentencia definitiva? Según la ley, la sentencia
definitiva se debe notificar por cedula, esto es, entregando la copia integra de la resolución y
los datos necesarios para su acertada inteligencia.

2. Que el titular de la acción solicite su cumplimiento: Esto es en atención al principio

dispositivo o a petición de parte, porque son las partes las que deben ir dando movimiento al
procedimiento. El titular es el que participa en el procedimiento, no un tercero, es decir, la
parte que gana en juicio es el titular de la acción de cosa juzgada, este es el efecto relativo de
las sentencias.

3. Que la prestación sea actualmente exigible: Es decir, no debe tratarse de una

prestación sujeta a una condición, plazo o modo, ya que, esta no se podrá hacer exigible,
porque podría la parte contraria alegar que dicha obligación ya prescribió. Es decir, si no es
exigible no puede el demandante impetrar la acción.

¿A qué tribunal corresponde la acción de cosa juzgada?

Corresponde al tribunal que haya dictado la sentencia en primera o en única instancia,

porque no se puede exigir el cumplimiento de una sentencia dictada por un tribunal ordinario
a un tribunal superior en este caso Las cortes o tribunales de alzada.

¿Cuál es el procedimiento para exigir el cumplimiento de una sentencia definitiva o

interlocutoria?

Por ejemplo, obtuve en juicio por medio de una sentencia condenatoria que se me pagué una
determinada suma de dinero. El procedimiento que me faculta para cobrar la suma de dinero
es primero, por medio de la sentencia que es el título que me habilita para solicitar su
cumplimiento. Para determinar el procedimiento a seguir para hacer exigible el cumplimiento
de una sentencia hay que distinguir;

1. Si se trata del cumplimiento de una sentencia definitiva o interlocutoria que contenga

una prestación de dar hacer o no hacer solicitada al mismo tribunal que la pronuncio en
única o primera instancia dentro del año siguiente a aquel en que la ejecución se hizo exigible
y siempre que la ley no haya señalado una forma especial de ejecución.

2. Si se trata del cumplimiento de una sentencia definitiva o interlocutoria que contiene

una prestación de dar, hacer o no hacer solicitada al mismo tribunal que la pronuncio en

30
Derecho Procesal Funcional II.

única o en primera instancia, luego del año de aquel en que la ejecución se hizo exigible y
siempre que la ley no haya señalado una forma especial de ejecución.

Es decir, si la sentencia definitiva o interlocutoria contiene una prestación de dar, hacer o no

hacer, dentro del año (tengo un año para solicitar el cumplimiento) solicita su cumplimiento
en el mismo tribunal que dictó la sentencia o en caso contrario, en tal caso es un
procedimiento incidental del fallo, y tratándose de un cumplimiento incidental se tramita
como un incidente. Es decir, cuando se exige el cumplimiento, el escrito que se sube paras
solicitar dicho cumplimiento se llama “cumplimiento incidental del fallo”. En tal caso, se le
dará 3 días a la contraparte para que diga algo o para que objete. Para que se pueda llevar a
cabo este procedimiento deben concurrir los siguientes requisitos:

• Que la prestación contenida en la sentencia definitiva sea la de dar, hacer o no hacer.

• Que el cumplimiento de la sentencia sea solicitado al mismo tribunal que la

pronuncio en única o en primera instancia y dentro del año siguiente a aquel en que la
ejecución se hizo exigible, es decir, un año después en que se dictó la sentencia que condenó
al pago.

En el caso en que la parte demandada paga, se acaba todo ahí.

En el caso en que la parte demandada no da cumplimiento a la sentencia, se da traslado al

cumplimiento incidental del fallo notificándose a la parte vencida en juicio o la parte llamada
a cumplir dándosele 3 días para que conteste y al no contestar ni objetar nada, en este caso
el tribunal abre un cuaderno de apremio, es decir, un cuaderno virtual en que el tribunal va a
despachar una orden para que se embarguen bienes suficientes del deudor, designándose un
tasador con el objeto de que se cumpla el pago de la deuda, lo que se realiza en el mismo
expediente.

Una tercera conducta que podría adoptar este demandado seria oponerse al cumplimiento,
señalando que no va a pagar oponiendo excepciones del artículo 234, estas son;

• Pago de la deuda (no voy a pagar, porque ya le pagué).

• Por remisión (no voy a pagar, porque tengo remisión de la deuda, es decir, el acreedor
renunció a su derecho de que se le pague, lo cual, debe probar quien alega).

• Por prorroga de plazo, es decir, se estableció en otra oportunidad que el pago fuera en
cuotas.

• Por novación, es decir, hay un cambio de deudor, la novación al igual que el pago es
una forma de extinción de las obligaciones, este es un contrato entre las partes en donde se
sustituye el deudor.

• Por compensación, es decir, porque hay otro juicio en donde el acreedor es deudor.

• Por tener el carácter de ejecutoriada, es decir, se venció el plazo para solicitar su

cumplimiento.

31
Derecho Procesal Funcional II.

Estas excepciones solo las puede interponer tratándose de hechos posteriores a la dictación
de la sentencia, porque la sentencia ya condeno a un pago, es decir, no se puede excepcionar
alegando que se pagó con anterioridad, porque eso debió hacerse en un juicio declarativo y
ya no se hizo, por lo tanto, todos los hechos fundados en una excepción deben ser
posteriores a la dictación de la sentencia.

¿Cuál es la resolución que recae sobre la oposición?

Sería una sentencia interlocutoria en primer grado, es decir, aquella que resuelve un
incidente estableciendo un derecho permanente para las partes.

Estos son los tipos de procedimiento incidental del fallo.

1. Si la sentencia ordena entregar un bien o una especie o cuerpo cierto se llevará a cabo por
la fuerza pública, es decir, carabineros.

2. Si la especie o cuerpo cierto no es habido se procederá a tasarlo para eventualmente

llevarlo a remate. Si se manda a pagar una suma de dinero, se dictará una orden de pago con
los fondos retenidos, previa liquidación de deuda. Si no hay bienes disponibles que aseguren
el resultado de la acción se procederá a embargar y a enajenar bienes suficientes.

3. Si se trata del pago de una suma de dinero, se ordenará, sin más trámite el pago forzoso
con los fondos retenidos, previa liquidación de duda.

4. Si se ordena la destrucción de una obra ruinosa, se procederá a la demolición.

¿Dónde se efectúa el procedimiento incidental del fallo?

Ante el mismo tribunal que dicto en primera o en única instancia, tratándose de prestaciones
que consistan en dar, hacer o no hacer y dentro del plazo de un año. Y si falta uno de estos
requisitos es otro el procedimiento que debo utilizar para el cumplimiento de esa resolución.

Tratándose del cumplimiento de una sentencia definitiva o interlocutoria que contenga la

prestación de dar, hacer o no hacer, solicitada al mismo tribunal que la dicto en primera o en
única instancia, pasado un año desde que se hizo exigible.

En tal caso la sentencia se cumplirá conforme a las reglas del procedimiento ejecutivo, el
cual consiste en un procedimiento que tiene por objeto presentar una demanda ejecutiva
fundada en mi sentencia indicando al tribunal que despache una orden de detención o
embargo, para que vaya la fuerza pública, en este caso, carabineros con una orden de
allanamiento y descerrajamiento. De igual forma el demandado puede oponer excepciones,
sin embargo, no se puede oponer como excepción que ya pago. La sentencia es un título
ejecutivo que me permite hacer este procedimiento ejecutivo.

¿Qué distinción hay entre la dictación del cumplimiento de la resolución en un

incidental y respecto del juicio ejecutivo?

Es decir, como solicito el cumplimiento de una resolución si lo solicito dentro del año
(procedimiento incidental) y después del año (cumplimiento ejecutivo).

32
Derecho Procesal Funcional II.

¿Cómo se decretan las actuaciones judiciales?

Artículo 233 del C.P.C

“Cuando se solicite la ejecución de una sentencia ante el tribunal que la dictó, dentro del
plazo de un año contado desde que la ejecución se hizo exigible, si la ley no ha dispuesto otra
forma especial de cumplirla, se ordenará su cumplimiento con citación de la persona en
contra de quien se pide. Esta resolución se notificará por cédula al apoderado de la parte. El
ministro de fe que practique la notificación deberá enviar la carta certificada que establece el
artículo 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta última, la carta deberá remitírsele al
domicilio en que se le haya notificado la demanda. En caso de que el cumplimiento del fallo
se pida contra un tercero, éste deberá ser notificado personalmente. El plazo de un año se
contará, en las sentencias que ordenen prestaciones periódicas, desde que se haga exigible
cada prestación o la última de las que se cobren”.

Este articulo señala que cuando se solicite el cumplimiento incidental de una sentencia, vale
decir, dentro del año, lo hará con citación de la contraria, es decir, que el tribunal le dice al
demandante que se dará cumplimiento incidental de lo solicitado, pero luego de que, hayan
pasado 3 días vamos a hacer el cumplimiento incidental de la sentencia (plazo de 3 días). Lo
que se acoge por el tribunal inmediatamente, pero con citación.

Con citación significa que el abogado debe dejar pasar 3 días para que la parte contraria una
vez notificada tiene derecho a hacer las observaciones que estime pertinentes, si hace
alguna observación se resolverá como incidencia. La ley nos señala que esta citación se
debe hacer por medio de una notificación por cedula. Y en el caso de que se solicite en
contra de un tercero, la notificación se hará personalmente.

Tratándose de ser otorgada con audiencia de la contraria, también habrá un plazo de 3 días
para que la contraria objete, sin embargo, la diferencia en cuanto a que sea con citación es
que, aquí se decide si se acoge o no pasado los 3 días y en el caso de que vaya con audiencia
se acoge inmediatamente, sin embargo, deben pasar los 3 días de igual manera. Con
audiencia significa que el tribunal establece un plazo de 3 días para escuchar a la contraria y
luego de escucharlo determina si la acoge o no. Pensemos en una resolución del tribunal de
familia en donde se decreta la prohibición de acercamiento del padre a un hijo; En tal caso, el
tribunal dictará una resolución, señalando lo siguiente, como se pide: Se decreta la
prohibición de juan pedro para acercarse a su hijo juan diego, póngase en conocimiento de la
contraria, notifíquese (eso dirá la resolución, respecto del escrito que subió el abogado
pidiendo que se decrete medida cautelar de prohibición de acercamiento de un padre a un
hijo, de lo cual decreta inmediatamente) y lo notifica por medio de cedula.

Es la propia resolución que indica la forma en cómo se está decretando, porque si la

resolución dice traslado, esto significa que está estableciendo un plazo para que se hagan las
observaciones correspondientes, pero si la resolución indica; notifíquese o colóquese en
conocimiento del demandado, pareciera que el tribunal me está señalando que notificando
esa resolución al demandado va a tener vigor, es decir, me está diciendo que es una
resolución interlocutoria porque resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes
en favor de las partes. Como el tribunal dice; póngase en conocimiento, yo no debo esperar 3

33
Derecho Procesal Funcional II.

días a que el demandado diga algo, el caso del padre que tiene como prohibición de
acercarse a su hijo, sino que ya se resolvió con conocimiento, es decir, con eso basta.

¿Qué significa que la resolución se decrete con conocimiento?

El artículo 69 inciso 2do del C.P.C. nos dice lo siguiente:

“Cuando se mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones análogas,

se podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto”.

Es decir, cuando la resolución dice que, se proceda dando conocimiento a las partes u otra
forma análoga, porque el articulo no es taxativo, es decir, el tribunal está diciendo que se le
haga saber al contendor lo que decidió, como, por ejemplo, con conocimiento colocamos el
de la notificación de una medida prejudicial, cautelar o precautoria en caso de la prohibición,
pero ¿Cuál es la forma de poner en conocimiento a la parte sobre esa resolución? Voy a
colocar en con conocimiento a la contraria por medio de la notificación que es la forma de
hacer valer una resolución judicial, es decir, de colocarla en conocimiento. Esta norma se
debe entender en concordancia a lo establecido en el artículo 38 en virtud de la notificación
legal.

¿Qué efectos produce la notificación de una resolución? Produce el efecto de

desasimiento y el de cosa juzgada.

En cambio, en la citación, si bien necesito obligatoriamente de la notificación porque no hay

otra forma de hacer saber a la parte contendora, pero en la citación se acoge mi solicitud,
pero no se va a llevar a cabo esa solicitud sino pasado 3 días desde que se le notifica esa
resolución al contendor ¿Por qué debo esperar esos 3 días? Porque el tribunal establece 3
días para que el contendor pueda hacer alguna observación y aquí pueden pasar dos cosas; o
no observa nada; caso en el cual, al día se va a diputar, y en el caso de hacer una observación
se transformará en un incidente el cual deberá hacer el tribunal, en esos 3 días el contendor
podrá hacer alguna observación, es decir, colocar una excepción de pago de la deuda (por
medio del procedimiento incidental).

Con audiencia, consiste en que una diligencia se decreta, pero hay que esperar para ello 3
días, que no es lo mismo que en la citación. Por ejemplo, en el caso que yo quiera ampliar el
termino probatorio en un juicio ordinario, ya sea, demandante o demandado, pero necesito 3
días más para presentar la prueba porque me encuentro fuera del país (artículo 336 C.P.C), es
decir, le solicito al tribunal que amplie en 3 días el termino probatorio. Cabe destacar en este
punto que, el tribunal al aceptar dicha solicitud trasgrede el principio formativo del debido
proceso y el de la bilateralidad, entonces en este caso lo que hace el tribunal es responder
por medio de un proveído a la solicitud es; Dese traslado con audiencia al contendor para los
efectos legales, es decir, lo que me está señalando el tribunal es que tengo un plazo de 3 días
para hacer observaciones que estime pertinente. La diferencia sutil entre la actuación con
citación y con audiencia radica en que, con citación se acoge de manera inmediata la
solicitud y con audiencia el tribunal no acoge nada, sino que, espera 3 días y ahí recién el
tribunal resuelve si acoge o no. En el caso de que la actuación sea con audiencia y conforme
al ejemplo de que se solicita que, se extienda el plazo, el tribunal no puede esperar los días

34
Derecho Procesal Funcional II.

para ver si acoge o no, debido a la naturaleza de la petición, pero si debe darle los 3 días si
interpone una excepción de pago, por ejemplo.

En todos los casos, es decir, con conocimiento, con citación y con audiencia, en ningún caso
puede faltar la notificación, es decir, en todas se debe notificar. Excepcionalmente, esto es,
infringiendo principios formativos del proceso, respecto a la publicidad del mismo puede
darse el caso de que lo resuelto pueda darse sin colocar en conocimiento de la contraria, es
decir sin notificársele, como, por ejemplo, una orden de arresto en materia penal y un
ejemplo en materia civil seria si se busca congelar las cuentas corrientes.

La forma de impugnar una resolución es a través del recurso, es decir la impugnación es el

género (el acto) y el recurso es la especie (el modo o la forma), vale decir, que va a depender
del tipo de recurso que yo quiera hacer valer como medio de impugnación.

Características del derecho de recurrir:

1. Está consagrado constitucionalmente.

2. Se lleva a cabo conforme a las reglas de procedimiento, es decir, Código de procedimiento

Civil y Código Procesal Penal.

3. Es un derecho de carácter subjetivo, pues solo puede ejercerlo la parte agraviada por una
resolución, es decir, la parte vencida.

4. Es un derecho que precluye, es decir, existe un plazo para interponer un recurso.

RESPECTO A LA FORMA DE COMPARECER EN JUICIO

Aquella forma está determinada por la ley 18.120, según el artículo 4to de la misma ley dice
que “toda persona que deba comparecer a juicio a su propio nombre o en representación de
otro, deberá hacerlo en conformidad a lo que determine la ley y esa ley es la ley 18.120”.

Porque si no se tiene capacidad para actuar en juicio deberá hacerlo por medio de un
mandatario judicial que cumpla con los requisitos legales. Excepcionalmente se permite la
comparecencia personal sin presencia de un abogado, como, por ejemplo, en materia de
familia en que se permite que vaya la persona sin abogado, pero basta que un contendor vaya
sin abogado, pero el otro contendor deberá comparecer con uno.

¿Quiénes son las personas que pueden ser mandatarios, procuradores, es decir, quienes
puedan comparecer en un juicio?

Aquellos que la ley 18.120 habilita para comparecer en juicio, pero se debe distinguir de lo
que es una defensa en juicio y de lo que es una representación en juicio.

1. Un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, es decir, aquel que no se encuentre

suspendido del ejercicio profesional.

2. Procurador del número, esto es, un auxiliar de la administración de justicia (no confundir
con el procurador judicial que es el estudiante de derecho que tiene el ius postulandi, esto
es, todo aquel que se encuentre cursando de 3ro a 5to año de derecho o que se encuentre
realizando su práctica profesional en la corporación de asistencia judicial).

35
Derecho Procesal Funcional II.

El procurador del número es una persona que tiene un cargo en el poder judicial, pero no es
un abogado y que en definitiva puede tramitar causas.

3. Los postulantes designados por la corporación de asistencia judicial, o todas las

instituciones habilitadas a nivel nacional para poder realizar la práctica profesional, estos
son, los estudiantes egresados de derecho que se encuentran realizando su practica en
aquella institución.

4. Los estudiantes que se encuentren cursando 3ro a 5to año de derecho (que tengan el
ius postulandi).

5. Los egresados de derecho, hasta los 3 años de haber egresado de la carrera.

En resumen, pueden ser mandatarios judiciales aquellos que la ley 18.120 habilita para
comparecer en juicio, pero se debe distinguir de lo que es una defensa en juicio y de lo que es
una representación en juicio. Ya que, la única persona que tiene la defensa en juicio, es decir,
quien puede establecer una teoría de defensa es el abogado, los demás podrán representarlo
técnicamente en una audiencia, en un comparendo o en una delegación de poder, pero el
mandatario no tiene la facultad de idear la defensa porque esta es propia del abogado, es
decir, la facultad del procurador judicial es mas bien procedimental y no de la defensa
propiamente tal.

¿Qué es el patrocinio?

Es un acto por el cual una persona entrega a otra la defensa de sus derechos y esa persona
que patrocina la causa debe ser un abogado y sin la firma de aquel no puede representarlo en
juicio, es decir, el procurador judicial puede representar por medio de la firma de un abogado.
Patrocinio es un contrato que se firma entre abogado y cliente para que represente a una
persona en juicio, esta debe llevar la firma del abogado y con la autorización respectiva del
tribunal (no es un contrato propiamente tal, pero si como naturaleza jurídica).

Al abogado le corresponderá la defensa y al procurador la representación, ahora bien, sino

existe un procurador, el abogado puede asumir ambas, es decir, el patrocinio y la
representación. Solo en materia penal y laboral se exige que quien comparezca sea abogado
excluyendo a los procuradores. Hoy en día solo se admite esta representación en materia
civil, porque aun se tramita por escrito y en materia de familia solo pueden tramitar los
alumnos que se encuentren realizando su practica profesional.

¿Cómo se entiende cumplida esta obligación? Se entiende por el hecho de estampar en el

patrocinio y poder; el nombre de la persona que lo va a representar, es decir, el nombre del
abogado y la firma, ante el ministro de fe. El ministro de fe en materia civil es el secretario del
tribunal y en materia penal es el funcionario encargado de actas.

36
Derecho Procesal Funcional II.

¿Cómo se presenta un recurso de apelación?

En lo principal interpone recurso de apelación.

En el otro si: Patrocinio y poder

Título: señor de garantía de Puerto Montt.

Se individualiza a la parte que lo interpone, estado civil, profesión u oficio, rit de la causa (rol
único) a su señoría respetuosamente digo:

Antecedentes de los hechos, antecedentes de derecho, luego el perjuicio y la petición en que

consiste, es decir que se revoque la resolución dictada por el tribunal inferior y que la corte
de apelaciones ordene citarme para los efectos (se habla en tercera persona).

Luego, su señoría se ruega tener por interpuesto el recurso.

En el otro si, vengo a conferir poder al abogado patrocinante habilitado para el ejercicio de la
profesión, domiciliado en tal parte, ruego a su señoría tener por presentado el patrocinio.

¿En qué forma se entiende cumplida la obligación de constituir el contrato de patrocinio

y poder? Se entiende constituido cuando el abogado coloca su firma en el documento,
subiendo este al sistema virtual, es decir, esta se tiene que certificar por el funcionario del
tribunal, es decir, un ministro de fe (un secretario). El artículo 7mo de la ley 20.886 señala que
el patrocinio del abogado también podrá constituirse mediante la firma electrónica avanzada.

Se entiende valido el patrocinio y poder una vez que, el abogado lo ha firmado y el funcionario
del tribunal lo ha certificado (ratificación), esta se puede hacer presencialmente o de manera
virtual por medio de un enlace, en donde se reúne el secretario del tribunal por medio de una
cámara en donde le solicita al abogado y a la persona que requiere representación que
exhiban sus cedulas y de esa manera se constituye valido el patrocinio. ¿Qué naturaleza
jurídica tiene la resolución que ratifica el patrocinio y poder? Un decreto, porque le da
sustanciación (tramitación) a la causa, es decir, curso progresivo a los autos, se esta
permitiendo que se continue. Y al otro día se dictará un proveído del tribunal que dirá; A lo
principal; téngase por interpuesto el recurso de apelación, elévense los autos ante la
Ilustrísima Corte de Apelación. Al otrosí; Téngase por interpuesto el patrocinio y poder ¿Qué
naturaleza jurídica tiene esta resolución? Es un decreto porque permite dar curso a los
autos, porque no esta resolviendo, sino permitiendo la prosecución de este procedimiento.

Pensemos en una demanda de indemnización de perjuicios, en donde existe patrocinio y

poder. El abogado en este caso redacta la demanda a nombre de su cliente y siempre será así
(en lo principal demanda indemnización de perjuicio. En el primer otrosí; acompaña
documento. En el segundo otrosí; citación y en el tercer otrosí; patrocinio y poder). Y en tal
caso el tribunal dirá, previo a resolver y solicitará que se ratifique el patrocinio y poder el cual
se puede hacer presencial o de manera virtual. La única manera que se haga a nombre propio
es que tenga un mandato, el mandato constituye la representación. Es un contrato en el
entendido de que es un acuerdo de voluntades y el ministro de fe es quien autoriza y se
entiende de esta manera, es decir, tácitamente valido con la ratificación.

37
Derecho Procesal Funcional II.

El patrocinio (defensa) no significa por si mismo representación, porque la representación

(poder)si bien la puede tener el abogado, la puede derivar, por ejemplo, yo demando
indemnización de perjuicios y tengo un abogado con patrocinio y poder, pero el abogado no
quiere tramitar la causa o no tiene tiempo, entonces, en tal caso el abogado delega poder, es
decir, la representación a un egresado de derecho, a los que se encuentran realizando su
practica profesional, a un estudiante que se encuentre cursando 3ro a 5to año de derecho, a
los estudiantes que tengan su ius postulantes o a un procurador del número. En tal caso, el
abogado delega poder, pero este nunca tendrá el patrocinio, porque este es exclusivo del
abogado, sin embargo, el abogado puede tener el patrocinio y el poder que es la
representación, porque si no lo delega en nadie, entonces va a tener que asumir la defensa,
es decir, el patrocinio y el poder esto es, la representación. La regla general es que el abogado
se auto atribuya patrocinio y poder y luego vera si lo delega o no, es decir, si delega la
representación. En definitiva, el abogado patrocinante es el técnico en derecho y el
procurador judicial es el técnico en el proceso.

¿Cómo se extingue el patrocinio?

La defensa del abogado se extingue:

1. Por renuncia del abogado, no se debe dar explicación. En tal caso, hay un ilimite y
este se establece en materia penal, en cuanto no puede renunciar 15 días antes de la
realización de un juicio. La renuncia se debe hacer por escrito y se debe notificar al
cliente e informarlo del estado en que se encuentra el procedimiento.
2. Por revocación, es decir, cuando el cliente pone termino por su sola voluntad. Esta
revocación, puede ser; expresa o tacita, la cual, debe ser aclarado, para que se
entienda que le confiere patrocinio a otro abogado.
3. Por muerte del abogado, en tal caso, se debe nombrar otro.

MANDATO JUDICIAL (art 395 del C.O.T)

Es un contrato en el cual un apersona confía la gestión de uno o más negocios a otra que se
hace cargo de ellos por cuanta y riesgo de la primera, es decir, de quien lo manda. De la
esencia de este contrato es la representación, porque se estará obrando a nombre de otra
persona lo que judicialmente se conoce por el nombre de representación. Sin embargo,
puede el mandatario representar a una persona en juicio, pero previa firma de un abogado, es
decir, este mandato siempre se le entregará a un abogado para que vea si le delega esa
representación o no, lo que significa que, el mandato no producirá sus efectos si no tiene la
autorización o poder que le confiere solamente un abogado.

En el mandato judicial, a diferencia del patrocinio y poder el patrocinio y poder se entrega

para una causa destinada en un momento determinado y para un tribunal determinado, en
cambio, el mandato judicial se entrega la representación a una tercera persona para que lo
represente en juicio, en todo tipo de juicio (civil, penal etc.), tribunales que ya tenga iniciado y
ese mandato como abogado lo podre llevar y en lugar de haber redactado un recurso de
apelación a nombre de mi cliente, siempre lo hare así, porque tengo el mandato. El mandato
se hace mediante escritura pública, ante un funcionario habilitado, es decir, un notario.

38
Derecho Procesal Funcional II.

Facultades esenciales del mandato: Todas aquellas que pueda hacer el poderdante sin
necesidad de una indicación anexa, por ejemplo, en el caso de una demanda reconvencional,
porque se trata del mismo juicio. Es decir, puede hacer todo, es de la esencia del contrato,
por eso es general.

Características de las facultades esenciales:

1. Son legales: Porque por disposición legal se entienden incorporadas en el mandato.

2. Son esenciales
3. Son generales

Facultades accidentales: Son aquellas que se entienden incorporadas en el mandato, sin la

necesidad de incluir clausulas especiales, por ejemplo, si delego la representación en otra
persona, el tribunal no va a pedir que realice otra representación aparte.

Facultades especiales: son todas las que están en el inciso segundo del artículo 7mo del
C.P.C. las cuáles deben ser expresadas, porque de lo contrario no se pueden hacer, porque
no se entienden incorporadas en el mandato. Es decir, si quiero hacerlas, debo a priori
señalar las facultades en el mandato. Por ejemplo, en el mandato se otorga la facultad para
demandar por indemnización y perjuicio y luego el cliente quiere desistirse de la demanda, en
tal caso al ser una facultad especial, esta debe ir expresada en el contrato de mandato tal
facultad. Las facultades especiales son, por ejemplo; desistimiento en primera instancia de
la acción deducida, es decir, si se quiere retractar de la demanda, aceptar la demanda
contraria (allanarse a la demanda). En el mandato se deben especificar las facultades
señalando, por ejemplo, con las de la esencia y todas las establecidas en el articulo 7mo del
C.P.C, al igual que, el patrocinio y poder, se deben especificar.

Características de las facultades especiales:

1. Son convencionales: Porque van a ser las partes las que van a incorporar.
2. Son extraordinarias: Es decir, van a ser validas en la medida en que las partes las
incorporen.

Causales de término del mandato:

1. El mandato judicial no termina con la muerte del mandante, porque estarán los
herederos y van a ser ellos los depositarios de aquel mandato y si quisieran revocarlo
“en derecho se deshacen las cosas de la misma forma en que se hacen”, es decir, a
través de una escritura pública.
2. Las causales de expiración del mandato no operan de pleno derecho, es decir, tendrá
la calidad de mandato hasta que el proceso haya concluido o se encuentre afinado,
como sinónimo de terminado.
3. Pudiendo existir la expiración del mandato por renuncia del mandatario, en tal caso,
el mandatario está obligado a poner en conocimiento al mandante el estado en que
se encuentra el juicio, tiene que notificarlo y hasta que no concluya el termino de
emplazamiento, es decir, en 15 días se entenderá la renuncia del mandato.

39
Derecho Procesal Funcional II.

Paralelo entre mandato y patrocinio

1. El objeto del patrocinio es la defensa de los derechos de la parte en juicio, mientras

que el mandato judicial tiene una cuestión más bien técnica y jurídica como la
actuación en el proceso, por ejemplo, el abogado elabora la teoría de la causa y el
mandatario tramita la situación jurídica, por ejemplo, la forma en cómo van a ir los
testigos al juicio.
2. El sujeto activo del patrocinio, únicamente, a diferencia del mandato solo puede
llevarse a cabo por medio de un abogado, si no es abogado no puede tener patrocinio,
mientras que el mandatario puede ser todos los demás incluido el abogado.
3. El patrocinio se constituye conforme a las reglas del mandato civil, por tanto, es un
contrato (consensual) en donde se van a incorporar las clausulas al final de la
presentación del escrito, mientras que el mandato judicial se establece a través de
una escritura pública.

40