Ley de interrupción de embarazo: Asesinato o salud matern
Integrantes: Skarllette Diaz.
Martin Ferreira.
Maicol Hernández.
Cristóbal Jara.
Carrera: Ingeniería en Construcción.
Docente: Susana Cristina Gomes.
Asignatura: Taller Formac.
índice.
Introducción...................................................................................................................... 2
Desarrollo.......................................................................................................................... 3
Conclusión debate............................................................................................................... 7
BIBLIORAFIA.................................................................................................................. 8
pág. 1
INTRODUCCIÓN.
Para empezar, el tema del aborto por tres causales ha generado un amplio y
profundo debate en nuestra sociedad contemporánea. Esta legislación permite la
interrupción del embarazo en casos de riesgo para la vida de la madre, inviabilidad
fetal y violación. Sin embargo, existen importantes argumentos en contra de esta
normativa, los cuales han sido objeto de análisis y crítica por parte de diversos
sectores de la sociedad.
En este informe, se abordarán en detalle los argumentos contrarios a la legislación
del aborto por tres causales. Estos argumentos, que reflejan preocupaciones
éticas, médicas, legales y sociales, han sido presentados por diversos expertos,
organizaciones y grupos de interés.
En conjunto, estos argumentos plantean desafíos importantes a la legislación del
aborto por tres causales, resaltando preocupaciones éticas, médicas, legales y
sociales que deben ser consideradas en el debate sobre los derechos
reproductivos y la protección de la vida humana en gestación.
pág. 2
DESARROLLO.
Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que
debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en
peligro de muerte o de un mal grave y permanente
En este caso el término "terapéutico" es utilizado con el fin de confundir.
"terapia" significa sanar y en este caso el aborto no sana nada.
En la actualidad, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay
opción en la cual se deba optar entre la vida de la madre o la del hijo.
Ese conflicto pertenece a la historia de la obstetricia.
En 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el
que hace un aborto terapéutico o omiten los métodos avanzados para
tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo
para practicarlos" .
El alarmante caso de los embarazos "ectópicos" o que se desarrollan
fuera del útero materno están siendo desarrollados cada vez con mayor
facilidad por la medicina. Por otro lado, el código de ética médica señala
que en el caso de complicaciones en la gestación deben hacerse los
esfuerzos necesarios salvar a la madre e hijo y jamás tener como salida
la muerte anticipada de uno de ellos
Varios países en el mundo han planteado la situación del aborto como
una problemática de salud pública y de derechos que requieren ser
legislados, mediante una serie de leyes que han despenalizado el aborto
en tu totalidad, por causas o límites de tiempo. Chile al igual que otros
cinco países del mundo –El Salvador, Honduras, Nicaragua, Malta y El
Vaticano– tiene una penalización absoluta del aborto
La legislación vigente del aborto en Chile limita la libertad de las
mujeres, adolescentes y niñas generando grandes inequidades y
discrepancia que viven en el ámbito de derechos en salud y en especial
de los derechos reproductivos, lo cual daña sus derechos fundamentales
tales como la libertad, la dignidad humanal la igualdad, así como su
integridad psíquica y física.
pág. 3
Desde la década de los 90 los diferentes
gobiernos políticos en Chile no han logrado soluciones especificas a lo
largo del tiempo y mecanismos de acción para despenalizar el aborto.
Sólo proyectos fallidos durante el tiempo 27 proyectos de ley han sido
fallidos desde 1991 hasta el 2014, que se han realizando con un
reducido apoyo político
Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo
producto de una violación, por ello, para estos casos,
debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".
En primer lugar, los embarazos que siguen a una violación son
extremadamente raros.
En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema,
aproximadamente 78,000 casos fueron denunciados en el año 1982.
Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80%
de las violaciones no fueron denunciadas a las autoridades En estos
casos los embarazos son extraordinariamente extraños, por varias
causas.
La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o
ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una
minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad. Además de la
infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por
lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad
temporal como reacción al stress extremo.
El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorsionado
por un stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la
mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente.
Un estudio determinó que se registraron solamente el 0.6% de
embarazos en 2190 víctimas de violación. En una serie de 3,500 casos
de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no
hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir. Son muy bajos los casos
de embarazo producto de violaciones que se han realizando a través
estudios
pág. 4
Es obvio que el horrendo crimen de la
violación es utilizado para sensibilizar alas personas en favor del aborto,
al presentar ala inocente criatura como si fuera el brutal agresor
Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la
violación. Presentar el aborto como una "solución" es decir que matar a
una vida inocente es la solución mas corta
El aborto no va a cambiar el dolor psicológico o físico que causado en
una violación. Al contrario le va generar complicaciones físicas y
psíquicas que genera el aborto. Por otro lado el fruto de este lado
violento es un niño inocente que no tiene culpa de la brutal decisión
del padre.
Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar el
aborto "sentimental" es abrirles la puerta a serias complicaciones
jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser
presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una
violación. Finalmente, el argumento más importante, es que el aborto
por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las
mujeres violadas. (Respecto a testimonios de casos de mujeres victimas
de violación y embarazo)
Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él
sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los
padres.
Este principio, conocido como "aborto eugenésico" se basa en el falso
postulado de que "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el
criterio de valor de cuándo una vida vale o no.
Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los
minusválidos ya nacidos. Por otro lado, científicamente, las pruebas
prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar
malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola,
revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de
los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que el aborto por causa de la
rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé
afectado.
pág. 5
Por último, ¿Quién puede afirmar que los
minusválidos no desean vivir? Una de las manifestaciones contra el
aborto más impresionantes en el estado de California fue por
minusválidos los cuales pueden logran hacer grandes cosas y vivir una
vida normal en cuanto a su condición
El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos
Americanos que hay diferencia entre las personas normales y
anormales en lo que concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el
futuro y vulnerabilidad a la frustración.
"Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una opinión que
carece de apoyo empírico teórico", dice el experto. Incluso son
numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos física o
mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han
prodigado
El aborto es una operación tan sencilla como extraerse una
muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales.
Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal,
aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en
un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%.
Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la
mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos
aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un
15%.
También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en
los pulmones, infección, y hepatitis producida por las transfusiones, que
podría ser fatal para la salud de cada mujer.
Cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis
médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante
el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente
más propensas al cáncer.
Algunos partidarios del aborto incluso han llegado a plantear que el
aborto es menos peligroso que un parto. Esta afirmación es falsa: el
pág. 6
aborto, especialmente en los últimos
meses del embarazo, es notablemente más peligroso. En los países de
buenas situación social o mas adinerados, mueren dos veces más
mujeres por aborto legal que por disfunciones del parto ya que un parto
es algo natural
En algunos casos las mujeres tienen problemas psicológicos y
emocionales inmediatamente después del aborto, otras los tienen
muchos años después: se trata del Síndrome Post Aborto.
Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento
negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después
surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones
hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son
sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post
traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de
haber combatido en una guerra.
CONCLUSIÓN
pág. 7
La aprobación a este proyecto de las tres causales del aborto ha
aprobado la interrupción de la gestación que provoca la muerte del ser
humano que es víctima de tal aborto. La razón que tenemos para
oponernos de este proyecto excede mucho el ser un problema de
conciencia personal o una razón de carácter religioso. La razón es
mucho más profunda y grave, cual es el gravísimo daño que esta
legitimación del aborto le causa a toda la sociedad
La vida de una mujer como la de una criatura que esta en gestación
tiene el mismo derecho a vivir, en casos de embarazos con riesgos los
médicos deben realizar todo lo necesario para salvar ambas vidas. El
aborto consigo trae bastantes problemas a largo y corto plazo
psicológicos como físicos, en chile a lo largo de los años se han realizado
proyectos a favor del aborto los cuales no se han logrado aprobar
pág. 8
BIBLIOGRAFIA
https://www.juschubut.gov.ar/images/biblioteca/La_reproduccion_en_cuestion.pdf#page=105
https://clacaidigital.info/bitstream/handle/123456789/757/Revista-
Nomadias2015%2820%29145-187.pdf?sequence=5&isAllowed=y
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
2610C1CA2E2CC36E05257E310062951E/$FILE/
ArgumentosafavoryencontradelAborto.pdf
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262015000100016
pág. 9
