UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

TRABAJO FINAL

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA DE LOS RECURSOS HIDRÁULICOS

GRUPO 2

SECCIÓN: CI91

DOCENTE: SÁNCHEZ VERÁSTEGUI WILLIAM MARTÍN

INTEGRANTES

GUTARRA YON ALONSO U201211781

REYNAGA FLORES WILMA LORENA U201613281

RODRIGUEZ LLERENA DIANA YADIRA U201611473

SANTA MARÍA SOLORZANO JUNIOR JOSÉ U201618232

LUNES, 29 DE JUNIO DE 2020

 ÍNDICE
1. Introducción ............................................................................................................... 3
2. Objetivos .................................................................................................................... 5
3. Caudal de diseño ........................................................................................................ 5
4. Selección del periodo de retorno ............................................................................... 6
5. Generación de caudales para 12 años ........................................................................ 8
6. Análisis de los datos con Hidroesta 2 ........................................................................ 9
6.1. Distribución Normal .......................................................................................... 9
6.2. Distribución Log Normal 2 parámetros ............................................................. 9
6.3. Distribución Log Normal 3 parámetros ........................................................... 10
6.4. Distribución Gamma 2 parámetros .................................................................. 11
6.5. Distribución Gamma 3 parámetros .................................................................. 11
6.6. Distribución Log Pearson Tipo 3 ..................................................................... 12
6.7. Distribución Gumbell....................................................................................... 12
6.8. Distribución Log Gumbel ................................................................................ 13
6.9. Análisis de los resultados por Hidroesta 2 ....................................................... 13
7. Análisis de los datos con River................................................................................ 14
8. Comparación de resultados de Hidroesta 2 y River................................................. 14
9. Diseño de Defensas Enrocadas ................................................................................ 15
10. Análisis económico.................................................................................................. 24
11. Conclusiones ............................................................................................................ 31
12. Bibliografía .............................................................................................................. 31
1. Introducción

Es muy común el comportamiento de los ríos jóvenes, caracterizados por su gran

dinamismo e inestabilidad, que trae como consecuencia que no tengan un cauce estable y
definido. Esta circunstancia dificulta y encarece el aprovechamiento fluvial y el de sus
áreas próximas. Los ríos viejos o maduros, como por ejemplo el Rin, tienen un sistema
de defensas desarrollado durante muchísimas décadas, lo que permite el aprovechamiento
del río para la navegación y para el establecimiento de asentamientos humanos e
industriales en sus áreas próximas. Una de las formas de defendernos de esos cambios
fluviales, es construyendo defensas ribereñas, las que eventualmente pueden constituir un
encauzamiento.

Las obras fluviales pueden ser diferenciadas básicamente en dos tipos: Defensas ribereñas
y obras transversales. Las defensas ribereñas son estructuras construidas para proteger de
las crecidas de los ríos las áreas aledañas a estos cursos de agua. La protección contra las
inundaciones, incluye tanto los medios estructurales como los no estructurales, que dan
protección o reducen los riesgos de inundación.

Las defensas ribereñas, a su vez, se dividen en dos subtipos: obras longitudinales y obras
deflectoras.
Las obras longitudinales son generalmente usadas:
- Delimitar el cauce y aprovechar los terrenos en las márgenes.
- Proteger las orillas contra erosiones o inundaciones.
- Recuperar terrenos ribereños.
- Obras de toma.
Dependiendo de la situación local y de su finalidad, pueden ser diversificadas en
estructura gruesa y estructura delgada. La primera protege la orilla contra la erosión y
actúa como contención, confiriendo estabilidad al talud natural. La segunda es usada para
revestir la orilla, natural o artificial, ya estable, oportunamente perfilada, protegiéndola
contra la erosión. Las obras longitudinales deben interferir lo menos posible con el medio
ambiente e integrarse fácilmente al mismo. Actualmente, existen soluciones como los
espigones, diques, gaviones, colchones, entre otros. Las cuales se adecúan perfectamente
a las necesidades técnicas, constructivas y económicas de este tipo de obras. Dentro de
ellos lo más importantes se encuentran los espigones y los diques.
Los espigones se construyen en las márgenes de ríos, arroyos o próximos a la costa del
mar, disponiendo sus bloques de tal modo que aumente el flujo del agua en varias
direcciones, aumentar el oleaje o impedir la decantación d e arena. Estos elementos
arrancan de la orilla fluvial, a la que pueden estar empotrados o no, y penetran dentro de
la corriente.
Sus funciones principales son:
- Reducir la velocidad de la corriente cerca de la orilla
- Desviar o alejar la corriente de la orilla
- Prevenir la erosión de los márgenes
- Establecer y mantener un ancho fijado para el río
- Fijar los márgenes estabilizando el cauce fluvial

Figura 1 Espigón ubicado en río Chira, Piura, Perú.

Los diques son obras que sirven para la acumulación de agua producto de la construcción
de una presa en el cauce de uno y varios ríos. Estos conllevan la realización de una serie
de maniobras de operatoria y mantenimiento como la regulación de los niveles mediante
el manejo de las válvulas de erogación, según un estudio basado una serie de variables
como: registros de las precipitaciones, cuencas de aportes, tipo de ríos, infiltración de los
suelos, evaporación, importancia y tipología de la presa, sistemas de vertederos,
capacidad del embalse y época del año, entre otras. Sus funciones principales son:
- Controlar los caudales de los ríos siempre en función de proteger la vida de las personas,
los bienes materiales y el medio ambiente.
- Generar acopio de agua para consumo humano, agrícola, ganadero.
- Generar energía y recrear espacios para el desarrollo de actividades turísticas, deportivas
y recreativas.
 Figura 2 Revestimiento del dique del río Zarumilla, Tumbes, Perú.

2. Objetivos
2.1. Objetivo general
Diseñar y realizar un análisis económico de Estructuras de Defensas Ribereñas con la
finalidad de decidir entre las dos alternativas que se presentan, para asegurar y estabilizar
uno de los márgenes del Río Huancabamba.
2.2. Objetivos específicos
- Calcular el caudal de diseño comparando los resultados de los programas Hidroesta 2 y
River.
- Diseñar defensa enrocada tipo Diques Laterales.
- Diseñar defensa enrocada tipo Espigones.
- Análisis económico de las defensas ribereñas propuestas.

3. Caudal de diseño
El caudal máximo de la zona de Huancabamba – Piura fue de 9.378 m3 /s. En la zona de
estudio, solo se contaban con datos de la estación pluviométrica Sondorillo. El
procedimiento consistió en un análisis de la data pluviométrica para obtener la
precipitación máxima que se obtuvo en un día, siendo este representativa para cada año.
Los datos de la estación fluctúan entre 1963 a 2014. Luego de obtener las precipitaciones
máximas de estos periodos, se realizó un análisis estadístico con 8 tipos de distribuciones,
puesto que la data de precipitaciones no es tan confiable como una de aforo, por esta razón
se tuvieron que analizar con todas estas distribuciones que Hidroesta 2 brinda. El método
que se ajustó mejor a los datos de precipitaciones máximas fue la distribución Log Normal
con 2 parámetros. Esta distribución fue usada para predecir las precipitaciones que
sucederán dentro del periodo de retorno de 100 años. Luego de haber generado la
precipitación total que ocurrirá en ese periodo de tiempo, fue necesario obtener la
precipitación en exceso, el cual deberá ser almacenada, y el Hidrograma sintético
triangular. El Hidrograma sintético triangular se obtuvo mediante las características del
terreno, se usó el tiempo de retraso, duración en exceso, tiempo pico, tiempo base, área,
variación de altura entre los puntos más alejados, etc. Con este resultado se obtuvo el
caudal pico (qp) en unidades de m3/s/ mm, este multiplicado por la precipitación efectiva
(pe) en mm hallada anteriormente se obtuvo el caudal de diseño. Es esencial recalcar que
existe una gran variabilidad en la obtención del caudal de diseño con la precipitación
efectiva o en exceso puesto que se necesitan mayores datos geológicos e hidrológicos
para que el método de número de curva sea más confiable. En la eventualidad del trabajo
anterior N°2, se asumió varios parámetros que se detallaron en el mismo documento
presentado.

4. Selección del periodo de retorno

El “Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje” del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones (MTC) presenta recomendaciones para la elección del periodo de
retorno adecuado para el diseño de distintas obras hidráulicas. En esta ocasión, se utilizan
los fundamentos que este documento presenta para la elección del periodo de retorno.

Tabla 1 Valores recomendados de Riesgo Admisible de Obras de Drenaje.

Fuente: “Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje” por Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008.

La tabla del MTC recomienda un riesgo admisible (R) del 22 % para Defensas Ribereñas.
Esta tabla fue calculada con una vida útil (n) de 25 años de la obra. Entonces se obtiene
un R=0.22 y n=25 años.
Figura 3. Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida útil. Adaptado de “Hidrología
Aplicada” por Ven te Chow,1994

Vente Chow plantea una relación entre el periodo de retorno, vida útil y el riesgo de las
estructuras, en este caso, considerando un riesgo admisible de 0.22 y una vida útil de 25
años. Se tiene que:

1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑅 = 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
𝑛 = 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜
𝑇 = 𝑝𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜

Reemplazando valores y tomando como incógnita el periodo de retorno T, se obtiene:

1
0.22 = 1 − (1 − )25
𝑇

𝑇 = 101.084 𝑎ñ𝑜𝑠

Entonces, para este trabajo se utilizará un periodo de retorno de 100 años, para el diseño
de la Defensa Ribereña.

𝑇 = 100 𝑎ñ𝑜𝑠
5. Generación de caudales para 12 años
El docente del curso brinda las pautas para los caudales que en distintos años se
analizarán, esta relación es de la siguiente manera:

Tabla 2 Distribución de caudales

Distribución de caudales para

años venideros

Año 1 107% Q max

Año 2 95% Q max
Año 3 96% Q max
Año 4 115% Q max
Año 5 104,5% Q max
Año 6 95,5% Q max
Año 7 112,5% Q max
Año 8 105% Q max
Año 9 118% Q max
Año 10 92,5% Q max
Año 11 89,5% Q max
Año 12 116,5% Q max
Fuente: Elaboración propia

En el presente trabajo, el caudal máximo es de 9.378 m3 /s, reemplazando valores se

obtendría la siguiente data:

Tabla 3 Distribución de caudales

Distribución de caudales para años

Q (m3/s)
venideros

Año 1 107.00% 10.034

Año 2 95.00% 8.909
Año 3 96.00% 9.003
Año 4 115.00% 10.785
Año 5 104.50% 9.800
Año 6 95.50% 8.956
Año 7 112.50% 10.550
Año 8 105.00% 9.847
Año 9 118.00% 11.066
Año 10 92.50% 8.675
Año 11 89.50% 8.393
Año 12 116.50% 10.925
Fuente: Elaboración propia
6. Análisis de los datos con Hidroesta 2
Los datos anteriormente obtenidos fueron analizados en el software Hidroesta2 para
validar si se ajusta a las distintas distribuciones que este presenta. Estos son 8 tipos de
distribuciones que se presentaran a continuación.

6.1. Distribución Normal

La distribución Normal demuestra con un nivel de significancia al 95% la distribución
Normal se adapta a los caudales generados porque el delta teórico 0.1687 es menor al
delta tabulado 0.3926. El caudal de diseño que se obtendrá para un periodo de retorno de
100 años es de 11.94 m3 /s.

Figura 4. Distribución Normal en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.2. Distribución Log Normal 2 parámetros

La distribución Log Normal 2 parámetros demuestra con un nivel de significancia al 95%
la distribución Normal 2 parámetros se adapta a los caudales generados porque el delta
teórico 0.1643 es menor al delta tabulado 0.3926. El caudal de diseño que se obtendrá
para un periodo de retorno de 100 años es de 12.17 m3 /s.
 Figura 5 Distribución Log Normal 2 parámetros en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.3. Distribución Log Normal 3 parámetros

La distribución Log Normal 3 parámetros demuestra con un nivel de significancia al 95%
la distribución Normal 3 parámetros se adapta a los caudales generados porque el delta
teórico 0.1812 es menor al delta tabulado 0.4101. El caudal de diseño que se obtendrá
para un periodo de retorno de 100 años es de 11.88 m3 /s.

Figura 6. Distribución Log Normal 3 parámetros en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.4. Distribución Gamma 2 parámetros
La distribución Gamma 2 parámetros demuestra con un nivel de significancia al 95% la
distribución Gamma 2 parámetros se adapta a los caudales generados porque el delta
teórico 0.1759 es menor al delta tabulado 0.3926. El caudal de diseño que se obtendrá
para un periodo de retorno de 100 años es de 11.97 m3 /s.

Figura 7. Distribución Gamma 2 parámetros en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.5. Distribución Gamma 3 parámetros

La distribución Gamma 3 parámetros demuestra con un nivel de significancia al 95% la
distribución Gamma 3 parámetros se adapta a los caudales generados porque el delta
teórico 0.1380 es menor al delta tabulado 0.3772. El caudal de diseño que se obtendrá
para un periodo de retorno de 100 años es de 11.94 m3 /s.

Figura 8. Distribución Gamma 3 parámetros en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.6. Distribución Log Pearson Tipo 3
El software analiza que la distribución Log Pearson Tipo 3 no es adecuada para estos
datos por esta razón no debe ser tomada en consideración para la distribución.

Figura 9. Distribución Log Pearson tipo 3 en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.7. Distribución Gumbell

La distribución Gumbel demuestra con un nivel de significancia al 95% la distribución
Gumbel se adapta a los caudales generados porque el delta teórico 0.17 es menor al delta
tabulado 0.3926. El caudal de diseño que se obtendrá para un periodo de retorno de 100
años es de 12.71 m3 /s.

Figura 10. Distribución Gumbel en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.8. Distribución Log Gumbel
La distribución Log Gumbel demuestra con un nivel de significancia al 95% la
distribución Log Gumbel se adapta a los caudales generados porque el delta teórico
0.1636 es menor al delta tabulado 0.3926. El caudal de diseño que se obtendrá para un
periodo de retorno de 100 años es de 13.16 m3 /s.

Figura 11. Distribución Log Gumbel en Hidroesta 2 Fuente: Elaboración propia

6.9. Análisis de los resultados por Hidroesta 2

Tabla 4 Comparación de las distribuciones en Hidroesta 2

DISTRIBUCION Δ TEORICO Δ TABULADO CAUDAL m3/s CONDICION

NORMAL 0.1687 0.3926 11.94 SI SE AJUSTA
LOG NORMAL 2 PARAMETROS 0.1643 0.3926 12.17 SI SE AJUSTA
LOG NORMAL 3 PARAMETROS 0.1812 0.4101 11.88 SI SE AJUSTA
GAMMA 2 PARAMETROS 0.1759 0.3926 11.97 SI SE AJUSTA
GAMMA 3 PARAMETROS 0.138 0.3772 1194 SI SE AJUSTA
LOG PEARSON TIPO 3 NO SE AJUSTA
GUMBEL 0.17 0.3926 12.71 SI SE AJUSTA
LOG GUMBEL 0.1636 0.3926 13.16 SI SE AJUSTA

Fuente: Elaboración propia

Si se analiza los datos obtenidos por el software Hidroesta 2, la distribución más
apropiada seria Log Gumbel porque presenta el delta teórico menor, así que hay menor
variabilidad entre los datos. Para este caso, el caudal de diseño es de 13.16 m3 /s.

7. Análisis de los datos con River

El software River presenta 3 tipos de distribuciones, estas son Normal, Gumbel y Pearson
tipo III. El caudal de diseño obtenido es de 12.17 m3 /s y la distribución más adecuada es
la de Log Normal porque el R2 es mayor, el cual se interpreta que a un R2 mayor, tiende
a ajustar mejor a la distribución dada.

Figura 12. Resultados obtenidos con River. Fuente: Elaboración propia

8. Comparación de resultados de Hidroesta 2 y River

Los valores obtenidos con los dos Software para analizar los datos de caudales obtenidos
arrojan valores similares en su análisis. El Hidroesta 2 muestra que la distribución Log
Gumbel es la más adecuada puesto que se tiene un delta teórico menor. Con el software
River se obtiene un caudal de diseño por el método Log Normal porque el R2 que
representa el grado de variabilidad y se hace más representativo cuando su valor se acerca
a 1, se elige este método puesto que es el mayor entre estos tres métodos que tiene River.
En ambos softwares, el modelo Log Normal y Gumbel son los mismos. Es importante
resaltar que en el Hidroesta 2, la distribución Log Pearson Tipo III no es adecuada para
estos datos; sin embargo, el software River plantea que sí se adapta a la distribución
Pearson Tipo III. En conclusión, podría optarse por el valor más alto para el diseño de las
Defensas Ribereñas puesto que se pretende diseñar con un aspecto conservador. Por lo
tanto, el caudal de diseño es de 13.16 m3 /s.

9. Diseño de Defensas Enrocadas

El diseño de ambas alternativas de defensas enrocadas se diseñará mediante el programa
River, este software nos pide algunos datos sobre el cauce del Río Huancabamba, para el
caso en específico.

9.1. Cálculo de ancho estable (B)

Este ancho será el mismo, tanto para el diseño del dique lateral y los espigones.
Como primeros datos que nos pide el software son el caudal, periodo de retorno y
pendiente del cauce en la zona, este último dato fue brindado por el docente. Los cuales
se muestran a continuación:

Tabla 5 Datos para diseño de defensas enrocadas.

Caudal 13.16 m3 /s
Periodo de retorno 100 años
Pendiente 1.30%
Fondo y orillas del cauce de grava
Material grueso (Dm>0.5mm)
Orilla de barro y arena
Fuente: Elaboración propia

- Cálculo de ancho estable del cauce (B)

El programa toma el promedio de 5 métodos para definir el ancho del cauce.
a. Recomendación práctica: Está en función al caudal.

𝐵 = 7.26 𝑚
b. Método de Petits: Está en función al caudal.

𝐵 = 16.11 𝑚
c. Método de Simons y Henderson: Está en función al caudal y de las condiciones de
fondo del río.

𝐵 = 10.52 𝑚
d. Método de Blench y Altunin: Está en función al caudal, factor de fondo y factor de
orilla.

𝐵 = 18.57 𝑚
e. Método de Manning y Strickler: Está en función al caudal, coeficiente de rugosidad,
coeficiente del tipo de material y coeficiente de cauce.

Para la rugosidad del cauce (n), se analizaron las imágenes que el software brinda de
acuerdo a la rugosidad del cauce del río. Se buscaron fotografías del río Huancabamba y
se comparó el aspecto de su cauce con las imágenes que el software proporcionó. Se llegó
a la conclusión de que el cauce más parecido al del río Huancabamba fue el de un n=0.073,
valor que se usó para continuar con los cálculos.
 Figura 13 Río Huancabamba.
Fuente: Google Maps.

Figura 14 Más rugosidades de río

Fuente: River.
 𝐵 = 19.86 𝑚
El programa trabaja con el promedio de los 5 métodos presentados anteriormente, el cual
equivale a 14 m.
9.2. Dimensionamiento de dique lateral
- Sección teórica del cauce
Comprende el cálculo del tirante (Y), ancho (T), área (A), perímetro, velocidad y número
de Froude. Los datos a ingresas en este campo son ancho (B), talud (Z), borde libre (Bl)
y coeficiente de rugosidad (n). El único dato a definir es el talud, ya que el borde libre fue
brindado por el docente, con un valor de 0.40 m. Para este caso, al insertar diferentes
valores de talud, el valor de borde libre se auto calculaba, por lo que se decidió tomar el
mayor valor de borde libre que se pudiera tener.
Método de Manning

- Dimensiones del dique

El tamaño de partícula (Dm) según las indicaciones debe ser mayor a 0.5 mm, y por las
observaciones hechas a través de internet, se definió un valor de Dm igual a 25 mm. Con
este dato y definido un tipo de suelo no cohesivo, el programa calcula la profundidad de
socavación y la altura del dique total mediante el Método de LL. List Van Levediev.
- Diseño preliminar

- Dique en recta – D50

- Dimensionamiento de enrocado
El diámetro de la roca se realiza a través de las fórmulas de Maynard e Isbasch.
El método de Maynard emplea la siguiente fórmula:

𝐷50 = 0.04 𝑚
Y, el método de Isbasch la siguiente:

𝐷50 = 0.09 𝑚
De estos resultados, el programa normalmente usa el promedio de estos, pero en este caso
se usó un valor mayor de 0.10 m.
- Dique en curva – D50

Al igual que en el dique en tramo recto, se realiza el análisis por ambos métodos, y se
obtiene lo siguiente:
Fórmula de Maynard

𝐷50 = 0.07 𝑚
Fórmula de Isbasch

𝐷50 = 0.09 𝑚
El valor de D50 será de 0.10 m.
Por último, se puede visualizar gráficamente la estructura de ambos diques con sus
respectivas dimensiones. Y, nos permite verificar la estabilidad por volteo y
deslizamiento.
- Gráfico dique en recta

- Gráfico dique en curva

9.3. Dimensionamiento de espigones
- Sección teórica del cauce del río
Con el ancho definido anteriormente, se decidió por colocar un talud de 2, con este valor
el programa nos bota un valor de 0.17 para el borde libre.

- Socavación y distanciamiento
Se decidió por colocar un ángulo de 0° y para la longitud de trabajo se tiene la siguiente
condición:
𝑌 < 𝐿. 𝑇𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 < 𝐵/4
0.73 𝑚 < 𝐿. 𝑇𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 < 3.5 𝑚
Por este motivo, se tomó un valor de 2.50 m.

Un espigón sumergido, de material sólido e impermeable, como lo es el concreto, genera

un flujo sobre la parte superior de dicho espigón, esto genera que la estructura erosione
considerablemente. Por esta razón se decidió una condición no sumergida del espigón.
- Distancia en cauce recto

- Diseño preliminar

- Gráfico de espigón Planta

- Gráfico de espigón Perfil

10. Análisis económico

Para el planteamiento de las alternativas presentadas más adelante, se buscaron estudios
de preinversión que contaran mínimamente con el costo total del proyecto. Para el caso
de la alternativa 1, se usó el informe de “Creación de defensa ribereña y encauzamiento
de la quebrada Santa Cruz, localidad de Santa Cruz – Cajamarca”. Y, para la alternativa
2, se usó el informe de “Mejoramiento de la defensa ribereña en el río Piura sector la
Huaquilla, Distrito de Morropón, Provincia de Morropón”.

10.1. Alternativa 1
Construcción de estructura de encauzamiento y Defensa Ribereña mediante Defensas
Enrocadas Laterales con recubrimiento de mampostería de piedra en ambos márgenes de
la quebrada.
Se estiman las siguientes metas físicas:
- Construcción de 660 m de dique de contención longitudinal en ambos márgenes de la
quebrada.
- Descolmatación de cauce a profundidad de la rasante de la quebrada, acumulándose
2376 m3 de material.
- Forestación del área anexa a los márgenes de la quebrada para fortalecer la defensa
ribereña.
- Capacitación en mantenimiento de defensas ribereñas.
Inversión
Para el componente de infraestructura, se requieren realizar las siguientes acciones, junto
con el presupuesto a precios privados.

Tabla 6 Presupuesto a Precios Privados - Alternativa 1

Fuente: Municipalidad Provincial de Santa Cruz – Cajamarca. (2015)

De este presupuesto, se obtiene el valor de la inversión por un monto de S/. 3’095,823.44.

Costos de Operación y Mantenimiento
El mismo informe nos brinda los costos de operación y mantenimiento para garantizar la
sostenibilidad del proyecto, el cual se presenta a continuación:

Tabla 7 Presupuesto de mantenimiento rutinario con proyecto - Alternativa 1

Fuente: Municipalidad Provincial de Santa Cruz – Cajamarca. (2015)

De la tabla mostrada, se tiene el valor de los egresos con un valor de S/. 15,785.42; este
se considera constante para todos los años.
Ingresos
El estudio brinda los beneficios por daños o probabilidades de excedencia, el cual se
muestra a continuación:

Tabla 8 Daños - Probabilidades de excedencia - Alternativa 1

Fuente: Municipalidad Provincial de Santa Cruz – Cajamarca. (2015)

Según el reporte, para el primer año se considerará un ingreso de S/. 606,243.15, y para
los siguientes años, se considerará un 2.54% más que el año anterior.

Indicadores de Rentabilidad

Se evaluó el Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR), considerando
una tasa de descuento de 10% y 15 periodos. Se decidió este número de periodos debido
a que varios informes sobre análisis económico de obras de encauzamiento presentaban
el mismo valor. Los resultados fueron los siguiente:
 Tabla 9 Indicadores de Rentabilidad

Fuente: Elaboración propia.

Figura 15 Tasa Interna de Retorno (TIR) – Alternativa 1.

Fuente: Elaboración propia.

Entonces, de la alternativa 1, se tiene un VAN de S/. 2’055,292.50 y un TIR de 20%.

10.2. Alternativa 2
Construcción de espigones con enrocados y revestimiento de 545.00 ml de orilla con
enrocados.
Se tiene como meta, lo siguiente:

Tabla 10 Resumen de metas - Alternativa 2

Fuente: Gobierno Regional de Piura (2013)

Inversión
Para el componente de infraestructura, se requieren realizar las siguientes acciones, junto
con el presupuesto a precios privados.

Tabla 11 Presupuesto - Alternativa 2

Fuente: Gobierno Regional de Piura (2013)

De este presupuesto, se obtiene el valor de la inversión por un monto de S/. 3’188,843.44.

Sin embargo, para el caso se usará un valor de S/. 2’714,970.00, ya que este valor no
incluye el IGV.
Costos de Operación y Mantenimiento
El mismo informe nos brinda los costos de operación y mantenimiento para garantizar la
sostenibilidad del proyecto, el cual será un 5% del presupuesto de obras físicas.
Ingresos
El estudio brinda los beneficios por daños o probabilidades de excedencia, el cual se
muestra a continuación:

Tabla 12 Daños - Probabilidades de excedencia - Alternativa

Fuente: Gobierno Regional de Piura (2013)

Según el reporte, se tiene un ingreso de S/. 10’045,089.00; sin embargo, para este caso
se considerará un 7.71% de este valor, que equivale a S/. 774,350.00.

Indicadores de Rentabilidad

Se evaluó el Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR), considerando
una tasa de descuento de 10% y 15 periodos. Se decidió este número de periodos debido
a que varios informes sobre análisis económico de obras de encauzamiento presentaban
el mismo valor. Los resultados fueron los siguiente:

Tabla 13 Indicadores de Rentabilidad

Fuente: Elaboración propia.

 Figura 16 Tasa Interna de Retorno (TIR) - Alternativa 2
Fuente: Elaboración propia.

Entonces, de la alternativa 2, se tiene un VAN de S/. 2’518,404.03 y un TIR de 24%.

10.3. Comparación de alternativas

Para poder visualizar mejor los resultados se elaboro un cuadro con los resultados
obtenidos.

Tabla 14 Resumen de Indicadores de Rentabilidad

Alternativa 1 Alternativa 2
VAN (S/.) 2’055,292.50 2’518,404.03
TIR (%) 20 24
Fuente: Elaboración propia.

Como se puede ver, la alternativa 2 presenta un mayor VAN y TIR, por lo que se
considera la alternativa más rentable. Entonces, se debe ejecutar la estructura de defensas
ribereñas tipo espigones.
11. Conclusiones
- El caudal calculado con el programa Hidroesta 2 usando las 8 distribuciones es
13.16m3 /s y con el programa River usando 3 distribuciones es 12.17 m3 /s. Por lo que se
decidió usar el caudal máximo para el diseño de defensas ribereñas.
- Las dimensiones del dique en tramo recta fueron de 4 m de corona, 1 m de altura, 0.26
m de borde libre y no cuenta con uña.
- Las dimensiones del dique en tramo curva fueron de 4 m de corona, 1 m de altura, 0.26
m de borde libre y esta estructura sí cuenta con uña, con dimensiones de 0.90 m de altura
y 1.40 m de ancho.
- Las dimensiones del espigón fueron de 4 m de corona, 0.90 m de altura, 0.17 m de borde
libre y esta estructura sí cuenta con uña, la cual varía al inicio y al extremo. Al inicio,
las dimensiones son de 0.35 m de altura y 0.53 m de ancho; y al extremo, las
dimensiones de la uña son de 1.14 m de altura y 1.71 de ancho.
- La alternativa 1 consistía en la construcción de defensas ribereñas tipo dique lateral, la
cual haciendo el análisis económico resultó con un VAN de S/. 2’055,292.50 y un TIR
de 20%.
- La alternativa 2 consistía en la construcción de defensas ribereñas tipo espigones, la cual
haciendo el análisis económico resultó con un VAN de S/. 2’518,404.03 y un TIR de
24%.
- La alternativa más rentable es la 2, ya que presenta un VAN y TIR mayor.

12. Bibliografía

Agencia peruana de noticias “Construyen dique para las defensas ribereñas del río Zarumilla en
Tumbes” (2019). Recuperado de https://andina.pe/agencia/noticia-construyen-
dique-para-las-defensas-riberenas-del-rio-zarumilla-tumbes-262181.aspx
[Consulta: 24 de Junio 2020].

Comunicaciones, M. de T. y. (2008). MANUAL DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y

DRENAJE.

Gobierno Regional de Piura. (2013). Mejoramiento de la Defensa Ribereña en el Río

Piura Sector La Huaquilla, Distrito de Morropón, Provincia de Morropón (Unidad
Formuladora). Recuperado de:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GFjnD0ZEzB4J:ofi5.m
 ef.gob.pe/appFs/Download.aspx%3Ff%3D2809_OPIGRPI_2013621_7613.pdf+
&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=pe

Gruppo Industriale Maccaferri, Bologna, Italy. (2020). Recuperado de

https://www.maccaferri.com/br/es/download/brochure-br-defensas-riberenas-y-
obras-transversales-sp-sep08-2/ [Consulta: 21 de Junio 2020].

Municipalidad Provincial de Santa Cruz-Cajamarca. (2015). Creación de Defensa

Ribereña y Encauzamiento de la Quebrada Santa Cruz, Localidad de Santa Cruz,
Santa Cruz-Cajamarca (Estudio de Pre Inversión). Recuperado de:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wM3pMy1_O9MJ:ofi5.
mef.gob.pe/appFs/Download.aspx%3Ff%3D14127_OPIMPSTACRZC_201554
_194155.pdf+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=pe

R. Gutiérrez Méndez, “Informe del seminario de ingeniería civil: Defensa ribereña con
espigones” Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, Ayacucho, Perú.
(2012). Recuperado de
https://es.slideshare.net/VictorHugoDiazVivanco/defensa-riberea-con-espigones
[Consulta: 20 de Junio 2020].

Rocha A. (2015) “Defensas pluviales con espigones” Recuperado de

http://apiperu.com.pe/wp-content/uploads/presentaciones/hidraulica/espigones
_actualizado_junio_2015.pdf [Consulta: 24 de Junio 2020].

Sistemas Litorales “Obras de defensa costera” Madrid, España. (2011). Recuperado de

https://sites.google.com/site/sistemaslitorales/diagnosi/ destruccio/rigidizacion-
de-playas

Ven Te Chow, Mays, L. W., & Maidment, D. (1994). MAIDMENT HIDROLOGÍA

APLICADA 9.

S.f. (2019) Google Maps. Recuperado de:

https://www.google.com/maps/place/R%C3%ADo+Huancabamba+R%C3%AD
o+de+la+Vida/@-5.2425372,-
79.4479278,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipOyANpV3mLQ2SBNp_
-
 DlS0mgg5xkybiMqsM3kRv!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.
com%2Fp%2FAF1QipOyANpV3mLQ2SBNp_-
DlS0mgg5xkybiMqsM3kRv%3Dw203-h114-k-
no!7i3264!8i1836!4m12!1m6!3m5!1s0x904ab56958736a5d:0xe06c2672acc698
65!2sR%C3%ADo+Huancabamba+R%C3%ADo+de+la+Vida!8m2!3d -
5.2423708!4d-
79.4478408!3m4!1s0x904ab56958736a5d:0xe06c2672acc69865!8m2!3d -
5.2423708!4d-79.4478408?hl=es-419

S.f. (2019). Qwe.wiki. Espigón Groyne. Recuperado de: https://es.qwe.wiki/wiki/Groyne