QUINTO AÑO
SEGUNDO AÑO
EDUCACIÓN SECUNDARIA COMUNITARIA PRODUCTIVA
LA GUERRA DEL CHACO
PRÁCTICA
El Chaco, el escenario que se convirtió en enemigo
La Guerra del Chaco que vivió nuestro país, ha sido relatada por
varias expresiones artísticas, desde dibujos y fotografías de la época,
hasta historias relatadas en poema y canciones que mostraron la
realidad de nuestro país al combatir en las condiciones extremas
del Chaco.
Canciones como “Boquerón abandonado”, “Infierno verde”,
“regimiento 111”, nos relatan las condiciones de la guerra y
muestran a un enemigo que se tuvo en común con el Paraguay: las
condiciones climáticas y geográficas de uno de los escenarios más
duros que pudo darse para una guerra.
Escuchamos melodías que rememoran diferentes etapas de la Guerra del Chaco y atendiendo a
las letras de estas canciones investigamos y respondemos a las siguientes preguntas:
Actividad
- ¿Cómo fueron las condiciones climáticas y geográficas a las que se enfrentaron los soldados tanto
bolivianos como paraguayos en la guerra del chaco?
- ¿Qué tipo de problemas y enfermedades han enfrentado los soldados en el campo de batalla de
la guerra del chaco?
- ¿Cómo ha definido estas condiciones la guerra?
TEORÍA
1. Antecedentes de la disputa: El uti posidetis juris vs el uti posidetis de facto
La disputa territorial entre Bolivia y Paraguay contiene un antecedente histórico y jurídico que es importante analizarlo.
El territorio es uno de los elementos centrales de todo Estado, no hay Estado sin territorio. Por tanto, la creación de
un Estado depende de la configuración de su territorio. En el caso de Bolivia, la definición de su territorio trató de
ceñirse el control territorial establecido en los virreinatos de la colonia, asumiento el principio jurídico “uti posidetis
juris”, que establecía una posesión legal de las tierras.
El principio uti possidetis juris es un principio de derecho
internacional que establece que los límites territoriales de los
estados deben ser los mismos que tenían en el momento de su
independencia. Este principio se aplica a los países de América
que se independizaron de España y Portugal en el siglo XIX.
Este principio ha sido un instrumento fundamental para
la delimitación de territorio en los países de América. Ha
permitido resolver de forma pacífica la mayoría de los conflictos
limítrofes entre países. Sin embargo, también ha sido fuente de
controversia en algunos casos.
En el caso del Chaco Boreal, desde 1900 comenzó a generar
conflictos entre Bolivia y Paraguay. Bolivia sostuvo que como
Estado habría heredado la jurisdicción territorial de la Real
Audiencia de Charcas, en virtud al uti posidetis juris de 1810.
En contra posición, Paraguay alegaba el derecho de conquista
y posesión, basado en el “Uti Possidetis de facto”, negando la
posesión legal y priorizando la posesión efectiva del territorio.
478
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES
El uti possidetis de facto, a diferencia del uti possidetis juris, no se basa en límites preestablecidos por la administración
colonial, sino en el control efectivo que un Estado ejerce sobre un territorio en el momento de su independencia. En
esencia, dice: "posees lo que controlas en realidad".
2. La toma del fortín Vanguardia y las escaramuzas del año 28
En la primera parte del siglo XX, Bolivia a fin de sentar
soberanía construyó más de 10 fortines en el Chaco,
esta extensa región en forma de triángulo se encontraba
situada entre los Ríos Pilcomayo y Paraguay.
El apresamiento de un oficial paraguayo dio como
consecuencia el ataque al fortín Vanguardia, hecho
suscitado el 5 de diciembre de 1928, esta acción tuvo
como reacción la toma de los fortines Boquerón y
Mariscal López por las fuerzas bolivianas, desatándose
reclamos internacionales y activando las intervenciones
de instancias internacionales que condenaron las tomas
y obligaron a la restitución de los territorios afectados.
A partir de entonces las hostilidades entre ambos países
se agravarían, situación que desencadenaría a la guerra
que se sufrió entre los años 1932 y 1935.
En el caso Boliviano, la intención de llegar por ese territorio
al Río Paraguay y tener acceso al Océano Atlántico para
resolver nuestra condición de mediterráneos, ha llevado
a que el presidente en ejercicio Daniel Salamanca
acuñara la consigna de “Pisar fuerte en el Chaco".
Daniel Salamanca, asumió el gobierno tras una exitosa
contienda electoral; ante diferentes situaciones tensas
con Paraguay, definió un plan de avance en el Chaco,
a fin de consolidar la presencia que se reclamaba para
reforzar una soberanía en el territorio que empezaba a
ser de discordia.
Salamanca vio con optimismo el avance hacia el Océano Atlántico y bajo la consigna de “pisar fuerte en el Chaco”,
organizó una arremetida militar para sentar soberanía en el territorio del Chaco, un territorio poco explorado, lejano
al centro político del país y de las condiciones andinas que primaban en Bolivia.
3. Los intereses de la Standard Oil y la Royal Dutch Shell y el avance de los fortines de los
contendientes
Para comprender mejor el conflicto bélico que estaba
a punto de desencadenarse, es preciso recordar que
el petróleo se convirtió rápidamente en una riqueza
hidrocarburífera estratégica capaz de desplazar
al carbón y convertirse en un codiciado insumo
energético.
Dos empresas multinacionales dedicadas al sector del
petróleo tuvieron incidencia indirecta en el conflicto:
• Royal Dutch-Shell, cuyos capitales era anglo-
holandeses, se instaló en el Paraguay.
• Standard Oil of New Jersey que Bolivia, con
capitales provenientes de los Estados Unidos de
Norteamérica.
Fuente: [Link]
479
QUINTO AÑO
SEGUNDO AÑO
EDUCACIÓN SECUNDARIA COMUNITARIA PRODUCTIVA
Para entender la participación de estos intereses
empresariales en la conducción de la guerra, es
preciso recordar que el país en el tiempo liberal asumió
deudas externas que llevaron al país a una gran crisis
económica; muchas de estas deudas fueron fomentadas
desde Estados Unidos, que aseguró su influencia
en el gobierno a raíz de la “ayuda” que simuló dar al
país, aspecto que sin duda allanó con un gran atino la
consagración de capitales norteamericanos en nuestro
país.
Las dos empresas dedicadas al rubro del petróleo, eran
rivales internacionalmente; sus intereses y su influencia
en el ámbito político y social habrían influido en algunas
decisiones desde la presidencia del país, que a la larga
costarían perder el extenso territorio del chaco boreal.
Fuente: [Link]/tarija/20278_recuerdan-a-tropa-tarijena-de-la-guerra-del-chaco
El interés de estas empresas por el control del territorio en el cual fluiría el petróleo habría sido detonante del
conflicto. Las salidas alternas para el océano atlántico eran útiles no sólo al país sino a la Standard Oil of New
Jersey, cuyos negocios se verían favorecidos, en esa línea se presume una influencia directa de la transnacional
en las decisiones del gobierno para explorar y sentar soberanía en el Chaco como una medida para acabar con la
mediterraneidad, aspecto que nunca pudo ser probado, pero que sin duda, generó muchas repercusiones que más
adelante dieron lugar a la nacionalización del petróleo.
En ese contexto, las relaciones entre Paraguay y Bolivia se encontraban tensas, las trasnacionales trabajaban en
ambos países y las ideas de expansión habían definido la construcción de fortines. El estado mayor paraguayo
había descubierto unos años antes una laguna que bautizaría con el nombre de Laguna Pitiantuta, que sería vital
para el abastecimiento de agua en un sector seco y caliente.
Las expediciones bolivianas avanzaban por su parte, y desde la aviación, militares lograron identificar la Laguna
Pitiantuta, decidiendo tomar la misma, estrategia que estuvo al mando del Mayor Oscar Moscozo, con quien se
liderizó una toma de la laguna, arremetiendo contra los soldados paraguayos que resguardaban la misma; toma
exitosa que permitió la presencia boliviana en el sector, rebautizando a la laguna como Laguna Chuquisaca.
Los paraguayos no tardaron en reaccionar y aprovechando su cercanía al territorio y con un número mayor de
tropas, volvieron a tomar el control de la Laguna y obligaron a los bolivianos a retirarse. Este fue un motivo para el
presidente Salamanca para arremeter contra las tropas paraguayas, bajo el sentimiento de desagravio ordenó tomar
los fortines de Corrales y Toledo, a los cuales se añadió además el fortín Boquerón.
4. La batalla de Boquerón y el desencadenamiento de la Guerra
Los hechos denotados en la Laguna Pitiantuta fueron
vistos desde palacio de gobierno como un agravio al
país y fueron usados como un motivo valedero para dar
inicio a la guerra. El presidente Salamanca ordenó la
toma de los fortines Boquerón, Toledo y Corrales.
La toma del Fortín Boquerón comenzó el 9 de septiembre
de 1932, estuvo comandada por un verdadero héroe
de guerra, el coronel Manuel Marzana, que tras tomar
el fortín organizó una defensa con casi 600 soldados,
pocas municiones y escasos insumos alimentarios.
Paraguay de manera inmediata reprochó la toma y
accionó un plan de arremetida, movilizando varias de
sus tropas, logró hacer un cerco a Boquerón.
Fuente: [Link]
anos-atras-la-gloria-y-la-misera-de-la-guerra
480
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES
La contradefensa paraguaya se encontraba en un territorio más cercano a provisiones, refuerzos y con mejor
equipamiento, al mando del coronel José Felix Estigarribia creyeron que el Boquerón podría recuperarse fácilmente.
La defensa boliviana fue impresionante al punto que el cerco se intensificó, evitando el ingreso de municiones, de
víveres y agua. Los soldados muertos permanecían ahí sin poder ser retirados, las peores circunstancias estaban
dadas contra los bolivianos esperando su rendición.
La firmeza de las tropas bolivianas era impresionante a pesar de desproporcional batalla; las órdenes del estado
mayor y del mismo presidente eran resistir y defender el Boquerón hasta perder el último soldado.
Algo de apoyo llegó de tropas que lograron evitar los cercos o penetrar los mismos, sin embargo, la situación
boliviana no cambiaba mucho; los paraguayos que daban por vencida esa batalla se sorprendieron de la resistencia
boliviana.
El cerco que en las condiciones dadas podría generar la rendición en un par de días, sin embargo, el Paraguay no
consideró la valentía y entereza del soldado boliviano, que a la cabeza de Manuel Marzana resistió 23 días, fue uno
de los episodios más duros, tristes y valerosos de la historia de Bolivia, que enfrentó un ejército militar en mejores
condiciones con refuerzos que llegaron a sumar al menos 13.000 hombres.
El heroísmo boliviano en este fortín fue conocido mundialmente por la valentía de la defensa de los soldados
bolivianos que enfrentándose a soldados que sin duda eran superiores en número, a las condiciones climáticas,
a la falta de alimento y a la sed extrema, demostraron con valentía una resistencia al cerco y una defensa casi sin
municiones que enorgulleció al país y ha sido durante años inspiración de versos y canciones que recuerdan a esos
casi 600 soldados que pelearon como si fueran 6000.
Tan enorme hazaña terminó con la
capitulación del ejército boliviano, “En total, entre heridos enfermos y sanos éramos solo 500 hombres
Paraguay retomó al fortín Boquerón, pero ellos querían sacar a 5 mil averiguaban a todos los soldados
arrestó a los pocos soldados que donde estaban los demás, llegaron hasta a desenterrar a nuestros
quedaban incluyendo al coronel muertos buscando subterráneos donde creían si hubieran ocultado”
Marzana, demostrando este capítulo
de la historia una valentía que Díaz Arguedas, J. (1973). Los Elegidos de la Gloria. La Paz - Bolivia:
enorgullecía al país y que sin duda Comando General del Ejército.
denotaba el inicio de la cruel guerra.
5. Hans Kundt y su intento de tomar la iniciativa hasta la Batalla de Nanawa
Bolivia enfrentó la Guerra del
Chaco en medio de un caos
interno, movimientos indígenas,
universitarios y otros acompañaban
el desorden militar que significó el
cambio permanente de la dirección
de la guerra y su desconexión
con el Palacio de Gobierno; los
opositores políticos sumaban al
problema y enfrentaban duramente
las decisiones del presidente.
En contraposición José Félix
Estigarribia fue el comandante de
las fuerzas paraguayas durante
todo el conflicto, su formación bélica
en Francia, fue importante para la
estrategia que planteaba, además
de esto el apoyo que Paraguay
recibió de Argentina también fue
significativo, pese a que este país
se denominaba neutral, apoyó
mucho incluso a las definiciones
diplomáticas posteriores.
481
QUINTO AÑO
SEGUNDO AÑO
EDUCACIÓN SECUNDARIA COMUNITARIA PRODUCTIVA
La relación entre el mando de las fuerzas armadas y el gobierno no congeniaban, esto dio lugar a las diferentes
sucesiones; Boquerón fue el motivo perfecto para cuestionar la conducción militar de la guerra, fue entonces que
las personas en las ciudades comenzaron a manifestarse públicamente pidiendo la dirección de la guerra a cargo
de Hans Kundt.
Hans Kundt, fue un militar veterano, conocido por su
participación en la Primera Guerra Mundial, era un hombre
familiarizado con Bolivia y su ejército. En el tiempo de
los liberales fue parte de misiones militares que llegaron
al país, generando una reputación que era atrayente a
la población, viéndolo como un posible salvador de la
situación crítica que enfrentaba Bolivia tras la caída en
Boquerón.
Muy a pesar de su desacuerdo, el presidente Salamanca
termina convocando a este icónico militar ovacionado por
las masas militares, pensando que su dirección podría dar
un curso a favor en la guerra.
Los primeros meses a cargo de Kundt implicaron un
cambio de situación, se recuperó muchos de los fortines y
hubo un avance significativo al sur del Chaco.
Su intento de romper el frente paraguayo lo llevó a
organizar sus tropas para el ataque al fortín Nanawa,
buscando acercarse a Isla Poi; la estrategia que asumiría
el militar fue sido criticada por muchos años más y denotó
un momento de caída de nuestro país en el conflicto.
Un mercado guarda la memoria histórica
El ataque en Nanawa fue frontal, uno de los más grandes
de la Guerra del Chaco
de la guerra, pero el contrataque fue mayor, pese a la
Sabías que en el preciso lugar donde se llevó a cabo artillería y aviación boliviana, este ataque no tuvo el éxito
la dimisión al mando del Presidente Salamanca en esperado por el militar alemán.
Villamontes, ahora se emplaza el Mercado Central
de esa ciudad. La primera Batalla de Nanawa tuvo su encuentro en los
primeros días del mes de enero de 1933, en la cual muchos
Si bien la modernidad llegó a este mercado
ubicado en el centro de Villamontes, la refacción errores de la coordinación militar fueron descubiertos, se
del mismo mantuvo piezas antiguas y diseños de desgastó a las fuerzas militares, se usaron demasiadas
infraestructura del lugar donde en plena guerra tropas sin dimensionar las actuaciones.
del Chaco el presidente Salamanca fue obligado a
renunciar por un mando militar opuesto a su forma
de dirigir el gobierno en tiempos de guerra.
Daniel Salamanca Esta batalla se desarrolló bajo tres destacamientos, se habló mucho de falta
de coordinación y articulación entre los mismos que terminó asegurando una
victoria paraguaya y un saldo negativo del cual Bolivia no podría recuperarse
en el trascurso de la guerra.
Las bajas bolivianas fueron numerosas, así como los prisioneros, obligando
a detener el avance que hasta entonces se había logrado. Sin duda esta
situación le costaría el prestigio al veterano alemán quien pecó por no haber
reconocido la magnitud de la ofensiva paraguaya.
6. El corralito de Villamontes
Daniel Salamanca, fue presidente electo de Bolivia por una mayoría
aplastante de votos, sin embargo, su conducción en la guerra le demandó
una serie de problemas y le creó una oposición interna en el país que
también influiría en el curso de la guerra.
El caos interno en pleno tiempo de guerra, dio lugar a la censura y cierre
de periódicos que mostraban a la población las debilidades del gobierno;
la crítica militar a la conducción de la guerra y su evidente discordia con el
Presidente fueron cada vez ganando más adeptos, debilitando el gobierno.
482
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES
Los recientes hechos acaecidos en el fortín Nanawa, que dieron lugar a una pérdida cuantiosa de soldados bolivianos,
no sólo fue el acabose de Kundt, sino también de la dirección de guerra del presidente Salamanca. Las pérdidas de
los fortines de Alihuatá y Campo Vía, desmoralizó al ejército boliviano.
La estrategias asumidas por el coronel Peñaranda, asumidas con la Cuarta División dieron lugar a su reconocimiento
en campo de batalla y su ascenso a Comandante en Jefe del Ejército Boliviano.
En el campo de la guerra, la situación no mejoró mucho, se tuvieron algunas batallas ganadas, como la de Cañada
Strongest, sin embargo, la defensiva paraguaya tenía mayor número de soldados y mejor conocimiento del territorio,
además de una dirección única de la guerra.
El Partido Republicano Genuino, en un intento de no perder el gobierno eligió como alternativa en las próximas
elecciones a un hombre de destacable trascendencia intelectual, Franz Tamayo, quien fue el ideólogo de la Pedagogía
Nacional y cuya figura logró cautivar los votos, ganando las elecciones en 1934, en medio de un escenario de guerra.
La oposición hábilmente logró anular estas elecciones por la ausencia de votación de todos aquellos que se
encontraban confinados en el Chaco, habiéndole arrebatado el gobierno a un gran intelectual que después de la
anulación prefirió el aislamiento.
En estas condiciones, Salamanca viajó al Chaco. Intentó acercarse al campo de batalla para asumir nuevas
decisiones; tras la elección cuestionada de Hans Kundt y luego de apostar por una misión checa para la dirección
del ejército, logró rencillas difíciles de curar con el alto mando militar.
Salamanca a quien la relación aspera con el
“Tengo vergüenza de pertenecer al ejercito de
General Peñaranda ya venía conflictuando, en este
Bolivia"
retorno al Chaco pensó en relevar a su más directo
crítico y cambiar la dirección militar. Anticipándose Fue la exclamación del General Lanza, amigo y fiel
a este hecho el General Peñaranda, acompañado militar del gobierno de Daniel Salamanca al momento
del Mayor Busch y demás jefes militares en la del corralito de Villamontes.
zona, dispusieron la movilización de soldados hasta
donde estaría el Presidente Salamanca.
El 27 de noviembre de 1934, el lugar donde se alojó el Presidente Salamanca fue rodeado por soldados, posteriomente
fue tomado preso junto a Peñaranda y el General Lanza.
Una vez tomadoo preso, Salamanca fue obligado, a punta de arma en mano, a presentar su renuncia formal al
cargo. Este hecho es recordado como el golpe militar liderado por Enrique Peñaranda, David Toro, Germán Busch
y Ángel Rodríguez.
Para intentar mantener el orden constitucional, el Vicepresidente José Luis Tejada Sorzano fue quien asumió el
mando del país, con la misión de llamar a elecciones.
7. Los reclutamientos forzados de indígenas
Las condiciones del indígena para el tiempo de
la Guerra del Chaco, no fueron las mejores, su
condición de semi esclavos en un Estado que hasta
entonces no los había incluido ni los representaba
era sin duda una circunstancia que pesaría en su
participación en la guerra.
Lo cierto es que después de tantas bajas de
soldados en el frente el ejército boliviano debía
ser reforzado, la pérdida de más de 7000 hombres
tras las batallas en Nanawa y Campo Vía, algunos
muertos y otros hechos prisioneros, debía cubrirse,
sin importar la falta de preparación en guerra o
conocimiento armamentístico.
El reclutamiento indígena era no sólo necesario,
sino imprescindible para subir el número de Fuente: Dibujar indígenas en la guerra del chaco
efectivos en el ejército. [Link]
483
QUINTO AÑO
SEGUNDO AÑO
EDUCACIÓN SECUNDARIA COMUNITARIA PRODUCTIVA
La nueva dirección del país a cargo del Presidente Tejada Sorzano, dio lugar a medidas de emergencia ante las
pérdidas sufridas, decretando la movilización de todos los varones capaces de portar armas.
De esta manera, desde el altiplano, los llanos, la montaña y valles se empezó un reclutamiento masivo de indígenas,
muy a descontento de los dueños de las tierras para las que trabajaban. Aquellos indígenas fueron reclutados y
enviados a un territorio totalmente desconocido para ellos.
Su falta de preparación bélica, en muchos casos su escaso conocimiento del idioma de los oficiales y otros soldados,
los indígenas aymaras y quechuas terminaron siendo reclutados como “carne de cañon”, poniéndolos al frente del
conflicto sin considerar su poca familiaridad con el clima del sector en el cual se desarrollaba la guerra y su falta de
conocimiento geográfico del territorio.
Lo cierto es que para los indígenas, defender el Chaco equivalía defender la tierra del patrón, una tierra de la que
nunca se sintieron dueños; su condición sumisa los llevó al campo de batalla; sin embargo su bravura, fortaleza o
quizá deseo de sobrevivencia lo llevó a destacarse en el campo de batalla. Su manera aguerrida de enfrentar la
situación a la que se le obligó acudir generó también una reacción de admiración desde los demás, aspecto que se
constituiría en un punto neurálgico para su transformación frente al Estado.
8. La batalla de Villamontes: la paz del Chaco
El Presidente Tejada Sorzano, decidió acompañar los ataques
a Villamontes y tras lograr nuevamente fortalecer al ejército
de soldados, se encontraban listos para una ofensiva.
El lugar para esta definición de la guerra fue Villamontes,
un lugar lejano al escenario central paraguayo, lejos de sus
puntos de aprovisionamiento; este lugar fue ambicionado por
el ejército paraguayo por su riqueza petrolífera y fue decisivo
en el combate considerando la cercanía que tenía a Santa
Cruz y Tarija.
En enfrentamiento en estas tierras calientes de Villamontes
tuvo lugar a partir del 16 de febrero de 1935, el avance de la
tropa boliviana logró un importante repliegue de los “pilas”,
como se denominaba al ejercito paraguayo.
La importante defensa de Villamontes que cambió el curso
de la guerra estuvo a cargo de un heroico militar, el coronel
Bernardino Bilbao Rioja, cuya estrategia y organización lo
convertirían en un verdadero héroe; que tras más de 10 días
de enfrentamientos el 23 de febrero logró hacer retroceder
al ejercito paraguayo a cargo de Estigarribia, logrando su
repliegue al Sur.
Este fue el momento más difícil para el Paraguay, había perdido un importante número de efectivos en Villamontes
y su organización sufrió serias afectaciones, entonces fue el momento de reforzar la otra batalla que libraba el país,
la batalla diplomática.
La Liga de las Naciones medió la diplomacia en tiempos de la guerra y terminó condenando el accionar paraguayo.
Las negociaciones fueron reforzadas en esta instancia tras el agotamiento en campo de batalla, lo que dio lugar a
que a mediados del mes de junio se propiciara el escenario ideal para el cese al fuego.
9. Evaluación de la Guerra: emergencia de la nueva conciencia Nacional
Tras los enfrentamientos en Villamontes, las fuerzas Paraguayas se encontraban diezmadas, actuando en su lugar
la diplomacia que logró finalmente y con la fuerte intervención de Argentina, que el 12 de junio de 1935, se firmara
entre Bolivia y Paraguay el armisticio.
484
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES
Bolivia ofrendó en esta guerra las valiosas vidas de más de
60.000 compatriotas, muchos de ellos encontraron en las
arenas del Chaco la muerte, otros enfermedades, mutilaciones,
problemas psicológicos, algunos desaparecieron y otros pasaron
por las penurias de ser prisioneros de guerra. El saldo humano
fue altísimo para nuestro país.
Asimismo nuestro país quedaba en una crisis económica
profunda, que daría lugar a una inflación descontrolada y una
desestabilidad que arrastraría el país por muchos años.
En lo social, crearía transformaciones estructurales, surgiría la
necesidad de una nueva conciencia nacional, habiendo unido
este hecho a blancos, mestizos, indígenas; los que sin duda
nunca más serían los mismos y buscarían una nueva patria sobre
la cual vivir. Fuente: Titular de prensa de la época, “fin de la guerra”.
Años más tarde las negociaciones llevarían a la firma del Tratado de Paz denominado “Sin Vencidos Ni Vencedores”
que en 1938 significó para Bolivia perder una importante parte del Chaco Boreal.
VALORACIÓN
Era la mañana del 6 de octubre de 1933, los soldados en el chaco se habían diezmado, era necesario refuerzos,
fue así que se convocó al patio de honor del colegio militar a cadetes de los primeros cursos, explicando la
situación de la guerra y efectuando un llamamiento voluntario a acudir a ella.
El heroísmo de este Batallón de cadetes de entre 15 y 18 años será siempre recordado, que al llamado de dar
“TRES PASOS AL FRENTE” los que voluntariamente se enlisten para la guerra accedieron en su totalidad.
Tanta fue la sorpresa que se preguntó en tres oportunidades la misma consulta, pasando a la historia estos más
de 160 jóvenes cadetes del Colegio Militar del Ejército que ofrendaron su juventud, su salud y algunos su vida
en la defensa del país.
En grupo, analizamos y reflexionamos en torno a la
participación de los jóvenes en la Guerra del Chaco y
respondemos a las siguientes preguntas:
− ¿Qué motivó a que todo el batallón conocido como “Tres
pasos al frente” decidiera voluntariamente ir a la guerra?
− ¿Cuál es la mayor enseñanza que dejó este hecho histórico
en la juventud de nuestro país?
Fuente: [Link]
j%C3%B3venes-del-batall%C3%B3n-tres-pasos-al-frente
PRODUCCIÓN
− Investigamos los pormenores del Tratado de Paz que firmó Bolivia para finalizar la guerra del Chaco, denominado:
“Sin Vencidos Ni Vencedores”.
− Elaboramos un mapa conceptual a partir de las bases del Tratado de Paz.
485
