DETENCION POLICIAL EN FLAGRANTE DELITO –
REDACCION Y NULIDAD DE ACTAS
PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS EN LA INVESTIGACION
DEL DELITO
MANUEL ENRIQUE HIDALGO DIPAS
PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS Y EL
PROCESO PENAL
Procedimiento CASACION N°66-2010 PUNO Proceso
operativo
penal
Investigación Etapa
Juicio oral
Art. 259 C.P.P.
Art 205 C.P.P
preparatoria intermedia
Art. 260 C.P.P
Investigación Investigación
preliminar preparatoria
formalizada
Artículo 67. Función de investigación de la Policía Nacional
1. La Policía Nacional en cumplimiento de sus funciones debe, inclusive por propia
iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y comunicar inmediatamente al
fiscal, debiendo realizar, las diligencias de investigación urgentes o
inaplazables, que formarán parte de las diligencias preliminares Y LA CARPETA
FISCAL, para impedir sus consecuencias, individualizar a sus autores y
partícipes, ASI COMO reunir y asegurar los elementos de prueba que puedan
servir para la aplicación de la ley penal.
2. Los policías que realicen funciones de investigación están obligados a
COMUNICAR al ministerio publico DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
REALIZADAS, ASI COMO apoyar al ministerio publico PARA LLEVAR ACABO LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA FORMALIZADA. EL CUMPLIMIENTO DE LAS
DISPOSICIONES FISCALES EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL DELITO NO
GENERA RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN POR PARTE DE LOS MIEMBROS DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.
Artículo 331. Actuación Policial
1. Tan pronto la Policía tenga noticia de la comisión de un
delito, COMUNICA DE FORMA INMEDIATA al Ministerio Público
por la vía más rápida y también por escrito, indicando los
elementos esenciales del hecho y demás elementos
inicialmente recogidos, así como la actividad cumplida, sin
perjuicio de dar cuenta de toda la documentación que pudiera
existir. AL TERMINO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR, SE
PONE A DISPOSICION DEL FISCAL TODO LO ACTUADO,
MEDIANTE EL INFORME POLICIA RESPECTIVO.
Artículo 68. Atribuciones de la Policía.
1. La Policía Nacional DEL PERU en función de investigación, sin perjuicio de
lo dispuesto en el artículo 67 y en las normas sobre investigación, bajo la
conducción del Fiscal (investigación preparatoria)puede realizar los
siguientes actos de investigación:
a. Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, así como
tomar declaraciones a los denunciantes.
b. Aislar, proteger y vigilar el lugar de los hechos a fin de que no sean
sustraídos, alterados y contaminados los indicios y evidencias del delito.
c. Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que
requieran las víctimas del delito.
d. Recoger y conservar los indicios y evidencias de interés criminalístico
relacionadas a los hechos que puedan servir a la investigación, conforme al
protocolo interinstitucional que corresponda.
e. Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los
autores y partícipes del delito y las faltas.
f. Realizar entrevistas e identificar a posibles testigos que hayan
presenciado la comisión de los hechos.
g. Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y
demás operaciones técnicas o científicas.
h. Intervenir y detener a los presuntos autores y partícipes en caso de
flagrancia, informándoles de inmediato sobre sus derechos. Requerirles
sus documentos de identidad personal para su comprobación y recibir las
versiones que puedan hacer en ejercicio de su derecho de defensa, sin
afectar su derecho a guardar silencio y a la no autoincriminación.
j. Allanar locales de uso público o abiertos al público, mediante
operativos debidamente planificados, haciendo uso racional de la fuerza
conforme con la normativa de la materia.
k. Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones necesarios en
los casos de delitos flagrantes o de peligro inminente de su perpetración.
l. Recibir la manifestación de los presuntos autores o partícipes de
delitos, con presencia obligatoria del Abogado Defensor de su elección o
del Defensor Público que corresponda. Si el Fiscal tiene conocimiento de
la diligencia y no puede participar de forma presencial podrá hacerlo de
manera virtual, debiendo dejarse constancia de su participación.
m. Reunir cuanta información adicional de urgencia permita la
criminalística para ponerla a disposición del Fiscal, y
n. Las demás diligencias y procedimientos de investigación necesarios
para el mejor esclarecimiento de los hechos investigados.
SITUACIÓN JURÍDICA DE UNA PERSONA EN LA DEPENDENCIA POLICIAL.
DETENIDO Art. 259
• F. SENTIDO ESTRICTO
• CUASI FLAGRANCIA
• FLAGRANCIA PRESUNTA
• 24 HORAS
• DETENIDO
• RETENIDO
• ARRESTADO
INTERVENIDO Art. XXX
• XXXXX
• XXXXX
• XXXXX
RETENIDO Art. 205 • XXXXX ARRESTO Art. 260
• AVERIGUAR DELITO • CIUDADANO
• PREVENIR DELITO • SUPUESTOS Art. 259
• 4 HORAS NACIONALES • NO LESIONES
• 12 HORAS EXTRANJER • NO SECUESTRO
EL INTERVENIDO?
Este termino de “intervenido” que da cuenta del inicial acto de acusación de una autoridad
respecto a una persona presuntamente sospechosa es un EUFEMISMO que en el caso concreto,
denoto que estaban privados de la libertad, no existe una situación intermedia de una persona,
tras ser intervenido es detenido o retenido autorizando en este ultimo supuesto, y bajo los limites,
del Art 205, numeral 4 del código procesal penal.
Sentencia de apelación N° 11-2019/ Cusco, Cesar San Martin.
RETENIDO DETENIDO ARRESTO
Art. 205 C.P.P Art. 259 C.P.P Art. 260 C.P.P
FLAGRANCIA DELICTIVA
1. Constitución:
Art 2, inc. 24
f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez
o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. La detención no
durará más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las
investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto a disposición del
juzgado correspondiente, dentro del plazo máximo de cuarenta y ocho horas o
en el término de la distancia.
Derechos afectados:
• Libertad
• Inviolabilidad de domicilio
• Secreto de las comunicaciones
2. Código procesal penal:
Las medidas de coerción procesal
Preceptos generales
Art. 253 principios y finalidad
3. La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar cuando fuere
indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para
prevenir, según los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida, así como para impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.
2. Código procesal penal:
1. El agente es descubierto en la realización del hecho
punible.
DL N° 957
(01/07/2006) 2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es
descubierto.
CARACTERISTICAS:
INMEDIATEZ TEMPORAL : Que la acción delictiva se este desarrollando o acabe de desarrollarse en el
momento en que se sorprende o percibe.
INMEDIATEZ PERSONAL : Que el delincuente se encuentre en el lugar del hecho en situación en relación
con aspectos del delito (objetos, instrumentos, efectos, pruebas o vestigios materiales), que proclamen
directa participación en la ejecución de la acción delictiva.
2. Código procesal penal:
3. El agente ha huido y ha sido identificado inmediatamente
después de la perpetración del hecho punible, sea por el
agraviado, o por otra persona que haya presenciado el hecho,
o por medio audiovisual o análogo que haya registrado
imágenes de este y es encontrado dentro de las veinticuatro
(24) horas producido el hecho punible.
DL N° 989
(2007)
4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas después de la perpetración del delito con efectos o
instrumentos procedentes de aquel o que hubieren sido
empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en su
vestido que indiquen su probable autoría o participación en
el hecho delictuoso.
2. Código procesal penal:
1. El agente es descubierto en la
realización del hecho punible.
LEY N° 29372
(2009)
2. El agente acaba de cometer el hecho
punible y es descubierto.
2. Código procesal penal:
1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o
LEY N° 29569 inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea
por el agraviado o por otra persona que haya presenciado el hecho, o
(2010) por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se
haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas
después de la perpetración del delito con efectos o instrumentos
procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para
cometerlo o con señales en sí mismo o en su vestido que indiquen
su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.
2. Código procesal penal:
Art. 259 la detención policial.
1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la perpetración del
hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado
dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la perpetración del delito
con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o
con señales en sí mismo o en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.
ACUERDO PLENARIO EXTRAORDINARIO N.0 2-2016/CIJ-116
ASUNTO: Proceso Penal Inmediato Reformado. Legitimación y alcances.
a. El delito flagrante, en su concepción constitucionalmente clásica se
configura por la evidencia sensorial del hecho delictivo que se está
cometiendo o que se acaba de cometer en el mismo instante de ser
sorprendido el delincuente; de suerte que se conoce directamente tanto la
existencia del hecho como la identidad del autor y se percibe, al mismo
tiempo, la relación de este último con la ejecución del delito y se da
evidencia patente de tal relación. Se trata de una situación fáctica, en que
el delito se percibe con evidencia y exige inexcusablemente una inmediata
intervención [STSE de 3-2-2004], se requiere una evidencia sensorial y
luego de la noción de urgencia.
Las notas sustantivas que distingue la flagrancia delictiva son: a) inmediatez temporal,
que la acción delictiva se esté desarrollando o acabe de desarrollarse en el momento en
que se sorprende o percibe; y, b) inmediatez personal, que el delincuente se encuentre
en el lugar del hecho en situación o en relación con aspectos del delito ( objetos,
instrumentos, efectos, pruebas o vestigios materiales), que proclamen su directa
participación en la ejecución de la acción delictiva. Las notas adjetivas que integran el
delito flagrante son: a) la percepción directa y efectiva: visto directamente o percibido de
otro modo, tal como material fílmico o fotografías (medio audiovisual) -nunca meramente
presuntiva o indiciaria- de ambas condiciones materiales; y, b) la necesidad urgente de la
intervención policial, la cual debe valorarse siempre en función del principio de
proporcionalidad, de tal suerte que evite intervenciones desmedidas o la lesión
desproporcionada de derechos respecto al fin con ellas perseguidas (Conforme: SSTSE
de 28-12-1994 y de 7-32007). Por lo demás, la noción general de "delito flagrante"
requiere una aplicación jurisdiccional siempre atenta a las singularidades del modo de
verificación de cada concreta conducta delictiva (STCE 341/1993).
En todo caso, la flagrancia delictiva se ve, no se demuestra, y
está vinculada a la prueba directa y no a la indirecta,
circunstancial o indiciaria (STSE 980/2014, de 22 de julio). Ello
refuerza la idea de que si fuese preciso elaborar un proceso
deductivo más o menos complejo para establecer la realidad
del delito y la participación en él del delincuente no puede
considerarse un supuesto de flagrancia (STSE 749/2014, de 12
de noviembre). La actualidad e inmediatez del hecho, y la
percepción directa y sensorial del mismo, excluyen de por sí la
sospecha, conjetura, intuición o deducciones basadas en ello
(STSE 758/2010, de 30 de junio).
Casación N° 553 – 2018/Lambayeque
Ahora bien, a los efectos de la diligencia de allanamiento y
registro, atento al derecho fundamental en debate:
inviolabilidad de domicilio, solo es posible concebirla en los
casos de flagrancia estricta y de cuasi flagrancia, asociada
esta última al momento en que se persigue al imputado sin
solución de continuidad y se advierte su presencia en el predio
donde estaba o de donde salía tras su fuga
CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL
CONTROL IDENTIDAD POLICIAL
• FISCALIZAR
• NOMBRE • PREVENIR
• ANALIZAR
• CONTROLAR
• NACIONALIDAD • AVERIGUAR
• INSPECCIONAR
CODIGO PROCESAL PENAL.
Art. 205, CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL
1. La Policía, en el marco de sus funciones, sin necesidad de orden
del Fiscal o del Juez, podrá requerir la identificación de cualquier
persona y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía
pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento,
cuando considere que resulta necesario para prevenir un delito u
obtener información útil para la averiguación de un hecho punible.
El intervenido tiene derecho a exigir al Policía le proporcione su
identidad y la dependencia a la que está asignado.
ACTITUD SOSPECHOSA PARA PREVENIR UN DELITO.
QUINTO. Se alega que la intervención aconteció en flagrancia
delictiva, condición legal, en la que es lícito intervenir;
SALA PENAL empero en el sub materia, dicho estado no ha sido definido,
PERMANENTE ni claramente explicado, pues no se trata de decir que vieron
R.N. N° 2093- un automóvil en situación sospechosa y por tanto lo
2019 LIMA intervinieron, ni mucho menos afirmar que estos intentaron
NORTE darse a la fuga al notar la presencia policial; ya que es
menester, señalar en qué consistió la actitud sospechosa y
qué comportamiento puntualmente originó la razonable
percepción de que se producía un hecho ilícito o irregular; no
precisado en este caso..
ACTITUD SOSPECHOSA PARA PREVENIR UN DELITO.
21. En el contexto descrito, y de lo sucedido en el presente
caso, se aprecia que las autoridades policiales emplazadas
EXP. N° 00413- en ningún momento han justificado la razón del control de
2022-PHC/TC identidad realizado, teniendo en cuenta que, tal como lo
CALLAO LUIS establece el artículo 205 del Código Procesal Penal, dicho
ENRIQUE control debiera ejercerse para prevenir un delito u obtener
RODRIGUEZ información útil para la averiguación de un hecho punible, y
GUTIERREZ que en este caso no se advierte que alguno de estos
supuestos se haya presentado. Sostener que existió una
actitud sospechosa en los favorecidos carece de toda base
razonable si tal aseveración no se justifica objetivamente o
no se explica y como ya se ha dicho, en qué consistiría.
ACTITUD SOSPECHOSA PARA PREVENIR UN DELITO.
4.8. Se alega que se intervino porque había flagrancia delictiva,
condición legal en la que es licito intervenir; en este caso, esa
condición no ha sido definida ni claramente explicada, puesto que
SALA PENAL
no se trata de decir que vieron a dos personas en actitud
PERMANENTE
sospechosa y por tanto las intervinieron, ni mucho menos afirmar
R.N. N° 656- que esas personas se pusieron nerviosas al notar presencia
2019 LIMA policial (no se debe olvidar que la referencia policial es que
NORTE estaban vestidos de civil), sino que es preciso describir cuál era la
actitud sospechosa y qué comportamiento puntualmente originó
la razonable percepción de que se producía un hecho ilícito o
irregular, circunstancias que en este caso no se han referido; por
tanto, el estándar de respeto por los derechos fundamentales, en
este caso la libertad y el allanamiento domiciliario, por lo menos
exige esa descripción circunstanciada del hecho.
ACTITUD SOSPECHOSA PARA PREVENIR UN DELITO.
RD-030-2013-DIRGEN/EMG DEL 15ENE13
ACTITUD
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS POLICIALES
SOSPECHOSA
4. INTERVENCION SOSPECHOSA:
• Aspecto, vestimenta inusual o actitud pre delictiva.
• Portar bultos, maletas, cajas, etc., en horas de la noche.
• Evitar el encuentro con la policía, o mostrarse nervioso a su
presencia.
• Aparentar ebriedad o sueño.
COMPORTAMIENTO • Merodear por entidades bancarias o similares, en momentos
OBJETIVO Y de afluencia de publico u hora de cierre.
RAZONABLE • Actitud de abandono y ociosidad, en calles oscuras, playas de
estacionamiento, parques etc.
• Comportamiento raro, actitud furtiva, etc.
COMO PODEMOS COMPRENDER EN CONTROL DE IDENTIDAD
POLICIAL.
23. La facultad de conducción de una persona al local
policial para los exclusivos fines de control de identidad
EXP. N° 00413- policial no equivale ni puede interpretarse como la
2022-PHC/TC detención, pues de ser así se estaría configurando un
CALLAO LUIS supuesto adicional a los expresamente previstos en el
ENRIQUE articulo 2, inciso 24, literal f de la C.P.P, con el agravante de
RODRIGUEZ que tal detención (disfrazada de conducción) se estaría
GUTIERREZ dando por razones de sospecha en clara y manifiesta
contravención de lo señalado desde muy temprano por la
jurisprudencia.
PRINCIPIOS DEL CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL.
P. NECESIDAD
P. RAZONABILIDAD para prevenir un delito u
obtener información útil
P. PROPORCIONALIDAD
para la averiguación de
un hecho punible.
P. DERECHOS
HUMANOS
SOLO ME PUEDO IDENTIFICAR CON EL DNI EN EL CONTROL DE IDENTIDAD
Policial ?
Y PORQUE LA POLICIA NOS PIDE EL DNI EN LAS ESQUINAS, ESTACION DEL TREN
LOS FINES DE SEMANA ?
DL N° 1604 QUE MODIFICA EL DL N° 1267, LEY DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.
Articulo 3.- atribuciones
2. Requerir la identificación de cualquier persona, a fin
de realizar la comprobación correspondiente, con fines
de prevención de la delincuencia, para la “tutela del
orden interno” desplegada en orden publico y seguridad
ciudadana, o la prevención del delito, para la obtención
de información útil en la averiguación de un hecho
punible conforme con el código procesal penal.
DIFERENCIAS ENTRE EL CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL Y DETENCION POLICIAL
CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL ART. 205 DETENCION POLICIAL ART. 259
• FACULTAD EXCLUSIVA DE LA PNP • FACULTAD DEL JUEZ MOTIVADO Y POR ESCRITO Y
AUTORIDAD POLICIAL EN FLAGRANTE DELITO
• PREVENIR UN DELITO • FLAGRANTE DELITO
• AVERIGUAR UN DELITO
• LIBERTAD DE TRANSITO • LIBERTAD DE TRANSITO
• INVIOLAVILIDAD DE DOMICILIO
• SECRETO DE LAS COMUNICACIONES
• HASTA 4 HORAS NACIONALES • DENTRO DE LAS 24 HORAS
• HASTA 12 HORAS EXTRANJEROS
• NO INGRESA A CELDAS NI CALABOZOS • SI INGRESA A CELDAS Y CALABOZOS
• NO CONTACTO CON DETENIDOS • SI CONTACTO CON DETENIDOS
• SE MUESTRA EL DNI O DOCUMENTO FIRMADO • LA FLAGRANCIA DELICTIVA SE VE NO SE
POR FUNCIONARIO PUBLICO DEMUESTRA
• EXP N° 00413 – 2022 TC • ACUERDO PLENARIO N° 2 - 2016
NORMAS QUE SUSCRIBEN LAS ACTAS EN
EL NCPP
Normas que suscriben las actas en el NCPP
Art. 68. 2. De todas las diligencias específicas en este artículo, la Policía sentará actas detalladas las
atribuciones que entregará al Fiscal. Respetará las formalidades previstas para la investigación. El Fiscal
de la policía durante la Investigación Preparatoria puede disponer lo conveniente en relación al ejercicio de
las atribuciones reconocidas a la Policía.
Art. 120 1. La actuación procesal, fiscal o judicial, se documenta por medio de acta, utilizándose de ser
régimen posible los medios técnicos que correspondan.
general de 2. El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en que haya sido
las actas redactada, las personas que han intervenido y una relación sucinta o integral —según el caso—
de los actos realizados. Se debe hacer constar en el acta el cumplimiento de las disposiciones
especiales previstas para las actuaciones que así lo requieran.
3. Será posible la reproducción audiovisual de la actuación procesal, sin perjuicio de
efectuarse la transcripción respectiva en un acta. La Fiscalía de la Nación y el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, cada uno en su ámbito, en función a las posibilidades de la
Institución, dictarán disposiciones que permitan su utilización.
4. El acta será suscrita por el funcionario o autoridad que dirige y por los demás intervinientes,
previa lectura. Si alguno no puede o no quiere firmar, se dejará constancia de ese hecho. Si
alguien no sabe firmar, podrá hacerlo, en su lugar, otra persona, a su ruego o bien un testigo
de actuación, sin perjuicio de que se imprima su huella digital.
Recurso de nulidad N° 46-2020 Lima Sur. Sala Penal Permanente.
Decimotercero. Aunado a ello, como uno de los elementos que vincularían al
encausado con la materialidad del delito, se tiene el acta de intervención
policial (foja 19), suscrita por el referido policía William Simón García, el
encausado y el hermano de este último. Al respecto, debemos indicar que
dicha acta tiene defectos en su confección, debido a que, pese a que se
señala que en la intervención participaron tres efectivos policiales más, no se
consignaron los nombres de estos tres últimos y, mucho menos, se recogieron
sus respectivas firmas, lo que contraviene la Directiva para la Intervención
Policial en Delito Flagrante, aprobada por Resolución Directoral número 135-
2016-DIRGEN/EMG-PNP, vigente a la fecha de los hechos, la cual, en su literal
b, rubro “VIII. Disposiciones complementarias”, entre otros, indica que: “El acta
debe ser fechada con indicación de […] las personas que han intervenido […].
El acta será suscrita por el Policía y por los demás intervinientes previa lectura
[sic]”.
Decimoséptimo. La veracidad de las actas y la intervención
se encuentran cuestionadas, pues solo fueron ratificadas
por el policía Simón García. En contraposición, existiría la
posibilidad de una intervención arbitraria; la versión
coherente del encausado y su hermano, cuyas
afirmaciones son distintas a las del referido policía; el
certificado médico legal, que denota lesiones en el
recurrente, y los defectos en la confección de las actas, los
cuales apoyarían la posición de la defensa. Sin embargo,
este Supremo Tribunal es consciente de que el delito
imputado es de suma gravedad y su materialidad se
encuentra acreditada, por lo que la vinculación del
encausado al delito se debe dar sin ningún atisbo de duda
DECLARARON NULA la sentencia emitida por la Sala Transitoria de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur, del tres de diciembre de dos mil
diecinueve (foja 432), que lo condenó como autor por la comisión del delito
contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas promoción o favorecimiento
al tráfico ilícito de drogas-posesión de droga para su tráfico, en agravio del
Estado; le impuso cinco años de pena privativa de libertad y fijó en S/
3000 (mil soles) el monto por concepto de la reparación civil que deberá
pagar el sentenciado a favor del Estado; con lo demás que al respecto
contiene.
MANDARON que se realice un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior,
que debe considerar las recomendaciones indicadas en la parte
considerativa de la presente ejecutoria suprema.
ORDENARON dejar sin efecto la orden de captura contra el aludido
recurrente, dictada con motivo del presente proceso; y los devolvieron.
RECURSO CASACIÓN N.° 2979-2021/PIURA
En casación no es posible controvertir los datos de hecho, menos los
medios de prueba personales valorados como consecuencia de la
inmediación solo realizada por el Juzgado Penal. Nada indica que se valoró
una prueba ilícita o que la motivación es indebida. La motivación de la
sentencia de vista ha sido clara, completa, precisa y racional. No se colige
un defecto constitucionalmente relevante. El que uno de los policías no
firmó el acta de intervención no es causa de exclusión del acta, pues esta
omisión ha sido explicada convenientemente por los otros dos policías; y,
además, corre prueba plural que confirma lo indicado por los efectivos
policiales.
Normas que suscriben las actas en el NCPP.
Art. 383 1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:
lectura de a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;
la prueba b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y constataciones;
documenta d) Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhorto. También
l serán leídas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal
anterior; y,
e) Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria que
contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este
Código o la Ley, tales como las actas de detención, reconocimiento, registro, inspección,
revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras.
Art.121 1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han
Invalidez intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado.
del acta 2. La omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará de sus efectos, o tornará
invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de
otros elementos de la misma actuación o actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas
con posterioridad y siempre que provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa
del imputado o de los demás sujetos procesales.
Recurso de nulidad N° 46-2020 Lima Sur. Sala Penal Permanente
No obstante ello, en primer lugar se revela que, contrario a lo señalado
por el Tribunal Superior, no se puede afirmar que de su contenido fluya
que el inmueble donde se realizó la inspección policial sea el domicilio del
imputado recurrente. En segundo lugar, cabe recordar que un acta de
intervención y/o inspección judicial es de hechos y no de dichos, dado
que las versiones de los testigos deben ser ingresadas al proceso penal a
través de sus declaraciones. Y, pese a lo expuesto, aun cuando en el curso
del proceso se dispuso que se recaben las declaraciones de Nemesio
Asencio Aquiño y “Luzmila Gutiérrez Gutiérrez” (propietaria del inmueble)
—, no se actuaron. Es más, en el dictamen fiscal acusatorio se solicitó que
dichas declaraciones se actúen en el juicio oral; sin embargo ello tampoco
ocurrió —del mismo modo, la sentencia impugnada no ha señalado lo
contrario—.
CONTROL DE LEGALIDAD DE LA FLAGRANCIA.
POLICIA NACIONAL DEL PERU.
Art. 68 (CPP) Atribuciones de la policía.
h. Capturar a los presuntos autores y participes en caso de flagrancia, informándole de
inmediato sobre sus derechos.
Art. 263 (CPP) Deberes de la policía.
1. La policía que ha efectuado la detención en flagrante delito o en los casos de arresto
ciudadano, informara al detenido el delito que se le atribuye y comunicara
inmediatamente el hecho al ministerio publico. También informara al juez de la
investigación preparatoria tratándose de los delitos de terrorismo, espionaje y trafico
ilícito de drogas.
CONTROL DE LEGALIDAD DE LA FLAGRANCIA
POLICIA NACIONAL DEL PERU.
Artículo 71.- Derechos del imputado
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de manera
inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la
causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra,
cuando corresponda;
CONTROL DE LEGALIDAD DE LA FLAGRANCIA.
MINISTERIO PUBLICO.
Art. 67 (CPP) Función de investigación de la policía.
1. La Policía Nacional en cumplimiento de sus funciones debe, inclusive por propia iniciativa, tomar
conocimiento de los delitos y comunicar inmediatamente al fiscal, debiendo realizar, las diligencias de
investigación urgentes o inaplazables, que formarán parte de las diligencias preliminares
Art. 330 (CPP) Investigación preliminar.
1. La investigación preliminar del delito esta a cargo de la Policía Nacional del Perú con la conducción
jurídica del fiscal.
CONTROL DE LEGALIDAD DE LA FLAGRANCIA.
PODER JUDICIAL.
Art. 266. INC 3 (CPP) Detención judicial en caso de flagrancia.
3. Instalada la audiencia y escuchados a los sujetos procesales, el Juez debe pronunciarse
mediante resolución motivada sobre la legalidad de la detención del imputado conforme al
artículo 259, sobre el cumplimiento de los derechos contenidos en el numeral 2 del
artículo 71 y finalmente sobre la necesidad de dictar la detención judicial, teniendo a la
vista las actuaciones proporcionadas por el Ministerio Público.
JURISPRUDENCIA ACTAS
Casación N° 2752-2021 La Libertad.
La ley solo impone que las actas, según lo fijado en el artículo 68,
numeral 2, del CPP, se elaboren respecto de cada diligencia específica,
con las formalidades previstas para la investigación [vid.: en lo
pertinente, artículo 120, numerales 2 y 4, del CPP]. No está
disciplinado, y no puede estarlo, que el acta necesariamente se levante
en el mismo lugar del suceso materia de intervención. Ello depende,
desde luego, de las circunstancias del caso, del número de policías y/o
de personas intervenidas, de las características de la zona, de la hora
en que tiene lugar la intervención, de los riesgos objetivos para la
finalidad de la diligencia y seguridad de los policías y demás personas
que intervienen en ella, de la logística que se cuente, entre otros
supuestos, que se evaluarán caso por caso. No es de recibo el criterio
formalista de que ineludiblemente debe levantarse en el lugar y hora de
la intervención.
RN 656-2019 Lima Norte Sala Penal Permanente.
Acta de intervención policial carece de validez: Los efectivos policiales observaron
a personas en actitud sospechosa, quienes al notar la presencia policial,
ingresando a su domicilio y al ser intervenidos se les encontró drogas.
4.8. Se alega que se intervino porque había flagrancia delictiva, condición legal en
la que es licito intervenir; en este caso, esa condición no ha sido definida ni
claramente explicada, puesto que no se trata de decir que vieron a dos personas
en actitud sospechosa y por tanto las intervinieron, ni mucho menos afirmar que
esas personas se pusieron nerviosas al notar presencia policial (no se debe olvidar
que la referencia policial es que estaban vestidos de civil), sino que es preciso
describir cuál era la actitud sospechosa y qué comportamiento puntualmente
originó la razonable percepción de que se producía un hecho ilícito o irregular,
circunstancias que en este caso no se han referido; por tanto, el estándar de
respeto por los derechos fundamentales, en este caso la libertad y el allanamiento
domiciliario, por lo menos exige esa descripción circunstanciada del hecho.
4.7. En ese sentido, si existía información sobre una organización tan
peligrosa, resultaba necesario que: i) la policía le comunique tal
información al Ministerio Público, titular de la investigación criminal,
para que garantice la legalidad de la intervención, y ii) si existió la
necesidad de ingresar al domicilio, se debieron obtener los permisos
judiciales correspondientes del juez de garantías; aspectos que fueron
omitidos en este caso y, por el contrario, la policía fue directamente a
intervenir con base en un dato aún no verificado y que requería
planificación y mínima estrategia, que permitiera positivamente imputar
delitos a quienes están al margen de la ley, caso contrario, se favorece
la impunidad, al no garantizar mínimamente una intervención policial y
una incursión domiciliaria.
4.22. De esta manera, al no estar debidamente garantizada el acta de
intervención policial, como las diligencias policiales posteriormente
realizadas sin intervención fiscal –artículo 62 del Código de
Procedimientos Penales: la investigación policial previa que se hubiera
llevado a cabo con intervención del Ministerio Público, constituye
elemento probatorio–, no es posible emitir una sentencia condenatoria
únicamente con base en las declaraciones preliminares de los policías
intervinientes, contradichas por los imputados y la ratificación de los
peritos químicos en juicio oral, respecto de los hallazgos supuestamente
ubicados en el domicilio intervenido (folios 739 a 744), circunstancia
que demuestra insuficiencia probatoria para condenar por delito tan
grave a miembros de una familia supuestamente dedicada al tráfico de
drogas y otros delitos vinculados a una banda criminal.
MANDARON que se archive definitivamente lo actuado y que se
anulen los antecedentes policiales y judiciales que dieron lugar
al presente proceso.
III. ORDENARON la inmediata libertad de los imputados, que se
ejecutará siempre y cuando no exista otro mandato de detención
emanado de autoridad competente, y que se oficie VIA FAX para
tal efecto a la Tercera Sala Penal Liquidadora de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte.
IV. DISPUSIERON que se transcriba la presente ejecutoria al
Tribunal de origen. Hágase saber.
• EXP. 5327-2018-14
Se desnaturaliza acta de intervención si no se precisa forma y circunstancias
de esta y solo se consigna manifestación del detenido.
• EXP. 00868-2019-2
Juez excluye actas de negativa a pasar dosaje etílico y toxicológico porque PNP
y MP no comunicaron a su abogado; solo llenaron mecánicamente el acta de
lectura de derechos.
• CAS. 1216-2022, LA Libertad
Legalidad de la intervención , si se puede consignar la declaración del
detenido en el acta de intervención, siempre que esa declaración sea
espontanea y no sea incluida u obtenida por métodos indebidos.
Gracias
