Tecnológico Nacional de México

Instituto Tecnológico de Chetumal.

Ingeniería Civil.

“PROYECTO FINAL HIDROLOGÍA SUPERFICIAL”

Asignatura:

Hidrología Superficial.

Grupo:

V6A

Turno:

Matutino - 6to Semestre

Alumnos:

Gonzalez Quetzal Leandro Guillermo

Quiñones Suarez Zahid Alexandro

Docente:

Ing. Jorge Alberto Quintal Hay

Chetumal Quintana Roo a 30 de Mayo de 2024

 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ...................................................................................................................................... 1
ANTECEDENTES........................................................................................................................................ 1
PLANTEAMIENTO. .................................................................................................................................... 2
JUSTIFICACIÓN. ........................................................................................................................................ 3
OBJETIVO. ................................................................................................................................................ 3
CAPITULO 1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO. ........................................................................ 4
1.1. LOCALIZACIÓN ...................................................................................................................................... 4
1.2. CLIMA ................................................................................................................................................... 5
1.3. HIDROGRAFÍA. ...................................................................................................................................... 5
1.4. TOPOGRAFÍA DE LA ZONA. .................................................................................................................... 5
1.5. CONDICIONES GEOLÓGICAS. ................................................................................................................. 6
1.6. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO. ............................................................................................................... 7
1.7. VEGETACIÓN. ........................................................................................................................................ 7
CAPITULO 2. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL. .................................................................................................. 8
2.1. ELEECCIÓN DEL PERÍODO DE RETORNO ................................................................................................. 8
2.2. FUNCIONES DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD. ............................................................................ 9
2.3. ESTUDIO PARA GASTO DE PERÍODO DE RETORNO DE 5, 10, 25, 50 Y 100 AÑOS. ................................. 11
2.4. ESTIMACIÓN PARA GASTOS PLUVIALES ............................................................................................... 11
2.5. MÉTODO RACIONAL ............................................................................................................................ 11
2.5.1. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ................................................................. 13
2.5.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. ......................................................................................................... 14
2.5.3. INTENSIDAD DE LLUVIA. ................................................................................................................... 14
2.6. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO TRIANGULAR. ...................................................... 15
2.6.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. ......................................................................................................... 17
2.7. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO VEN TE CHOW. ..................................................... 17
2.7.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. ......................................................................................................... 18
2.7.2. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA (XP). ....................................................................... 19
2.7.3. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA .................................................................... 19
2.7.4. OBTENCIÓN DE LA LÁMINA EN EXCESO O DE ESCURRIMIENTO (PE) ................................................. 20
2.7.5. FACTOR DE REDUCCIÓN PICO ........................................................................................................... 20
2.8. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS ........................................................................................ 20
2.8.1. HIETOGRAMA DEL PERÍODO DE RETORNO ....................................................................................... 21
2.8.2. CARGADO DE DATOS EN EL SOFTWARE HEC – HMS .......................................................................... 21
2.8.3. GASTO MÁXIMO E HIDROGRAMA RESULTANTE ............................................................................... 23
 CAPITULO 3. ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA. ............................................................................. 23
3.1. ANÁLISIS DE LA CUENCA ..................................................................................................................... 23
3.2. PERÍODO DE RETORNO ........................................................................................................................ 24
3.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ............................................................................................................. 25
3.4. INTENSIDADES .................................................................................................................................... 25
3.5. MÉTODO RACIONAL ............................................................................................................................ 29
3.6. MÉTODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR UNITARIO SINTÉTICO ....................................................... 31
3.7. MÉTODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR SINTÉTICO DE VEN TE CHOW ........................................... 32
3.8. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS ........................................................................................ 34
.............................................................................................................................................................. 36
CAPITULO 4. RESULTADOS Y ANÁLISIS. ................................................................................................... 40
4.1. OBTENCIÓN DE CURVAS GASTOS - PERÍODOS DE RETORNO ................................................................ 40
4.2. OBRAS REQUERIDAS PARA LA PROTECCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA ZONA DE ESTUDIO. ...... 41
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 42
REFERENCIAS. ............................................................................................................................................ 43
 INTRODUCCIÓN.

El agua es uno de los recursos más valiosos del planeta, actualmente se puede
visualizar el problema de su obtención en diferentes ciudades de la república
mexicana. Una de las ciudades que tienen este problema de sequía es la ciudad de
Monterrey. Las tablas y curvas I – D – Tr son modelos matemáticos que ayudan a
entender el comportamiento de las precipitaciones en un área específica con ayuda
de registros pluviométricos localizados en el área más cercana al área de estudio,
en este trabajo se utilizaron datos de retornos de 5, 10, 25, 50 y 100 años
respectivamente.
Utilizando el software “ArcGis”, se obtuvo información geográfica del área de
estudio, su escurrimiento principal, así como todas sus características
geomorfológicas que este software puede proporcionar para realizar el estudio
hidrológico.
Se desarrolló un cálculo de avenidas máximas utilizando los periodos de retornos
antes mencionados, utilizando los diversos métodos de la CONAGUA (Comisión
Nacional del Agua). Los métodos serán los siguientes:
• Método Racional Americano.
• Hidrograma unitario triangular sintético.
• Hidrograma unitario de Ven te Chow.
Utilizando el programa “HEC-HMS” que es un software de diseño para simular los
procesos de precipitación y escorrentía de un sistema de una cuenca, en la cual se
realizó un modelo hidráulico de la cuenca antes seleccionadas.
Se calculó el Caudal Máximo usando el método del hidrograma unitario SCS en
función a los tiempos de retornos antes mencionados. Los resultados se deben
comparar tanto numéricamente como gráficamente para decidir cuál de los métodos
se acerca más a las condiciones de la cuenca.
Se realizó al final del trabajo una propuesta de diseño de infraestructura para evitar
problemas con los caudales que transitarán a través de los caminos y vías férreas.

ANTECEDENTES.

El municipio de Felipe Carrillo Puerto ha tenido serios problemas de precipitaciones.

En la fecha del 13 de junio del año 2021 el municipio de Felipe Carrillo puerto tuvo
un problema de inundaciones, se tuvo que realizar la limpieza de pozos para evitar
inundaciones. Al caer las fuertes lluvias en el municipio, a causa de la zona baja de
presión se ha activado las brigadas de protección civil para el monitoreo de algunos
lugares. La poca estabilidad de la atmosfera a causa una baja presión en el pacífico
y en conjunta también el área del golfo de México con una alta probabilidad de
desarrollo ciclónico en la cual protección civil a monitoreado los pozos de absorción
para evitar inundaciones.

1
La información publicada por el Coordinador Municipal de Protección Civil, Luis
Pérez Maldonado da a conocer que debido al aire marítimo tropical en conjunto de
contenido de humedad proveniente del Océano Pacifico, Mar Caribe y el Golfo de
México, ha tenido como consecuencia altas cantidades de precipitación (Chan et
al., 2021).

Ilustración 1. Inundaciones en Felipe Carrillo Puerto. Fuente: (Chan,2021).

PLANTEAMIENTO.

Es importante priorizar la seguridad de la comunidad, por lo tanto, se debe

comprender las implicaciones de las precipitaciones y escurrimientos al momento
de desarrollar el diseño de una edificación. El cálculo erróneo del diseño puede
provocar inundaciones, deslizamiento de tierras, daños a las edificaciones y así
traer grandes consecuencias tanto económicas como en vidas humanas
dependiendo la gravedad del escenario.
Los modelos matemáticos desarrollados por diversos personajes durante historia
contribuyen hasta la actualidad previniendo las consecuencias antes mencionadas.
Se debe tener en cuenta los escenarios climatológicos que se pueden enfrentar así
considerando este factor buscar el proyecto más adecuado para el área que se
pretende realizar el proyecto de ingeniería.
La distribución y planificación del agua debe ser eficiente con respecto a la
edificación que se pretende construir, la cual dicha edificación están función de los
caudales que se calcularan con el objetico de diseñar el proyecto propuesto por el
ingeniero a cargo de llevar a cabo el proyecto. El dicho proyecto estará en
evaluación con las autoridades correspondientes y con el personal técnico calificado
para llevar a cabo la obra.

2
 JUSTIFICACIÓN.

La infraestructura es vital para el funcionamiento de la sociedad moderna, pero

enfrenta crecientes riesgos debido a eventos climatológicos extremos, como
inundaciones y tormentas, que están en aumento debido al cambio climático.
Es necesario desarrollar estrategias efectivas de gestión del riesgo para proteger
esta infraestructura y reducir las pérdidas económicas y humanas. Sin embargo, la
información hidrológica disponible suele ser generalizada y no se adapta a las
condiciones locales, lo que dificulta la toma de decisiones informadas.
Un análisis detallado y localizado es esencial para comprender los riesgos
específicos y desarrollar soluciones adecuadas. Las pérdidas causadas por la
afectación de infraestructura pueden tener un impacto significativo en la economía
y la calidad de vida de las comunidades afectadas, por lo que es crucial invertir en
medidas de prevención, mitigación y adaptación basadas en un análisis exhaustivo
de los impactos socioeconómicos.

OBJETIVO.

Objetivo General.
Realizar un estudio hidrológico de la cuenca Felipe Carrillo Puerto Tres Reyes, con
el fin de diseñar con los requerimientos hidráulicos, una infraestructura por la cual
pueda transitar sin complicaciones el caudal máximo calculado a partir de los
métodos estudiados durante el semestre, obteniendo así la información necesaria
para una “Evaluación de proyecto”.
Objetivos Específicos.
• Analizar las precipitaciones y obtener las tablas y curvas I-D-Tr para los
períodos de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años, utilizando los datos de la
estación pluviométrica más cercana a la zona de estudio.
• Generar la cuenca y el escurrimiento principal a partir de un modelo digital
de elevaciones para desarrollar un estudio hidrológico. Obtener las
características geomorfológicas de la cuenca y el escurrimiento principal que
afecta la infraestructura de la zona de estudio.
• Desarrollar el cálculo de las avenidas máximas para los períodos de retorno
del objetivo "i", utilizando los tres métodos sugeridos por la CONAGUA:
método racional americano, hidrograma unitario triangular sintético e
hidrograma unitario de Ven Te Chow.
• Implementar el programa HEC-HMS para construir un modelo hidráulico de
la cuenca estudiada. Calcular el caudal máximo utilizando el método del
hidrograma unitario SCS. Presentar el hidrograma resultante para cada
período de retorno del objetivo "i".
• Comparar los métodos y concluir cuál se ajusta mejor a las condiciones de la
cuenca para determinar los caudales que transitarán por ella. Conceptualizar

3
 la infraestructura requerida para prevenir problemas asociados a los
caudales en caminos, vías férreas o ciudades.

CAPITULO 1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO.

1.1. LOCALIZACIÓN
Felipe Carrillo Puerto se encuentra en el Corazón del Estado de Quintana Roo, a
157 km de la capital del Estado, Chetumal y a 233 km de Cancún este destino de
encuentra enlazado con las siguientes ciudades: Mérida, Valladolid, Cancún, Playa
del Carmen, Tulum, Chetumal. Felipe Carrillo Puerto representa la Identidad Cultural
del Estado, fundado el 15 de octubre de 1850 con el nombre de Noj Kaj Santa Cruz
Balam Naj K’anpokolche’ Kaj , posee en su superficie más del 90% de la Reserva
de la Biosfera Sian Ka´an, declarado como Patrimonio de la Humanidad. La base
de su economía es la producción agropecuaria, aprovechamiento forestal, pesca y
actualmente el turismo alternativo (Municipio de Felipe Carrillo Puerto,2013).
La corriente principal y la zona de estudio se encuentran a 19.78 kilómetros de
distancia de Felipe Carrillo Puerto, con coordenadas 19.744055°, -87.935479°
(Google earth,2024).

Ilustración 2. Localización de la zona de estudio.

Fuente: (Google earth,2024)

4
 1.2. CLIMA
En el municipio de Felipe de Carrillo Puerto, ubicado en el estado de Quintana Roo,
México contiene un clima tropical con una temperatura media anual de 25.9 °C y
una precipitación anual de 1074 mm. Los veranos contienen una cantidad
considerable de lluvia y los inviernos contiene el caso contrario, muy poca lluvia. El
mes más seco es el mes de febrero con una precipitación de 23 mm y el mes con
mayor cantidad de precipitación es el mes de septiembre, así promediando 171 mm.
Las temperaturas más cálidas con un promedio de 27.8 °C se registran en el mes
de agosto y las temperaturas más frías es el mes de enero promediando una
temperatura de 23.0 °C. En el municipio de Felipe de Carrillo Puerto al estar ubicado
en la “Zona intertropical de Convergencia”, las temperaturas nunca son inferiores a
18 °C (Climate-data, s. f.).

1.3. HIDROGRAFÍA.
Su región hidrológica es Yucatán Este (Quintana Roo) (84.34%) y Yucatán Norte
(Yucatán) (15.66%). Esta región se compone de cuencas cerradas (54%), Bahía de
Chetumal y otras (30.34%) y Quintana Roo (15.66%), también se pueden encontrar
subcuencas como Xpechil - Felipe Carrillo Puerto - Chunhuhub (27.49%), Bahías
La Ascensión y Espíritu Santo (26.85%), L. Chunyaxché y varias (26.51%), No aplica
(15.66%), Bahía de Chetumal (2.14%) y Varias (1.35%) (INEGI,2010).
En cuanto a corrientes de agua, se puede encontrar la corriente perennes: el tigrito.
Por último, se puede encontrar los siguientes cuerpos de agua: Perennes (0.89%):
Laguna Chunyaxché, Laguna Mosquitero, Laguna Santa Rosa, Laguna Caapechen,
Laguna Pájaros, Laguna X-kojojoni, Laguna Petén Tunich, Laguna Muyil, Laguna
Nopalitos, Laguna Cacaoche, Laguna Ocom, Laguna Kana, Laguna Dizitzantún,
Laguna Nohbec, Laguna Verde, Laguna Paytoro, Cenote Chan Azonol, Laguna El
Mango, Laguna Los Cocos, Laguna San Andrés, Laguna Tzelpop, Laguna
Esperanza, Laguna Hazil, Cenote Azul y Cenote Yadzonot. Intermitentes (0.05%):
Laguna Sac-Ayin y Laguna Ch (INEGI,2010).

1.4. TOPOGRAFÍA DE LA ZONA.

Para representar la topografía del terreno del municipio de Felipe Carrillo Puerto, se
obtuvo del modelo de elevaciones de la cuenca con ayuda del programa QGIS la
siguiente imagen digital del terreno. En esta imagen se puede apreciar claramente
como la cuenca tiene una mayor elevación en la parte superior y una elevación
menor en la parte de inferior, esto nos indica hacia donde se dirige la pendiente,
esto también puede ser confirmado debido a que las imágenes obtenidas con
Google earth muestran como desemboca hacia el mar.
A partir de este modelo se crearon diferentes capas de información para su uso en
posteriores análisis:

5
 Ilustración 3. Elevaciones del área de la cuenca.

Fuente: (QGIS,2024)

1.5. CONDICIONES GEOLÓGICAS.

Las condiciones geológicas del municipio de carrillo puerto tienen un periodo de
Neógeno del 86.73%, cuaternario del 9.01% y de Paleógeno del 3.19%. La roca
sedimentaria de tipo caliza predomina un 89.92%, el suelo lacustre un 5.95%, aluvial
2.81%, litoral del 0.19% y palustre del 0.06%. (Nota: el porcentaje faltante
corresponde a Zonas Urbanas con un 0.13% y Cuerpos de agua con 0.94%) (INEGI,
2010).

6
 Ilustración 4. Compendio de información geográfica municipal.

Fuente: (INEGI,2010)

1.6. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO.

El municipio se sitúa en una planicie formada por rocas calizas con elevaciones que
no sobrepasan los 25 metros sobre el nivel del mar. Debido a la formación del suelo,
a base de roca caliza permeable, no existen escurrimientos de aguas superficiales,
por lo tanto, no existen los ríos superficiales, pero sí abundan las lagunas y los
cenotes (Municipio de Felipe Carrillo Puerto, s. f.)

1.7. VEGETACIÓN.
Según la enciclopedia de los municipios (2009), La vegetación predominante es la
selva perennifolia. En la costa se encuentra vegetación denominada “bosque
espinoso”, vegetación acuática y subacuática. Cabe decir que la vegetación
predominante es en un 81,01% selva, el 9,77% tular y el 5,99% manglar. El resto
corresponde a otros tipos de vegetación (Municipio de Felipe Carrillo Puerto, s. f.).
Según Méndez (en preparación), en las localidades de estudio, la vegetación
predominante es la selva mediana subperennifolia, que alcanza una altura de 15 a
20 metros y está representada por especies maderables de alto valor comercial
como Caoba (Sweietenia machophylla), Cedro (Cedrella odorata), Jabín (Piscidia
piscipula), Ramón (Brosimum alicastrum), Granadillo (Platymiscium yucatanum),
Tzalam (Lisyloma bahamensis) y Chechén negro (Metopium brownei). También la
selva baja subperennifolia está presente, caracterizada por elementos arbóreos de
4 a 10 metros de altura, como el Tinto (Haematoxylon campechianum), Dzidzilché
(Didimopanax morototoni) y Majagua (Hapea trilobata). La selva baja inundable está
también presente (Municipio de Felipe Carrillo Puerto, s. f.).
7
 Ilustración 5. Compendio de Información Geográfica Municipal.

Fuente: (INEGI,2010)

CAPITULO 2. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL.

2.1. ELEECCIÓN DEL PERÍODO DE RETORNO

Cada espacio muestral tiene su propia función de distribución o de densidad de

probabilidad, que normalmente no se conoce a priori. Cuando de ese espacio se
extrae un grupo de datos (muestra) al azar, es razonable esperar que su función de
distribución de probabilidad sea similar a la del espacio completo, en particular si la
muestra es grande. Además, 10 más razonable que se puede suponer en cuanto a
la frecuencia de cada dato del grupo es que ésta sea, dentro del espacio muestral,
igual a la observada (Aparicio,1992).

Ilustración 6. Muestra de datos. Fuente: (Aparicio,1992)

8
Si esta muestra fuera todo el espacio, la función de distribución de probabilidades
sería la mostrada en la figura 9.6. De esta función se observa, por ejemplo, que la
probabilidad de que el gasto máximo anual sea menor o igual a 1 500 m3/s se
encuentra dentro de los límites (Aparicio,1992) .
0 ≤ P(X ≤ 1500 m3/s) ≤ 0.1
y la probabilidad de que dicho gasto sea menor o igual a 5 000 m3/s se en-
cuentra dentro de los límites.
0.9 ≤ P (X ≤ 5000 m3/s) ≤ 1.0
Los límites de las ecuaciones anteriores se pueden expresar en función de la
posición de la variable aleatoria X(= Qmáx) en una tabla de valores de la misma,
ordenados de mayor a menor. Así, si m es el número de orden y n el número total
de datos, y si se escoge el límite superior en las ecuaciones anteriores
(Aparicio,1992).
Para calcular el periodo de retorno es común suponer que la frecuencia o intervalo
de recurrencia de cada evento del grupo es similar a la observada; por ello se han
propuesto varias fórmulas las cuales permiten asignar un período de retorno a cada
dato de la muestra en función de su frecuencia (Aparicio,1992).
Una de las fórmulas más usuales es la de Weibull, la cual se escribe de la siguiente
manera:
𝑛+1
T= 𝑚

Donde: T= Período de retorno de diseño en años. n= Número de años de registro.

m= Número de orden. La ecuación anterior permite expresar la probabilidad de no
excedencia de un evento como: 𝑄𝑥 = 1 − 𝑚 / (𝑛 + 1) (Aparicio,1992).

2.2. FUNCIONES DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD.

Cuando se asigna un periodo de retorno al gasto de diseño de la obra, es necesario,
para conocer dicho gasto de diseño, hacer extrapolaciones a partir de los gastos
máximos anuales registrados, pues rara vez este periodo es menor al periodo de
datos.
Se debe buscar entre las distintas funciones de distribución de probabilidad teóricas
la que se ajuste mejor a los datos medidos, y usar esta función para la extrapolación.
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad
teóricas; de hecho, existen tantas como se quiera, y obviamente no es posible
probarlas todas para un problema particular. Por lo tanto, es necesario escoger, de
esas funciones, las que se adapten mejor al problema bajo análisis (Evaluación de
métodos de construcción de curvas IDF a partir de distribuciones de probabilidad y
parámetros de ajuste,2013).

9
 Entre las funciones de distribución de probabilidad usadas en hidrología, se
estudiarán las siguientes:
a) Pearson III: Es aplicada para describir la distribución de probabilidad de picos
decrecientes de máximos anuales. Cuando la información es muy asimétrica
positivamente se utiliza una transformación log para reducir la asimetría.
b) Gumbel: Es una distribución de valores extremos ampliamente utilizada en
hidrología para modelar eventos hidrológicos extremos, como caudales máximos o
inundaciones. La distribución Gumbel es adecuada para describir la cola derecha
de la distribución de valores y se utiliza principalmente para evaluar eventos raros
de alta magnitud. Para el método de Gumbel usamos las siguientes fórmulas
obtenidas de la CONAGUA:

𝐸𝜇𝑦1 ≔ −1.6483𝑋10−12 ¨ ∗ 𝐿𝑅 6 + 6.2811𝑋10−10 ∗ 𝐿𝑅5 − 9.1453𝑋10−8 ∗ 𝐿𝑅 4

𝐸𝜎𝑦1 ≔ ((−7.1424 ∗ (10^ − 12)) ∗ (LR^6)) + ((2.7029 ∗ (10^ − 9)) ∗ (LR^5)) − ((4.1453
∗ (10^ − 7)) ∗ (LR^4))
𝐸𝜇𝑦2 = (7.8564 ∗ 10^ − 6) ∗ (LR^3) − (3.5782 ∗ 10^ − 4) ∗ (LR^2) + (9.3362 ∗ 10^ − 3)
∗ (LR) + 0.4308
𝐸𝜎𝑦2 ≔ (3.3168 ∗ 10^ − 5) ∗ (LR^3) − (1.4904 ∗ 10^ − 3) ∗ (LR^2) + (3.8198 ∗ 10^ − 2)
∗ (LR) + 0.6881

𝜎𝑦 ≔ 𝐸𝜎𝑦1 + 𝐸𝜎𝑦2 𝜇𝑦 ≔ 𝐸𝜇𝑦1 + 𝐸𝜇𝑦2

𝜎𝑦
𝛼≔ 𝜇𝑦
𝐷𝐸𝑆𝑉 𝛽 ≔ 𝑀𝐸𝐷𝐼𝐴 −
𝛼

Para ECa:
𝐸𝐶𝑎1: = (−4.1666 ∗ 10^ − 6) ∗ (𝑃𝑅^4) + (5.2777 ∗ 10^ − 4) ∗ (𝑃𝑅^3)

𝐸𝐶𝑎2: = (−1.625 ∗ 10^ − 2) ∗ (𝑃𝑅^2) + (0.6662 ∗ 𝑃𝑅) − 1.5

Para ECb:
𝐸𝐶𝑏1: = (−2.7083 ∗ 10^ − 6) ∗ (𝑃𝑅^4) + (4.1527 ∗ 10^ − 4) ∗ (𝑃𝑅^3)

𝐸𝐶𝑎2: = (−2.477 ∗ 10^ − 2) ∗ (𝑃𝑅^2) + (0.9551 ∗ 𝑃𝑅) − 11.25

Para ECa:
𝐸𝐶𝑎1: = (−0.00012 ∗ 𝑃𝑅^2) + (0.019 ∗ 𝑃𝑅) + 0.1628

1 10 1 100 𝑃100
𝑃10 ≔ 𝛽 − ∗ 𝑙𝑛 [𝐿𝑛 ( )] 𝑃100 ≔ 𝛽 − ∗ 𝑙𝑛 [𝐿𝑛 ( )] 𝐹=
𝛼 10 − 1 𝛼 100 − 1 𝑃10

10
2.3. ESTUDIO PARA GASTO DE PERÍODO DE RETORNO DE 5, 10,
25, 50 Y 100 AÑOS.
La estimación del caudal máximo que es probable que ocurra en un río o una cuenca
hidrográfica en intervalos de tiempos específicos. Estos períodos de retorno sirven
como referencia para evaluar la probabilidad de eventos extremos de lluvia y las
inundaciones asociadas.
Para determinar el gasto con estos períodos de retorno, se realiza un análisis
hidrológico detallado que utiliza datos históricos de caudales y precipitaciones.
Mediante técnicas estadísticas, se estima la probabilidad de que un caudal
específico sea alcanzado o superado en un período de tiempo determinado.
El resultado de este análisis proporciona los valores de gasto máximo esperados en
promedio durante esos intervalos. Estos valores representan límites de referencia
para la planificación y el diseño de infraestructuras hidráulicas, como puentes,
presas o sistemas de drenaje, asegurando su resistencia ante eventos extremos de
lluvia e inundaciones (Aparicio,1992).

2.4. ESTIMACIÓN PARA GASTOS PLUVIALES

En el ámbito de la hidrología, la ecuación de Bell, desarrollada por el Dr. Vernon
Graham Bell en 1969, se ha convertido en una herramienta fundamental para
estimar la relación entre la intensidad, la duración y el período de retorno de las
precipitaciones. Esta fórmula, aplicable a lluvias con duraciones de hasta 120
minutos, permite calcular la cantidad de lluvia esperada para una duración
específica (entre 5 y 120 minutos) y un período de retorno determinado (entre 2 y
100 años).
Dicha ecuación es la siguiente:
𝑝𝑇𝑡 = (0.35 ⋅ 𝐼𝑛(𝑇) + 0.76)(0.54 ⋅ 𝑡 0.25 − 0.50) ⋅ 𝑝260

Donde:
𝑃𝑇𝑡 es la precipitación en mm para una duración de t minutos y periodo de retorno
en años
𝑃260 es la precipitación en mm para una duración de 60 minutos y periodo de
retorno de 2 años
𝑡 es la duración de la lluvia entre 5 y 120 minutos, este debe estar en minutos
(Aparicio,1992).

2.5. MÉTODO RACIONAL.

La fórmula racional es posiblemente el modelo más antiguo de la relación lluvia-
escurrimiento. Su origen se remonta a 1851 ó 1889, de acuerdo con diversos
autores. Este modelo toma en cuenta, además del área de la cuenca, la altura o

11
intensidad de la precipitación y es hoy en día muy utilizado, particularmente en el
diseño de drenajes urbanos. Supóngase que en una cuenca impermeable se hace
caer uniformemente, una lluvia de intensidad constante durante un largo tiempo. Al
principio, el gasto que sale de la cuenca será creciente con el tiempo, pero llegará
un momento en el que se alcance un punto de equilibrio, es decir, en el que el
volumen que entra por unidad de tiempo por la lluvia sea el mismo que el gasto de
salida de la cuenca (Aparicio,1992).

Ilustración 7. Tiempo de concentración.

Fuente: (Aparicio,1992)

Naturalmente, el tiempo de concentración tc depende de la longitud máxima que

debe recorrer el agua hasta la salida de la cuenca y de la velocidad que adquiere,
en promedio, dentro de la misma. Esta velocidad está en función de las pendientes
del terreno y los cauces, y de la rugosidad de la superficie de los mismos
(Aparicio,1992).
El tiempo de concentración se calcula mediante la ecuación:

El método racional se basa en la idea de que el caudal máximo está relacionado

con la precipitación y las características físicas de la cuenca.
La fórmula del método racional es:
𝑄𝑝 = 0.278 𝐶 𝑖 A
Donde:
𝑄𝑝= Gasto pico en m3/seg.
C= Coeficiente de escurrimiento.
i= Intensidad media de la lluvia para una duración igual al tiempo de concentración
de la cuenca.

12
A= Área de la cuenca en (Km2).
0.278= Factor de conversión en unidades.

2.5.1. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

El coeficiente de escurrimiento toma valores entre O y 1 y varía apreciablemente de
una cuenca a otra y de una tormenta a otra debido a las condiciones de humedad
iniciales. Sin embargo, es común tomar valores de C representativos de acuerdo
con ciertas características de las cuencas. Algunos de estos valores se muestran
en la siguiente tabla, los cuales generalmente son conservadores para que puedan
ser usados para diseño (Aparicio,1992).

Ilustración 8. Valores del coeficiente de escurrimiento.

Fuente: (Aparicio,1992)

13
 2.5.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.
El tiempo de concentración es un parámetro hidrológico utilizado para estimar el
tiempo que tarda el agua en recorrer la cuenca hidrográfica desde el punto más
alejado hasta el punto de salida. El tiempo de concentración tc depende de la
longitud máxima que debe recorrer el agua hasta la salida de la cuenca y de la
velocidad que adquiere, en promedio, dentro de la misma. Esta velocidad está en
función de las pendientes del terreno y los cauces, y de la rugosidad de la superficie
de estos (Aparicio,1992).
Este se expresa de la siguiente forma:
𝐿 0.77
𝑇𝑐 = 0.0003245( )
√𝑆

Donde:
𝑇𝑐 =tiempo de concentración. (h)
L= longitud del cauce principal. (metros)
S= pendiente media del cauce principal. (decimal)

2.5.3. INTENSIDAD DE LLUVIA.

La intensidad de lluvia se refiere a la cantidad de precipitación que cae por unidad
de tiempo en un área determinada. Se expresa generalmente en milímetros por hora
(mm/h) o en pulgadas por hora (in/h). La intensidad de la lluvia es un factor clave en
el análisis hidrológico y el diseño de infraestructuras hidráulicas. Los aparatos más
usuales en México para medir la precipitación son los pluviómetros y los
pluviógrafos (Aparicio,1992).
Los pluviómetros son un recipiente cilíndrico graduado de área transversal al que
descarga un embudo que capta el agua de lluvia y cuya área de captación es A. Se
suele colocar en el embudo un par de mallas para evitar la entrada de basura u otros
objetos. El área de captación A es normalmente diez veces mayor que el área del
recipiente a, con el objeto de que, por cada milímetro de lluvia, se deposite un
centímetro en el recipiente. De este modo, es posible hacer lecturas a simple vista
hasta de una décima de milímetro de lluvia, que corresponde a un milímetro
depositado en el recipiente. En México se acostumbra a tomar lecturas de los
pluviómetros diariamente a las 8 de la mañana (Aparicio,1992).
Los pluviógrafos son semejantes a los pluviómetros, con la diferencia de que tienen
un mecanismo para producir un registro continuo de precipitación. Este mecanismo
está formado por un tambor que gira a velocidad constante sobre el que se coloca
un papel graduado especialmente. En el recipiente se coloca un flotador que se une
mediante un juego de varillas a una plumilla que marca las alturas de precipitación
en el papel (Aparicio,1992).

14
 Ilustración 9. Medición de la precipitación.

Fuente: (Aparicio,1992)

2.6. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO

TRIANGULAR.
El hidrograma unitario, se define como el hidrograma de escurrimiento directo que
se produce por una lluvia efectiva o en exceso de lámina unitaria. Este representa
una transformación de lluvia efectiva en escurrimiento directo (Aparicio,1992) .

Ilustración 10. Hidrograma unitario sintético (forma triangular).

Fuente: (Aparicio,1992)

tr= Tiempo de retraso (horas)

tp= Tiempo pico (horas)
15
tb = Tiempo base
Qp= Gasto pico en m3/s/mm
Para usar el método del hidrograma unitario, en cualquiera de las modalidades,
siempre es necesario contar con al menos un hidrograma medido a la salida de la
cuenca, además de los registros de precipitación. Sin embargo, la mayor parte de
las cuencas, no sólo en nuestro país, sino en todo el mundo, no cuentan con una
estación hidrométrica o bien con los registros pluviográficos necesarios. Por ello, es
conveniente contar con métodos con los que puedan obtenerse hidrogramas
unitarios usando únicamente datos de características generales de la cuenca. Los
hidrogramas unitarios así obtenidos se denominan sintéticos (Aparicio,1992).

Formulas del hidrograma triangular unitario sintético.

1. De la geometría del hidrograma unitario, se escribe el gasto de pico como:
0.555 𝐴
𝑞𝑝 =
𝑡𝑝

Donde:
A= Área de la cuenca en Km2
tp= Tiempo pico (horas)
qp= Gasto pico en m3/s/mm
2. Del análisis de varios hidrogramas, se concluye que el tiempo base y el tiempo
de pico tp se relacionan mediante la expresión:
𝑡𝑏 = 2.67𝑡𝑝

3. A su vez el tiempo pico se expresa como:

𝑑𝑒
𝑡𝑝 = + 𝑡𝑟
2
Donde:
de= Duración en exceso (horas)
tr= Tiempo de retraso (horas)
4. El tiempo de retraso se estima mediante el tiempo de concentración tc como:
𝑡𝑟 = 0.6 𝑡𝑐

Para cuencas pequeñas se estima que la duración en exceso es igual al tiempo de

concentración:
𝑑𝑒 = 𝑡𝑐

16
5. Tiempo pico:
𝑡𝑐
𝑡𝑝 = 2
+ 0.6 𝑡𝑐

Cálculo del gasto pico del hidrograma unitario:

0.1889 𝐴
𝑞𝑝 = 𝑡𝑐

6. Entonces, el gasto pico Qp de un hidrograma de escurrimiento directo puede

expresarse como el producto de la altura de precipitación efectiva Pe, por el gasto
pico de un hidrograma unitario, qp:
𝑄𝑝 = 𝑞𝑝𝑃𝑒
7. Podemos afirmar que el coeficiente de escurrimiento C de una cuenca
establece la relación entre la precipitación efectiva Pe y la precipitación total P. Por
lo que:
𝑃𝑒 = 𝑃 𝐶

2.6.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

Para este método el tiempo de concentración está dado por la siguiente ecuación:
𝑡𝑐 = 0.0003245 [𝐿 / √𝑠] 0.77
Donde:
tc= Tiempo de concentración (horas)
L= Longitud del cauce principal (metros)
S= Pendiente media del cauce principal (decimal)

2.7. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO VEN TE

CHOW.
Chow desarrolló un método para el cálculo del gasto de pico de hidrogramas de
diseño de alcantarillas y otras estructuras de drenaje pequeñas. Esté método sólo
proporciona el gasto de pico y es aplicable a cuencas no urbanas con un área menor
de 25 km2. Enseguida se presenta una versión simplificada de este método
(Aparicio,1992).
Dado que este método se usa en cuencas no instrumentadas, el procedimiento
conveniente para valuar Pe a partir de la lluvia total, P, es el de los números de
escurrimiento. El factor de reducción de pico Z se calcula, según Chow, como una
función del tiempo de retraso (tiempo que transcurre del centro de masa de la
precipitación al pico del hidrograma) y de la duración en exceso de (Aparicio,1992).

17
Chow plantea que el gasto pico del escurrimiento directo de una cuenca por efecto
de lluvia, puede calcularse como el producto de lluvia en exceso por el gasto pico
en un hidrograma unitario (m3/seg/cm) (Aparicio,1992).
𝑄𝑝 = 𝑞𝑝𝑃𝑒
La relación del gasto pico del hidrograma unitario, se define como factor de
reducción pico:
𝑞𝑝 𝑑
𝑧=
0.278 𝐴
Donde:
0.278 𝐴 𝑍
𝑞𝑝 = 𝑑

Para obtener el gasto pico del escurrimiento de una cuenca por efecto de lluvia,
sustituiremos las ecuaciones, obteniendo la siguiente formula (CONAGUA, 2019).
0.278 𝑃𝑒 𝐴𝐶 𝑍
𝑄𝑝 = 𝑑

Donde:
Pe= Lámina en exceso o de escurrimiento (mm).
Ac= Área de la cuenca (Km2)
Z= Factor de reducción
d= Duración de escurrimiento

2.7.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

El método del tiempo de concentración propuesto por Ven Te Chow es uno de los
enfoques más conocidos y utilizados para estimar el tiempo de concentración en
hidrología. Este método se basa en la idea de que el tiempo de concentración es
una medida del tiempo que le toma al agua recorrer la cuenca desde el punto más
alejado hasta el punto de salida (CONAGUA, 2019).
Formula:
𝐿 0.64
𝑇𝑐 ≅ 𝑇𝑟 = 0.0055( )
√𝑆

Donde:
Tc= Tiempo de concentración, horas.
Tr= Tiempo de retraso, horas.
L= Longitud del cauce principal, metros.
S= Pendiente media del cauce principal.

18
 2.7.2. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA (Xp).
La estimación de la cantidad de lluvia que cae sobre una cuenca hidrográfica se
suele basar en registros históricos de precipitación obtenidos en estaciones
meteorológicas ubicadas en sus alrededores (Aparicio, 1992).
Dada por la siguiente formula:
1
𝑃𝑚 = 𝑋𝑃 ⋅ ( 𝑏
)
2.7183𝑘’⋅𝐴
Donde la nomenclatura es la siguiente:
XP = Altura de precipitación.
A = Área de la cuenca.
K’ y b= Varían según la duración de la lluvia total.

2.7.3. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA

Para conocer la precipitación promedio en una cuenca, se determina la cantidad
promedio de lluvia que cae en esa área durante un período de tiempo definido. Esto
suele implicar la precipitación de diferentes estaciones meteorológicas localizadas
dentro o próximas a la cuenca (Aparicio, 1992).
Dada por la siguientes formulas:
𝐾𝑇𝑐 1−𝑒 (1−𝑒)⋅𝑃𝑚
𝑋𝑎 = 1−𝑒
,𝐾= 24 (1−𝑒)

Donde la nomenclatura es la siguiente:

Xa = Precipitación media acumulada, esta debe estar en mm
Tc = Tiempo de concentración en horas
e = Valor en función de Tc, dada por la siguiente tabla:

e Tc
0.45 a 0.50 ≥ 48 Horas
0.50 a 0.55 24 a 48
0.55 a 0.60 6 a 24
0.60 a 0.70 1a6
0.70 a 0.80 0a1
Tabla 1. Valores (e) para tiempo de concentración.

Fuente: (Aparicio,1992)

19
 2.7.4. OBTENCIÓN DE LA LÁMINA EN EXCESO O DE
ESCURRIMIENTO (Pe)
Este método establece que la lluvia excedente (Pe), definida como la cantidad de
lluvia que supera la capacidad de infiltración del suelo, depende directamente de los
factores que afectan al escurrimiento. El uso del suelo es uno de los principales
factores que determinan Pe. La ecuación de Aparicio dada en 1992, proporciona
una herramienta para calcular Pe: (Aparicio, 1992)
2
𝑋𝑎 508
10 ⋅ ( − + 5.08)
𝑃𝑒 = 10 𝑁
𝑋𝑎 2032
+ − 20.32
10 𝑁
Donde la nomenclatura es la siguiente:
Pe= Lamina en exceso o de escurrimiento, esta debe estar en mm.
Xa= Lamina de precipitación media en la cuenca
N= Número de escurrimiento
Los tiempos de retraso en cuencas pequeñas son igual al Tc.

2.7.5. FACTOR DE REDUCCIÓN PICO

El factor de reducción de pico Z se calcula, según Chow, como una función del
tiempo de retraso (tiempo que transcurre del centro de masa de la precipitación al
pico del hidrograma) y de la duración en exceso de' como se muestra en la figura
8.20. Esta figura se obtuvo a partir de 60 hidrogramas en 20 cuencas pequeñas (de
0.01 a 20/km2) del medio oeste estadounidense. (Aparicio, 1992)
El factor de reducción viene dado por la siguiente formula:
𝑑𝑒
≥2⋅𝑍
𝑇𝑟
Por lo tanto, Z tiene un valor de 1
𝑑𝑒
≤2⋅𝑍
𝑇𝑟
Por lo tanto:
𝑑𝑒 4 𝑑𝑒 3 𝑑𝑒 2 𝑑𝑒
0.0184382 (𝑇𝑟 ) + 0.04564881 (𝑇𝑟 ) − 0.1882238 (𝑇𝑟 ) + 0.84263245 (𝑇𝑟 ) − 0.002559

2.8. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS

El servicio de conservación de suelos de los Estados Unidos (SCS, por sus siglas
en inglés), actualmente NRCS (National Resources Conservation Service),
desarrolló empíricamente un hidrograma unitario adimensional, y corresponde al
producto final de este campo importante de la investigación y al trabajo de

20
numerosos investigadores (Mockus 1949, Sherman 1942, Andrews 1954, y Ogrosky
1956). Este modelo hidrológico fue establecido con base en el análisis de una serie
de hidrogramas unitarios naturales pertenecientes a cuencas de un extenso rango
de tamaños y ubicadas en diferentes partes de la geografía de los Estados Unidos
(«Evaluación del Modelo de Hidrograma Unitario SCS En la Determinación de
Caudales Máximos En Cuencas de Norte de Santander», 2018).

2.8.1. HIETOGRAMA DEL PERÍODO DE RETORNO

A partir de una curva masa de precipitación es posible dibujar diagramas de barras
que representen las variaciones de la altura de precipitación o de su intensidad en
intervalos de tiempo previamente seleccionados. Estos diagramas de barras se
llaman hietogramas, se construyen dividiendo el tiempo que duró la tormenta en n
intervalos (que pueden ser iguales o no) y midiendo la altura de precipitación que
se tuvo en cada uno de ellos. El hietograma puede obtenerse a partir del hietograma
a, dividiendo la altura de precipitación de cada barra entre su duración Δt.
El intervalo Δt seleccionado es importante en cuanto a la información que
proporciona el hietograma; un valor de Δt demasiado grande arrojaría muy poca
información y uno muy pequeño da información de manera excesiva, lo que
complica su manejo.
Por otra parte, el Δ t depende también de la duración total del hietograma, por lo
general, estos se presentan de una o dos horas, por lo que intervalos de 10 minutos
son adecuados para representar el fenómeno, si la duración es mayor de cinco
horas, los intervalos pueden aumentarse hasta 30 minutos; para duraciones
mayores a 24 horas, se pueden usar intervalos de 60 minutos (CONAGUA, 2019).

2.8.2. CARGADO DE DATOS EN EL SOFTWARE HEC – HMS

Para cargar los datos en el software HEC – HMS seguir el procedimiento siguiente:
1. Iniciar el software.
2. En la parte superior izquierda dar click en la opción “File” y seleccionar “New”
y Renombramos el archivo nuevo.
3. En la parte superior ir a la pestaña de “Components”, seleccionar “Basin
Model Manager”, debe salir una nueva pestaña y nuevamente dar click en
“New”, se le asigna un nombre a ese archivo y se cierra la pestaña que se
creó.
4. Se abrira una pestaña blanca en la cual se le debe dar click en parte superior
derecha y seleccionamos “Map layers>Add”, seguidamente el archivo “Shp”
que previamente se debio a ver creado con Arc Map
5. Colocar coordenadas en este personal UTM 16 y WGS 84.
6. Repetir el proceso para el archivo “Shp” del flujo principal.
7. En la parte superior se selecciona la opción de “Subbasin Creation Tool” y
esta se coloca dentro de la cuenca. En la parte superior del flujo principal en

21
 nuestro caso, se agrega esta opción y seguidamente la opción de “Sink
Creation Tool”
8. Se selecciona la opción de “Subbasin”, ahi se le agregará la información de
la cuenca. Se agrega el area de la cuenca en la opción de “Loss Method” se
cambia a la opción de “SCS Curve Number” y “Transform Method también se
cambia a “SCS Unit Hydrograph” y en “Baseflow” se cambia a “None”
9. Luego se cambia a la pestaña de “Flow” y ahí se agrega el tipo de curva para
el flujo principal y se agrega la impermeabilidad.
10. En la pestaña de “Transform” se selecciona el tiempo de retorno que dio el
calculo
11. Ahora se creará el “Meteorologic Model Manager”, ese se agrega en la
pestaña de “Components”, seleccionando esa opción, le damos clic en "New”
y se crea una nueva carpeta.
12. Abrimos la carpeta en la sección superior izquierda y en la parte inferior
izquierda se cambia la opción de “Replace Missing” por "Set To Default".
13. Nos cambiamos a las pestañas de “Basin” y seleccionamos la opción de
“Basin” y le seleccionamos "Yes".
14. Ahora se tiene que crear el “Time Series Data”, esté se agrega desde la
opción de “Components” y seleccionamos esa opción, se le agrega el archivo
seleccionando "New”.
15. Se abren los archivos que se crean en “Time Series Management “, le damos
click al archivo de “Gage “1, en ese seleccionamos “Time interval“ y lo
cambiamos a “5 minutos “, se cambia la pestaña a "Time window“ y ahí se
cambia la fecha a 01ene2000 con 00:00 y 01ene2000 con 06:00, nos
entramos a la pestaña de "Table" y ahí se colocan los valores de p alternada,
los valores que no alcancen se rellenarán con 0.
16. Se cambia a la pestaña de “Graph“ y ya podemos observar la gráfica de
nuestro trabajo.
17. Cuando tengamos terminado eso se puede realizar la computación de los
resultados.
18. Ahora se tiene que crear control "Specifications” que es en la parte superior
en componentes, se crea de la misma forma que los anteriores componentes.
19. Una vez ahí se le va a agregar la misma fecha que se agregó en el pasado y
se cambia el tiempo de intervalo a 5 minutos
20. Ahora en la parte superior en “Compute”, se selecciona la parte de "Create
Compute" y luego "Simulation Run" y se le da a "Next” a todas las opciones
21. Ahora en la parte de media izquierda nos direccionamos a la pestaña de
compute y seleccionamos el "Run" que acabamos de crear y le damos click
derecho y seleccionamos la opción de “Compute”.
22. Una vez que se termine eso regresamos a la pestaña de componentes y
ponemos le mouse sobre el “Subbasin”, le damos click derecho y se nos
habilitará una opción nueva que se llama "view results"

22
 2.8.3. GASTO MÁXIMO E HIDROGRAMA RESULTANTE
Se construyen los hidrogramas de escurrimiento de cada subcuenca. Para ello se
supone que el gasto máximo Qj de la subcuenca en estudio, se alcanza linealmente
en un tiempo igual al tiempo de concentración de la subcuenca; a partir de ese
tiempo, el gasto se mantiene constante hasta un tiempo igual al de la duración total
de la lluvia (aclarando que esta duración es igual al tiempo de concentración de toda
la cuenca, es decir (tc =d) y por último, la recesión también se realiza en un tiempo
igual al de concentración (tc) (CONAGUA, 2019).
Es el gasto máximo producido por la tormenta. En muchos casos, se requiere
conocer este valor con fines de diseño (CONAGUA, 2019).

CAPITULO 3. ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA.

3.1. ANÁLISIS DE LA CUENCA

Ilustración 11. Modelo Digital de Elevaciones de la zona de Felipe Carrillo Puerto.

Fuente: (QGIS,2024)

En primera instancia se seleccionó la cuenca a analizar, en este archivo se encontró

un modelo digital de elevaciones. En nuestro caso se seleccionó el que abarcaba el
área de la ciudad de Felipe Carrillo Puerto Tres Reyes. En este modelo de
elevaciones podemos ver como la cuenca desemboca en el mar debido a las
elevaciones con las que cuenta.

23
 La realización de esta parte del trabajo fue hecha con el software ArcGis, el cual nos
permite introducir estos modelos digitales de elevaciones para visualizarlos con
facilidad. A partir de este modelo de elevaciones se obtuvieron los datos necesarios
para realizar los cálculos.

Ilustración 12. Ubicación de la cuenca.

Fuente: (Google earth,2024)

Mediante el programa ArcGis se determinó la corriente principal y la estructura que

se desea proteger, en este caso la corriente pasa por el tren maya y la carretera
federal. Con ayuda de Google Earth, se pudo localizar la ubicación de esta corriente
principal y la distancia a la cual se encuentra de Felipe Carrillo Puerto.
A partir de la delimitación de la cuenca en el programa ArcGis, se pudo obtener los
siguientes datos:
Pendiente Superfici Superfici
Escurrimiento Pendiente
orden Longitud zmáxima zmínima Pendiente media e de la e de la 0.1889 * Area Gasto Pico
principal calculada
calculada cuenca cuenca C
Unidades m m m S(M/M) S(dm/m) S(M/M) M2 km2 ---
Cuenca 10/P1 2 Y 3 32450.46 31 0 0.00095530 0.04937 0.004937 5.49E+08 548.884 0.24 103.6841817 13.89444
Tabla 2. Datos obtenidos de la cuenca y corriente principal.

Fuente: (ArcGis,2024)

3.2. PERÍODO DE RETORNO

Los periodos de retorno seleccionados para este análisis son de 5, 10, 25, 50 y 100
años. Para el diseño del canal se eligió un tiempo de retorno de 100 años, esto
debido a que la corriente principal atraviesa una carretera federal y el tren maya.

24
 3.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

de=
Escurrimiento S tc tc de=tc tr tp tb
2(tc)^0.5

% HORA MIN HORA HORA HORA HORA HORA

Cuenca 3/P1 0.493 7.462 447.73 7.4623 5.4634 4.4774 7.2091 19.248
Tabla 3. Datos obtenidos del tiempo de concentración

3.4. INTENSIDADES
Tabla de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Bell)

Duración Tr (Años)

Minutos Horas 5 10 25 50 100

5 0.08 402.07 475.78 573.23 646.94 720.65

10 0.167 300.93 356.09 429.02 484.19 539.36
15 0.25 245.27 290.23 349.68 394.64 439.61
20 0.33 209.86 248.33 299.19 337.66 376.14
25 0.42 185.02 218.94 263.78 297.7 331.62
30 0.5 166.46 196.97 237.31 267.83 298.34
35 0.58 151.95 179.81 216.63 244.49 272.35
40 0.67 140.25 165.96 199.94 225.66 251.37
45 0.75 130.56 154.49 186.13 210.07 234.01
50 0.83 122.38 144.82 174.48 196.92 219.35
55 0.92 115.37 136.53 164.49 185.64 206.79
60 1 109.28 129.32 155.8 175.84 195.87
65 1.08 103.93 122.99 148.17 167.23 186.28
70 1.17 99.19 117.37 141.41 159.59 177.78
75 1.25 94.94 112.35 135.36 152.76 170.17
80 1.33 91.12 107.83 129.91 146.62 163.32
85 1.42 87.66 103.73 124.97 141.04 157.11
90 1.5 84.5 99.99 120.47 135.97 151.46
95 1.58 81.61 96.58 116.35 131.32 146.28
100 1.67 78.96 93.43 112.56 127.04 141.51
105 1.75 76.5 90.52 109.06 123.09 137.11
110 1.83 74.22 87.83 105.82 119.43 133.04
115 1.92 72.11 85.33 102.8 116.02 129.24
120 2 70.13 82.99 99.99 112.85 125.71
Tabla 4. Intensidades método de Bell

25
 Tabla de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Cheng Lung Chen)

Duración Tr (Años)

Minutos Horas 5 10 25 50 100

5 0.08 411.87 477.92 565.23 631.28 697.33

10 0.167 314.17 364.55 431.15 481.54 531.92
15 0.25 259.96 301.64 356.75 398.44 440.12
20 0.33 224.68 260.71 308.34 344.37 380.4
25 0.42 199.55 231.55 273.86 305.86 337.86
30 0.5 180.57 209.53 247.81 276.76 305.72
35 0.58 165.63 192.19 227.3 253.86 280.42
40 0.67 153.5 178.11 210.65 235.27 259.88
45 0.75 143.42 166.41 196.82 219.81 242.81
50 0.83 134.88 156.51 185.1 206.73 228.35
55 0.92 127.53 147.98 175.02 195.47 215.92
60 1 121.13 140.56 166.24 185.66 205.09
65 1.08 115.5 134.02 158.51 177.03 195.55
70 1.17 110.49 128.21 151.64 169.36 187.08
75 1.25 106.01 123.01 145.48 162.48 179.48
80 1.33 101.97 118.32 139.93 156.29 172.64
85 1.42 98.3 114.06 134.9 150.66 166.42
90 1.5 94.95 110.17 130.3 145.53 160.75
95 1.58 91.88 106.61 126.09 140.82 155.55
100 1.67 89.05 103.33 122.21 136.49 150.77
105 1.75 86.43 100.29 118.62 132.48 146.34
110 1.83 84.01 97.48 115.29 128.76 142.23
115 1.92 81.75 94.86 112.19 125.3 138.41
120 2 79.64 92.41 109.3 122.07 134.84
Tabla 5. Intensidades método de Cheng Lung Chen

26
 Tabla de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Método Lineal)

Duración Tr (Años)

Minutos Horas 5 10 25 50 100

5 0.08 835 988 1191 1344 1497

10 0.167 625 740 891 1006 1120
15 0.25 509 603 726 820 913
20 0.33 436 516 621 701 781
25 0.42 384 455 548 618 689
30 0.5 346 409 493 556 620
35 0.58 316 374 450 508 566
40 0.67 291 345 415 469 522
45 0.75 271 321 387 436 486
50 0.83 254 301 362 409 456
55 0.92 240 284 342 386 430
60 1 227 268.6 323.6 365.3 407
65 1.08 216 255.5 307.8 347.4 387
70 1.17 206 243.8 293.7 331.5 369
75 1.25 197 233.4 281.2 317.3 353
80 1.33 189 224 269.9 304.6 339
85 1.42 182 215.5 259.6 293 326
90 1.5 176 207.7 250.3 282.4 315
95 1.58 170 200.6 241.7 272.8 304
100 1.67 164 194.1 233.8 263.9 294
105 1.75 159 188 226.6 255.7 285
110 1.83 154 182.5 219.8 248.1 276
115 1.92 150 177.2 213.6 241 268
120 2 146 172.4 207.7 234.4 261
Tabla 6. Intensidades método lineal

27
 Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Bell)
800

700

600

500

400

300

200

100

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

5 10 25 50 100

Ilustración 13. Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - Método de Bell

Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Cheng Lung Chen)

800

700

600

500

400

300

200

100

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

5 10 25 50 100

Ilustración 14. Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - Método de Cheng Lung Chen

28
 Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - (Método Lineal)
1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

5 10 25 50 100

Ilustración 15. Curvas de intensidades de Lluvia (mm) - (I-D-Tr) - Método Lineal

3.5. MÉTODO RACIONAL

Por el método de Bell:
Cálculo de gastos pico (QP) Cuenca 1
Periodo de retorno en
años (Te) Duración en minutos
115 120
5 2640.728354 2568.439545
10 3124.853732 3039.312198
25 3764.832669 3661.771986
50 4248.958047 4132.644638
100 4733.083424 4603.51729
Tabla 7. Gastos pico obtenidos por el método de Bell

Por el método de Cheng:

Cálculo de gastos pico (QP) Cuenca 1
Periodo de retorno en
años (Te) Duración en minutos
115 120
5 2993.804148 2916.578292
10 3473.894164 3384.284277
25 4108.538644 4002.557959
50 4588.62866 4470.263944
100 21119.66115 4937.96993
Tabla 8. Gastos pico obtenidos por el método de Cheng

29
Por el método lineal:
Cálculo de gastos pico (QP) Cuenca 1
Periodo de retorno en
años (Te) Duración en minutos
115 120
5 5485.484451 5335.321661
10 6491.139661 6313.44749
25 7820.543538 7606.459505
50 8826.198749 8584.585334
100 9831.85396 9562.711164
Tabla 9. Gastos pico obtenidos por el método lineal

Comparativa de los métodos:

Ilustración 16. Gráfica comparativa para elección de método

Como se puede observar el método de Cheng es el que queda en medio de los

otros 2, por lo tanto, se tomará este para los futuros cálculos.

30
 3.6. MÉTODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR UNITARIO
SINTÉTICO

Tabla 10. Datos obtenidos del tiempo de concentración y tiempo de retorno

Tabla 11. Datos obtenidos de la cuenca y corriente principal

USANDO EL MÉTODO DE CHENG

Periodo Alturas (HP) Precipitación efectiva Gasto pico total
de Duración en minutos Duración en minutos Duración en minutos
retorno
en años 115 120 115 120 115 120
(Tr)
2 123.47 125.52 29.63320206 30.12397242 411.7367696 418.5557493
5 156.69 159.28 37.6049169 38.22771083 522.4992888 531.1526623
10 181.81 184.82 43.63528637 44.35795229 606.2879 616.3289388
20 206.94 210.37 49.66565585 50.48819375 690.0765113 701.5052154
25 215.03 218.59 51.6070012 52.4616907 717.0504193 728.9258518
50 240.16 244.13 57.63737068 58.59193216 800.8390305 814.1021284
100 265.28 269.68 63.66774015 64.72217361 884.6276417 899.2784049
Tabla 12. Gastos pico usando el método triangular

Ilustración 17. Hidrograma unitario sintético triangular

31
 3.7. MÉTODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR SINTÉTICO DE
VEN TE CHOW

PRECIPITACIÓN MEDIA

Tr Xp A k' b A^b k*A^b 2.7183^k*A^b Pmc

2 125.52 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 117.4368681

5 159.28 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 149.0289054

10 184.82 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 172.927359

20 210.37 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 196.8258126

25 218.59 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 204.5193963

50 244.13 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 228.4178499

100 269.68 548.88397 0.00284 0.5 23.42827 0.0665363 1.068800231 252.3163035

Tabla 13. Datos de la precipitación media por el método de ven te chow

e Tc
0.45 a 0.50 ≥ 48 Horas
0.50 a 0.55 24 a 48
0.55 a 0.60 6 a 24
0.60 a 0.70 1a6
0.70 a 0.80 0a1
Tabla 14. Valores e para tiempo de concentración.

Fuente: (Aparicio,1992)

En esta ocasión ocuparemos 0.56 debido a nuestro tiempo de concentración

LÁMINA EN EXCESO
Tr Xa N Xa/10 508/N 2032/N Pe
2 70.23845425 78 7.023845 6.512821 26.05128 24.507446
5 89.13350739 78 8.913351 6.512821 26.05128 38.210813
10 103.4270633 78 10.34271 6.512821 26.05128 49.387908
20 117.7206192 78 11.77206 6.512821 26.05128 61.073994
25 122.3221164 78 12.23221 6.512821 26.05128 64.924369
50 136.6156723 78 13.66157 6.512821 26.05128 77.112055
100 150.9092283 78 15.09092 6.512821 26.05128 89.58886
Tabla 15. Lámina en exceso, datos obtenidos

32
Tr Tc=Tr Tp de Tb de (de/tr)^4 (de/tr)^3 (de/tr)^2 (de/tr) Z Q

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 196.34
2
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 36

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 306.12
5
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 94

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 395.67
10
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 57

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 489.29
20
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 98

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 520.14
25
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 75

7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 617.79
50
169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 02

10 7.462278 7.2090 5.4634 19.248 5.4634 0.2873 0.392448 0.536029 0.732140 0.26252 717.74
0 169 84 34 25 34 274 647 334 242 061 93

Tabla 16. Obtención de gastos picos por el método de ven te chow

33
 3.8. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS

Ilustración 18. Cuenca procesada por HEC-HMS

Se utilizó el programa HEC-HMS para analizar el gasto pico de la cuenca,

recordando que el tiempo de retorno seleccionado fue de 100 años. De esta forma
se ingresaron los siguientes datos al programa:

HR MIN P. Alterada (MM)

0.083333333 5 4.39347275
0.166666667 10 4.66471808
0.25 15 4.98314351
0.333333333 20 5.36339654
0.416666667 25 5.82716339
0.5 30 6.40808697
0.583333333 35 7.16154878
0.666666667 40 8.18610062
0.75 45 9.67692713
0.833333333 50 12.0863343
0.916666667 55 16.7687205
1 60 30.54237
1.083333333 65 58.1104384

34
1.166666667 70 21.3781958
1.25 75 13.9739527
1.333333333 80 10.7184485
1.416666667 85 8.8543329
1.5 90 7.63102904
1.583333333 95 6.75848877
1.666666667 100 6.10019651
1.75 105 5.58309943
1.833333333 110 5.16439376
1.916666667 115 4.8172442
2 120 4.5239207
Tabla 17. Precipitaciones alteradas a los 100 años

Ilustración 19. Gasto pico obtenido por HEC-HMS

Ilustración 20. Hidrograma obtenido por HEC-HMS

35
Comparando con el hietograma obtenido en Excel:

Ilustración 21. Hietograma obtenido por Excel

Ilustración 22. Hietograma obtenido por HEC-HMS

Por último, se simularon todos los tiempos de retorno considerados en los cálculos
y con ayuda de Excel se creó una gráfica comparativa de todos los hidrogramas
según su tiempo de retorno:

36
Ilustración 23. Gráfica comparativa de hidrogramas en los diferentes tiempos de retorno con datos obtenidos
de HEC-HMS

Tiempo P2 P5 P10 P20 P25 P50 P100

00:00 0 0 0 0 0 0 0
00:15 0.4 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9
00:30 1.6 2.1 2.6 3.1 3.2 3.8 4.3
00:45 4.9 6.7 8.4 10.2 10.8 12.8 14.9
01:00 14.6 20.8 26.1 31.8 33.7 39.9 46.3
01:15 40 57 70.9 85.6 90.4 105.9 121.9
01:30 82.9 117.6 145.6 174.7 184.3 214.6 245.7
01:45 146.3 206.3 254.2 303.7 319.9 371.1 423.4
02:00 226.4 317.8 390.3 465.1 489.5 566.5 644.8
02:15 320.5 448.7 550.2 654.5 688.6 795.7 904.5
02:30 431.3 602.9 738.3 877.3 922.7 1065.3 1210
02:45 560.5 782.7 957.8 1137.3 1195.9 1379.9 1566.5
03:00 709.5 990 1210.8 1437.1 1510.8 1742.4 1977.1
03:15 878.7 1225.2 1497.6 1776.3 1867.1 2152.1 2440.6
03:30 1063.5 1481.3 1809.2 2144.2 2253.3 2595.4 2941.6
03:45 1250.8 1740 2123.2 2514.3 2641.6 3040.4 3443.6
04:00 1426.4 1981.7 2416 2858.8 3002.8 3453.8 3909.5
04:15 1581.4 2194.6 2673.4 3161.2 3319.7 3816.1 4317.4
04:30 1710.7 2371.6 2887.2 3412 3582.5 4116.1 4654.7
04:45 1812.3 2510.2 3054.1 3607.5 3787.2 4349.4 4916.6
05:00 1885 2608.8 3172.5 3745.7 3931.7 4513.8 5100.8
05:15 1928.3 2667.2 3242.2 3826.7 4016.4 4609.7 5208
05:30 1947.7 2692.9 3272.6 3861.6 4052.8 4650.5 5253.1
05:45 1950.4 2695.5 3274.8 3863.2 4054.1 4651 5252.5

37
06:00 1933.5 2670.8 3243.7 3825.3 4014 4603.7 5197.9
06:15 1892.5 2612.8 3172.1 3739.9 3924.1 4499.7 5079.5
06:30 1833.7 2530.7 3071.8 3620.9 3799 4355.6 4916.1
06:45 1765.4 2435.9 2956.2 3484.2 3655.4 4190.4 4729.1
07:00 1689.2 2330.1 2827.4 3331.9 3495.5 4006.5 4521.1
07:15 1605 2213.4 2685.2 3163.7 3318.8 3803.4 4291.2
07:30 1512.6 2085 2528.7 2978.5 3124.2 3579.5 4037.7
07:45 1410 1942.4 2354.8 2772.6 2908 3330.8 3756.2
08:00 1296.7 1785.2 2163.3 2546.4 2670.5 3058 3447.7
08:15 1178 1621 1963.9 2311.2 2423.7 2775 3128.3
08:30 1063.5 1463.2 1772.6 2086 2187.6 2504.6 2823.5
08:45 960 1321 1600.5 1883.7 1975.5 2261.9 2550.2
09:00 870.2 1197.8 1451.5 1708.6 1791.8 2051.9 2313.6
09:15 792.5 1091 1322.2 1556.5 1632.4 1869.4 2107.9
09:30 723.1 995.5 1206.5 1420.2 1489.5 1705.8 1923.5
09:45 660.4 909.3 1102 1297.3 1360.6 1558.2 1757
10:00 604.1 831.8 1008.1 1186.8 1244.7 1425.6 1607.6
10:15 553.6 762.3 924.1 1087.9 1141 1306.9 1473.8
10:30 508.5 700.4 849 999.6 1048.4 1200.9 1354.3
10:45 467.9 644.5 781.3 919.9 964.8 1105.1 1246.3
11:00 430.5 592.9 718.7 846.2 887.5 1016.5 1146.3
11:15 395.2 544.2 659.6 776.5 814.3 932.6 1051.7
11:30 361.5 497.7 603.2 710 744.7 852.8 961.5
11:45 329.8 454 550.2 647.6 679.2 777.8 877
12:00 300.6 413.9 501.6 590.4 619.2 709.1 799.6
12:15 274.5 377.9 458 539.1 565.4 647.6 730.2
12:30 251.2 345.9 419.2 493.5 517.6 592.8 668.5
12:45 230.3 317.2 384.5 452.7 474.8 543.8 613.2
13:00 211.4 291.1 352.8 415.4 435.7 499 562.7
13:15 193.8 266.9 323.5 380.8 399.4 457.4 515.8
13:30 177.4 244.3 296.1 348.6 365.6 418.6 472.1
13:45 162.2 223.3 270.6 318.5 334.1 382.6 431.4
14:00 148 203.8 247 290.8 304.9 349.2 393.8
14:15 135.1 186 225.4 265.3 278.3 318.7 359.3
14:30 123.3 169.8 205.8 242.2 254 290.9 328
14:45 112.7 155.1 188 221.3 232.1 265.8 299.7
15:00 103.1 141.9 172 202.5 212.4 243.2 274.3
15:15 94.4 130 157.6 185.5 194.6 222.8 251.3
15:30 86.6 119.2 144.5 170.1 178.4 204.4 230.5
15:45 79.4 109.4 132.6 156.1 163.7 187.5 211.4
16:00 72.8 100.3 121.6 143.1 150.1 171.9 193.8
16:15 66.8 91.9 111.4 131.2 137.6 157.6 177.7
16:30 61.2 84.2 102.1 120.2 126.1 144.4 162.8
16:45 56 77.2 93.5 110.1 115.5 132.3 149.2

38
 17:00 51.4 70.7 85.7 100.9 105.8 121.2 136.7
17:15 47 64.8 78.5 92.4 96.9 111 125.2
17:30 43.1 59.3 71.9 84.6 88.7 101.6 114.6
17:45 39.4 54.2 65.7 77.3 81.1 92.9 104.7
18:00 36 49.5 60 70.6 74.1 84.8 95.6
18:15 32.8 45.2 54.8 64.5 67.6 77.5 87.3
18:30 30 41.3 50.1 58.9 61.8 70.8 79.8
18:45 27.5 37.8 45.9 54 56.6 64.9 73.1
19:00 25.2 34.7 42.1 49.6 52 59.5 67.1
19:15 23.2 31.9 38.7 45.6 47.8 54.8 61.8
19:30 21.4 29.4 35.7 42 44.1 50.5 56.9
19:45 19.7 27.2 32.9 38.8 40.6 46.6 52.5
20:00 18.2 25.1 30.4 35.8 37.5 43 48.5
Tabla 18. Datos de precipitación obtenidos en los diferentes tiempos de retornos en el HEC-HMS para generar
hidrogramas en Excel

39
 CAPITULO 4. RESULTADOS Y ANÁLISIS.
4.1. OBTENCIÓN DE CURVAS GASTOS - PERÍODOS DE
RETORNO
Una vez realizados los métodos de Ven te chow, triangular, racional y HEC-HMS
para el cálculo de los gatos picos en los diferentes tiempos de retorno, se obtuvo la
siguiente tabla y gráfica de las curvas de gasto.
VEN TE
Tr CHOW
TRIANGULAR RACIONAL HEC-HMS UNIDAD
5 306.129386 531.152662 2916.57829 2695.5 m³/s
10 395.675691 616.328939 3384.28428 3274.8 m³/s
25 520.147456 728.925852 4002.55796 4054.1 m³/s
50 617.790209 814.102128 4470.26394 4651 m³/s
100 717.749256 899.278405 4937.96993 5253.1 m³/s
Tabla 19. Comparativa de gastos obtenidos por los diferentes métodos realizados

CURVAS DE GASTO
6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
0 20 40 60 80 100 120

VEN TE CHOW TRIANGULAR RACIONAL HEC-HMS

Ilustración 24. Curvas de gasto de los diferentes métodos realizados

Se puede observar que el método triangular es el que queda en medio de los valores
del método racional y del método de Ven te chow. Se puede observar y analizar que
el valor del gasto pico obtenido a los 100 años del método racional, es bastante
aproximado al obtenido en el software de HEC-HMS.
Gasto pico obtenido en HEC-HMS: 5253.1 m3/s; Gasto pico obtenido con el método
racional: 4937.9699 m3/s.
Para el diseño de la infraestructura, se tomó el gasto pico de HEC-HMS, debido a
que es el resultado más alto, acertado y que nos brinda un excelente factor de
seguridad.

40
 4.2. OBRAS REQUERIDAS PARA LA PROTECCIÓN DE LA
INFRAESTRUCTURA DE LA ZONA DE ESTUDIO.
Es crucial analizar el proyecto de manera cautelosa ya que para las infraestructuras
que se quieren se debe invertir grandes cantidades de dinero, así como recurso
humano, la responsabilidad del Ingeniero es tener la capacidad para la evaluación
de proyectos. En el diseño de un canal se debe considerar el drenaje para evitar
anegamiento, desviar el agua de zonas críticas y prevenir deslaves mediante muros
de contención o revestido.
Los beneficios de diseñar una edificación con la evaluación correcta son las
siguientes:
• Seguridad Vial: Disminución de accidentes por anegamientos.
• Protección de la infraestructura: Prevención de daños por inundaciones y
deslaves.
• Gestión eficiente de agua: Reducción del riesgo de inundaciones y
aprovechamiento del recurso hídrico.
El diseño para una carretera federal y el tren maya se usó un TR de 100 años. Este
canal puede llevar un Caudal de 5253.10 m3/s y con una pendiente de 0.0437, los
datos obtenidos fueron mediante el HEC-HMS. Se propuso un coeficiente “n” que
es un concreto acabado obtenido en la tabla 10.1 del libro “Fundamentos de
Mecánica de Fluidos” de Munson Young Okiishi. Con la ecuación de Manning se
puede despejar AR2/3 para obtener mediante el comando “buscar” obtener el valor
del tirante hidráulico. Se le agrega 2 metros por factores de seguridad por si en
algún momento el caudal aumenta no se desborde inmediatamente.

Ilustración 25. Cálculo del paso de agua propuesto

41
 CONCLUSIONES
El estudio hidrológico sobre la zona de Felipe Carrillo Puerto revela una
comprensión profunda de sus características hidrológicas y la identificación de
medidas necesarias para la protección de su infraestructura. A lo largo de los
capítulos, se han explorado aspectos clave como la localización geográfica, el clima,
la hidrografía, la topografía, las condiciones geológicas, el suelo y la vegetación.
En el análisis hidrológico, se ha aplicado una variedad de métodos para estimar el
comportamiento de las aguas superficiales, desde la elección del período de retorno
hasta la determinación de intensidades de lluvia y el cálculo de gastos pluviales
mediante técnicas como el Método Racional y diferentes enfoques de hidrograma
unitario sintético. Este conocimiento se ha utilizado para estudiar la cuenca,
evaluando aspectos como el tiempo de concentración y aplicando los métodos
hidrológicos mencionados anteriormente. Los resultados obtenidos se presentan en
curvas gasto-período de retorno, lo que brinda una visión clara de los riesgos
hidrológicos y la necesidad de obras de protección para salvaguardar la
infraestructura de la zona.
El estudio de una cuenca hidrológica y la identificación de la descarga máxima son
recursos fundamentales para entender y anticipar el movimiento del agua en una
región específica. Estos procedimientos facilitan la toma de decisiones
fundamentadas en la gestión de los recursos acuíferos y fomentan la planificación
y el crecimiento sostenible de la infraestructura y la utilización del terreno.
Esta investigación proporciona una base sólida para la gestión adecuada de los
recursos hídricos y la planificación del desarrollo en el Municipio de Felipe Carrillo
Puerto.

42
 REFERENCIAS.
1. Aparicio, F. (1992). FUNDAMENTOS DE HIDROLOGÍA DE SUPERFICIE.
LIMUSA GRUPO NORIEGA EDITORES.
2. Chan, J. X., Chan, J. X., & Chan, J. X. (2021, 13 junio). Realizan limpieza de pozos
para evitar inundaciones en Felipe Carrillo Puerto. Por Esto!
[Link]
[Link]
3. Climate-data. (s. f.). CLIMA FELIPE CARRILLO PUERTO. [Link]
[Link]/america-del-norte/mexico/quintana-roo/felipe-carrillo-puerto-29533/
4. Compendio de Información Geográfica Municipal 2010 Felipe Carrillo Puerto. (s. f.).
INEGI. Compendio de información geográfica municipal 2010. Felipe Carrillo
Puerto, Quintana Roo ([Link])
5. CONAGUA. (2019.). Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento: Drenaje
pluvial urbano. [Link]
[Link]
6. Evaluación de métodos de construcción de curvas IDF a partir de distribuciones de
probabilidad y parámetros de ajuste. (2013, diciembre). Scielo.
[Link]
11292013000200003#:~:text=2)%20Pearson%20Tipo%20III%3A%20Normalment
e,reducir%20la%20asimetr%C3%ADa%20%5B2%5D.
7. Evaluación del Modelo de Hidrograma Unitario SCS en la determinación de caudales
máximos en cuencas de Norte de Santander. (2018). Respuestas Journal Of
Engineering Sciencis. Dialnet-
EvaluacionDelModeloDeHidrogramaUnitarioSCSEnLaDete-7007372 (1).pdf
8. Municipio de Felipe Carrillo Puerto - Marco socioeconómico, ambiental y cultural.
(s.f.). [Link]
socioecon%C3%B3mico-ambiental-cultural.qog1ep7z

43