La culpa: La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado típico

sin intención de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia o falta de cuidado o de precaución,
debiendo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo imprudencial o no intencional.

"Calidad Jurídica de la conducta que, por acción u omisión y sin dolo, causa un daño
injusto en el orden civil, penal, procesal; generando la consiguiente condición de repararlo" Existe
culpa cuando se obra sin la intención y sin la diligencia debida, causando un resultado dañoso,
previsible y penado por la ley.

En otro sentido , No prever lo previsible. Actuar sin la convicción de que se puede causar un daño a
los bienes de otros. Que el delito se produzca como consecuencia de impericia, imprudencia,
negligencia, inobservancia de los reglamentos, órdenes e instrucciones

De acuerdo al Art. 61 del Código Penal nadie puede ser castigado como reo de un delito no habiendo
tenido la intención de realizar el hecho que se le está imputando: Esa intención es el dolo; pero luego,
dice el mismo artículo: «salvo que la ley se lo atribuya por su acción o por su omisión» Lo que nos
estaría señalando la culpa, porque los delitos culposos son aquellos en que la persona no tiene ni la
intención de matar ni de lesionar, pero sin embargo, mata o lesiona, lo cual hace por acción o por
omisión. Esa culpa, puede darse de diferentes maneras, es por eso que hay diferentes clases de culpa.

Elementos: Los elementos de la culpa son las partes esenciales de que se integra, a saber son:

a) Conducta (acción u omisión)

b) Carencia de cuidado, cautela o precaución que exigen las leyes

c) Resultado previsible y evitable

d) Tipificación del resultado, y

e) Nexo o relación de causalidad.

Cada elemento de la culpa se explica por si mismo, de modo que no se detallarán, por ser entendibles.

Clases:

Consciente.- También llamada, con previsión o con representación, existe cuando el activo prevé
como posible el resultado típico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producirá.

Inconsciente.- Conocida como culpa sin previsión o sin representación, existecuando el agente no
prevé el resultado típico; así, realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado típico y sin
prever lo previsible y evitable. Dichaculpa puede ser: lata, leve y levísima

a) Lata: En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el daño

b) Leve: Existe menor posibilidad que en la anterior

c) Levísima: La posibilidad de prever el daño es considerablemente menor que en

las dos anteriores.

Clases de culpa otra versión

La culpa consciente (o con representación) es aquél en que el resultado es previsto pero no deseado
por el sujeto activo (En el dolo eventual el resultado es aceptado). Hay ligereza de que el tipo no se
realizará.

La culpa inconsciente (o sin representación) es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni ha

sido querido. Por ejemplo sujeto que fuma en surtidor de gasolina, y, provoca un incendio.

Por la intensidad, se distingue entre:

1. la culpa lata que es aquella en que el resultado dañoso podría haberse previsto por cualquier
persona, es decir por la generalidad de las personas;
2. la culpa leve que es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por persona diligente. Y
3. la culpa levísima es aquella en que el resultado hubiera sido prevista por persona diligentísima.
Colinda con el caso fortuito.

Diferencia entre dolo y culpa

En ambos casos se comete un delito sin el debido cuidado, pero como indicábamos anteriormente:

La culpa supone una acción delictiva que se comete sin intencionalidad (por ejemplo una persona que
dispara por error a otra persona mientras limpia un arma).

Sin embargo, el dolo supone actuar de manera deliberada e intencionada para cometer un delito
penado por la ley (por ejemplo una persona que dispara contra otra).

Esta distinción constituye una tipología de los delitos que los divide en delitos culposos o delitos
dolosos.

Delito doloso: se considera que un delito resulta doloso cuando el autor ha obrado con plena
conciencia, aceptando que el acto realizado es contrario a la ley. Delito culposo: se considera que un
delito resulta culposo cuando el autor cometió el hecho por negligencia, imprudencia o impericia.

El Delito Preterintencional Opera cuando el resultado típicamente antijurídico excede la intención

delictiva del sujeto activo (Animus Nocendi) sobrepasa la intención de lo posiblemente esperado por
el agente. Algunos autores, como Jiménez Huerta, llaman la preterintención también ultra intención, la
cual consiste en producir un resultado de mayor gravedad que el deseado. Existe intención de causar
un daño menor, pero se produce otro de mayor entidad, por actuar con imprudencia.

Elementos de la preterintención.- En el delito preterintencional se encuentran los elementos

siguientes:
a) Intención o dolo de causar un resultado típico.- de manera que el sujeto solo desea lesionar.
b) Imprudencia en la conducta.- Por no prever ni tener cuidado, la acción para lesionar ocasiona
un resultado distinto
c) Resultado mayor que el querido.- La consecuencia de la intención y de la imprudencia ocasiona
la muerte de modo que se produce un homicidio preterintencional.

ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDAD

Noción de inculpabilidad
 La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho
penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la
imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. Por lo anterior, cabe
agregar que el delito es una conducta típica, antijurídica, imputable y culpable.

Causas de inculpabilidad.- Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad
o el conocimiento, de otro modo. Son aquellas razones que hacen improcedente el “juicio de
reproche" al autor de la conducta típica.

El Código Penal Venezolano acepta las siguientes:

1. El error, conforme al Art. 61 que dice: "Nadie puede ser castigado. Como reo de delito no habiendo
tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye".
2. La obediencia legítima y debida (0rd. 2, Art. 65).
3. La violencia moral, como estado de necesidad. (Ord. 4 del Art. 65).
4. Las eximentes putativas, o sea, la creencia en una causa de justificación:
Cumplimiento de deber, ejercicio legítimo de derecho, autoridad, oficio o cargo, estado de necesidad,
defensas de persona y derechos, etc.
5. Omisión por causa insuperable, (Art. 73).
6. Autoinculpación falsa de un delito para salvar a los parientes. Amigos y bienhechores, como no
exigibilidad de otra conducta (caso 2 Art. 240).
7. Enjuiciamiento de parientes cercanos, no exigibilidad de otra conducta (Art. 258).
8. Amparo o suministro de víveres, a un pariente cercano, amigo íntimo o bienhechor de los
agavillados (Art.29l).
9. Los autores alemanes colocan en estas causas la “no exigibilidad supralegal de otra conducta”.
10. Exposición de daño o peligro personal en la omisión de prestación de ayuda a persona herida, en
situación peligrosa o inanimada (último aparte, Art. 440).

Causas especiales que excluyen la

Culpabilidad

Son situaciones que concurren en la ejecución del

hecho realizado por quien siendo imputable, no se le puede
reprochar su conducta. Como en la violencia moral o miedo grave y
el error.

Violencia moral o miedo grave. Consiste en obrar

en virtud de miedo grave o temor fundado o irresistible de un mal
inminente y grave en bienes jurídicos propios o ajenos,
siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial
al alcance del agente.

Para determinar lo fundado e irresistible se

valorarán tomando en cuenta el carácter intimidante
de la amenaza y la naturaleza débil del amenazado. Que el
mal que amenaza sea mayor o igual que el causado para evitarlo.
Que el agente obre de buena fe creyendo la mayor gravedad del mal
que amenaza. Que exista amenaza a la vida a los bienes propios o
ajenos. (Personas directas)

Quienes desempeñen funciones de guardianes,

militares, etc., deben soportar el miedo a niveles diversos del
común de la gente. El miedo grave nulifica la capacidad de
entender y querer.

Ejemplo: actuar por miedo a sufrir daño por

pandilleros.
Error. Es la falsa concepción de la
realidad, no es ausencia de conocimiento sino conocimiento
distorsionado, deformado e incorrecto. Cabe distinguir el error
esencial del error accidental.

Solo el error esencial excluye en delito cuando

es invencible y dado las circunstancias del caso concreto, el
sujeto no estaba en posibilidad de superarlo.

Ejemplo. El sujeto A, mezcla veneno con azúcar .

El sujeto B, proporciona, ignorándolo a otra persona,
muriendo la víctima por envenenamiento.

Se trata de error accidental cuando el error

recae sobre circunstancias accidentales o secundarias. La persona
equivoca el objeto o la persona sobre la cual dirigió su
actuación:

1.- El que queriendo dar muerte a B, por

confusión de identidad mata a C.

2.- El que se apodera de automóvil creyendo que

era C.

3.- El que no acierta en el objetivo al cual dirige su

acción. Dispara a B y por mala puntería mata a
C.

Clases de error:

Error de tipo (o error de hecho). El agente obra

bajo el error sobre alguno de los elementos del tipo penal.
Impide que el agente comprenda la naturaleza criminosa de su
acto.

Ejemplo quien yace con madre o hermana ignorando el

parentesco, quien se apodera de cosa ajena creyéndola
propia.

Error de prohibición (error de derecho).

El agente cree erróneamente que su actuación
está amparada en una causa de justificación. El
error puede recaer también respecto de la ilicitud de la
conducta, ya sea que el sujeto desconozca la ley o el alcance de
la misma. Sin embargo el conocimiento de la ley constituye una
presunción absoluta. La ignorancia de la ley a nadie
beneficia.

Ejemplo. Quien comete aborto en un país en donde

sí es penado.

a) Error.- Es la falsa concepción de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un

conocimiento deformado, o incorrecto

Error de hecho.- El error recae en condiciones del hecho; así, puede ser de tipo o de prohibición. El
primero es un error respecto a los elementos del tipo; en el segundo, el sujeto cree que no es
antijurídico obrar.
Error esencial.-Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se dé el dolo.

Error esencial vencible.- Cuando subsiste la culpa a pesar del error esencial invencible Cuando no hay
culpabilidad. Este error constituye una causa de inculpabilidad.

Error accidental.- Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho.

Aberratio ictus.- Es el error en el golpe. De todas formas se contraría la norma. Ejemplo: alguien quiere
matar a una persona determinada pero a quien priva de la vida es a otra a causa de imprecisión o falta
de puntería en el disparo.

Aberratio in persona.- Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata pero en
este caso, por confundir a una persona con otra.

Aberratio in delicti.- Es el error en el delito. Se produce otro ilícito que no era el querido. Conclusión:
es causa de inculpabilidad, solo el error de hecho, esencial invencible

CAUSAS DE INCULPABILIDAD
Las eximentes
putativas.

Son las situaciones en las cuales el agente, por un

error esencial de hecho insuperable cree fundadamente, al
realizar el hecho típico hallarse amparado en una
justificante o ejecutar una conducta atípica.

Legítima defensa putativa. El agente cree

obrar en legítima defensa por error esencial
invencible.

Ejemplo, en una calle solitaria, alguien se acerca de

manera sospechosa a otra persona y ésta, creyendo que va a
ser agredida, le da un golpe severo, después se sabe que
el sujeto solo quería saber la hora. También el
rechazo a una supuesta agresión de quien jugando una
broma, ataca con un puñal inofensivo.

Estado de necesidad putativo. El agente por error

esencial de hecho invencible cree encontrarse en estado de
necesidad.

Obediencia Debida. Es causa de inculpabilidad en

virtud de que el sujeto actúa bajo una circunstancia de
error o el presupuesto de obedecer una orden o deber inherente a
sus funciones por tanto La Constitución de La republica
Bolivariana de Venezuela en su Art. 25 de la CRBV:
Establece :" Todo acto dictado en ejercicio del poder
publico que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta
Constitución y la ley son nulos ; y los funcionarios
públicos y funcionarias publicas que lo ordenen o ejecuten
incurrirán en la responsabilidad penal, civil y
administrativa, según los casos sin que les sirvan de
excusa ordenes superiores."

Art. 65 del Código Penal

Venezolano
 No es Punible:

1. El que obra en cumplimiento del deber o

en ejercicio legítimo de un derecho…

2. El que obra en virtud de obediencia

legítima y debida…

3. el que obra en defensa propia persona o

derecho…

4. El que obra constreñido de

necesidad…