UNIVERSIDAD CRISTIANA EVENGELICA NUEVO

MILENIO

ASIGNATURA:
Derecho Penal II
NOMBRE DEL CATEDRATICO:
Yojana Maria Sandoval Rodas

NOMBRE DE INTEGRANTES:
 Verónica Lizzette Gil Aguilera-123480036
 Yuri Lisbeth Jiménez Perez-123450186
 Andrea Alejandra Villafuerte Ramirez-123470006
 Diana Margarita Serrano Coto-123310123
 Gabriela Yamileth Mendez Morales-123290083
 Jhan Raúl Hernández Martinez-321250035
TEMA:
Fase 4 “Proyecto Femicidio”
SECCIÓN:
No. 1
FECHA DE ENTREGA:
10 / 03 / 2024
FEMINICIDIO
ARTICULO 208
CODIGO PENAL
 INTRODUCCION

La seguridad ciudadana es un derecho, un bien común que se articula mediante la

acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía y

de otras organizaciones públicas y pretende proteger la vida, la integridad personal

y el patrimonio de las personas, de las condiciones de inseguridad que inciden en

el aumento de víctimas de la violencia, así como asegurar la accesibilidad a

oportunidades en igualdad de condiciones. Los países de enfrentan el desafío de

garantizar a las personas sus derechos humanos en un contexto de violencia que

afecta de manera diferenciada a mujeres y hombres. Es necesario usar la evidencia

oficial que existe en el País a fin de diseñar lineamientos estratégicos de

coordinación interinstitucional para la aplicación de la Política Nacional de la Mujer

y el III Plan de Igualdad y Equidad de Género de Honduras 2022- 2032 (III PIEGH),

que contiene las principales necesidades y demandas de las mujeres como titulares

de derechos, para reforzar los logros y avanzar en forma sostenida hacia la

igualdad.

Nuestro Código Penal Titulo V Violencia Contra la Mujer, Feminicidio en su artículo

208, se tiene ha bien presentar un proyecto de área penal para dar a conocer lar

normativas.
 OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO

Conocer como futuros profesionales de la carrera de derecho, los procedimientos y

las normativas legales en la prevalencia y severidad de los daños a la salud
causados por la violencia contra las mujeres, con particular énfasis entre aquéllas
que se encuentran en situación de mayor riesgo o vulnerabilidad, enfocándonos en
las normativas y procesos.
REQUERIMIENTO FISCAL

EXP #. 422-52

SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. -SE PONE A LA ORDEN A

IMPUTADO – SE LE IMPONGA MEDIDA CAUTELAR DE DETENCION
JUDICIAL. SE SOLICITA SEÑALAMIENTO DE DIA Y HORA PARA
CELEBRACION DE AUDIENCIA INICIAL. – SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.

Juzgado de Letras Departamento de Ocotepeque

EL MINISTERIO PUBLICO, a través del Agente de tribunales VERÓNICA

LIZZETTE GIL AGUILERA, mayor de edad, soltera, hondureña, abogada, de este
domicilio, inscrita en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo el
certificado de colegiación No. 19954, accionando en representación de los
intereses generales de la sociedad, señalando como lugar para recibir
notificaciones y citaciones las oficinas de la Fiscalía ubicados en la Residencial
San José. Apartado Postal 3456, de la ciudad de Ocotepeque, Municipio del
Ocotepeque, ante este Juzgado respetuosamente comparezco presentando
Requerimiento fiscal contra ERICK FRANSEN CHEVEZ, por suponerlo
responsable a título de autor directo del delito de FEMICIDIO, en perjuicio de la
señorita KEYLA JULISSA MENDOZA, requerimiento que se interpone tomando
en consideración los hechos y fundamentos de derecho siguientes:

DATOS DEL IMPUTADO

El imputado responde al nombre de ERICK FRANSEN CHEVEZ, mayor de edad,

casado, hondureño, fontanero, con Documento Nacional de Identificación (D.N.I)
0801-1986-01210 y residente en la Colonia Centroamérica Oeste de la ciudad de
Tegucigalpa, Francisco Morazán.

RELACION SUSCINTA DE LOS HECHOS

PRIMERO: de acuerdo al informe investigativo rendido por la Dirección Policial

de Investigación (DPI), se establece que el día 13 de marzo aproximadamente a
las 21:40 de la noche, se recibió una llamada al 911 del Administrador del Hotel
Richard ubicado en Comayagüela, dando aviso que en la habitación número 51
se encontraba una mujer muerta, con varias heridas en su cuerpo.

SEGUNDO: los Agentes de la Policía Nacional Preventiva se movilizaron

rápidamente al Hotel Richard ubicado en la ciudad de Comayagüela, para
corroborar la veracidad del hecho que había sido denunciado, y poder dar captura
 al supuesto autor del hecho delictivo. Cuando llegaron al lugar de los hechos, el
administrador del hotel les dijo que el cuerpo era de una mujer y que estaba tirado
en una de las habitaciones, específicamente en la numero 51, por lo cual, los
agentes de la policía subieron inmediatamente hasta la habitación donde
efectivamente estaba tirado en el piso el cuerpo de dicha mujer, con múltiples
heridas en su cuerpo provocadas por un arma blanca, en el lugar se encontraron
cosas destruidas, y también una faja y un zapato marca Nike.

TERCERO: los agentes de policía comenzaron a preguntar a las personas que

estaban a la par de la habitación 51 donde había ocurrido el hecho delictivo, y los
huéspedes comenzaron a decir que vieron subir y entrar a la habitación a la señorita
Keyla, y que posteriormente vieron que un hombre de aspecto alto y trigueño toco
con brusquedad la puerta de la habitación donde la señorita se encontraba, el
hombre entro a la habitación y se comenzaron a escuchar gritos, luego hubo un
gran silencio en el lugar. Los testigos que fueron los huéspedes manifestaron que
al no escuchar nada decidieron salir de sus habitaciones para ver qué pasaba, y
vieron como el hombre salía desesperado de la habitación sin un zapato, y con sus
pantalones casi por el suelo, y herido en una de sus piernas, por lo cual los agentes
de la policía comenzaron a realizar patrullajes por la zona, y en una cantina que se
encontraba a 1 km del hotel vieron a un hombre que iba cojeando de una de sus
piernas y sangrando, por lo cual tomaron la decisión de requerirlo a fin de realizarle
un registro personal al hombre identificado como ERICK FRANSEN CHEVEZ, por
lo que los agentes proceden a la detención del sospechoso aproximadamente a las
22:40 horas de la noche, para ser remitido posteriormente a la fiscalía de turno a fin
de realizarle el trámite correspondiente.

Ocotepeque

ABOG. VERÓNICA LIZZETTE GIL AGUILERA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
MEDIOS DE PRUEBA

MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICO

1. - Informe investigativo realizado por la Dirección de Investigación Policial

(DPI), y declaración de los Agentes de la Policía Nacional de Honduras. –

2. Dictamen realizado por la Dirección de Medicina Forense del Ministerio

Público sobre las múltiples heridas que poseía la víctima. –

3. Dictamen realizado por la Dirección de Medicina Forense del Ministerio

Público sobre la faja y el zapato marca Nike en el que se confirma que

pertenecen al ahora imputado. -

4. Dictamen realizado por el Laboratorio Forense del Ministerio Público sobre el

arma blanca tipo navaja, con el que se llevó a cabo el delito, en el que se

encuentran las huellas dactilares del imputado. -

5. Acta de lectura de derechos, Padrón Fotográfico del lugar de los hechos, el

Registro de la denuncia al 911.

6. Llama que realizo el encargado del Hotel, reportando el Homicidio al 911.

7. Dictamen de la Autopsia

8. Acta de Levantamiento de cadáver con su respectivo álbum fotográfico.

9. Certificación de Acta de defunción

10. Muestra de comparación de ADN.

11. Pruebas de Dactiloscopia.

MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADO

1. Videos de la cámara de seguridad del Hotel Richard, donde se ven las imágenes
de la víctima y ahora imputado.

MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL

1. Como medio de prueba testifical, el Ministerio Público presenta la declaración del

señor DOUGLAS JAFEETH CARRASCO ORDOÑEZ con documento nacional de
identificación número 0801-1996-00468. -

[Link] Testificales de los Huéspedes.

ACTA AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de Ocotepeque, a los veintidós (22) días del mes de febrero del año
dos mil veinte cuatro (2024), siendo las 07:00 pm, día y hora señalada para la
celebración de la AUDIENCIA INICIAL en el caso que se instruye en contra de
ERICK FRANSEN CHEVEZ, por el delito de femicidio, en perjuicio de KEYLA
JULISSA MENDOZA. Se encuentran en la presente audiencia, la fiscal VERONICA
LIZZETTE GIL AGUILERA, como representante del Ministerio Publico, inscrito en el
colegio de Abogados de Honduras con carnet de colegiación no. 19840, la abogada
MARIA FERNANDA FLORES, inscrita en el colegio de abogados de Honduras bajo
el número 19991, en su condición de defensora del imputado ERICK FRANSEN
CHEVEZ, quien se encuentra en esta presente audiencia. Les solicito a las partes
y a los presentes que por favor guarden el debido respeto y el oportuno silencio para
que esta audiencia se celebre de forma adecuada. Se le sede la palabra a la Fiscal
del MP para que RATIFIQUE su requerimiento fiscal y proceda a proponer sus
medios de prueba. El Ministerio Público comparece ante este juzgado ratificando el
requerimiento fiscal presentado en fecha 20 de Marzo del año 2023, ejercitando la
acción penal en contra del señor ERICK FRANSEN CHEVEZ por considerársele
responsable de haber cometido el delito de FEMICIDIO en perjuicio de la señorita
KEYLA JULISSA MENDOZA, consignado en los artículos 208, 209 y 210 del Código
Penal Vigente, que establece la tipificación de los delitos de FEMICIDIO,
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER y RAZONES DESIGUALES DE PODER ENTRE
HOMBRES Y MUJERES BASADOS EN EL GENERO, y el artículo 1 de la Ley
Contra la Violencia Doméstica establece que “las disposiciones de esta ley son de
orden público, de ineludible observancia y tiene por objeto proteger la integridad
física, patrimonial y sexual de la mujer contra cualquier forma de violencia,
participando el detenido a título de autor directo en el ilícito que se le imputa.
basándome en el artículo 60 del Código Penal. Siguiendo con mi línea
argumentativa, hare una breve relación de los hechos ocurridos, y es que de
acuerdo al informe de investigación realizado por la Dirección de Investigación
Policial (DPI), y declaración de los Agentes de la Policía Nacional de Honduras, se
manifiestan que el día lunes 13 de Marzo del año 2023, como a eso de las 21:40
horas de la noche aproximadamente, los agentes policiales recibieron una orden
por parte del 911, de trasladarse rápidamente al Hotel Richard ubicado en la ciudad
de Comayagüela, ya que el Administrador de dicho Hotel, había reportado la muerte
de una mujer en una de la habitaciones del mismo, inmediatamente los agentes de
la Policía Nacional Preventiva se movilizaron hacia el lugar de los hechos para
corroborar la denuncia recibida, donde, en efecto, había una mujer muerta en la
habitación número 51 del Hotel Richard. Es menester mencionar su señoría que en
el lugar de los hechos, el cuerpo de la señorita KEYLA JULISSA MENDOZA, tenía
múltiples heridas provocadas por un arma blanca (TIPO NAVAJA), y también
múltiples mutilaciones en sus partes íntimas, Posteriormente, los investigadores de
campo tomaron las declaraciones del recepcionista del hotel, quién afirmó conocer
desde hace un tiempo al supuesto asesino, puesto que este frecuentaba el hotel
con la víctima, manifestando que estos habían mantenido una relación amorosa
pero que habrían terminado la misma por maltratos ocasionados contra la ahora
occisa. - Expresó que, durante una fuerte discusión, alrededor de las 21:00
horas escucho gritos de auxilio por parte de la señorita KEYLA JULISSA MENDOZA
y que ERICK FRANSEN CHEVEZ, el ahora sospechoso, le gritaba que la odiaba,
que era igual a todas las mujeres (un claro ejemplo de hombre machista y misógino),
que era una inútil y que por eso merecía la muerte igual o peor de como mataban a
las damas de compañía, que es así como queda demostrado el odio que tiene el
imputado contra las mujeres, por tanto, el delito se cataloga como FEMICIDIO.
Finalmente, alrededor de las 21:15 se vio al sospechoso salir herido de una pierna
y totalmente ensangrentado. Fue así, como los agentes de la Policía Nacional
comenzaron a hacer patrullajes por la zona, donde a 1 km del hotel Richard,
interceptaron a un hombre identificado como ERICK FRANSEN CHEVEZ, que iba
cojeando de una de sus piernas por una herida en la misma, y procedieron a su
captura aproximadamente a las 22:15 de la noche. Es así su señoría, que, para
acreditar los hechos anteriormente mencionados, propongo los siguientes medios
probatorios: MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICO 1. Informe investigativo
realizado por la Dirección de Investigación Policial (DPI), y declaración de los
Agentes de la Policía Nacional de Honduras. -2. Dictamen realizado por la Dirección
de Medicina Forense del Ministerio Público sobre las múltiples heridas que poseía
la víctima. -3. Dictamen realizado por la Dirección de Medicina Forense del
Ministerio Público sobre la faja y el zapato marca Nike en el que se confirma que
pertenecen al ahora imputado. -4. Dictamen realizado por el Laboratorio Forense
del Ministerio Público sobre el arma blanca tipo navaja, con el que se llevó a cabo
el delito, en el que se encuentran las huellas dactilares del imputado. -5. Acta de
lectura de derechos, Padrón Fotográfico del lugar de los hechos, el Registro de la
denuncia al 911. MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADO Videos de la
cámara de seguridad del Hotel Richard, donde se ven las imágenes de la víctima y
ahora imputado MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL Como medio de prueba testifical,
el Ministerio Público presenta la declaración del señor DOUGLAS JAFEETH
CARRASCO ORDOÑEZ con documento nacional de identificación número 0801-
1996-00468. - Para finalizar, se solicita que dichos medios de prueba sean
admitidos en base a los artículos 188 y 199 del código procesal penal, sin nada más
que agregar me reservo el uso de la palabra su señoría. Seguidamente se le cede
la palabra a la defensa a efecto que proceda pronunciarse al respecto. Esta
defensa no tiene objeción a dichos medios de prueba. Al no haber objeción por parte
de la defensa con respecto a los medios de prueba presentados por la fiscalía, se
procede a ceder la palabra al abogado defensor del imputado para que se pronuncie
a lo que considere procedente a favor del imputado en cuanto al requerimiento fiscal
y para que presenten los medios de prueba que pretenda evacuar, tiene el uso de
la palabra. En vista de la presentación del requerimiento fiscal, esta defensa rechaza
totalmente los cargos presentados contra mi representado; por lo que, presento
como medios de prueba los siguientes: Medio de Prueba testifical: Declaración de
Juan Ramon Medina con documento nacional de identificación número 0801-1999-
19585, dueño de la cantina MOE. Seguidamente se le cede la palabra al Fiscal a
efecto que proceda a pronunciarse con respecto a los medios de prueba planteados
por la defensa. No tengo ninguna objeción su señoría. Una vez escuchados los
medios de prueba presentados por el Ministerio Público, así como la defensa del
imputado y no habiendo objeción por ninguna de las partes, este juzgado resuelve:
Tener por admitidos los medios de prueba testifical y documental por considerarlos
útiles y pertinentes y no habiendo objeción a los mismos por parte de la defensa.
Por cuestiones de tiempo, le pregunto a las partes ¿si están dispuestas a que los
medios de prueba documental sean evacuados por exhibición Así evitaríamos la
lectura integra de los documentos y las actas. ambas partes aceptan Se le cede la
palabra a la fiscal del Ministerio Público para que evacúe el medio de prueba
testifical en la declaración testifical de Douglas Carrasco, mayor de edad, con 27
años, hondureño, con residencia en Las Brisas del Norte, Municipio del Distrito
Central, Departamento de Francisco Morazán, sin conocer y no tener una relación
de consanguinidad o afinidad con las partes presentes al igual de no ser condenado
por falso testimonio, y quien ha sido juramentado en legal y debida forma y
advirtiéndole que el delito de falso testimonio está tipificado en el artículo 519 del
Código Penal Vigente, con una pena de 5 a 7 años de reclusión. Seguidamente se
le cedió la palabra al Ministerio Publico para que se manifieste en cuanto a su
Testigo: Gracias señoría señor DUGLA interrogatorio realizado por la Fiscalía:
¿Dónde se encontraba el día que sucedieron los hechos? Testigo: Estaba en mi
lugar de trabajo, en la recepción cuando de pronto varios clientes que estaban en
las habitaciones llaman quejándose de la bulla que hacían las personas que estaban
en la habitación 51 donde se hospedaban los señores Erick Chevez y la señorita
Keyla Mendoza. Fiscal: una vez que usted llegó al lugar, ¿qué fue lo que pudo
observar y qué sucedió luego? Testigo: Cuando fui a tocar la puerta para que hiciera
silencio ya que molestan a los otros clientes, escuche como el señor Chevez le
gritaba que la odiaba, que era igual a todas las mujeres, que era una inútil y que por
eso merecía la muerte igual que las Prostitutas, le repetía que la odiaba y que la
quería matar. Por conciencia propia, decidí no tocar la puerta porque me percaté
que era una pelea de pareja y decidí apartarme. Luego al rato como a los 15 o 20
minutos ya no se escuchaba nada, pensé que habían solucionado sus diferencias,
sin embargo, los mismos clientes hospedados alrededor de las 21:20 vieron al
señor Chevez salir herido de una pierna y totalmente ensangrentado, donde me lo
reportaron e inmediatamente procedí a llamar al 911. Fiscal: No más preguntas su
señoría, muchas gracias señor Carrasco. Juez: Seguidamente se le pregunta a la
defensa si tiene preguntas que hacer al testigo propuesto por el Ministerio Público.
Abogado Defensor: Sí, su señoría. Juez: Se le cede el uso de la palabra a la
defensa para que haga sus preguntas. Abogado Defensor: Señor Douglas
Carrasco, ¿Cuántas personas estaban hospedadas en el hotel la noche de los
hechos? Testigo: Aproximadamente 50 personas estaban hospedadas ese día.
Abogado Defensor: ¿Que ropa tenía puesta el día de los hechos el señor Erick
Chevez? Testigo: Traía una camisa negra, pantalón jean negro, y tenis marca Nike.
Abogado defensor: No más preguntas su señoría. Juez: Se le cede la palabra al
abogado defensor para que evacúe el medio de prueba testifical en la declaración
testifical de Juan Ramon Medina, mayor de edad, con 23 años, hondureño, con
residencia en las Vegas del Carrizal, Municipio del Distrito Central, Departamento
de Francisco Morazán, sin conocer y no tener una relación de consanguinidad o
afinidad con las partes presentes al igual de no ser condenado por falso testimonio,
y quien ha sido juramentado en legal y debida forma y advirtiéndole que el delito de
falso testimonio está tipificado en el artículo 519 del Código Penal Vigente, con una
pena de 5 a 7 años de reclusión. Abogado Defensor: Gracias su señoría, ¿Conoce
usted al señor CHEVEZ, de ser así, hace cuanto lo conoce? Testigo: Si lo conozco,
hace tres años dado que frecuenta mi local con regularidad. Abogado Defensor:
¿El lunes 13 de marzo aproximadamente a las 09:00 pm el señor Chevez se
encontraba en su local? Testigo Cantina: Si, el señor Chevez se encontraba en mi
local. Abogado Defensor: No más preguntas su señoría. Juez: Seguidamente se
le pregunta a la fiscal si tiene preguntas que hacer al testigo propuesto por la
defensa. Fiscal: No su señoría, con lo medios de prueba presentados por el
Ministerio Publico, queda más que demostrado la culpabilidad del imputado. Juez
Una vez practicada las pruebas propuestas y admitidas en la presente audiencia,
se le cede el uso de la palabra a la abogada del Ministerio Público para que haga
sus conclusiones. Fiscal: Muchas gracias su señoría, en este acto el Ministerio
Público se pronuncia en el sentido de que se ha acreditado suficientes medios de
prueba en los que se comprueba la vinculación del señor ERICK FRANSEN
CHEVEZ a título de autor directo de haber cometido el delito de FEMICIDIO, en
perjuicio de la señorita KEYLA JULISSA MENDOZA. Delito que se encuentra
tipificado en los artículos 208, 209 y 210 del Código Penal, que establece la
tipificación de los delitos de FEMICIDIO, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER y
RAZONES DESIGUALES DE PODER ENTRE HOMBRES Y MUJERES BASADOS
EN EL GENERO, y el artículo 1 de la Ley Contra la Violencia Doméstica establece
que “las disposiciones de esta ley son de orden público, de ineludible observancia y
tiene por objeto proteger la integridad física, patrimonial y sexual de la mujer contra
cualquier forma de violencia, tomando en consideración que su grado de
participación es a título de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 60
del Código Penal Vigente.

Así mismo señoría con los hechos presentados, los medios de prueba evacuados y
la gravedad de la pena, el Ministerio Público solicita a este honorable tribunal que
dicte auto de formal procesamiento e interponga la medida cautelar de prisión
preventiva en contra del hoy imputado, el señor ERICK FRANSEN CHEVEZ ya que
existen indicios suficientes para sostener que el imputado es autor del delito y que
existe peligro de fuga del imputado debido a la gravedad de la pena,
fundamentándome en los artículos 172, 173, 178 y 179 del Código Procesal Penal
de nuestro país. Sin nada más que agregar, me reservo el uso de la palabra, muchas
gracias su señoría. Juez: Se le cede la palabra a la defensa para que haga sus
conclusiones. Abogado Defensor: Esta defensa manifiesta no estar de acuerdo con
lo solicitado por parte del Ministerio Público. Ya que solicitan la última ratio como si
mi representado no tuviera arraigo suficiente con el cual se pueda acreditar su
presencia a lo largo de este proceso. El requerimiento fiscal presenta muchas
lagunas y falta de datos, los cuales haremos saber y comprobaremos en el momento
procesal oportuno. Además, las pruebas presentadas en contra de mi representado
no determinan la culpabilidad de mi cliente. Juez: Habiendo escuchado
suficientemente las conclusiones de las partes procesales, este juzgado resuelve
de la siguiente manera: Este tribunal considera que las pruebas presentadas por el
MP son lo suficientemente vinculantes al sospechoso ERICK FRANSEN CHEVEZ,
de ser autor del delito de femicidio en perjuicio de KEYLA JULISSA MENDOZA.

ESTE JUZGADO RESUELVE LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Dictar AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO en contra del señor

ERICK FRANSEN CHEVEZ, por el delito de femicidio en perjuicio de KEYLA
JULISSA MENDOZA.

SEGUNDO: Dictar la medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA contemplada en

el artículo 173 numeral 3 del código procesal penal debido a la gravedad de la pena
del delito que se imputa y tomando en cuenta que el mismo está comprendido dentro
del catálogo de delitos que no admiten una medida distinta a la privativa de la
libertad asimismo se ordena que dicha medida cautelar sea cumplida en el centro
penitenciario de Tamara, librándose el correspondiente oficio para su guarda y
custodia. Sirvan de fundamento jurídicos para esta resolución los artículos 89, 90 y
92 de la Constitución de la República; artículo 192 del Código Penal de Honduras;
artículos 172, 173, 178, y 179 del Código Procesal Penal.

TERCERO: Se señala fecha de la AUDIENCIA PRELIMINAR para el día lunes 27

de marzo del año 2024 a las 4:00 p.m.

Damos por cerrada la presente audiencia quedando NOTIFICADAS LAS PARTES

en estrado.

SECRETARIA: Muchas gracias señora Juez, se da por terminada la audiencia

siendo las 7:30 de la noche, las partes pueden firmar la constancia ante la suscrita
juez y la secretaria adjunta de este despacho que da FE.
 CONCLUSIONES

 La Violencia contra la mujer es toda acción u omisión que tiene como

resultado un daño inmediato o ulterior ya sea este físico, sexual, económico

o psicológico para la mujer, este tipo de violencia puede darse tanto en el

ámbito público como en el ámbito privado.

 La Violencia contra las mujeres en el ámbito privado comprende las

relaciones interpersonales domésticas, familiares o de confianza dentro

de las cuales se cometen hechos de violencia contra la mujer, cuando el

agresor es el cónyuge, excónyuge, conviviente o ex conviviente, con quien

haya la víctima procreada o no, el agresor fuere el novio o ex novio, o pariente

de la víctima.

 Con la realización de este proyecto se puede considerar una investigación

de campo que nos ayuda a comprender cual es el procedimiento a seguir en

este tipo de casos al igual que las etapas en cada una de las audiencias.

 Los casos de femicidios en Honduras siguen siendo alarmantemente altos,

evidenciando una persistente violencia de género en la sociedad. Esto refleja

una profunda desigualdad y un grave problema social que requiere una

respuesta urgente y efectiva.

 A pesar de los avances en la legislación, como el Código Penal de 2021 y su

enfoque de género, el acceso a la justicia para las víctimas de femicidio sigue

siendo un desafío. Factores como la falta de recursos, la corrupción judicial

y la discriminación de género obstaculizan el camino hacia una verdadera

justicia para las mujeres y sus familias.

 Es fundamental que las autoridades hondureñas se comprometan a

implementar plenamente las leyes existentes y garantizar el apoyo necesario

para las víctimas. Además, se necesita un enfoque integral que incluya

programas de sensibilización y capacitación para erradicar los estereotipos

de género y promover relaciones basadas en el respeto y la igualdad. Estos

 cambios son esenciales para combatir la violencia de género y asegurar un

futuro seguro y justo para todas las mujeres en Honduras.

 si bien el Código Penal de 2021 en Honduras representa un avance al

incorporar disposiciones específicas sobre el femicidio y la violencia de

género, no puede considerarse un atraso en materia de género. Sin embargo,

aún queda trabajo por hacer en términos de implementación efectiva y

abordaje integral de las causas estructurales de la violencia contra las

mujeres. Es crucial que se fortalezcan los esfuerzos para garantizar que

estas leyes se apliquen adecuadamente y se acompañen de políticas y

programas que promuevan la igualdad de género y la protección efectiva de

las víctimas.
 BIBLIOGRAFIA

 Poder Judicial de Honduras. (s.f.). Poder Judicial de Honduras. Recuperado

de [Link]

 Código Penal de Honduras. (s.f.). Organización de los Estados Americanos.

Recuperado de [Link]

 Boletín sobre el nuevo Código Penal de Honduras. (2020, 17 de mayo).

Derechos de la Mujer. Recuperado de [Link]
content/uploads/2020/05/Boleti%C3%ACn-nuevo-Co%C3%ACdigo-Penal-
[Link]

 Autor. (2016). Acceso a la justicia en casos de muertes violentas y

feminicidios. Derechos de la Mujer. Recuperado de
[Link]
[Link]