Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Escuela de Humanidades y Ciencias Sociales
Nicaragua vs. Estados Unidos
Presentado por:
Johana Fernández T.
María de los Ángeles Pichardo
Emily Georgina Mesa
Clauddete Rodríguez
ID:
1014-5374
1014-5875
1014-4181
1014-4892
Presentado a:
Profa. Anne Gómez
Asignatura:
Derecho Internacional Público
Fecha de Entrega:
República Dominicana,
Santiago de los Caballeros
14 de octubre de 2024.
Nicaragua Vs Estados Unidos
1. Contexto del caso
El caso de Nicaragua contra los Estados Unidos se refiere a una serie de actividades militares
y paramilitares que los Estados Unidos llevaron a cabo en Nicaragua durante la década de
1980. Este conflicto se centró en la intervención estadounidense en apoyo a los contras, un
grupo rebelde que luchaba contra el gobierno sandinista de Nicaragua.
2. Hechos del Caso
Los hechos del caso se desarrollan en el contexto de la intervención estadounidense en
Nicaragua durante la década de 1980, específicamente en el marco de la Guerra Fría.
A partir de 1981, el gobierno de Estados Unidos comenzó a apoyar a los contras, un grupo
que había llegado al poder tras la revolución de 1979. Este apoyo se tradujo en entrenamiento,
financiamiento y suministro de armas, lo que generó un conflicto armado interno. En 1984,
Nicaragua presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, alegando que las
acciones de Estados Unidos constituían violaciones del derecho internacional, tal demanda
incluía acusaciones sobre ataques militares directos y la colocación de minas en aguas
territoriales nicaragüenses. Entre los ataques documentados se encontraban bombardeos a
puertos y bases navales nicaragüenses, así como incursiones aéreas.
La CIJ falló el 27 de junio de 1986, determinando que Estados Unidos había infringido varias
normas del derecho internacional. En su fallo, la Corte rechazó la justificación de legítima
defensa colectiva presentada por Estados Unidos y concluyó que sus acciones constituían
una intervención ilegal en los asuntos internos de Nicaragua. Además, se estableció que los
ataques realizados por Estados Unidos violaron la soberanía nicaragüense y las obligaciones
internacionales de no usar la fuerza.
Finalmente, la Corte ordenó a Estados Unidos indemnizar a Nicaragua por los daños
causados por sus infracciones y dictó que debía cesar inmediatamente cualquier acción que
pudiera constituir una violación adicional de las obligaciones internacionales. En este
sentido, este caso resulta fundamental para entender las dinámicas del derecho internacional
y las implicaciones de la intervención militar en conflictos internos.
3. Fuentes del DIP utilizadas en la determinación del derecho aplicable
La Corte utilizó varias fuentes del Derecho Internacional Público (DIP) para determinar el
derecho aplicable, incluyendo:
• Tratados Internacionales: En particular, el Tratado de Amistad, Comercio y
Navegación entre Nicaragua y los Estados Unidos.
• Costumbre Internacional: Principios consuetudinarios que prohíben la intervención
en asuntos internos y el uso de la fuerza.
• Decisiones Judiciales Previas: La Corte se basó en precedentes establecidos por casos
anteriores que abordaron temas similares.
4. Principios de DIP lesionados
En el caso de Nicaragua contra los Estados Unidos, se identificaron varios principios del DIP
que fueron lesionados por las acciones de Estados Unidos, principios los cuales, son
fundamentales para la regulación de las relaciones entre estados y su respeto es crucial para
mantener la paz y la seguridad internacional.
• No intervención: Prohibición de intervenir en los asuntos internos de otro Estado.
• Uso de la fuerza: Prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de otro Estado.
• Soberanía estatal: Violación de la soberanía al realizar ataques sin consentimiento.
5. Opinión y análisis del grupo
Analizando el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia el 27 de junio de 1986,
podemos concluir que la misma fue mayoritariamente a favor de Nicaragua, estableciendo
que los Estados Unidos habían infringido sus obligaciones internacionales. Los magistrados
destacaron que las acciones estadounidenses no solo violaron normas consuetudinarias, sino
también tratados específicos, lo que llevó a una orden de indemnización a Nicaragua por los
daños causados. La Corte también enfatizó la necesidad de resolver disputas por medios
pacíficos conforme al
En términos más amplios, este caso ilustra las tensiones entre intereses geopolíticos y el
respeto por el derecho internacional. La negativa de Estados Unidos a aceptar el fallo ha
generado debates sobre la efectividad de las instituciones internacionales y su capacidad para
hacer cumplir sus decisiones. En última instancia, el caso refuerza la necesidad de un orden
internacional basado en normas que protejan la paz y la estabilidad global.
