Sec.
: ALCAHUAMAN
Exp. No. : 3575-04
Cuaderno : Principal.
Escrito No. :
Sumilla : Absolvemos contradicción
--------------------------------------------------------------
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA.-
AFP UNIÓN VIDA en los seguidos contra CUSTER SPORTSWEAR S.A, sobre Obligación
de Dar Suma de Dinero, pago de aportes previsionales, a Ud. atentamente decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 2, expedida por su Despacho con
fecha 24 de mayo del 2004 y notificada el 4 de junio del mismo año, en la cual se nos corre
traslado de la contradicción efectuada por la empresa demandada; cumplimos con
absolverla en los siguientes términos:
1.- Que, el ejecutado formula su contradicción señalando que los periodos
devengados señalados en nuestras liquidaciones para cobranza que es materia de
litis han sido cancelados y se encuentran acogidas al REPRO- AFP de conformidad
con el D.s. Nª 089-99-EF y Resolución Nª 222-99EF –SAFP, habiendo cancelado
hasta la cuota 23 del respectivo fraccionamiento.
2.- En efecto el demandado señala que se ha acogido a un Régimen de
Reprogramación de Deuda Repro-Afp, pero lo que no indica es que dicho régimen lo
ha perdido de conformidad con el art. 15 de las Normas Complementarias y
Procedimientos Operativos del Régimen de reprogramación de Aportes al Fondo de
Pensiones (REPRO-AFP) aprobado mediante Resolución SBS Nº 113-2001,
publicada el 09 de febrero del 2001.
En el cual señala :
Art. 15.-“En caso de que un empleador mantenga impagos, cuando menos 03
cupones consecutivos o alternos del REPRO-AFP, la AFP se encuentra en la
obligación de iniciar los procesos de cobranza de aportes por los periodos
completos que tales cupones impagos alcancen a cubrir, comenzando por los
periodos mas recientes incorporados en el REPRO-AFP que se encuentre
1
pendiente de cancelación. Para dicho Fin la AFP procederá a emitir las
correspondientes liquidaciones de cobranza...”
4.- Respecto a que la demandada indica que ha cancelado hasta la cuota 23 del
Regimen de Repro –AFP, debo señalar que dichos pagos no corresponden al
expediente materia de litis , puesto que las cuotas puestas a cobro corresponden a
las cuotas 27 a la cuota 32 del mencionado Régimen. En ese sentido la demandada
no ha cumplido con cancelar la deuda exigida en el presente proceso.
5.-En ese sentido, Señor Juez, habiéndose demostrado que el proceso indicado por
el demandado se ha dejado sin efecto por haberse acogido al Repro- Afp y además
habiendo incumplido el pago de mas de tres cuotas consecutivas (Cuota 27 a la
Cuota 32) se ha procedido ha emitir las respectivas liquidaciones para Cobranza
siendo ESTAS EXIGIBLES. Además, no habiendo la demandada cumplido con el
pago de dicha reprogramación se ha emitido una nueva liquidación de cobranza
6.- Por lo expuesto, no habiendo ofrecido la demandada los medios probatorios suficientes a
fin de acreditar su pretensión, toda vez que el artículo 196 del Código Procesal Civil
establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma un hecho. En este caso la
afirmación de la de la emplazada no cuenta con documento alguno que la respalde,
por lo que su juzgado deberá rechazar la contradicción formulada.
7.-Asimismo, de lo expuesto en los numerales precedentes, la contradicción debió ser
rechazada de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 38° del DS-054-97EF que señala “En
caso se fundamente la contradicción en supuestos distintos a los enumerados
precedentemente o no se acompaña la prueba documental que corresponda, el Juez
declarará liminarmente su improcedencia imponiendo al demandado que la formuló
una multa equivalente a 10 Unidades de Referencia Procesal”.
POR TANTO:
Solicitamos a vuestra Juzgado se declare infundada la contradicción formulada y se provea
conforme a Ley.
2
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, autorizamos a los señores Carlos Sánchez Pastor,
Raul Herrera Pastor y/o Carmen Oquendo Atuncar a fin que tengan acceso al expediente así
como para recoger y tramitar partes, oficios, anexos, recaudos, notificaciones, exhortos,
certificados de depósito y cualquier otro documento para el cual sea suficiente la presente
autorización.
Lima, 08 de junio del 2004
