DERECHO PROCESAL PENAL

II

TAREA 2

LUZ DIVINA PEREZ DURAN 18-EDRN-3-009

INDICE:
1- Análisis de un acta de acusación a partir de los elementos de
pruebas que la fundamenta, realizando un reporte estableciendo
desde su punto de vista cuál sería la decisión a tomar por el Juez De
La Instrucción.
2- Análisis de una sentencia e informe en donde se establezcan los
siguientes aspectos:
 Caso factico
 Actores procesales.
 Calificación jurídica. Solución Jurídica que usted como juez
hubiera dado.
3- A partir del análisis de los artículos 302 al 305 del Código
Procesal Penal establecer lo siguiente:
 Presupuestos para la apertura a juicio.
 Situaciones que se derivan del Auto de Apertura a Juicio.
 Condiciones para emitir el auto de no ha lugar a la apertura a
juicio.
 Plazos para la fijación de audiencia y solución de incidentes.
4- Mapa conceptual sobre los principios rectores del Proceso Penal.
Análisis de un acta de acusación a partir de los elementos de pruebas que la
fundamenta, realizando un reporte estableciendo desde su punto de vista
cuál sería la decisión a tomar por el Juez De La Instrucción:

Primero: Que el señor FRANCISCO JOSÉ ÁLVAREZ BATISTA sea

declarado culpable de violar las disposiciones contenidas en las 396 letras
B y C de la Ley 136-03 que tipifica y sanciona el abuso de agresión sexual
contra la menor de 10 años de edad de iniciales X.C.O.;
Segundo: Que el acusado sea condenado a 04 años de pena privativa de
libertad, que la misma sea cumplido en el Centro de Corrección y San
Felipe de Puerto Plata, que se le condene a pagar una multa de 03 salarios
mínimos en favor del Estado Dominicano;
Tercero: Que sea condenado a una indemnización a favor de la víctima de
iniciales X.C.O., a una suma de RD$ 100,000 mil pesos Dominicanos;
Cuarto: Que el imputado sea condenado al pago de las costas del
procedimiento.

Análisis de una sentencia e informe en donde se establezcan los siguientes

aspectos:
Caso factico: “Que en fecha tres (3) del mes de mayo del año dos mil
veintiuno (2021), siendo aproximadamente las nueve horas de la mañana
(9.00 A.M.), mientras la señora Clara Inés Osoria, se encontraba en su
residencia ubicada en la calle Principal, casa s/n, cerca del colmado de
Marina del Municipio de Villa Isabela, Provincia de Puerto Plata, su hija, la
niña X. C. O., de 10 años de edad, se estaba poniendo la ropa, cuando la
madre noto algo raro en los senos de su hija por lo que la cuestiono
preguntándole si alguien la había tocado y fue cuando la niña X. C. O., le
confesó a su madre que su novio, el imputado Francisco José Álvarez
Batista, cuando la iba a visitar le tocaba y le chupaba sus senos; La señora
Clara Inés Osoria, manifestó que hacen 5 meses descubrió que el imputado
Francisco José Álvarez Batista, tenía una relación de noviazgo con su hija,
cosa que no acepto, pero la niña X. C. O., de 10 años de edad, intento
quitarse la vida con un lazo, cuestión por la cual ella se vio obligada a
aceptar que el hoy imputado fuera a su casa a visitar a su hija; En fecha
04/5/2021, la señora Clara Inés Osoria, se apersono a la Unidad de
Atención a la Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos
Sexuales, presento una denuncia en contra del imputado Francisco José
Álvarez Batista; En fecha 10-05-2021, la Licda. MarlynYamel Marmolejos
Román, realizo una entrevista Psicológica Forense a la niña X. C. O., de 10
años de edad, quien de manera libre y voluntaria manifestó lo siguiente: Yo
estoy enamorada de Francisco, él vive por mi casa, él tiene 18 años, él está
enamorado de mí también, el 28 de Diciembre del año pasado, yo me iba a
ahorcar. porque mami no me permitía ser novia de él, porque él me pido
amores y mami se enteró y no me dejo ser novia de él, no me dejaba habar
con él ni verlo, entonces el 31 de Diciembre dejaron que él me visitara, él
iba y me visitaba dos veces a la semana, como a los 4 meses él iba hasta 4
veces en la semana a visitarme, el solo me ha tocado los senos fueron 5
veces, nosotros terminamos porque mami supo que él me había tocado los
senos el 4 de mayo, no he vuelto hablar con él, solo quiero que le pongan
una orden de alejamiento porque él se ha puesto a regar en el barrio que me
toco los senos y ahora me dicen la becerra. En fecha 21/8/2021, el Centro
de Entrevista para Victimas o Testigo de Delitos en condición de
vulnerabilidad (Cámara Gessel de Puerto Plata) le realizo el anticipo de
prueba a la niña X. C. O., de 10 años de edad, la cual manifestó que ella
intento ahorcarse porque su madre no la dejaba ser novia del imputado
Francisco José Álvarez Batista, que este aprovecho que su madre fue a la
cocina y le toco los senos”.
Actores procesales:
 LICDA. EVELYNA SUERO, Procuradora Fiscal del Distrito
Judicial de Puerto Plata, actuando como ministerio público en
representación del Estado Dominicano, en lo adelante parte
acusadora.
 FRANCISCO JOSÉ ÁLVAREZ BATISTA, como el imputado.

Calificación jurídica:
Abuso de agresión sexual contra un menor tipificado en l396 letras B y C
de la Ley 136-03.
Solución Jurídica que usted como juez hubiera dado:
PRIMERO: Declara al imputado FRANCISCO JOSÉ ÁLVAREZ
BATISTA, culpable del ilícito penal abuso sexual de previsto y sancionado
por el artículo 396 Letra C del Código de Protección sobre Niños, Niñas y
Adolescentes; en consecuencia le impone un (01) año de prisión a ser
cumplido en el Centro De Rehabilitación y Corrección San Felipe, y al
pago de una multa de un (1) salario mínimo del sector público, sanciones
aplicadas al amparo de los artículos 40.16 de la Constitución, 338 y 339 del
Código Procesal Penal y 463.4 del código penal.

SEGUNDO: Procede suspender de manera total la ejecución de la pena de

privación de libertad impuesta al imputado FRANCISCO JOSÉ
ÁLVAREZ BATISTA, bajo la vigilancia del Juez de Ejecución de la
Pena, a saber: 1.Residir en un lugar determinado o someterse a la vigilancia
que señale el juez de la ejecución de la Pena, 2. Abstenerse de viajar al
extranjero mientras esté vigente el cumplimiento de la pena; 3.- Abstenerse
de visitar o molestar por cualquier medio o vía a la adolescente de iníciales
X.C.O.. Advirtiéndole al imputado que, en caso de violación a las reglas
fijadas, puede dar lugar a la revocación de la suspensión de la pena de
prisión, lo que obligaría al cumplimiento íntegro de la condena
pronunciada, según lo dispone la parte final del indicado artículo 341 del
referido Código Procesal Penal.
TERCERO: Condena al imputado FRANCISCO JOSÉ ÁLVAREZ
BATISTA al pago de las costas penales generadas.

CUARTO: Declara inadmisible las pretensiones civiles promovida por el

Ministerio Público, ya que las mismas no fueron promovidas conforme las
reglas procesales vigentes.

QUINTO: Por aplicación combinada de los artículos 69 numeral 9 y 149

párrafo III de la Constitución, e igualmente por los artículos 21, 416 y 418
del Código Procesal Penal, la presente sentencia es pasible de ser recurrida
en apelación dentro del plazo de veinte (20) días hábiles contados a partir
de haber recibido la presente sentencia.

A partir del análisis de los artículos 302 al 305 del Código Procesal Penal
establecer lo siguiente:
Presupuestos para la apertura a juicio: El acta denuncia núm. 81566-2021-
001601, presentada en fecha 04/05/2021, por la señora Clara Inés Osoria
madre la adolescente X.C.O.; hay que precisar, que si bien la denuncia se
contrae a un acto procesal que da inicio a la investigación y persecución del
delito, esto en modo alguno la excluye como un medio de prueba válido, ya
que los hechos punibles y sus circunstancias pueden ser probados por
cualquier medio de prueba lícito, siempre y cuando tengan una referencia
directa o indirecta con el hecho investigado, como ocurre en el presente
caso, ya que la madre de la víctima reseña precisamente hechos que van en
ilación con los términos de la acusación y, a su vez, que dio al traste con
sometimiento judicial del imputado; por lo que se trata de un elemento de
prueba útil para consolidar la base probatoria de la presente sentencia, en lo
que respecta a la participación del imputado en la materialización del hecho
punible puesto a su cargo.
El testimonio de la Licda. Marlyn Yamel Marmolejos Román, su
testimonio resulta congruente y vinculado con la narrativa circunstanciada
del hecho punible denunciado y narrado en la acusación, puesto que
conforme la psicología establece que conforme la entrevista realizada a la
niña X.C.O., le contó que ella tenía amores con el imputado, el cual tenía
18 años de edad en ese momento; que el imputado vivía por su casa; que su
madre no aceptaba esos amores, por lo tanto no quería que ella viera al
imputado; pero que en diciembre del año 2021, su madre le permitió que el
imputado fuera a la casa a visitarla dos veces a la semana; que la niña dijo,
que su madre cedió porque ella intentó ahorcarse, y debido a esto fue que la
madre accedió a que el imputado la visitara; que el imputado iba cada dos o
tres días a visitarla, pero que entonces la madre se enteró de que el
imputado le había tocado sus senos, y que debido a eso hiso que el
imputado no volviera más a la casa; que después de eso ella no volvió a
verlo más.
Con los medios de pruebas presentados por la parte acusadora, señalados
en otra parte de esta sentencia, han quedado configurados los elementos
constitutivos del tipo penal de abuso sexual, a saber: 1) El Elemento
Material: Caracterizado por el hecho de que el imputado, en unas cinco
ocasiones tocó los senos de X. C, O., a la cual superaba en más de cinco
años de edad, y cuyos toques son obviamente de naturaleza y con fines de
gratificación sexual; 2) El Elemento Moral: Al haber obrado el inculpado
con voluntad y discernimiento de que su accionar sexual lo ejecutaba sobre
una persona en minoría de edad, lo que implicaba de parte suya haber
actuado con consideración y respeto hacia dicha menor, amén de que por
circunstancias muy especiales había recibido el consentimiento de la madre
de dicha menor para tener una relación de novios; 3) El elemento Legal: Al
este acto estar previsto y sancionado por la ley, en esta caso, el artículo
396, Letra C del Código de Protección sobre Niños, Niñas y Adolescentes,
cuyo texto trata sobre el abuso sexual.
 Situaciones que se derivan del Auto de Apertura a Juicio:
La Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Puerto Plata, localizada en la sala destinada al efecto,
ubicada en la segunda planta del Palacio de Justicia de Puerto Plata,
ubicado en la esquina formada por las avenidas Hermanas Mirabal y Luís
Ginebra, edificación s/n, de esta ciudad de Puerto Plata, presidida por el
Magistrado JOSÉ ANTONIO NÚÑEZ, quien dictar la sentencia en sus
atribuciones penales y en audiencia pública constituida por la infrascrita
secretaria ADALGISA PARRA GONZÁLEZ y el alguacil de estrados de
turno.
Con motivo de la acusación pública presentada por la LICDA. EVELYNA
SUERO, Procuradora Fiscal del Distrito Judicial de Puerto Plata, actuando
como ministerio público en representación del Estado Dominicano.
Que mediante Oficio No. 00271-2022, de fecha 22-06-2022, suscrito por la
Secretaria de los Juzgados de la Instrucción, fue remitido ante este tribunal,
el Auto de Apertura a Juicio No. 273-2022-SACO-00078, dictado por el
Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Puerto Plata, en
ocasión del proceso penal seguido a cargo de FRANCISCO JOSÉ
ÁLVAREZ BATISTA.
Que mediante Auto No. 272-2022-TFIJ-00092, de fecha 24-06-2022, la
Mag. Madelin Genao Valdez, Juez de Paz en funciones de Juez Presidente
de la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Puerto Plata, fue fijado el juicio Oral para el día nueve
(09) del mes de agosto del año dos mil veintidós (2022), a las nueve
(09:00) horas de la mañana.
Respecto de esta acusación se han conocido varias audiencias, cuyas
incidencias se recogen en las actas levantadas al efecto, siendo celebrada la
última audiencia de fecha veinticinco (25) del mes de octubre del año dos
mil veintidós (2022), en la que las partes presentaron sus respectivas
pretensiones, y el tribunal falló como consta en la parte dispositiva de la
presente sentencia, fijando su lectura integral para el día quince (15) del
mes de noviembre del año dos mil veintidós (2022), a las nueve (09:00
a.m.) horas de la mañana
Los Fundamentos fueron admitidos como pruebas después que el
Ministerio Publico la revisara.
Intimación de la partes para que en el plazo común de cinco días,
comparezcan ante el tribunal.
Condiciones para emitir el auto de no ha lugar a la apertura a juicio:
Que mediante las siguientes pruebas las cuales fueron fundamentales para
que el ministerio público pudiera fijar audiencia fueron falso y el
testimonio de la menor fue mentiras a la hora de estas pruebas:
1 Original del certificado médico ginecológico forense, de fecha
04/05/2021, expedido por la Dra. Hilda Leonor Bonilla García, exequátur
No. 318-12, Ginecóloga Forense del Distrito Judicial de Puerto Plata.
2 Original del informe de la entrevista psicológica forense, de fecha
10/05/2021, levantado por la perito Licda. Marlyn Yamel Marmolejos
Román, Psicóloga Forense.
3 El acta de nacimiento No.000385, folio 0185libro00002-A, contentiva de
la declaración de nacimiento de XILMENA CAROLINA. Original de acta
de denuncia No. 81566-2021-001601, de fecha 04/05/2021, presentada por
la señora Clara Inés Osoria.
Plazos para la fijación de audiencia y solución de incidentes:
Que La Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Puerto Plata, tiene Cuarenta y Ocho Horas de recibidas
las actuaciones fija, el día y la hora del juicio él se realiza entre los quince y
los cuarenta y cinco días siguientes.
Las excepciones y cuestiones incidentes que se funden en hechos nuevos y
las recusaciones son interpuestas en plazo de cinco días de la convocatoria
al juicio y son resueltas en un solo acto por quien preside el tribunal.

Mapa conceptual sobre los principios rectores del Proceso Penal:

Principio
rectores del
Proceso penal

Oralidad
contradicci
Identifico este caso con el principio de oralidad porque unas de las
pruebas son testimoniales para las audiencias que surgieron en el cual los
actos procesales se realizan de viva voz, normalmente en audiencia y
reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensable.
En el proceso oral hay mayor celeridad, mayor contacto entre los
justiciables y demás elementos de la causa con el órgano juzgado, es decir
más cumplimiento del principio de inmediación y mayor publicidad del
proceso, que asegura el control popular de las divisiones o arbitrariedades
en que puede incurrir el órgano Jurisdiccional. El juez debe asumir
cabalmente el poder de dirección que le compete sobre el proceso
favoreciendo la vigencia del principio de concentración