Reforma constitucional en

materia de derechos
humanos
 Los Derechos Humanos
Y La Educación:

Art. 26 de la Declaración de los Derechos Humanos: La educación tendrá por

objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del
respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la
comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los
grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las
Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
Art.3 CPEUM
La educación se basará en el respeto
irrestricto de la dignidad de las personas,
con un enfoque de derechos humanos y
de igualdad sustantiva. Tenderá a
desarrollar armónicamente todas las
facultades del ser humano y fomentará en
él, a la vez, el amor a la Patria, el respeto a
todos los derechos, las libertades, la
cultura de paz y la conciencia de la
solidaridad internacional, en la
independencia y en la justicia; promoverá
la honestidad, los valores y la mejora
continua del proceso de enseñanza
aprendizaje.
Asilo y Refugio

MÉXICO ES UNA NACIÓN SOLIDARIA

Comunidad Española y Chilena

Convención de Ginebra
Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados
 PROHIBICION DE CELEBRAR TRATADOS
CONTRARIOS A LOS DERECHOS HUMANOS
ARTICULO 15 CONSTITUCIONAL PREVIO A LA FIRMA DE
YA PROHIBIA CELEBRAR CUALQUIER TRATADO
TRATADOS CONTARIOS A LOS INTERNACIONAL EL EJECUTIVO Y
DERECHOS HUMANOS EL SENADO TIENE LA OBLIGACION
DE REVISAR QUE EL TRATADO
QUE VAN A CELEBRAR NO VAYA
CONTRARIO AL DERECHO
ESTO SE LIGA DERECTAMENTE
CON EL PRINCIPIO DE
PROGRESIVIDAD DE LOS
DERECHOS HUMANOS
 EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
SISTEMA PENITENCIARIO NACIONAL.
A partir de la reforma se exige la vigencia de los derechos humanos al
interior de los centros penitenciarios ya que es un deber de la autoridad
penitenciaria.
El respeto de los derechos humanos de esta comunidad se incorpora en un
listado de elementos en los que se apoyará el estado para así lograr la
reinserción social del sentenciado y así evitar su reincidencia.
Estos son:

·El respeto a los derechos humanos;

·El trabajo y la capacitación para el mismo;
·La educación;
·La salud, y
·El deporte.
 DERECHOS CUYA SUSPENCION NO ES PERMITIDA
Previo a la reforma, la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos Otorgaba una facultad ilimitada al presidente de la república
la cual consistía: en suspender los derechos reconocidos en el propio
texto constitucional.
Con la reforma, se establece la limitación al presidente de la república de no
suspender ciertos derechos que se consideran de suma importancia para las personas.
Estos derechos son:
·Los derechos políticos;
·No discriminación;
·Las libertades de pensamiento, conciencia y
·Reconocimiento de la personalidad jurídica;
de profesar creencia religiosa alguna;
·A la vida;
·El principio de legalidad y retroactividad;
·A la integridad personal;
·Prohibición de la pena de muerte;
·A la protección a la familia;
·Prohibición de la esclavitud y la servidumbre;
·Al nombre;
·Prohibición de la desaparición forzada y la
·A la nacionalidad;
tortura, y
·Los derechos de la niñez;
·Las garantías judiciales indispensables para la
protección de tales derechos.
 DERECHOS CUYA SUSPENCION NO ES PERMITIDA

Se colocan en una posición de protección mayor que el resto de los derechos que no
se encuentran en esta lista. Las garantías de protección de estos derechos quedaron
blindadas constitucionalmente y su garante es la SCJN

La limitación en cuanto a la suspensión de los

derechos humanos fue un compromiso firmado por
México en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos conforme a la obligatoriedad del numeral
27 de dicha convención el cual señala que no se
autoriza a los estados parte de esta convención la
suspensión de los derechos antes enlistados
 Expulsión de los extranjeros
Hasta antes del 10 de junio de 2011 el Presidente de la República Mexicana
contaba con al facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio
nacional
Esta facultad exclusiva del Presidente de expuslar del país a los
extranjeros, se limitó, imponiéndose la obligación de otorgar audiencia a
éste para que exponga lo que mejor a su derecho convenga y se
establecerá un procedimiento administrativo
(REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011).
Art. 33.- Son personas extranjeras las que no posean las calidades
determinadas en el artículo 30 constitucional y gozarán de los derechos
humanos y garantías
que reconoce esta Constitución.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)
El Ejecutivo de la Unión, previa audiencia, podrá expulsar del territorio
nacional a personas extranjeras con fundamento en la ley, la cual regulará
el procedimiento administrativo, así como el lugar y tiempo que dure la
detención.
Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos
políticos del pais.
 Política exterior y los Derechos
Humanos
El artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos
mexicanos delinea las facultades y atribuciones que corresponden
al ejecutivo federal fue modificado solamente en la fracción X

Con la incorporación de este principio el estado mexicano se

adhiere a la comunidad internacional como un estado garante de
los derechos humanos tanto en las relaciones con sus
connacionales al interior, como con sus relaciones con la propia
comunidad internacional al exterior.
Artículo 89. Fracción X

X.- Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como

terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular
declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación
del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo
observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los
pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción
de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la
igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo;
el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la
paz y la seguridad internacionales;
 FACULTAD DE INVESTIGACIÓN A
VIOLACIONES GRAVES A
DERECHOS HUMANOS DE LA CNDH
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH) de México ha asumido recientemente la
facultad de investigar violaciones graves a los
derechos humanos, una función que
anteriormente estaba bajo la responsabilidad de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 CONTEXTO Y FUNCIONES DE LA
CNDH
La CNDH es un organismo autónomo establecido para
promover y proteger los derechos humanos,
especialmente en casos de abusos por parte del Estado
o funcionarios públicos. Según el artículo 102 B de la
Constitución, tiene autonomía de gestión y
presupuestaria, así como personalidad jurídica propia
 ATRIBUCIONES:

Recibir quejas sobre presuntas violaciones a los

derechos humanos.

Investigar dichas violaciones, ya sea a petición de

parte o de oficio.

Formular recomendaciones públicas y denuncias ante

las autoridades competentes.

Procurar conciliación entre quejosos y autoridades

responsables.
 IMPLICACIONES DEL
CAMBIO
La transferencia de la facultad
investigativa a la CNDH implica un
fortalecimiento en su papel como
garante de los derechos humanos en
México. Este cambio busca asegurar
que las víctimas tengan acceso a un
recurso efectivo cuando se cometen
abusos, alineándose con estándares
internacionales.
 FACULTAD DE
INVESTIGACIÓN DE LA SCJN
La SCJN contaba con una facultad
de investigación que le permitía
investigar posibles violaciones a las
garantías individuales, actuando
tanto de oficio como a solicitud de
ciertos órganos legitimados, como
el Presidente o los Gobernadores.
Esta facultad era esencial para el
control constitucional y la
protección de los derechos
humanos en México.
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y SU
IMPACTO EN LOS ORGANISMOS
PÚBLICOS DE PROTECCIÓN Y DEFENSA
DE LOS DERECHOS HUMANOS

Esta reforma constitucional vino a fortalecer a los Organismos Públicos de

Protección y Defensa de los Derechos Humanos (OPPDDH) en el país,
entendiendo por éstos a la Comisión Nacional de os Derechos Humanos y a cada
una de las Comisiones Estatales de Derechos Humanos.
Artículo 102. Apartado B

Los organismos a que se refiere el párrafo anterior, formularán

recomendaciones públicas, no vinculatorias, denuncias y quejas ante las
autoridades respectivas. Todo servidor público está obligado a responder las
recomendaciones que les presenten estos organismos. Cuando las
recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o
servidores públicos, éstos deberán fundar, motivar y hacer pública su negativa;
además, la Cámara de Senadores o en sus recesos la Comisión Permanente, o
las legislaturas de las entidades federativas, según corresponda, podrán llamar,
a solicitud de estos organismos, a las autoridades o servidores públicos
responsables para que comparezcan ante dichos órganos legislativos, a efecto
de que expliquen el motivo de su negativa.
(PÁRRAFO REFORMADO D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)
Artículo 102. Apartado B

Estos organismos no serán competentes tratándose de asuntos electorales y

jurisdiccionales.
(PÁRRAFO REFORMADO D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)

Las Constituciones de las entidades federativas establecerán y garantizarán la

autonomía de los organismos de protección de los derechos humanos.
(PÁRRAFO ADICIONADO D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos podrá investigar hechos que

constituyan violaciones graves de derechos humanos, cuando así lo juzgue
conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal, alguna de las Cámaras del
Congreso de la Unión, los titulares de los poderes ejecutivos de las entidades
federativas o las Legislaturas de éstas.
(PÁRRAFO ADICIONADO D.O.F 10 DE JUNIO DE 2011)
La reforma y las acciones de
inconstitucionalidad

Se considera como una garantía

de control constitucional
jurisdiccional el cual tiene cómo
finalidad plantear alguna
contradicción entre una norma
de carácter general y la
constitucion
 Al ejercitarse cierta garantía la constitución establece un
plazo de 30 días naturales siguientes a la fecha de publicación
y legítimo a ciertos actos jurídicos en relación a ciertas
normas

a)El equivalente al treinta y tres porciento de los

integrantes de la cámara de disputados del congreso de la
unión
b) El equivalente al 33% del senado en contra de leyes
federales expedididos por el congreso de la unión
c) El procurador general de la república en contra de leyes
de carácter federal, así como tratados internacionales
 c) El procurador general en contra de leyes de
carácter federal, así como tratados
internacionales
d) El equivalente al 33% de los integrantes de los
órganos legislativos estatales en contra de leyes
expedidas por el propio organo

e) el equivalente al 33% de los integrantes de la

asamblea de representantes
f) Partido políticos antes el instituto federal por
conducta de sus dirigencias nacionales
exclusivamente en contra de leyes electorales
expedididas por el órgano legislativo.
g) La CNDH en contra
de leyes de carácter
federal, estatal y del
distrito federal ,
organismos de
protección de los
derechos humanos
Se amplia para la CNDH la
posibilidad de impugnar
normas generales que
vulneren derechos
conocidos
Constituyendo un acto de
congruencia basándose en el artículo
primero y la convención de viena en
caso de impugnar la contradicción de
la norma en relación de los tratados
internacionales
En esencia del contenidos de la
reforma a la constitución política
nacional
MUCHAS GRACIAS