0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas2 páginas

Descargos en Acción de Amparo Migratorio

descargos administrativo migración expulsión

Cargado por

cristian pereira
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas2 páginas

Descargos en Acción de Amparo Migratorio

descargos administrativo migración expulsión

Cargado por

cristian pereira
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

En lo principal: acción constitucional de amparo, en el otrosí: asume patrocinio y poder.

Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

SAMUEL ALEJANDRO GÁLVEZ MARÍN, ABOGADO, RUN 16.276.643-0, domiciliado, para


estos efectos, en calle Arturo Prat n° 504, comuna de Quintero, por la amparada Raysa Albertisa
Díaz Vallejo, ciudadana dominicana con residencia en Chile, cédula de identidad cédula de
identidad N° 24424476-9, domiciliada en Calle SAN MARTIN N°756, DEPTO. 506, a S.S., con respeto
digo:

Por este acto y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 n° 7 letra a) y art. 21 de


la Constitución Política de la República, vengo a interponer acción constitucional de amparo en
contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, dependiente del MINISTERIO DEL INTERIOR Y
SEGURIDAD PÚBLICA, representada legalmente por don LUIS THAYER CORREA y en contra de la
Policía de Investigaciones de Chile representada legalmente por su DIRECTOR GENERAL don
Eduardo Alejandro Cerna Lozano; por los siguientes hechos:

Hechos:

La amparada, con esta fecha 10 de octubre de 2024, cumple la pena de QUINIENTOS


CUARENTA Y UN DÍAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO, a que fue condenada en causa
14995-2023, seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago.

Es del caso, que el día de hoy, al ser llevada hasta la oficina de estadísticas del CPF de
Santiago, ubicado en la comuna de San Joaquín; fue informada que al momento deSalir

r . recurso de onder recurso de amparoformular los descargos que me empecen, en


relación con el procedimiento de expulsión que me fuera notificado de fecha 30 de diciembre de
2022, cuya tramitación es consecuencia de haber sido condenada en proceso penal, causa rit
6055-2017, del 2° Juzgado de Garantía de Santiago, a la pena de 3 años y un día de presidio menor
en su grado máximo, más las accesorias legales; conforme las siguientes alegaciones en mi favor:

1.- Los hechos que motivaron mi condena de fecha 11 de marzo de 2021, acontecieron en mayo
de 2017, fecha desde la cual no he sido imputada por otros hechos, insertándome plenamente a la
vida laboral y al ejercicio mi rol de madre y sostén del hogar; ajena a cualquier actividad reñida
con la ley.

2.- Llegué a Chile el año 2012 y desde esa fecha he permanecido en el país de manera
ininterrumpida, habiendo construido acá mi vida, desde lo familiar a lo económico.

3.- Soy madre de 2 hijos chilenos, una niña: FRENYELYS MARYT CABRERA DIAZ, R.U.N.: 25.294.333-
1 y un niño: FREYTER EZEL CABRERA DIAZ, R.U.N: 24.870.366-0, de 6 y 7 años respectivamente, los
cuales se encuentran matriculados para cursar (ambos) el segundo año básico en la escuela
República de Panamá.
4.-Ejerzo actividad económica como peluquera y estilista en belleza, con iniciación de actividades y
emisión de boletas electrónicas, una de las cuales se acompañan a esta presentación.

Las circunstancias referidas, son demostrativas de mi arraigo en el país y mis vínculos


familiares y laborales con Chile, los cuales solicito sean valorados por sobre el antecedente penal,
cuya pena sustitutiva de libertad vigilada, me encuentro cumpliendo satisfactoriamente, según
consta de documentación que se acompaña a esta presentación, dando cuenta de mis progresos y
correcta evolución, todo lo cual obra en poder del tribunal de ejecución de mi pena, el
cual,inclusive, ha prescindido de la realización de las audiencias de ejecución de pena .

Todo lo anterior, en especial la circunstancia que mis hijos son chilenos, se educan y
atienden médicamente en el país, y que yo misma ya estoy adaptada al entorno chileno; me
condiciona a ejercer el derecho que me confiere la ley 21235, puntualmente el establecido en el
artículo 132, formulando los presentes descargos, con la finalidad que no se me aplique la medida
de expulsión, la cual, desde mi perspectiva de mujer y madre, traería muchos más perjuicios que
beneficios, tornándose en una resolución de efectos perversos.

Por lo anterior y norma citada;

Pido a Ud., que en ejercicio de sus facultades y prerrogativas legales, resuelva no aplicar la medida
de expulsión, en mi contra; con fundamento en los argumentos y antecedentes que se acompañan
a esta presentación.

Otrosí: Sírvase Ud.,, tener por acompañados los siguientes antecedentes fundantes de los
descargos formulados:

1.- Certificado de nacimiento de mi hijo FREYTER EZEL CABRERA DIAZ, R.U.N: 24.870.366-0

2.- Certificado de nacimiento de mi hija FRENYELYS MARYT CABRERA DIAZ, R.U.N.: 25.294.333-1

3.-Ficha de matrícula de mi hijo FREYTER EZEL CABRERA DIAZ, R.U.N: 24.870.366-0, en el 2año A,
de enseñanza básica, en el Colegio República de Panamá.

4.- Ficha de matrícula de mi hija FRENYELYS MARYT CABRERA DIAZ, R.U.N.: 25.294.333-1, en el
2año A, de enseñanza básica, en el Colegio República de Panamá.

5.- Boleta de Electrónica correspondiente a mi actividad económica como Peluquera y Estilista de


belleza.

6.- Resolución Judicial de fecha 19 de abril de 2022, dando cuenta del informe de seguimiento
trimestral de libertad vigilada intensiva, en que aparece “la revaloración anual realizada, con
disminución de riesgos, informada por el CRS Santiago y la continuidad de controles”.

7.- Resolución Judicial de fecha 12 de diciembre de 2022, dando cuenta que me encuentro
cumpliendo mi pena sustitutiva, en razón de lo cual, y si bien el inciso 3° del artículo 23 de la Ley
18.216 (modificada) establece la necesidad de realizar una audiencia de control, se estima
innecesaria la realización de la misma.

También podría gustarte