UNIDAD 1

EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO: CARACTERES. DIFERENCIAS CON OTROS

CONOCIMIENTOS
Los juristas estudian el derecho sin la intención inmediata de resolver problemas
prácticos, actúan de forma desinteresada al servicio del conocimiento. Su tarea es
análoga a lo de los físicos, ingenieros, etc. y por ello podrían calificarse como ciencia
pura. La palabra derecho no es univoca, tiene dos sentidos, en sentido objetivo, ley es el
conjunto de normas que se le impone a una persona, y en sentido subjetivo, expresa la
situación jurídica referida a un sujeto.
La noción de derecho que prevalece es un orden social compuesto básicamente de
normas coercibles, cuyo cumplimiento puede ser logrado por el uso de las fuerzas. La
norma se caracteriza por tener antecedente que describe un hecho o estado de las cosas
y un consecuente que consiste siempre en la descripción de una acción. La característica
coercible del derecho permite diferenciarlo como forma de control social de otras formas
de control como lo son la moral, los usos sociales, etc. Coercible quiere decir que en
última instancia se puede usar la fuerza para obligar el cumplimiento de una norma
jurídica.
Conocimiento científico: Es fundamentado, puede explicar cómo se llegó hasta allí, como
se adquirió el conocimiento, dar razón de lo que nos está diciendo. Es verificable, tiene
métodos de comprobación y validación. Tiene y utiliza tecnolectos o vocablos específicos.
Es buscado y autoconsciente, tiene conciencia por sí mismo. Es temático, su objeto de
estudio es delimitado. Se produce con miras a su comunicación para que otras personas
puedan entender, se deben transmitir fácilmente.
LA CIENTIFICIDAD DEL DERECHO.
El derecho como ciencia tiene un objeto de estudio y utiliza tecnolecto. La ciencia del
derecho constituye un conjunto orgánico de disciplina que estudian en forma ordenada y
sistemática la disciplina derecho. El derecho es ciencia porque tiene un objeto de estudio
que no se confunde con el de otras disciplinas, tiene sus propios métodos de validación,
producción y comprobación. Tiene tecnolectos, utiliza lenguajes específicos.
CUESTIONES METODOLOGICAS. METODOLOGIA EN LAS CIENCIAS SOCIALES.
Holismo metodológico: Utiliza el mismo método para las ciencias sociales y naturales, los
fenómenos sociales no son ajenos a ciertas macro leyes de carácter sociológico que
existen en una sociedad. Causa- efecto= Causalidad (hechos observables).
INDIVIDUALISMO METODOLOGICO: Utilizan un método diferente para las ciencias
sociales y naturales, la sociedad debe ser estudiada como producto, intencional o no de
acciones de individuos. Hay un ámbito de libertad, de autodeterminación, un pensar
humano. Hechos, acciones, conductas comprensibles.
Schutz marca una diferencia con los objetos de estudio de la ciencia naturales y ciencias
sociales.
 - Ciencias naturales: objetos observables. Base empírica, estudia hechos.
- Ciencias sociales: objetos comprensibles, acciones y conductas.
Decía que la acción humana no se puede observar, hay que comprenderla.
LENGUAJE Y LENGUAJE CIENTIFICO: TECNOELECTO. MULTIVOCIDAD DE LOS
VOCABLOS. VARIEDAD. AMBIGÜEDAD. MECANISMO Y SUPERACION.
El lenguaje se puede presentar con funciones expresivas, motivadoras, informadoras,
operativas o descriptivas. El lenguaje científico trata de plasmar enunciados o conjuntos
de enunciados con pretensión de verdad. El tecnolecto es el lenguaje técnico manejado
por los especialistas de distintas materias. La multivocidad de los vocablos o ambigüedad,
surge cuando una palabra puede entenderse de varias formas, son de confusión para la
ciencia cuando las polisemias se combinan con otras. Para superar, para entender y
conocer la definición de la palabra es necesario leer el contexto en el cual se utiliza dicho
término. La vaguedad es la falta de claridad de las palabras, que hacen poco entendible
un enunciado, carecen de firmeza. Se supera siendo más preciso en la definición y no
agregando elementos superfluos.

UNIDAD 2
LA INTRODUCCION AL DERECHO Y SUS ALCANCES. DISCIPLINAS A FINES
Introducción al Derecho: No constituye una rama autónoma de las ciencias jurídicas,
asume un carácter principalmente expositivo y no indagatorio. Se entiende como materia,
a la que se concuerda en asignar un carácter previo o preliminar en los estudios jurídicos.
Tiene una finalidad práctica y pedagógica, dar un conocimiento previo respecto al
problema jurídico.
Filosofía jurídica: se hace preguntas absolutas, se delimito los estudios filosóficos a dos
centrales, el primero responde a las preguntas ¿Qué es el derecho?, es decir, el tema de
la esencia de lo jurídico (ontología jurídica). El segundo constituye el tema de la justicia, la
cuestión de saber si son legítimos, intrínsecos y fundamentales los contenidos del
derecho (axiología jurídica).
Historia del derecho: ciencia que estudia el proceso de evolución del derecho a lo largo
del tiempo, se divide en interna o externa. La historia interna exige los conocimientos
especiales del verdadero jurisconsulto, estudia la evolución y el cambio de las
instituciones jurídicas.
Sociología del derecho: se ocupa de los procesos que condicionan y determinan
causalmente el cambio y desarrollo del derecho, trata de enseñar el por qué han ocurrido
los hechos de escribir las condiciones sociales del medio y formular leyes generales.
Derecho comparado: se caracteriza por el método comparativo. Es el estudio comparativo
de instituciones o sistemas jurídicos pertenecientes a diversos países y épocas con el fin
de determinar sus notas comunes y sus diferencias y derivar conclusiones sobre la
evolución de tales sistemas.
Ciencia del derecho, jurisprudencia o ciencia jurídica: Ciencia que tiene por objeto de
estudio el derecho.
Las ramas del mundo jurídico: autonomía y relación. Surgimiento de nuevas ramas
Aparecen nuevas ramas o leyes a medida que evoluciona la civilización para dar
respuesta a los nuevos problemas que surgen en esta misma sociedad. Hay autonomía
científica sobre las distintas ramas si se pasa por dos criterios:
- Si una rama del derecho tiene principios complejos, cerrados, da lugar un sistema
acabado, podemos decir que esa rama es autónoma, científicamente.
- Si una rama del derecho, debe recurrir a otra o es una rama compuesta por
excepciones a la regla de otra rama, no se habla de autonomía, sino de relación.
Hay autonomía legislativa en un determinado grupo de leyes que regulan una materia
específica. Ej.: Código Penal
Las nuevas ramas jurídicas surgen a partir de las nuevas necesidades o problemática que
van surgiendo junto con el avance de la sociedad. Nacen nuevas ramas junto al
nacimiento de nuevos problemas. Ej.: derecho a la ancianidad, al consumidor, ambiental,
etc. Las normas deben intentar adaptarse a la realidad social y dar respuesta a la nueva
organización social.
Derecho público y derecho privado.
Distinción según Jellinek: para distinguir habrá que acudir a la noción de IMPERIUM.
Establece que el derecho público tiene relación de subordinación entre los particulares y
que el derecho privado tiene relación de coordinación entre los particulares.
Distinción según Kelsen: establece que hay que tener en cuenta cómo surge el derecho.
En el derecho privado, las obligaciones nacen democráticamente con acuerdo de los
obligados. En el derecho público, las obligaciones nacen autocráticamente, sin consenso
del obligado.
Distinción según Savigny Stahl: Parten del fin de la norma jurídica, si el fin de la norma es
el estado, el derecho es público, si el fin es el individuo, el derecho es privado.
CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO PRIVADO
Es el bloque de constitucionalidad conformado por la constitución nacional y los tratados
de derechos humanos, con jerarquía constitucional que establece un conjunto de
principios rectores que impactan y que son directamente operativos en el ordenamiento
interno.

UNIDAD 3
APROXIMACIÓN A UNA DEFINICIÓN DE DERECHO, ALCANCES DE UNA
DEFINICIÓN.
Derecho: conjunto de normas coercibles que regulan a una sociedad. Según Borda, el
derecho es el con junto de normas de conducta humana obligatorias y conformes a la
justicia.
Es ambiguo, no univoco. Es una forma de control social. Tiene carácter fundamental, la
coercibilidad de las normas, obligatorias, se exige su cumplimiento. Permite diferenciar de
otras normas, ante el incumplimiento hay sanción.
Cossio entendía al derecho como una conducta libre de mandatos, con la capacidad de
entender o codificar el mensaje. El determinismo se da cuando un estado anterior,
condiciona totalmente a un estado posterior.
La libertad la vamos ejerciendo todo el tiempo. El ejercicio de la libertad, no
necesariamente es racional. Los limites o limitaciones de la libertad son absolutas o
relativas.
Conducta libre, se analiza desde la ética, se da ante cada nueva situación existencial, va
a tratar de determinar cuál es la conducta debida, prohibida y las que están dentro de lo
permitido. Desde la técnica, está en cómo se realiza el cumplimiento de este objetivo, en
derecho lo que más nos interesa es la ética, abarcando la moral y derecho. Moral es una
forma unilateral y subjetiva de entender, conceptualizar y definir a la conducta. Derecho
es una forma multilateral e intersubjetiva de comprender, valorar y definir la conducta. Es
una conducta en interferencia intersubjetiva.
Del Vecchio decía que toda acción humana está en interferencia con otra acción.
Cualquier acción que una persona realice, va a estar en interferencia en relación con otras
acciones que un sujeto deja de hacer o puede hacer. Toda acción va a estar en
interrelación a acciones de otros sujetos. La interferencia puede ser subjetiva o
intersubjetiva.
NOCIONES DE ORDENAMIENTO Y SISTEMA JURÍDICO
Ordenamiento jurídico: conjunto ordenado, coherente y sistemático de todas las normas
jurídicas existentes y vigentes en un estado y tiempo determinado.
Sistema jurídico: es una construcción teórica y lógica que realizan los analistas o
especialistas, en el derecho del ordenamiento jurídico.
DISTINTAS CONCEPCIONES ACERCA DEL DERECHO. IUSNATURALISMO.
POSITIVISMO. HISTORICISMO JURÍDICO
Iusnaturalismo: sus principios son validos para todo tiempo y lugar, encuentran su
fundamento en algo superior al hombre, los hombres no podrían cambiarlo aunque se lo
propusieran. Es la existencia de principios de justicia que son absolutos, universales,
inamovibles, que se pueden conocer a través de la razón, anteriores al legislador humano.
Positivismo: rechaza cualquier consideración metafísica o naturalista acerca del derecho.
Sgun Hume, los principios de justicia no son una verdad empírica y verificable. Busca
separar el derecho viegene LO QUE ES de lo que DEBERIA SER.

- EXEGESIS: sostiene la idea de que ellos condenaban en forma racional y

ordenada principios, reglas y conocimientos jurídicos. Rendían un verdadero culto
 a la ley, obra de un lesgislador, que aparecia como infalible y omnipotente,
sumisión incondicional a su letra.
- Teoría pura del derecho (Kelsen) lleva la tesis de que no existe otro derecho mas
que el que emana de la autoridad estatal. Uno de sus fines es eliminar del derecho
todos los elementos que le son ajenos y tomar solo las normas vigentes, no
confundir al derecho con la moral ni con la sociología.
- Dogmatica jurídica: se desarrollo en Alemania, propone el conocimiento raciona y
sistematico de los fenómenos jurídicos a través de la búsqueda de los conceptos
generales que se contienen en el ordenamiento jurídico positivo, se racionaliza el
esudio de la norma jurídica. Considera al derecho positivo como un sistema
cerrado que se basta a si mismo, del que pueden deducirse soluciones para todos
los casos determinados, en que deba aplicarse.
- Realismo jurídico:surge en norteamerica, los realistas conciben al derecho como
un conjunto de decisiones judiciales, en donde la tarea del jurista consiste en el
análisis del funcionamiento de los tribunales y de los factores que influyen en sus
decisiones. Es una doctrina científica lo que tiene fundamento en la experiencia.

Historicismo jurídico: primera escuela realista, subescuela del realismo jurídico, Savigny y
puchta establecieron que el derecho no es el invento de una razón fuera del tiempo. Sino
que surge o es producto del espíritu del pueblo, un producto cultural. tiene como objeto
estudiar exhaustivamente la evolución del concepto de derecho, desde la perspectiva
historicista del derecho. Para esta corriente la forma de manifestación mas clara del
derecho es a través de la costumbre.
Para Savigny, el Derecho no debería ser creado racionalmente, porque como la lengua,
las costumbres o el arte, es un fenómeno histórico, producto espontáneo del espíritu del
pueblo. - El Derecho surge de una fuerza interior y no del arbitrio de un legislador. El
conocimiento de la historia del Derecho de cada pueblo es tradición indispensable para la
construcción de una ciencia sistemática del Derecho. La primera fuente del Derecho es la
costumbre, en segundo lugar que encuentra la ley en cuanto expresión del Derecho
creado por el pueblo y ni como Derecho.
Puchta, seguidor de Savigny expuso su tendencia nacionalista cerrada; su idea de que el
Derecho es el resultado de la actividad del pueblo, producto del "espíritu popular".
Escribe: "La originalidad del pueblo se manifiesta en su Derecho, lo mismo que en su
lenguaje y en sus hábitos". El Derecho es la expresión de la "conciencia general del
pueblo", de la "voluntad general de todos los participantes de la comunidad jurídica".
La norma jurídica tiene vigencia en virtud del reconocimiento que le hace la "convicción
general de la comunidad". Con estas afirmaciones Puchta le otorga un reconocimiento
absoluto al Derecho consuetudinario y un rechazo al Derecho creado por el legislador
(que era el reclamo formulado tímidamente por la burguesía de su tiempo). Extrema
su pensamiento en ésta proposición: "El Derecho tiene su propia historia", con lo cual, el
Derecho se desarrolla independientemente de toda influencia, en los hábitos, costumbres
y tradiciones del pueblo". De esta manera idealiza la actividad popular y hace del Derecho
una superstición, una mística que considera una realidad orgánica al "espíritu nacional", a
la "conciencia de la comunidad nacional.
POSICIONES INTEGRADORAS. EL TRIALISMO JURIDICO. DIMENSIONES
NOMOLÓGICA, SOCIOLÓGICA Y DIKELOGICA.
Goldschmidt, sostiene que el fenómeno jurídico es una totalidad compleja que denomina
"Mundo Jurídico". Se propone así el estudio del Mundo Jurídico mediante el análisis de
los tres grandes elementos que lo integran (hechos, normas y valores). Para poder definir
que hechos de la vida social interesan al dercho(dimensión socilogica) debemos recurri al
criterio valorativo. En este sentido, ingresa a la orbita del derecho todo acto susceptible de
ser valorado como justo o injusto. Luego, estos actos serán captados o no por
normas(dimensión normologica) y finalmente, valorados los actos y las normas(dimensión
dikelogica) como justos o injustos a la luz de los valores.
Dimensión sociologica, repartos de potencia e impotencia.
Dimensión normologica, la norma capta el sentido lógico de los repartos
Dimensión dikelogica, nos preguntamos si la captación es justa o injusta.

UNIDAD 4
LAS NORMAS JURÍDICAS. CONCEPTO
Son oraciones cuando refieren a la conducta, dicen como debe ser la consucta y estipulan
una sanción para quien no hace lo debido. En síntesis, la norma es una oración que
describe, ordena y significa a la conducta, refiriendo una sanción para el incumplidor.
Para que una norma sea jurdica es necesario que la oración refiera a conductas cruzadas,
itnerferencia intersubjetiva y que exista un refuerzo de fuerza institucionalizado para
obligar al normado a ahcer lo que al norma manda.
Austin: las normas jurídicas son ordenes emanadas por aprte del soberano, dotadas de
una amenaza coactiva del cumplimiento.
Kelsen: las normas son juicios hipotéticos que enlazan un antecedente a la aplicación de
una sanción coactiva
Cossio: las normas son los juciiso hipotético que le dan sentido jurdico a la conducta.
CARACTERES
Validez, una norma es valida cuando fue producida conforme a los requisitos que otras
normas jurdicas(superiores) establecen. Los requisitos son dos
Procedimental. La norma superior establece como debe cosntruirse la norma inferior y
estas serán validas si respetan el requisito establecido en aquella
De autor. La norma jurídica debe hacer sido dictada conforme al procedimiento
establecido en una norma superior y por el órgano competente
Vigencia, nos responde a tres preguntas

- Donde? Dependerá de la norma que se trate, es una custion de vigencia territorial

- Cuando ? ámbito temporal, algunas tienen un periodo temporal especifico.
- A quienes? Tiene un aspecto personal

Eficacia. Las normas jurídicas son eficaces cuando los normandos hacen lo que la norma
describe. En caso de incumplimiento se otorga sanción para quien la viola
Efectividad. Las normas jurídicas son efectivas cuando sirven para conseguir la finalidad
ultima pretendida y para la cual se construyo
ELEMENTOS
Las normas jurídicas describen cuatro momentos de la conducta humana,el derecho, el
deber, la transgresión y la sanción. Al derecho y al deber se los denomina instancia licita,
porque desvriben conductas licitas, a la transgresión y al deber se los denomina instnacia
ilícita en virtud de que se trata de la descripción de la conducta ilícita y su consecuencia
debida. Los elementos están lógicamente conectados entre si por el verbo deber ser
LA ESTRUCTURA NORMATIVA DE KELSEN
Hans Kelsen, delimita el objeto de estudio a partir de dos depuraciones que nos lega en
su teoría pura del derecho.
1. Trata de separar al derecho de la moral, política, religión y toda ideología,
estudiando solo el derecho vigente. Se consideró como positivista y anti
naturalista. Deduciendo una diferencia entre las normas jurídicas y las demás
normas, que las normas jurídicas son coercibles.
2. Separa al derecho de la ciencia natural y en particular de la sociología jurídica. Se
consideró antinaturalista y antisociologica. La importancia de esta purificación es
como deberia ser las conducta jurídica del hombre

LA NORMA SEGÚN KELSEN

Señala que la norma tiene un carácter hipotético que la aplicación de una sancione sta
vinculada a un hecho que recibe el nombre de transgresión . ofrece comoe structura que :
Si A es, entonces B debe ser. Manifiesta que las norma sjurdicas no pueden ser ordenes
o mandatos pq subsisten de la voluntad que las creo
Contenido de la norma:

- Sanción: mal infringido a un sujeto de manera coactiva por parte del estado.
- Transgresión. Hecho que condiciona la palicacion de la sanción
 - Responsable. Es quien recibe la sanción. Puede ser por acto propio, recibe la
sanción porque hizo la transgresión. Por acto ajeno, recibe la sanción pero no hizo
transgresión
- Deber jurídico. Prestación. Opuesto a la transgresión, si lo ilícito es matar, la
prestación es no matar.

Sostiene que hay que formular una especie de norma doble

- Norma primaria. Enlaza una conducta indebida con un antecedente, finalizando

con una sanción. Transgresión- sanción
- Norma secundaria. Establece el deber jurídico, para Kelsen es considerado como
un recurso del lenguaje. Derecho- deber

LA POSICIÓN DE CARLOS COSSIO. TEORÍA EGOLOGICA

Critica la caracterización de la norma de Kelsen, considera incorrecto considerar como
norma jurídica a la norma primaria y relegar la norma secundaria al papel de un mero
recurso del lenguaje. La crítica se funda en la circunstancia, de que hay conducta en
interferencia intersubjetiva, tanto en la transgresión y la aplicación de la sanción. Para
superar la deficiencia kelsiana cossio da como estructura de la norma, dado h debe ser p,
o dado no p debe ser s
Dado antecedente debe ser la prestación o dado la no prestación debe ser la sanción .
CONFLICTOS DEONTICOS
Hacen referencia al fenómeno jurídico consistentes en que do normas jurídicas se
contradigan entre si y cual debe prevalecer. Una de ellas muestra como debida o
permitida cierta conducta mientras que la otra norma muestra la misma conducta como
prohibida.
Conflictos entre normas jurídicas de diferentes ordenamientos jurídicos, la solución será la
misma siempre. La norma jurídica superior deberá prevalecer sobre la inferior
Entre normas de un mismo ordenamiento jurídico
De distinta jerarquía, la superior prevalece sobre la inferior
En razón del tiempo.
Norma posterior prevalece y deroga a la anterior
Norma jurídica especifica prevalede sobre la jurídica general
Si una norma es posterior y general mientra que otra es anterior y especifica, será
resuelto y decidio por el juez.

UNIDAD 5
FUENTES DEL DERECHO: NOCION DE FUENTE
Tratan de mostrar un sentido jurídico comunitariamente aceptado, nos sirve desde una
óptica crítica para controlar a los operadores de justicia y para brindar una adecuada
ponderación del caso concreto.
Conductas que tienen o a las que se les reconoce por parte de los miembros del grupo la
aptitud o virtud de introducir o sustraer normas del ordenamiento. Correlativamente son un
conjunto de opiniones políticas, ideológicas, sociológicas, utilizadas para fundamentar las
resoluciones judiciales incluso en casos de controversia.
Una adecuada sentencia debe adecuarse a las valoraciones vigentes una adecuada
subsunción del caso.
Para Cosio, todas las normas expresan un valor, un sentido jurídico de la conducta
aceptado por la comunidad. Clasificación:
Valor: sentido jurídico que le damos a una conducta.

- Fuentes formales-materiales: cuando el valor tiene una expresión normativa, se

habla de fuentes formales-materiales.

- Fuentes materiales: cuando el valor no tiene expresión normativa, se habla de

fuentes materiales.
CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO:
Fuentes formales

- Ley
- Costumbre

Fuentes materiales

- Doctrina
- Principios generales
- Jurisprudencia

El ARTÍCULO 1º del código civil y comercial establece.- Fuentes y aplicación. Los casos
que este Código rige deben ser resueltos según las leyes que resulten aplicables,
conforme con la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos en los que la
República sea parte. A tal efecto, se tendrá en cuenta la finalidad de la norma. Los usos,
prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los interesados se refieren a
ellos o en situaciones no regladas legalmente, siempre que no sean contrarios a derecho.
LA LEY: CONCEPTO, CARACTERES, CLASIFICACION
CONCEPTO
Siguiendo la tradición romanista continental la ley es la fuente más importante dentro del
espectro. Es un precepto general obligatorio y justo, dictado por autoridad legítima y
competente para regular conductas sociales
Regla de carácter general establecida por el legislador mediante el uso de la palabra
principalmente escrita.
CARACTERES

- Justicia: encaminada al bien público en el momento histórico en que se dicta

- Autenticidad: dictada por autoridad legítima y competente
- Generalidad: establecida en beneficio de todos,
- Obligatoriedad: obliga a todos, debe ser coactivamente impuesta por el estado.

CLASIFICACION

- LEYES EN SENTIDO MATERIAL Y FORMAL

En sentido material es toda regla social obligatoria emanada de autoridad competente con
carácter de generalidad. Incluidas constituciones, leyes de los órganos legislativos,
decretos del PE, ordenanzas municipales, etc
En sentido formal, son leyes las emanadas de órganos legislativos, congreso nacional o
legislaturas provinciales, con los procedimientos fijados por las constituciones, tanto
nacional como provincial

- LEYES IMPERATIVAS Y SUPLETORIAS

Normas legales imperativas son aquellas que prevalecen sobre la voluntad de los
particulares,ellos no pueden alejarse de sus previsiones. Las encontramos en materia de
familia,sucesiones, y derechos reales.
Las normas son supletorias cuando los particulares en sus propias regulaciones de
derechos pueden apartarse de sus prescripciones. Suplen la voluntad de los particulares
en caso de silencio.
VALIDEZ Y VIGENCIA
Validez, una norma es válida cuando fue producida conforme a los requisitos que otras
normas jurídicas(superiores) establecen. Los requisitos son dos
Procedimental. La norma superior establece como debe construirse la norma inferior y
estas serán válidas si respetan el requisito establecido en aquella
De autor. La norma jurídica debe hacer sido dictada conforme al procedimiento
establecido en una norma superior y por el órgano competente
Vigencia, nos responde a tres preguntas
- Donde? Dependerá de la norma que se trate, es una cuestión de vigencia territorial
- Cuando? ámbito temporal, algunas tienen un periodo temporal especifico.
- A quiénes? Tiene un aspecto personal
DEROGACION
Procedimiento a través del cual se deja sin vigencia a una disposición normativa, ya sea
de rango de ley o inferior. La derogación es, la acción contraria a la promulgación.
La derogación puede ser expresa o tácita.

Derogación expresa es aquella en la que una norma derogatoria cita de forma expresa
aquellas normas que son derogadas por ella. De una mayor seguridad jurídica, aunque en
ocasiones puede producirse algún olvido por parte del órgano que promulga la norma.
Derogación tácita es aquella en la que deroga, de forma tácita, a todas aquellas normas
anteriores a esa y cuyo contenido sea contrario a la norma recién promulgada. Es una
fórmula bastante utilizada y que lleva a la práctica legislativa el principio jurídico de lex
posterior derogat anterior (la ley posterior deroga a la anterior).
Hay que establecer además que hay diversas causas que pueden llevar a lo que sería la
derogación de una ley en concreto. Así, entre las más frecuentes, se encuentran las
siguientes:
• Por razones propias de la ley. Esto se da cuando ella ha sido establecida para la
duración de un tiempo concreto o cuando ha caducado de manera absolutamente
espontánea.
• Porque se ha sancionado otra ley que la deja sin efecto o que incluso directamente
establece su fecha de caducidad.
• Porque deja de ser usada por costumbre o porque ya se hace como que no existe.
IGNORANCIA DE LA LEY
A partir de la publicación se aplica una ficción legal que es totalmente necesaria para
preservar su obligatoriedad. La ficción es que la norma es conocida por todos. El art.8
establece: La ignorancia de las leyes no sirve de excusa para cumplimiento, si la
excepción no está autorizada por el ordenamiento jurídico. No evita que se aplique una
sanción o consecuencia negativa por acción o por omisión.
LA CODIFICACION
Constituye un avance frente a las otras técnicas. Según Tomas y Valiente el código es
una ley de contenido homogéneo por razón de la materia, que, de forma sistemática y
articulada en un lenguaje preciso, regula todos los problemas jurídicos, o los principales
de la materia unitariamente acotada.
LA LEY EN EL SISTEMA JURIDICO CONTINENTAL Y EN EL SISTEMA DEL COMMON
LAW
SISTEMA JURIDICO CONTINENTAL
Es el sistema jurídico derivado de aquél aplicado en Europa continental, cuyas raíces se
encuentran en el derecho romano, germano y canónico y en el pensamiento de la
Ilustración, y que es utilizado en gran parte de los territorios europeos y en aquellos
colonizados por éstos a lo largo de su historia. Se suele caracterizar porque su principal
fuente es la ley, antes que la jurisprudencia, y porque sus normas están contenidas en
cuerpos legales unitarios, ordenados y sistematizados (códigos)
El sistema de derecho continental se basa sobre todo, en la normativa emanada por los
poderes legislativo y ejecutivo. De estos órganos emanan normas dotadas de una
legitimidad democrática que son interpretadas y aplicadas por el poder judicial.
La norma jurídica, que es genérica, surge de la ley y es aplicada caso por caso por los
tribunales.
La jurisprudencia se limita al ámbito de interpretación de la normativa vigente. Las
sentencias sólo obligan a los tribunales inferiores a aplicar la norma según esa
interpretación. De todos modos, el precedente jurisprudencial ha ido adquiriendo especial
importancia en el derecho continental, en especial ante la necesidad de otorgar
predictibilidad a los procesos judiciales. De hecho, en ciertos ámbitos, como los procesos
constitucionales o contenciosos-administrativos, el precedente puede resultar obligatorio.
SISTEMA DEL COMMON LAW