Aguascalientes, Aguascalientes, a diecisiete de
junio de dos mil diecinueve.-
V I S T O S, para dictar sentencia definitiva los
autos del expediente número ***** que en la vía de Juicio
Civil Especial (DESAHUCIO) promueve *****, en contra de
***** la que se dicta bajo los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S :
I.- El artículo 82 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado establece: “Las sentencias deberán ser
claras, precisas y congruentes con la demanda y su
contestación y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al
demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que
hubieren sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren
sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a
cada uno de ellos. Cuando el juicio se siga en rebeldía,
deberán verificar de oficio, la existencia de los
elementos para la procedencia de la acción.” y estando
citadas las partes para oír sentencia se procede a dictar
la misma de acuerdo a lo que establece la norma en cita.-
II.- Esta autoridad es competente para conocer y
decidir de la presente causa, de acuerdo a lo que
establece el artículo 142 fracción III del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, pues establece que es
Juez competente el de la ubicación de la cosa, si se
ejercita una acción real sobre bienes inmuebles y que lo
mismo se observará respecto a las cuestiones derivadas de
contrato de arrendamiento sobre inmueble, siendo que en el
caso a estudio se ejercita la acción de desahucio fundada
1
en un contrato de arrendamiento sobre un inmueble que se
encuentra dentro de la jurisdicción a que pertenece este
juzgado dándose así el supuesto de la norma indicada;
además, las partes no impugnaron la competencia de esta
autoridad, de donde deviene un sometimiento tácito a la
jurisdicción de la misma, por lo que cobra aplicación
también lo que establece el artículo 137 del ordenamiento
legal indicado.-
III.- Se determina que el procedimiento especial
de desahucio elegido por la parte accionante es el
correcto, toda vez que dicha parte al demandar la entrega
del inmueble se funda en la falta de pago de más de tres
rentas, dándose así el supuesto previsto por el artículo
561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, el
cual establece que la demanda de desahucio debe fundarse
en la falta de pago de tres o más mensualidades.-
IV. La actora *****, demanda por su propio derecho
en la vía civil especial de desahucio a ***** por el pago
y cumplimiento de las siguientes prestaciones: “i.- Por la
desocupación del inmueble ubicado en calle ***** número ***** del
Fraccionamiento ***** de esta Ciudad de Aguascalientes, en virtud de la
falta de pago de las rentas correspondientes a los meses de junio a octubre de
2018, más las que se sigan acumulando hasta la entrega real y material del
inmueble materia del presente juicio; II.- Como consecuencia de lo anterior, se
me restituya en el goce de la posesión del inmueble que es materia del
presente juicio; III.- Se condene al demandado, al pago de la cantidad e
$16,000.00 M.N. (DIECISÉIS MIL PESOS 00/100, MONEDA NACIONAL), en
concepto de pensiones rentísticas adeudadas y no pagadas, correspondientes
2
a los meses de junio a octubre de 2018, más los que se sigan generando hasta
la entrega real y material del inmueble materia del presente juicio, en términos
de la Cláusula Segunda del contrato celebrado por el suscrito y las ahora
demandadas; IV.- Se condene al demandado, al pago de los deterioros, daños
y perjuicios ocasionados al inmueble materia del presente juicio; V.- Se
condene a la parte demandada al pago de todos y cada uno de los adeudos
por consumo de agua potable, telefonía, energía eléctrica y demás servicios
contratados, generados durante la ocupación del inmueble materia del
presente juicio, hasta la entrega formal y material del mismo; VI.- Se condene
a la parte demandada al pago de los honorarios, gastos y costas que se
generen con motivo de la tramitación del presente juicio.”..- Acción que
contempla el artículo 561 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, en relación con el 2296 fracción I y
2323 del Código Sustantivo de la materia.-
El demandado ***** no dio contestación a la
demanda entablada en su contra y en atención a esto se
procede a revisar de oficio el procedimiento que se siguió
al emplazarlo, en observancia al siguiente criterio
jurisprudencial: “EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU
ESTUDIO ES DE OFICIO. La falta de emplazamiento o su verificación en
forma contraria a las disposiciones aplicables, es la violación procesal de
mayor magnitud y de carácter más grave, puesto que da origen a la omisión de
las demás formalidades esenciales del juicio, esto es, imposibilita al
demandado para contestar la demanda y, por consiguiente, le impide oponer
las excepciones y defensas a su alcance; además, se le priva del derecho a
presentar las pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y a oponerse
a la recepción o a contradecir las probanzas rendidas por la parte actora y,
finalmente, a formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en
3
el proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal ha
permitido la consagración del criterio de que el emplazamiento es de orden
público y que los jueces están obligados a investigar de oficio si se efectuó o
no, y si en caso afirmativo, se observaron las leyes de la materia.”.- Tesis: 24,
Apéndice de 1995, Séptima Época, 392374, Tercera Sala, Tomo IV, Parte SCJN, Pág.
168, Jurisprudencia (Civil).-
Procediendo al análisis de las constancias que
integran el sumario que se resuelve, a las que se les
concede pleno valor en observancia a lo que indican los
artículos 281 y 341 del Código adjetivo de la materia y
desprenderse de las mismas, que el demandado fue
debidamente emplazado, ya que se le buscó en el domicilio
señalado por la parte actora como el de la demandada, el
cual es además objeto del contrato materia del juicio,
cerciorándose el notificador de ser el domicilio del
demandado por así manifestarlo el propio demandado, a
quien procedió a emplazar, dándole lectura al auto que
ordena el emplazamiento, y corriéndole traslado con copias
de la demanda, del documento base de la acción, cédula de
notificación que contiene la orden judicial y copia del
acta levantada, haciéndole saber que contaba con el
término de nueve días para dar contestación a la demanda
interpuesta en su contra, de lo cual se desprende que el
emplazamiento fue hecho de conformidad con los artículos
107 fracción I, 109, 110 y 111 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado y pese a ello no dio
contestación a la demanda, por lo que se procede
únicamente al estudio de la acción ejercitada.-
4
V.- El artículo 235 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, establece: “La actora debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el demandado los de
sus excepciones.”; en observancia a tal precepto, la parte
actora expone en su escrito correspondiente una serie de
hechos como fundatorios de su acción y para acreditarlos
como lo exige el precepto en cita, ofreció y se le
admitieron pruebas, valorándose en la medida siguiente:
DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el instrumento
notarial número *****, volumen *****, del protocolo de la
Notaría Pública número ***** de los del Estado, que consta
de la foja cuatro a la ocho de autos, a la cual se le
concede pleno valor probatorio conforme a lo establecido
por los artículos 281 y 341 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, con la cual se demuestra que el día
treinta y uno de enero de dos mil once la parte actora
adquirió por compraventa el inmueble que es materia de
este juicio.-
CONFESIONAL a cargo de *****, desahogada en
audiencia de fecha diecisiete de junio del año en curso, a
la que se le concede pleno valor probatorio de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 247 y 337 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, pues al mismo se le
tuvo por confeso de las posiciones que fueron calificadas
de legales y con ello reconociendo que en fecha diez de
mayo de dos mil dieciocho, celebró un contrato de
arrendamiento con *****, respecto del inmueble ubicado en
calle ***** número *****, del Fraccionamiento *****, de
esta Ciudad, el cual celebró con el carácter de
5
arrendatario y con una vigencia de seis meses, pactándose
la cantidad de CUATRO MIL PESOS por concepto de pensiones
rentísticas, comprometiéndose a mantener dicho inmueble en
las condiciones en que le fue entregado así como el pago
de daños y perjuicios hechos al mismo así como el pago de
servicio de energía eléctrica y agua potable por el tiempo
de vigencia del contrato y que a partir del mes de junio
de dos mil dieciocho, incumplió con el pago de las
pensiones rentísticas pactadas en el contrato de
arredramiento. Confesional que si bien admite prueba en
contrario, en términos de los artículos 339 y 352 del
Código antes invocado, en el caso no se aportó prueba que
la desvirtúe y en razón de esto el alcance probatorio que
se le ha otorgado.-
DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el contrato de
arrendamiento suscrito por ***** y *****, que consta de la
foja nueve a la once de autos, y respecto al cual la parte
actora en aras de su perfeccionamiento, ofreció la prueba
de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, a cargo de *****,
a quien en audiencia de fecha diecisiete de junio del
presente año, se le tuvo por reconociendo el contenido y
firma del mismo, por lo anterior y además de que dicho
documento no fue objetado, se le concede pleno valor
probatorio de conformidad con lo dispuesto por el artículo
342 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
acreditándose con la misma que en fecha diez de mayo de
dos mil dieciocho, las partes de este juicio celebraron
contrato de arrendamiento respecto del bien inmueble
ubicado en calle ***** número *****, del Fraccionamiento
6
***** de esta Ciudad, con el carácter, términos y
condiciones señalados en el mismo.-
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES entendiéndose por esta
todas y cada una de las constancias que integran el
sumario que se resuelve y que resulta favorable a la
accionante, dado el alcance probatorio que se ha concedido
a los elementos de prueba antes valorados y por lo
precisado en los mismos, lo que aquí se da por reproducido
como si a la letra lo fuere en obvio de espacio y tiempo,
asimismo, el demandado en la diligencia de fecha doce de
febrero de dos mil diecinueve, al ser requerido para que
justificara estar al corriente en el pago de las rentas,
refirió que no tiene recibos porque no le daban, que no
podía pagar en ese momento, manifestación con la cual
reconoce la celebración del contrato de arrendamiento
referido.-
PRESUNCIONAL que resulta favorable a la actora,
esencialmente la humana que emana de la circunstancia de
haberse acreditado la existencia del contrato de
arrendamiento basal y con ello la obligación del demandado
de cubrir la renta mensual estipulada, por lo que si la
actora afirma que el demandado no le ha cubierto rentas
desde la correspondiente a junio de dos mil dieciocho,
correspondía al demandado acreditar sus pagos, toda vez
que la carga de la prueba en cuanto al pago de las rentas
a que se refiere corresponde al demandado en términos de
lo previsto por el artículo 235 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, sin que lo haya hecho
pues ni tan siquiera dio contestación a la demanda
7
entablada en su contra, cobrando aplicación al caso el
siguiente criterio jurisprudencial: “PAGO O CUMPLIMIENTO.
CARGA DE LA PRUEBA. El pago o cumplimiento de las obligaciones
corresponde demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al actor.”.- Tesis:
305, Apéndice de 1995, Sexta Época, 392432, Tercera Sala, Tomo IV, Parte SCJN, Pág.
205, Jurisprudencia (Civil).; prueba a la cual se le concede valor
probatorio de conformidad con el artículo 352 del Código
de Procedimientos Civiles en el Estado.-
Cabe señalar que a la parte actora se le admitió
la prueba TESTIMONIAL a cargo de ***** y *****, la cual
fue declarada desierta por causas imputables a su oferente
según se desprende de lo actuado en audiencia del día
diecisiete de junio de este año.-
VI.- En términos al alcance probatorio que se le
ha concedido a los elementos de convicción aportados a la
presente causa, ha lugar a determinar que la parte actora
acreditó su acción la cual no fue desvirtuada, pues la
parte actora acreditó de manera fehaciente: A).- Que en el
caso y en términos del artículo 2269 del Código Civil del
Estado, existe un contrato de arrendamiento que
jurídicamente liga a las partes de esta causa, celebrado
entre ***** como arrendadora y ***** en calidad de
arrendatario, por el cual la arrendadora le concedió al
arrendatario el uso o goce temporal del inmueble ubicado
en calle ***** número ***** del Fraccionamiento ***** de
esta Ciudad y el arrendatario a pagar por ello una renta
mensual por la cantidad de CUATRO MIL PESOS, pagadera los
días diez de cada mes, en el domicilio del arrendador
ubicado en ***** número *****, del Fraccionamiento *****
8
de esta Ciudad, el cual tendría una vigencia de seis
meses, siguiendo ocupando dicho inmueble luego del
vencimiento del contrato, lo que basta y es suficiente
para que se tengan por probados los elementos de
existencia que para el contrato de arrendamiento exigen
los artículos 1675 y 2269 del Código sustantivo de la
materia del Estado; y B).- Que el arrendatario adeuda las
pensiones rentísticas a partir de la correspondiente al
mes de junio de dos mil dieciocho, pese a que las partes
estipularon domicilio de pago tal como se refirió en el
inciso anterior, por lo que a la presentación de la
demanda (diecisiete de octubre de dos mil dieciocho) ya
habían vencido más de tres pensiones rentísticas y las
subsecuentes, consecuentemente se da la hipótesis prevista
en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que el demandado dejó de cubrir más de tres
mensualidades.-
En consecuencia de lo anterior, se declara que le
asiste derecho a la parte actora para demandar en vía de
desahucio la desocupación y entrega del inmueble objeto
del contrato en que se funda la demanda, pues se da la
hipótesis prevista en el artículo antes invocado, por lo
que se condena a ***** a la desocupación y entrega real y
jurídica del inmueble descrito en el inciso A) del
apartado anterior, lo que deberá de hacer de inmediato,
toda vez que a la fecha ha concluido el término de noventa
días que se le otorgó mediante diligencia de fecha doce de
febrero de dos mil diecinueve, por ende, ya ha
transcurrido el término establecido en el artículo 567 del
9
señalado ordenamiento legal, entrega que deberá hacerse en
las mismas condiciones en que lo recibió, salvo el
deterioro normal de su uso.-
Como consecuencia de lo anterior, se condena al
demandado *****, a cubrir las pensiones rentísticas
generadas desde el mes de junio de dos mil dieciocho hasta
que se entregue el inmueble materia del juicio a razón de
CUATRO MIL PESOS cada una de ellas, concepto que será
regulado en ejecución de sentencia.-
En cuanto a la solicitud que hace la parte actora
en el inciso V de su escrito inicial de demanda relativo
al pago de las cantidades que adeude por concepto de agua
potable, telefonía, energía eléctrica y demás servicios
contratados, no procede su reclamo bajo la vía especial de
desahucio ya que mediante esta vía solo puede reclamarse
lo siguiente: a) la desocupación y entrega del inmueble;
b) pago de rentas; y, c) pago de gastos y costas del
juicio, pues el Capítulo IV del Título Décimo Primero del
Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que
únicamente se pueden oponer las excepciones a que se
refieren los artículos 2302, 2305 y 2316 del Código Civil
del Estado, mas aún que de justificarse que se realizó el
pago de las pensiones rentísticas reclamadas, o bien,
haberse liquidado en la diligencia respectiva, al
contestar la demanda, antes del término fijado para el
lanzamiento o después de éste, el juez dará por concluido
el procedimiento y de aceptarse que proceda el pago de
distintas prestaciones a las indicadas en los incisos a),
b) y c) invocados en líneas anteriores, estaría
10
contraviniendo al derecho previsto en los artículos
invocados en primer orden en este párrafo pues no se
podría dar por concluido el procedimiento si se hiciera el
pago de las pensiones rentísticas y aún quedara pendiente
de pago diversos conceptos a los ya mencionados, por lo
que queda expedito el derecho de la parte actora para que
mediante el ejercicio de la acción correspondiente y en
causa diversa reclame las prestaciones de las que se
declaró que no procedía su reclamo, teniendo apoyo lo
anterior en lo dispuesto en los siguientes criterios:
“JUICIO DE DESAHUCIO. EN ESTA VÍA NO PUEDEN DEMANDARSE
OTRAS PRESTACIONES ACCESORIAS O ADICIONALES DERIVADAS
DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMO PAGO DE INTERESES
MORATORIOS CONVENCIONALES, CUOTAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA,
AGUA POTABLE, DRENAJE, LIMPIA, TELÉFONO O EL MANTENIMIENTO
DEL BIEN ARRENDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Acorde con el artículo 250 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Tamaulipas, la parte actora debe acumular en una sola demanda todas
aquellas acciones que tenga contra una misma persona y que deriven de una
misma causa; sin embargo, tratándose del juicio de desahucio, las acciones
que las partes pueden intentar conforme a lo previsto por los artículos 543,
544, 547, 548 y 556 del mismo ordenamiento, se limitan a la desocupación de
la finca o local arrendado por falta de pago de dos o más mensualidades de
renta vencidas, al que se puede añadir su cobro, así como las que se sigan
venciendo hasta lograr el lanzamiento, además el pago de gastos y costas,
pero en modo alguno en el procedimiento especial de desahucio puede
analizarse o procurarse el cumplimiento forzoso del contrato de arrendamiento,
por no estar estipulada tal hipótesis en la ley, máxime que el referido artículo
11
556, en su segundo párrafo, dispone: "Ni el juicio de desahucio, ni su
resultado, perjudican las acciones que las partes pueden intentar, derivadas
del incumplimiento del contrato respectivo, las cuales se decidirán, en su caso,
en el juicio correspondiente.". Lo que se robustece con el diverso 470, fracción
I, de la propia legislación local adjetiva, en el sentido de que los conflictos que
surjan sobre los contratos de arrendamiento, deben ventilarse en la vía
sumaria; y que el desahucio se tramitará en la forma que dispone el capítulo
respectivo. De donde se sigue que la propia legislación aplicable, hace una
distinción entre las prestaciones que pueden reclamarse en una y otra vías, lo
que permite concluir que en la de desahucio, existe incompatibilidad legal para
exigir otras prestaciones accesorias o adicionales derivadas del contrato de
arrendamiento como lo son el pago de intereses moratorios convencionales,
cuotas de energía eléctrica, agua potable, drenaje, limpia, teléfono o el
mantenimiento del bien arrendado.”.- Tesis: XIX.1o.A.C.58 C, Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, 162799, Tribunales Colegiados de Circuito,
Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Pág. 2342, Tesis Aislada (Civil).-
“JUICIO DE DESAHUCIO. EN ESTA VÍA NO PUEDEN
DEMANDARSE PRESTACIONES CONVENCIONALES, COMO LA
CLÁUSULA PENAL DERIVADA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
PARA EL SUPUESTO DE QUE NO SE ENTREGUE EL INMUEBLE A SU
TÉRMINO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De acuerdo con los
artículos 2.309 y 2.310 del código adjetivo civil del Estado de México, el juicio
de desahucio procederá cuando se reclama la desocupación de un inmueble
por falta de pago de más de dos mensualidades, donde podrán impugnarse,
además, el pago de las rentas vencidas y las que se sigan venciendo hasta
que tenga verificativo el lanzamiento. De esa manera, el referido juicio se
constituye como un procedimiento sumarísimo, que se limita de manera
expresa a la desocupación de la finca o local arrendado por el incumplimiento
referido, esto es, dicho juicio no tiene la finalidad de analizar o procurar el
12
cumplimiento forzoso del contrato de arrendamiento y, sobre todo, de las
penas convencionales pactadas en el mismo, pues tal posibilidad no se
contempla por la ley de la materia, sino que su objetivo principal es lograr la
desocupación del inmueble, al que se puede añadir el cobro de rentas
vencidas y las que se sigan venciendo hasta lograr el lanzamiento, inclusive el
pago de gastos y costas judiciales. Consecuentemente, la pena convencional
que deriva del contrato de arrendamiento, consistente en una sanción para el
supuesto de que no se entregue el bien arrendado al término del contrato, no
constituye pago de rentas vencidas o que se sigan venciendo, a que se refiere
el numeral invocado en último término; de ahí que no pueda ser materia del
juicio especial de desahucio, pues en éste existe incompatibilidad legal para
exigir otras prestaciones accesorias o adicionales derivadas del contrato de
arrendamiento, como es el pago de la aludida pena convencional.”.- Tesis: III.4o.
(III Región) 3 C (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
2002329, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2, Pág.
1431, Tesis Aislada (Civil).-
Por último, se condena al demandado a cubrir a la
parte actora los gastos y costas del juicio, pues el
artículo 128 del Código de Procedimientos Civiles de la
Entidad establece que la parte que pierde debe rembolsar a
su contraria las costas del proceso y en el presente caso
se considera perdidoso al demandado al habérsele condenado
al pago de las prestaciones reclamadas por la actora en su
escrito de demanda, además de que el incumplimiento del
demandado originó que la actora se viera en la necesidad
de presentar demanda en su contra, prestaciones que deben
cuantificarse en ejecución de sentencia.-
Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en lo
dispuesto por los artículos 24, 27, 29, 32, 39, 79
13
fracción III, 83, 84, 85, 107 fracción V, 223 al 229, 561
al 570 y demás relativos del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- Esta autoridad es competente para
conocer el presente juicio.-
SEGUNDO.- Se declara procedente la vía especial de
desahucio planteada por la parte actora y que dicha parte
probó su acción y el demandado no dio contestación a la
demanda.-
TERCERO.- Se condena a ***** a la desocupación y
entrega del inmueble materia de este juicio, lo que deberá
de hacer de inmediato, toda vez que a la fecha ha
concluido el término de noventa días que se le otorgó
mediante diligencia de fecha doce de febrero de dos mil
diecinueve, entrega que deberá hacerse en las mismas
condiciones en que fue recibido, salvo el deterioro normal
de su uso.-
CUARTO.- Se condena al demandado *****, a cubrir
las pensiones rentísticas generadas desde el mes de junio
de dos mil dieciocho hasta que se entregue el inmueble
materia del juicio a razón de CUATRO MIL PESOS cada una de
ellas, concepto que será regulado en ejecución de
sentencia.-
QUINTO.- En cuanto a la solicitud que hace la
parte actora en el inciso V de su escrito inicial de
demanda relativos al pago de las cantidades que adeude por
concepto de agua potable, telefonía, energía eléctrica y
demás servicios contratados, no se hace especial
pronunciamiento por las razones y fundamentos dados en el
14
último considerando de esta resolución, quedando expedito
el derecho de la parte actora para que mediante el
ejercicio de la acción correspondiente y en causa diversa
reclame las prestaciones de las que se declaró que no
procedía su reclamo.-
SEXTO.- Se condena al demandado a cubrir a la
parte actora los gastos y costas del juicio, prestaciones
que deben cuantificarse en ejecución de sentencia.-
SÉPTIMO.- Con fundamento en los artículos lo que
establecen los artículos 1°, 70, fracción XXXVI, 73, 116
de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, así como los diversos 1°, 11, 55
fracción XXXVI, 58 y 70, inciso B, fracción I de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de Aguascalientes y sus Municipios, preceptos de los
cuales se desprende la obligación de esta Autoridad de
garantizar el derecho de acceso a la información que se
tenga en posesión, entre ellos de las resoluciones que se
emitan en los procedimientos seguidos en forma de juicio,
a través de versiones públicas, en los cuales deberá
suprimirse la información clasificada como reservada o
confidencial, la cual corresponde a los datos personales
que refieran las partes, de ahí que en determinado momento
en que se publique la versión publica de la resolución que
ponga fin a esta causa, la misma no contará con los datos
personales proporcionados por los litigantes, se informa a
las partes que se publicará la versión pública de la
presente resolución una vez que haya causado ejecutoria.-
OCTAVO.- Notifíquese personalmente y cúmplase.-
15
A S I , definitivamente lo sentenció y firman el
C. Juez Segundo Civil de esta Capital, Licenciado ANTONIO
PIÑA MARTÍNEZ, por ante su Secretaria de Acuerdos
Licenciada HERMELINDA MONTAÑEZ GUARDADO que autoriza. Doy
Fe.-
SECRETARIA JUEZ
La sentencia que antecede se publicó en lista de
acuerdos de fecha dieciocho de junio de dos mil
diecinueve.- Conste.-
L´ECGH/Ilse*
16
