Escrito de acusación
CAUSA PENAL:18/2024
NUC:7393
Imputada/o:Diana Paulina Olguín Hernández
Delito:Secuestro Exprés
Pachuca, Hidalgo,
Juez de control
Circuito judicial de Pachuca, Hidalgo
Presente.
Lic. Selene Alexandra Velazco Villa, Agente del Ministerio Público adscrito a la
unidad de delitos patrimoniales con detenido número uno, con fundamento en lo que
disponen los artículos 132, fracciones XVI, XX, 325, 334, y 335, todos del Código
Nacional de procedimientos penales, por medio del presente escrito procede a formular
acusación en contra de Diana Paulina Olguín Hernández, en los términos que a
continuación se enuncian.
Identificación del acusado. Diana Paulina Olguín Hernández, nacido el día 08 de
octubre del 2003, en el municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, de
nacionalidad Mexicana, sus padres son María Guadalupe Hernández Monroy, y Mario
Olguín Martínez, sin autoadscripción indígena, soltero y sin dependientes económicos.
Identificación de la defensa. Durante el trámite del proceso, el imputado fue asistido
por el licenciado en Derecho, Jennifer Caballero Bernardino, quien tiene a su nombre la
cédula profesional 56456565, que lo autoriza para ejercer esa profesión.
Identificación de la víctima. Paola Astrid Amador López, nacido el día 08 de febrero
del 2003, en el municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, de nacionalidad
Mexicana, sus padres son María del Rocío López Ravelo, y José Rosalio Amador
López , sin autoadscripción indígena, soltero, pero con dos dependientes económicos.
Identificación del asesor jurídico. Licenciado en derecho, Rosa Carolina Tavera
Hernández, quien tiene a su nombre la cédula profesional 62840, que lo autoriza para
ejercer esa profesión.
Relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica, modalidades
concurrentes, y autoría atribuida al acusado.
El hecho de interés para éste asunto, sucedió aproximadamente a las 23:45 horas del
día 18 de abril de 2024, la víctima Paola Astrid Amador López circulaba caminando
sobre vía Dorada, en Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, específicamente a la altura
de el bar-restaurante TERRAZA BACARDI; momento en el cual, Diana Paulina Olguín
Hernández se le acercó por la espalda, le apuntó con un arma de fuego en las costillas,
y le solicitó que se subiera al carro que estaba del lado derecho de Paola Astrid Amador
López, con la amenaza de que le dispararía si no lo hacía; en consecuencia, Paola
Astrid Amador López, se subió al carro Marca Toyota, Corolla 2016 con placas
HGM764, al ingresar al automóvil Diana Paulina Olguín Hernández se subió en seguida
con Paola Astrid Amador López amenzandola y quitándole sus pertenecias en las que
se encontraba una tarjeta de débito SANTANDER y la cantidad de $6,000, procedieron
a quitarle el dinero en efectivo y el conductor con identidad desconocida se dirigió al
banco SANTANDER ubicado en Camino Real de la Plata #114, zona plateada, frente a
plaza GALERÍAS, al llegar al lugar Diana Paulina Olguín Hernández bajó a Paola Astrid
Amador López y le dijo que sacara del banco la cantidad de $15,000 a las 23:55, se los
dio a Diana Paulina Olguín Hernández y a las 00:05 le dijeron que volviera a sacar
otros $15,000, al darle de nuevo el dinero a Diana Paulina Olguín Hernández, Diana le
da un cachazo en la cabeza a Paola Astrid Amador López dejándola tirada e
inconsciente frente al banco SANTANDER.
Hechos que son constitutivos de los delitos de:
➢ Secuestro exprés agravado, previsto por el artículo 9, fracción I, inciso d); articulo 10
fracción primera, inciso a, b y c de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos
en materia de secuestro, ademas del artículo
Mismos que fueron consumados, cometidos a título de dolo directo.
El presupuesto de intervención que se la atribuye a Diana Paulina Olguín Hernández,
es el de autor directo en términos de la fracción I, del artículo 16 del Código penal, por
ser la persona que de manera personal y con dominio exclusivo del hecho, realizó las
conductas constitutivas de los delitos.
Preceptos legales aplicables. Los artículos 1, 14, 16, 17, 18, 19, 20, y 21, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 6, 11, 12, fracción I, 13, 16,
fracción I, 22, 27, fracciones I, II, III, IV, y V, 105, 173, y 203, fracción II, del Código
penal , y 1, 2, 105, 109, fracciones XXIII, y XXV, 113, 127, 128, 129, 130, 131, 211,
fracción III, 324 fracción III, y 335 del Código Nacional de procedimientos penales.
Medios de prueba que se ofrecen, así como la prueba anticipada que fue
desahogada.
En éste caso, hasta ahora no se desahogó ninguna prueba anticipada.
Por otra parte, para su desahogo en la audiencia de debate, se ofrece:
Testimoniales
1. La testimonial de Marco Paul Cervantes Navarro, quien declarará sobre lo que
sucedió el día 18 de abril de 2024; los momentos anteriores al hecho sucedido a
las 23:45 horas, el lugar en que aconteció, la violencia de la que fue objeto, el
propósito de ello, los objetos de los que fue desapoderado, así como sus
características.
2. La testimonial del agente de investigación Selene Alexandra Velasco Villa, quien
declarará sobre las circunstancias de la detención que realizó a las 23:45 horas del día
18 de abril de 2024, que la motivó, a quien detuvo, que le encontró a la persona que
aprehendió, los objetos asegurados y el procedimiento de control que realizó sobre
ellos, así como la puesta a disposición de la persona ante el Ministerio Público.
3. La testimonial del agente de investigación Alfredo Vásquez Lozano, quien declarará
sobre las circunstancias de la detención que realizó a las 03:50 horas del día 24 de
septiembre de 2017, que la motivó, a quien detuvo, que le encontró a la persona que
aprehendió, los objetos asegurados y el procedimiento de control que realizó sobre
ellos, así como la puesta a disposición de la persona ante el Ministerio Público.
4. La testimonial a cargo de ###### ###### ######, quien declarará sobre la forma en
que se enteró del hecho delictivo de interés, lo que le comentó ###### ###### ######,
así como la información relativa a la propiedad y posesión de la cantidad tres mil pesos
y de un teléfono IPhone 7 de 128 gb, que aquel traía consigo.
5. La testimonial a cargo de ###### ###### ######, quien declarará sobre la forma en
que se enteró del hecho delictivo de interés, lo que le comentó ###### ###### ######,
así como la información relativa a la propiedad y posesión de la cantidad tres mil pesos
y de un teléfono IPhone 7 de 128 gb, que aquel traía consigo.
Periciales
1. La testimonial del perito en materia de avalúo ###### ###### ######, quien
declarará acerca del dictamen en materia de avalúo que realizó sobre el teléfono
IPhone 7 de 128 gb, la metodología y técnicas empleadas, así como las conclusiones
alcanzadas.
2. La testimonial del perito en materia de psicología ###### ###### ######, quien
declarará acerca del dictamen en materia de psicología que realizó sobre ######
###### ######, la metodología y técnicas empleadas, así como las conclusiones
alcanzadas.
Documentales
1. La factura número 2898928, expedida por ###### ###### ######, en favor de
###### ###### ######, que aportará información relativa a la propiedad del teléfono
IPhone 7 de 128 gb; misma que será incorporada por conducto del testimonio de
###### ###### ######, o cualquier otra persona que guarde relación con el
documento, y pueda dar cuenta de su existencia.
Prueba Material
1. El teléfono celular IPhone 7 de 128 gb, del cual se señalará su relación con el hecho,
así como quien es su propietario; mismo que será incorporado por conducto del
testimonio de Andrés Santos Benítez, o cualquier otra persona que guarde relación con
el documento, y pueda dar cuenta de su existencia.
Monto de la reparación del daño y los medios de prueba que se ofrecen
para probarlo, mismos que se habrán de desahogar en la audiencia de
individualización de sanciones y reparación del daño.
La reparación del daño, es un derecho fundamental de la víctima, que se encuentra
reconocido a nivel constitucional por el artículo 20, apartado C, fracción IV de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; la fracción II, del artículo 37,
del Código penal, establece que la reparación del daño y perjuicios comprende la
indemnización del daño material y moral causado, incluyendo la atención médica y
psicoterapéutica, de los servicios sociales y de rehabilitación o tratamientos
curativos necesarios para la recuperación de la salud, que hubiese requerido o
requiera la víctima como consecuencia del delito.
No se hace especial pronunciamiento respecto de la reparación del daño
material, dado que fueron recuperados el dinero, y el teléfono de los que fue
desapoderada la víctima.
Pero, bajo la óptica de una reparación del daño integral, se solicita que se condene al
sentenciado al pago de las terapias psicológicas que sean necesarias para la
víctima, con la finalidad de que pueda recuperar el estado emocional anterior a la
comisión del delito.
Por tanto, se ofrecen las siguientes pruebas:
1. La testimonial perito en materia de psicología ###### ###### ######, quien
declarará acerca del dictamen en materia de psicología que realizó sobre Andrés
Santos Benítez, la metodología y técnicas empleadas, las conclusiones alcanzadas, así
como cuál es el costo del procedimiento terapéutico que debe seguir éste último para
recuperar la salud mental.
Pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita, incluyendo la
correspondiente al concurso de delitos.
La pena que se solicita por el delito de ######, es la máxima prevista por el artículo
###### de la Ley ##################, que consiste en ###### años de prisión, y
una multa de ###### veces la unidad de medida y actualización.
Respecto del delito de ######, se solicita también la pena máxima, prevista por la
fracción ######, del artículo ###### de la Ley ###### ######, que es prisión de
###### años, y multa de ###### veces la unidad de medida y actualización.
Con fundamento en los artículos ######, y ###### del Código penal, se solicita que se
sumen ambas penas, al actualizarse un concurso real de delitos, dado que con
pluralidad de conductas se produjeron diversos resultados.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados, y la propuesta de acuerdos
probatorios. No se hace especial pronunciamiento.
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del
proceso.
Se ofrece al imputado la forma de terminación anticipada denominada procedimiento
abreviado, en los términos que lo disponen los artículos 201 a 207 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, para lo cual, la pretensión punitiva se establecería en una
pena de ###### ######.
Finalmente, para cumplir con lo que dispone el último párrafo del artículo 335 del
Código Nacional de procedimientos penales, se precisa que el domicilio de la víctima, y
de los testigos ###### ###### ######, se encuentra ubicado en calle ###### ######
######, número ######, colonia ######, Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo.
Por lo que hace a los agentes de investigación, y los peritos, su domicilio para efectos
de notificación, se encuentra ubicado en ###### ###### Pachuca de Soto, Estado de
Hidalgo.
Por lo anteriormente expuesto, se solicita:
Único. Se tenga por formulada acusación en contra de ###### ###### ######, por su
responsabilidad penal en la comisión de los delitos de ###### ###### , cometidos en
agravio de ###### ###### ######.
Atentamente
Selene Alexandra Velasco Villa
Agente del M.P.
